|
Spikes/føtter til høyttalere
- Trådstarter baldrick
- Startdato
Disse bruker jeg og synes det ser pent ut og gjorde mye for lyden kontra spikes 
mvh
mvh
Det er ikke det du spør etter men her er noen gamle tråder om underlag og føtter til høyttalere og andre ting:
https://www.hifisentralen.no/forumet/vinylavdelingen/69895-underlag-mykt-vs-hardt.html
https://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/24804-dempefa-tter.html
https://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/31224-det-endelige-bevis-spikes-ikke-er-egnet-som-underlag.html
https://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/31224-det-endelige-bevis-spikes-ikke-er-egnet-som-underlag.html
For egen regning mener jeg spikes stort sett er uegnet til bruk under høyttalere, og myke vekttilpassede dempeføtter som SD-foten og Tema Isolator er bedre egnet til formålet. De stryker dog på det visuelle.
På e-bukta finner du dreide apparatføtter av forskjellig slag, noen også til relativt edruelige priser, som kanskje tilfredsstiller de visuelle kravene.
mvh
KJ
https://www.hifisentralen.no/forumet/vinylavdelingen/69895-underlag-mykt-vs-hardt.html
https://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/24804-dempefa-tter.html
https://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/31224-det-endelige-bevis-spikes-ikke-er-egnet-som-underlag.html
https://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/31224-det-endelige-bevis-spikes-ikke-er-egnet-som-underlag.html
For egen regning mener jeg spikes stort sett er uegnet til bruk under høyttalere, og myke vekttilpassede dempeføtter som SD-foten og Tema Isolator er bedre egnet til formålet. De stryker dog på det visuelle.
På e-bukta finner du dreide apparatføtter av forskjellig slag, noen også til relativt edruelige priser, som kanskje tilfredsstiller de visuelle kravene.
mvh
KJ
Hifi-føtter på e-bukta : https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=hifi+feet&_sacat=0
mvh
KJ
mvh
KJ
Funker ja, pent neiIshoceypuck funker
Men kanskje greit alternativ til å starte med uansett!
Sist redigert:
Er så sjukt mange å velge blant så vanskelig så konkrete tips kommer godt med
Hvordan for eksempel finner ut hvor mye de tåler med tanke på vekt? De færreste har noe spesifisert... men 50-60kg går kanskje greit med de fleste som for eksempel denne? https://www.ebay.com/itm/40x20mm-Al...284362&hash=item33a80973c8:g:0PIAAOSwHnFV2y9O eller bør kanskje være noe mer enn 4cm?
^^
Akkurat de der har jeg kjøpt før. Helt ok, men du får det du betaler for.
1. Den har en liten gummiring som skal stå ned i kontakt med underlaget. Denne har lav smeltetemp, så den kan ikke stables oppå andre komponenter (Som avgir varme selvsagt),
2. Ringen løsner også lett.
2a. Jeg mistenker samme ringen som synderen i sorte merker i underlaget.
3. Sist, så er lakken skjør og striper synes lett da den er blank under
J
Akkurat de der har jeg kjøpt før. Helt ok, men du får det du betaler for.
1. Den har en liten gummiring som skal stå ned i kontakt med underlaget. Denne har lav smeltetemp, så den kan ikke stables oppå andre komponenter (Som avgir varme selvsagt),
2. Ringen løsner også lett.
2a. Jeg mistenker samme ringen som synderen i sorte merker i underlaget.
3. Sist, så er lakken skjør og striper synes lett da den er blank under
J
Er disse bra for høyttalere på 57.5kg stk ?
Jeg ser ikke poenget med «superspikes». Inni er det en stålspike som står i en fordypning i en stålplate. Det gir eksakt samme problemer som vanlige spikes, unntatt hull i parketten. Resonansfrekvensen blir et sted i øvre mellomtone eller så. Jeg hadde slike tidligere, byttet dem ut med dørstoppere fra Clas Ohlson, og fikk en betydelig oppgradering i lydkvalitet etter det byttet. Muligens utstyrsavhengig, men min bestemte oppfatning er at høyttalere skal stå på såpass myke gummidingser at resonansene kommer under audiobåndet.
Tommelfingerregel: Gummidingsene skal være minst 15 mm tykke og presses sammen ca 1,5 mm under tyngden av høyttaleren. Da har du en resonansfrekvens under 20 Hz.
Tommelfingerregel: Gummidingsene skal være minst 15 mm tykke og presses sammen ca 1,5 mm under tyngden av høyttaleren. Da har du en resonansfrekvens under 20 Hz.
Joda.. men med 1 åring i hus så vil ikke jeg ha lealøse høyttalere på 60kg stående her
Så innbille meg det er bedre enn at de står flatt på gulvet?
Riktig nok står de i de originale beina.
Nå er disse utrolig lite problem med i bassen mot alt annet jeg har hatt.
Men kanskje bedre enn flatt på gulvet?
Ja, kanskje. Men da er det filtklossen under som er den «aktive ingrediensen», ikke metalldelene.
Kjøpte noen teflonsliders med gjemgebolt som passet i spiikes hullet . Genialt lett å skyve/flyttehøyttaler mellom konas posisjon mit veggen og min fremtrukne posisjon. Står støtt.
Min erfaring med superspikes er samme som Asbjørn. Øvre mellomtone ble hard med disse under høyttalerne. Vesentlig bedre med ingenting under.
Til nå er bm cones min favoritt (Disse har resonansfrekvens en eller annen plass laaaaaaang over det hørbare)
Iso acoustic gaia har jeg fryktelig lyst til å prøve. Prislapp som nesten er innafor folkeskikken, eller ihvertfall ikke så uendelig langt over.
Myke dingser har jeg foreløpig sånn passe gode erfaringer med. Gjør som regel lite galt i hvertfall.
Hvilken formel har du til den udregning?
Veit ikkje akkurat kvifor dei fungerer så godt, men Soundcare har stort sett rydde opp i overdriven buldrebass og fått perspektiveigenskapar og dynamiske nyansar klarare her i heimen, iallfall med relativt tunge (40 kg +) og høge (over meteren) høgtalarar. Eg har parkettgolv, men det har fungert greitt også på fliselagt golv.
Formelen for resonans i et mekanisk fjær-masse-system, Newtons andre lov og Hooke’s lov for fjærer. Ikke veldig komplisert. Matematikken er forklart her: https://www.hifisentralen.no/forume...ence-stereo-i-seks-kanaler-6.html#post1181566
Sist redigert: