Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Crusty]

Brekke har blitt redusert til en parodi på seg selv.

 

[Hardingfele]

https://www.washingtonpost.com/news...lly-federal-data-show/?utm_term=.5096a95af6a3

 

[Hardingfele]

Burkman og Wohl holdt en pressekonferanse i går. Burkman hadde åpen smekk hele tiden. I linken kan man lese om hvor fornøyelig Ut i vår hage dette var.

https://twitter.com/willsommer/status/1058025098500849666

 

[Asbjørn]

Tenk det. Det finnes en email.
https://www.washingtonpost.com/poli...5d1938-de01-11e8-b732-3c72cbf131f2_story.html

Roger Stone, a longtime adviser to President Trump, sent an email to Trump’s chief campaign strategist in October 2016 that implied that he had information about WikiLeaks’s plans to release material that would be damaging to Democratic nominee Hillary Clinton.

 

[Disqutabel]

Burkman og Wohl holdt en pressekonferanse i går. Burkman hadde åpen smekk hele tiden. I linken kan man lese om hvor fornøyelig Ut i vår hage dette var.

Forsåvidt en liten morsomhet, det der, men mer barnehage enn "Ut i vår hage", for å være ærlig. Bortkastet å bruke et slikt uheldig øyeblikk politisk. Jeg er ikke imponert.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Trump er ellers i gang med å innføre og forsterke allerede innførte sanskjoner overfor Venezuela, Cuba og Nicaragua, hans personlige "Axis of evil"; disse har hans sikkerhetsrådgiver John Bolton nå navngitt "Troika of tyranny".
Tro om han kommer til å gjøre noe lignende når Brasil under deres kommende president Bolsonaro gjeninnfører militærdiktaturet? Jeg ville ikke satt mine penger på det, nei.

https://www.bloomberg.com/news/arti...anctions-on-venezuela-gold-to-pressure-maduro

Disqutabel

 

[defacto]

Trump er ellers i gang med å innføre og forsterke allerede innførte sanskjoner overfor Venezuela, Cuba og Nicaragua, hans personlige "Axis of evil"; disse har hans sikkerhetsrådgiver John Bolton nå navngitt "Troika of tyranny".
Tro om han kommer til å gjøre noe lignende når Brasil under deres kommende president Bolsonaro gjeninnfører militærdiktaturet? Jeg ville ikke satt mine penger på det, nei.

https://www.bloomberg.com/news/arti...anctions-on-venezuela-gold-to-pressure-maduro

Disqutabel

Bolton also praised the election of Jair Bolsonaro, the fiery populist elected on Sunday as the leader of Brazil. Bolsonaro has said he approves of torture, promises to curtail environmental conservation efforts, and has a history of insulting statements about women, sexual assault, and gay people. Bolton called Bolsonaro a “like-minded” leader.

The U.S. does not have concerns about Brazil’s democratic institutions and sees Bolsonaro as a partner on many shared regional, security and economic challenges, the administration official added.


Dette er verre enn noen film eller serie kunne funnet på. Og enda klarer enkelte her inne å lire av seg kritikk for alle andre enn denne gjengen av tullinger. Forstå det den som kan...

 

[HC]

Fordi illegale innvandrere avgir mange millioner av stemmer for Demokratene.

Dette er løgn. Hvorfor lyver du?

 

[Disqutabel]

Fordi illegale innvandrere avgir mange millioner av stemmer for Demokratene.

Dette er løgn. Hvorfor lyver du?

I USA er det åpenbart et større problem at folk fratas muligheten til å stemme, enn at de plutselig får en motorvei av muligheter til å slippe fra seg "millioner av stemmer" i en hvilken som helst stemmeurne de tilfeldigvis passerer på sin vei. Litt av en idé, egentlig.
En hver som gidder kan bare google "voters purge"... Deprimerende lesning.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Burkman og Wohl holdt en pressekonferanse i går. Burkman hadde åpen smekk hele tiden. I linken kan man lese om hvor fornøyelig Ut i vår hage dette var.

Forsåvidt en liten morsomhet, det der, men mer barnehage enn "Ut i vår hage", for å være ærlig. Bortkastet å bruke et slikt uheldig øyeblikk politisk. Jeg er ikke imponert.

Disqutabel

Jeg ser et moment som fortjener oppmerksomhet:

Hva som skjer når troll utsettes for dagslys -- de sprekker. I egen hule forsterker de hverandres oppfatninger og normaliserer det ekstreme. I møte med samfunnet blir de stående svarløse og tilsynelatende tåpelige. Nate Silver kalte Wohls utsagn for "the asymptote of stupidity". Merk at Wohl er avbildet ved flere anledninger sammen med Trump, han har altså fått komme tett nok på (og selvsagt bare noen av mange, mange tilsvarende bilder tatt av Trump med andre). Wohl og Borkman så seg selv som redskap som skulle felle Mueller og fikk enorm oppmerksomhet i "trollhuler" på amerikansk høyreside, før trollene sprakk i dagslyset.

I tillegg altså denne ekstreme polariseringen av samfunnet, der viktige institusjoner som høyresiden tidligere anså seg som alliert med ofres gladelig (av presidenten, hans administrasjon, GOP i Kongressen og republikanske operatører), for "å tjene saken". To jyplinger med skrudde hoder går opp mot FBIs og Justisdepartementets spesialetterforskning, fordi senatorer og kongressrepresentanter har banet vei.

De uforente stater, skriver Aftenposten. USA er ikke lenger en politisk stat, et politeia, det er i ferd med å slite seg i filler.
https://www.aftenposten.no/verden/i...ker-mistroen-og-avskyen-mot-det-andre-partiet

Og hva disse fant på er et symptom på den oppløsningen. (Og samtidig underholdende, slik det er i folkeeventyrene, når troll sprekker, med åpen smekk.)

 

[AndersR]

Fristende å tenke at det kanskje er på tide å med en fredelig avvikling av føderasjonen, og heller trekke opp et system for handel og forsvarssamarbeid mellom statene, men droppe hele greia med en felles president og alt hva det medfører, før det blir full krig og at samfunnet ender opp med å spise seg selv.

Klart, dette er vel akkurat hva russerne ønsker seg, å kvitte seg med USA som stormakt. Men for amerikanerne selv, kunne dette faktisk hatt noe for seg? Hver enkelt stat er jo stor nok i massevis til å kunne fungere som en selvstendig nasjon, ihvertfall sett med norske øyne...

 

[Asbjørn]

Fordi illegale innvandrere avgir mange millioner av stemmer for Demokratene.

Dette er løgn. Hvorfor lyver du?

Fordi pratehuene i underholdningsprogrammene på Fox News påstår det?

 

[Hardingfele]

Fordi illegale innvandrere avgir mange millioner av stemmer for Demokratene.

Dette er løgn. Hvorfor lyver du?

Fordi pratehuene i underholdningsprogrammene på Fox News påstår det?

Trump påstod dette, straks etter valget. Han valgte et tall som overgikk det antallet stemmer Clinton hadde "vunnet" med, i det øyemed å desavuere hennes "popular vote victory".

Kris Kobach ble satt til å lede kommisjonen som skulle etterforske dette påståtte valgfusket. Den var ikke i stand til å finne beviser for påstanden og ble oppløst etter at det hele utviklet seg til tøys.
Senere måtte Kris Kobach forsøke å forsvare sine løgnaktige påstander om valgfusk i egen delstat, i en rettssak der dommeren til slutt utsatte ham for "censure"/formell irettesettelse, fordi hans saksgrunnlag var uhørt uetterrettelig.
https://www.kansascity.com/news/politics-government/article209268109.html

Kobach forsøkte å få innført en "voter-ID lov" som hadde som mål å gjøre det vanskelig for svakerestilte å kunne registrere seg, men han var ikke i stand til å dokumentere "utstrakt valgfusk".
Gitt hvor iherdig GB pusher denne løgnen, og de enorme ressurser Kobach fikk til rådighet da han ledet valgfuskkommisjonen til Trump, skulle man trodd det ville vært forholdsvis grei skuring for Kobach i den rettssaken.

https://thehill.com/homenews/state-...les-against-kobach-in-voter-registration-case

Vart lurt no, GB.

 

[OAlex]

Fox News er balansert på nyhetsdekningen: Halvparten er løgn, halvparten er sannhet.

 

[Fjernis 2.0]

Bra av Trump,

De nye arbeidsplassene ble skapt i løpet av oktober. Samtidig viser departementets tall at arbeidsledigheten ligger stabilt på 3,5 prosent – det laveste nivået på 50 år.

Gjennomsnittslønna i tredje kvartal anslås å ha vært 3,1 prosent høyere enn i samme periode i fjor. Økningen er den kraftigste på nesten ti år.

https://resett.no/2018/11/02/lonnsvekst-og-nye-arbeidsplasser-i-usa/

Tenk deg det, den laveste ledigheten på 50 år, for en fantastisk mann Donald Trump er.

 

[Pink_Panther]

Fordi illegale innvandrere avgir mange millioner av stemmer for Demokratene.

Dette er løgn. Hvorfor lyver du?

Kanskje Brekke også kan forklare hvordan en illegal innvandrer i det hele tatt kan avgi stemme?

 

[Disqutabel]

Bra av Trump,

De nye arbeidsplassene ble skapt i løpet av oktober. Samtidig viser departementets tall at arbeidsledigheten ligger stabilt på 3,5 prosent – det laveste nivået på 50 år.

Gjennomsnittslønna i tredje kvartal anslås å ha vært 3,1 prosent høyere enn i samme periode i fjor. Økningen er den kraftigste på nesten ti år.

https://resett.no/2018/11/02/lonnsvekst-og-nye-arbeidsplasser-i-usa/

Tenk deg det, den laveste ledigheten på 50 år, for en fantastisk mann Donald Trump er.

Går ut fra at du legger det delvis ut som en provokasjon, men tror alle uansett kan være enige om at det er flott at arbeidsledigheten har en fin utvikling i USA. Lønnsvekst er sikkert enda viktigere for den enkelte, i lange perioder har det vært nødvendig med både 2 og 3 jobber for å få endene til å møtes.
Da er det å håpe at dette er en utvikling som kan fortsette, samt at rettighetene til den enkelte arbeidstaker også får et oppsving, etter hvert.

Disqutabel

 

[Larson]

Bra av Trump,

De nye arbeidsplassene ble skapt i løpet av oktober. Samtidig viser departementets tall at arbeidsledigheten ligger stabilt på 3,5 prosent – det laveste nivået på 50 år.

Gjennomsnittslønna i tredje kvartal anslås å ha vært 3,1 prosent høyere enn i samme periode i fjor. Økningen er den kraftigste på nesten ti år.

https://resett.no/2018/11/02/lonnsvekst-og-nye-arbeidsplasser-i-usa/

Tenk deg det, den laveste ledigheten på 50 år, for en fantastisk mann Donald Trump er.

De har en rar måte å beregne ledighet på der borte. Arbeidsledige havner raskt utenfor statistikken. Ble det flere jobber? eller ble flere arbeidsledige bare strøket fra statistikken?

Gjennomsnittslønn forteller svært lite i USA, med så store lønnsforskjeller som det er der. Tjener milliardæren en milliard ekstra så stiger gjennomsnittet. Medianen vil stå stille.

 

[Disqutabel]

Bra av Trump,

De nye arbeidsplassene ble skapt i løpet av oktober. Samtidig viser departementets tall at arbeidsledigheten ligger stabilt på 3,5 prosent – det laveste nivået på 50 år.

Gjennomsnittslønna i tredje kvartal anslås å ha vært 3,1 prosent høyere enn i samme periode i fjor. Økningen er den kraftigste på nesten ti år.

https://resett.no/2018/11/02/lonnsvekst-og-nye-arbeidsplasser-i-usa/

Tenk deg det, den laveste ledigheten på 50 år, for en fantastisk mann Donald Trump er.

De har en rar måte å beregne ledighet på der borte. Arbeidsledige havner raskt utenfor statistikken. Ble det flere jobber? eller ble flere arbeidsledige bare strøket fra statistikken?

Gjennomsnittslønn forteller svært lite i USA, med så store lønnsforskjeller som det er der. Tjener milliardæren en milliard ekstra så stiger gjennomsnittet. Medianen vil stå stille.

Det går fortsatt rette veien, skjønner du. Og for å benytte Fjernis' verdensanskuelse, kan jeg jo tilføye: For en fantastisk mann Obama er...!
https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/8/24/17759940/donald-trump-economy-jobs-growth-obama

Disqutabel

 

[Asbjørn]

^ God analyse i den Vox-artikkelen.

There is something odd about suggesting you’ve owned the libs and defied the odds by returning to a growth rate last seen during Obama’s second term.

 

[Hardingfele]

^ Det underholdende er at det finnes omtrent et dusin Trump-tweets der han betviler disse tallene under Obama -- men nå er de selvsagt helt korrekte. Og som president klarte han ikke la være å slippe resultatene han mente han hadde oppnådd før de offiselt skulle slippes. Noe han fikk mye kritikk for siden det ga et for tidlig markedssignal..

 

[Hardingfele]

Video i linken: https://twitter.com/ABC/status/1058443802510155776?

 

[Fjernis 3.0]

Var det ikke flere her inne som tok denne damens parti for en stund siden, klagde på at Trump forhindret etterforskningen siden FBI ikke ville avhøre henne.

The Senate Judiciary Committee has referred a Kentucky woman to the Department of Justice (DOJ) and the Federal Bureau of Investigation (FBI) after she admitted making up an accusation that U.S. Supreme Court Justice Brett Kavanaugh had raped her.

https://www.breitbart.com/politics/...accuser-admits-she-made-up-her-story-doj-fbi/

Som vanlig løgn og de fleste av dere tok det som en sannheten, ja hatet er større en fornuften ser det ut som.

 

[Hardingfele]

Var det ikke flere her inne som tok denne damens parti for en stund siden, klagde på at Trump forhindret etterforskningen siden FBI ikke ville avhøre henne.

The Senate Judiciary Committee has referred a Kentucky woman to the Department of Justice (DOJ) and the Federal Bureau of Investigation (FBI) after she admitted making up an accusation that U.S. Supreme Court Justice Brett Kavanaugh had raped her.

https://www.breitbart.com/politics/...accuser-admits-she-made-up-her-story-doj-fbi/

Som vanlig løgn og de fleste av dere tok det som en sannheten, ja hatet er større en fornuften ser det ut som.

Du må lære deg å lese. Deretter bør du forsøke å bearbeide det du har lest, kanskje sammenholde det med annet -- som, f.eks., hva du mener å ha lest her inne om ulike saker.

Foreslår at du går tilbake og leser linken din en gang til og prøver å få med deg hva som faktisk står og hvordan saken forholder seg.

Deretter kan du kikke på denne setningen og grunne lenge over den. Jeg har uthevet det viktigste.

Som vanlig løgn og de fleste av dere tok det som en sannheten, ja hatet er større en fornuften ser det ut som.

Om du vil, kan vi ha dette som en liten leseøvelse der du kommer tilbake og gir et kjapt referat om hva som står i linken din. Så kan vi sjekke om du har forstått det!

 

[Asbjørn]

Det kan være verdt å minne om at de to viktigste anklagene mot Kavanaugh kom fra Dr Christine Blasey Ford (som stilte opp i høringene) og Deborah Ramirez. Disse fremsto som troverdige. I tillegg kom det anklager fra Julie Swetnick, fremsatt via Michael Avenatti. Disse virket litt «over the top», og ble ikke tillagt noen vekt i høringene. En oppsummering her: https://www.nytimes.com/2018/09/26/us/politics/brett-kavanaugh-accusers-women.html

Personen som nevnes i Breitbart-artikkelen, Judy Munro-Leighton, har jeg ikke hørt om tidligere, og heller ikke om anklagene hun fremsatte. Det er litt spesielt å si at noen «tok det som sannheten» og påstå at det skyldes «hatet» når personen er totalt ukjent helt til nå. Noen satser tydeligvis på at folk har glemt navnene til anklagerne mot Kavenaugh og bruker nå en helt annen person i et forsøk på å undergrave troverdigheten deres i etterkant.

Jeg merker meg at oppgraderingen fra Fjernis 2.0 til Fjernis 3.0 ikke innebar noen forbedring i signal/støy-forholdet. (Beklager til Hardingfele om jeg nå kom i skade for å gi Fjernis fasiten på den lille leseøvelsen hans.)

 

[Zomby_Woof]

Bytting av nick i tide og utide er en jævla uskikk. Det burde holde å ignorere en gang.

 

[Hardingfele]

Jeg uthever nøkkel til fasit, det er en nyanse der, Asbjørn.

Munro-Leighton contacted the committee via e-mail, claiming that she was “Jane Doe” and that Kavanaugh had raped her. However, she later admitted that she was not “Jane Doe” and had never met Kavanaugh.

Dette er altså en person som påstod at hun var den som ble nevnt i brevet, men som man enkelt kunne avsløre ikke var "Jane Doe".
Nå blir hun anklaget for å ha løyet om å være "Jane Doe".

Det har selvsagt intet å gjøre med hva "Jane Doe" påstod at Kavanaugh hadde gjort.

Jeg syns Fjernis i n'te skal grunne lenge over denne setningen fra hans innlegg:

Som vanlig løgn og de fleste av dere tok det som en sannheten, ja hatet er større en fornuften ser det ut som.

Det skal jammen litt til å bruke Breitbart som informasjonskanal og likevel tryne.

 

[Asbjørn]

Jo, men jeg hadde ikke hørt om «Jane Doe» heller. WP nevnte en fjerde, anonymt fremsatt anklage, men det ser ut til å være noe helt annet. At en vilt fremmed person tilstår å ha utgitt seg for å ha vært den som fremsatte en anonym anklage med uviss sannhetsgehalt som ingen har hørt om før nå er nokså langt ute på en tynn gren hvis man skal bruke det som eksempel på at «hatet er større en fornuften».

 

[tkr]

Jo, men jeg hadde ikke hørt om «Jane Doe» heller. WP nevnte en fjerde, anonymt fremsatt anklage, men det ser ut til å være noe helt annet. At en vilt fremmed person tilstår å ha utgitt seg for å ha vært den som fremsatte en anonym anklage med uviss sannhetsgehalt som ingen har hørt om før nå er nokså langt ute på en tynn gren hvis man skal bruke det som eksempel på at «hatet er større en fornuften».

….Med mindre da, at mat tar det som (nok) et bevis på at Fjernis` hat er større enn hans fornuft....

mvh

 

[Hardingfele]

Jo, men jeg hadde ikke hørt om «Jane Doe» heller. WP nevnte en fjerde, anonymt fremsatt anklage, men det ser ut til å være noe helt annet. At en vilt fremmed person tilstår å ha utgitt seg for å ha vært den som fremsatte en anonym anklage med uviss sannhetsgehalt som ingen har hørt om før nå er nokså langt ute på en tynn gren hvis man skal bruke det som eksempel på at «hatet er større en fornuften».

Det var en del oppmerksomhet omkring "Jane Doe" brevet, som ble sendt av en person som ikke identifiserte seg.

Er mye brukt på høyresiden for å "vise hvordan demokratene lyver". Men Fjernis hadde ikke fått med seg nyansen som ikke sier noe om hvorvidt innholdet i brevet er korrekt. Det ble mottatt av Harris 19. september og var adressert til komitéens formann.

Faktisk interessant å se hva som kommer opp av treff på Kamala Harris Jane Doe -- et galleri fra de mest tvilsomme til nesten lødige høyreorienterte media i USA. (Jeg regner Washington Times som nesten lødig). Og med NBC i San Diego som ensom svale i kaklekoret.

https://www.nbcsandiego.com/news/lo...aim-Made-by-Oceanside-Jane-Doe-494997981.html

Dette blir nok hengt rundt halsen på Harris ved leilighet, siden de liker å ta budbringeren.

 

[Asbjørn]

….Med mindre da, at mat tar det som (nok) et bevis på at Fjernis` hat er større enn hans fornuft....

Akkurat det er så åpenbart at flere bevis ikke behøves, selv om han endrer nick fra tid til annen for å komme rundt ignore-funksjonen. Leseferdigheten er det også så som så med, ser vi.

 

[Larson]

….Med mindre da, at mat tar det som (nok) et bevis på at Fjernis` hat er større enn hans fornuft....

Akkurat det er så åpenbart at flere bevis ikke behøves, selv om han endrer nick fra tid til annen for å komme rundt ignore-funksjonen. Leseferdigheten er det også så som så med, ser vi.

v1 ble kastet ut etter å ha pådratt seg for mange straffepoeng, husker jeg.

 

[Hardingfele]

Minnes at nicket i sin tid var Fjernkontrollen? Men at man fikk inntrykk av at han (formoder jeg) er fjernstyrt?

Noen ganger har han min sympati -- det er en ussel oppgave å skulle forsvare Trump.

 

[Gunnar_Brekke]

Humoristen Tucker Carlson i storform:

 

[Gunnar_Brekke]

Fox News er balansert på nyhetsdekningen: Halvparten er løgn, halvparten er sannhet.

Ganske bra da, i forhold til CNN og MSNBC - der alt er løgn og ingenting er sant...

 

[Gunnar_Brekke]

Kanskje Brekke også kan forklare hvordan en illegal innvandrer i det hele tatt kan avgi stemme?

Svært enkelt!

- Få deg førerkort (som trengs både for å få betalt arbeid (og for å kjøre bil)),
- registrer deg
- og stem!

Noncitizen Voting Is Easy

The United States does not currently issue any general-use document intended to confirm both identity and citizenship.
While a U.S. passport may be used for both these purposes, it is a travel document. Most people seek a passport when
planning a trip and only a relatively small proportion of the population holds a passport at any given time.

As a result, the preferred form of documentary identification in the United States is the drivers’ license. Drivers’ licenses
are issued by the states, pursuant to a widely varying body of state-specific laws and regulations. Currently, twelve
states and the District of Columbia allow illegal aliens to obtain a drivers’ license.

Congress attempted to address these issues with the Real ID Act, enacted May 11 2005, which established standards
for state-issued licenses and other identity documents – including verification of immigration status. However, only
24 states and territories are currently compliant. Many of the allegedly compliant states have continued issuing licenses
and state ID cards to illegal aliens and short-term visitors. Others – such as Delaware Utah – have continued to issue
“driving privilege cards” or other non-license documents.

The intentions behind the Real ID Act also continue to be thwarted by certain provisions of the NVRA. These provisions,
known as the “Motor-Voter Law,” require state departments of motor vehicles to act as voter registration proxies. The
information supplied by license applicants doubles as voter registration information and the registration process has
become nearly automatic. Because so many states continue to issue driver’s licenses to noncitizens, it is relatively easy
for aliens to commit voter fraud through the Motor-Voter system. When renewing a driver’s license by mail, they simply
check the boxes indicating that they wish to be registered as voters and affirming that they are a U.S. citizen. Most often,
they are added to the voter rolls without any attempt to verify the applicant’s citizenship.
https://fairus.org/issue/societal-impact/noncitizens-voting-violations-and-us-elections

 

[erato]

 

[Hardingfele]

God diskusjon om hvordan yngre offiserer skal forholde seg til ordrer i militæret, med utgangspunkt i Karavanen og eventuelle, senere anklager.

We do not live in normal times, but rather in an age of morally compromised leadership. The Trump administration is preparing to send 5,000 U.S. military personnel to the United States’ southern border. There is no legitimate military purpose for this operation. Border crossings are near historical lows, and the so-called “caravan” of hungry, frightened migrants poses no risk to U.S. national security.

Instead, this operation is a political stunt. The administration aims to leverage the military’s credibility in support of its hysterical anti-immigrant propaganda campaign, which is itself a component of a partisan mid-term electoral strategy.

Junior military leaders thus begin in a morally hazardous position which will only grow worse with time. The purpose of this piece is to outline those hazards and to advise junior military leaders on how best to respond.

Deretter følger en serie gode råd om hvordan man sikrer seg,

1. You're on your own
2. ... and that includes the courts
3. Beware the Bait & Switch
4. Know the law, and know the lawyers
5. Put it in writing
6. Know the press



Det siste er "You're screwed either way, but take care of your soul".

Even (especially?) if you do everything right, morally corrupt leaders will do all they can to cover their tracks with your bones.

Intimidation is the preferred method for deterring pesky questions, and selective memory loss is the go-to technique when the scandal finally breaks. You may face the untenable choice of ending your career as a captain for asking hard questions or ending your career in Leavenworth for failing to do so. There is no easy way out of this dilemma, but you would do well to take the long view.

Perhaps you are part of a faith tradition in which you know that one day you and you alone will have to account for your choices. You are certainly part of a human family and a civic community that reject “just following orders” as a defense for criminal behavior. Maybe one day you will have grandchildren. If so, spare them the indignity of laying a coward’s bones in your grave.

 

[Gjestemedlem]

Vi får se om disse hordene oppfører seg som folk eller palestinere. Kanskje de stiller seg i kø, eller kanskje man må til med gummikuler og tåregass. Grensene må uansett forsvares mot fremmede inntrengere.

 

[Dr Dong]

Lesbar anmeldelse av tre bøker om trumptidene:

https://www.washingtonpost.com/news...tive-to-extinguish-it/?utm_term=.217c5489ed75