Du verden, en kommentator med litt i hodet.
--
https://www.nettavisen.no/meninger/georgegooding/ikke-ta-avstand-vis-vei/3423555231.html
Ikke ta avstand, vis vei
Fremfor å bruke avdankede Frp-ere til å svartmale og skape avstand til hele partiet, burde vi vise at Inger-Marie Ytterhorn skader sin egen sak.
En av de mest irriterende trendene jeg ser i pressen og sosiale medier i vår tid er «ta avstand»-spillet.
Man finner en ekkel kommentar fra en eller annen relativt ukjent person, hausser den opp som om den er det viktigste som skjer, så skal alle melde seg for å signalisere at de er en God person*™ ved å ta avstand fra den, og så skal man gjerne utnytte den til egen vinning.
Det finnes ingen tegn til at denne øvelsen endrer holdningene til noen som helst, spesielt ikke personen som får hele flokken mot seg. Så hva er da poenget?
La oss se på ferskeste eksempel: Inger-Marie Ytterhorns rasistiske kommentar om Kamzy Gunaratnam og at hun fikk oppdraget å lede 17. mai-komiteen.
Knut Arild Hareide bruker uttalelsen til å svartmale hele Frp, en slags «hva var det jeg sa» etter han tapte slaget om sitt eget parti. Jonas Gahr Støre gjør akkurat det samme, og bruker det til å både svartmale hele Frp og så tvil om hele regjeringsprosjektet. Rødts Bjørnar Moxnes benytter også anledningen til å svartmale hele Frp med Ytterhorns kommentar.
Hvilken effekt har dette? Siv Jensen, Sylvi Listhaug og de fleste andre fra Frp er uenige i Ytterhorns budskap. Til og med i kommentarfeltet til Document.no påpeker en del at dette var et uklokt utsagn.
Å svartmale hele partiet blir da en falsk anklage, en måte å ta avstand fra hele partiet, fremfor bare den som kom med uttalelsen. Konsekvensen av dette er at Frp-ere generelt føler seg stigmatisert basert på noe som de faktisk ikke er enige med.
..
