Mer å hente - nettverkskabler!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • lovemusikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.11.2009
    Innlegg
    9.577
    Antall liker
    2.935
    Torget vurderinger
    8
    Der jeg jobber så kjøper vi inn endel tusenvis med billig noname drittkabel, tror jeg har byttet ut en eller to pga. feil med nettverket..
    Derimot så skjer det ofte på kontorer imot brukerne at det må byttes ut kabler, dette skyldes ofte at det er kontorstoler som ruller over kabler. Ellers så er det feil med kabler i vegg, og da spesielt morsomt når man blander skjermet kabler med uskjermede. Her snakker man om opp til 100 meter i spenn som også er maks med kobber, noe som er litt lengre enn de fleste kjører hjemme. Et annet morsomt problem er når man har mange hundre kabler liggende i bunter som skaper en induksjon som er morsom å feilsøke på, og her snakker man installasjonskabler. Renhetsgraden på kobber på nettverk er et ikke-tema, hvis man ikke bruker reneste grad av kobber så vil den rett og slett ikke fungere i slike lange spenn med kabel.
    Om de mange brukerne jeg drifter nettverket imot opplever dropouts på lyd eller at det er pakketap eller at vg-tv eller annen streaming ikke fungerer tilfredsstillende så hadde det blitt oppvask på jobben kan man si.. Som jeg har nevnt tidligere i denne tråden, så har man funksjoner på switcher med feilsøking om man opplever pakketap. Der står pakketap i mange forskjellige former: FCS, CRC, TX-errors, RX-errors, Undersize, dropouts, collision... For å nevne noen. Ikke alltid det er kabelen som er problemet, av og til er det faktisk klienten også eller switch. Samme om det er kabler eller klient som er problemet så finner man det ut ved å kjøre litt kommando-linje på switchen imot den porten man feilsøker imot. Holder man seg til rett standard, eller bedre så får man ikke feil. Om man kjører cat6 sammen med cat5 så får man cat5 hastighet da cat6 er bakoverkompatibelt, det samme gjelder med øvrige høyere cat hastigheter. Med å bytte en kabel til cat8 i et cat5 nettverk så får man cat 5 hastighet da det er den laveste standarden som bestemmer. Det som er fint med standarder er at man trår ikke feil samme hva man bruker bare det man bruker holder den samme standarden, det er derfor det heter standard da det må oppfylles krav til f.eks. kabel til å holde kravet som standarden sier den skal holde. :) Om en cat6 kabel er rullet over av en stol, fått variabel temperaturer slik at plastikken er blitt hard, dratt hardt i under draging av kabel eller banket på med en hammer, da er den ikke cat6 standard lengre (dette står også i spesifikasjonene på standarden), i beste fall så kan den kanskje klare en cat 5 eller 3 standard om den da fortsatt fungerer uten brudd.
    Jeg har opplevd switcher som har stått på i 7-8 år uten å ha hatt et eneste pakketap på porter i bruk, og de bruker ikke nordost kabling.
    Alle som jobber med nettverk flirer ganske godt når de hører om audiofile nettverkskabler, men når de hører prisen så blir de egentlig mer forskrekket. Til samme prisen til en 2-3 meter "audiofil nettverkskabel" som i beste fall kjører 1gbit, så får man en switch med 10GB hastighet og noen kabler som også kjører det, i datasenter kategorien (prøv å gjett hvilket produkt som kjører med minst pakketap og størst hastighet)..
    Bra info for oss som ikke har peiling og bare tror de har peiling. Ikke det..jeg tror ikke noe :p
     

    Kristian

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    448
    Antall liker
    281
    Sted
    Levanger
    Torget vurderinger
    32
    Jeg skriver jo ikke innlegget om nettverkskabler (her av typene Excellence og Premium fra in-akustik) fordi jeg kjeder meg eller for å lage diskusjon, jeg la ut fordi både jeg og 7-8 personer med meg så (og hørte) klare og tydelig forskjeller hver gang vi satte inn en av disse kablene. Det var både pensjonister og vanlige folk som bemerket med én gang uten at jeg behøvde å spørre dem. Helt entydige forbedringer som flere burde kunne erfare og til en veldig lav investering. Så i stedet for å furte og sette seg til motmæle burde flere av dere teste ut selv og så ha et bedre utgangspunkt for hva dere tror etterpå!
    For å slippe katta ut av sekken: Vi tror ikke på deg. Det finnes ingen tekniske argumenter i verden for at det skal skje endringer i bildekvaliteten på grunn av en meter nettverkskabel av forskjellig kvalitet så lenge kablene virker. All kommunikasjon du kjører i Altiboksen er TCP/IP som benytter retransmisjon ved feil.
    For å ta et praktisk eksempel jeg nettopp kjørte i mitt eget hus (med bevis):
    I huset mitt har jeg brukt biltemas billigste drittkabel (CAT5e) som jeg har terminert selv med RJ45 plugger kjøpt på ebay for 10 øre stykket. Jeg bruker også billigste gigabit switcher jeg kan oppdrive på komplett.no.
    Her overfører jeg 2,4GB fra serveren via tre (3!) switcher og en router og til sammen minst 50 meter av nevnte kabel.
    Vis vedlegget 498593
    Vis vedlegget 498594
    Som du ser så ligger overføringen konstant på 975Mbps under hele perioden det tar å overføre denne filen, noe som gir 106MB/s i snitt.
    Det er nok til å streame over 30 kanaler med 4k video samtidig!!

    Dette er FAKTA. Dette skjedde nettopp "in real life" med altså det dårligste av kabler og plugger som omtrent er er å oppdrive.
    Du er bare nødt til skjønne at man stiller seg uendelig kritisk til det du påstår.

    Legg ut et bilde her eller del en videosnutt på dropbox eller lignende av de forskjellene som oppstår. Det hadde vært opplysende.
    Driter i hva du sier, for du bommer fullstendig. Vet at jeg har rett og det har jeg i alle kabel-tråder jeg har postet. Mange med meg tror ikke på deg heller.
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.595
    Sted
    Stavanger
    Det er vel i det hele tatt umulig å overføre noe med TCP/IP uten at det som kommer fram er helt identisk med det som ble sendt.
    Her ser vi Dunning-Kruger effekten i full blomst.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect

    Kortversjon - jo mindre man vet om et tema, jo mer skråsikker er man på at man har rett.
    Sagt til det kjedsommelige; For UDP gjelder overnevnte for Unicast (P2P) og ikke multicast.
    Når det er sagt så bruker strømming unicast i omtrent alle tilfeller. iDevices (kontrollpunkt) bruker ofte multicast.
     

    Dazed

    Æresmedlem
    Ble medlem
    29.01.2003
    Innlegg
    20.551
    Antall liker
    7.269
    Sted
    Sarpsborg
    Torget vurderinger
    2
    Jeg skriver jo ikke innlegget om nettverkskabler (her av typene Excellence og Premium fra in-akustik) fordi jeg kjeder meg eller for å lage diskusjon, jeg la ut fordi både jeg og 7-8 personer med meg så (og hørte) klare og tydelig forskjeller hver gang vi satte inn en av disse kablene. Det var både pensjonister og vanlige folk som bemerket med én gang uten at jeg behøvde å spørre dem. Helt entydige forbedringer som flere burde kunne erfare og til en veldig lav investering. Så i stedet for å furte og sette seg til motmæle burde flere av dere teste ut selv og så ha et bedre utgangspunkt for hva dere tror etterpå!
    For å slippe katta ut av sekken: Vi tror ikke på deg. Det finnes ingen tekniske argumenter i verden for at det skal skje endringer i bildekvaliteten på grunn av en meter nettverkskabel av forskjellig kvalitet så lenge kablene virker. All kommunikasjon du kjører i Altiboksen er TCP/IP som benytter retransmisjon ved feil.
    For å ta et praktisk eksempel jeg nettopp kjørte i mitt eget hus (med bevis):
    I huset mitt har jeg brukt biltemas billigste drittkabel (CAT5e) som jeg har terminert selv med RJ45 plugger kjøpt på ebay for 10 øre stykket. Jeg bruker også billigste gigabit switcher jeg kan oppdrive på komplett.no.
    Her overfører jeg 2,4GB fra serveren via tre (3!) switcher og en router og til sammen minst 50 meter av nevnte kabel.
    Vis vedlegget 498593
    Vis vedlegget 498594
    Som du ser så ligger overføringen konstant på 975Mbps under hele perioden det tar å overføre denne filen, noe som gir 106MB/s i snitt.
    Det er nok til å streame over 30 kanaler med 4k video samtidig!!

    Dette er FAKTA. Dette skjedde nettopp "in real life" med altså det dårligste av kabler og plugger som omtrent er er å oppdrive.
    Du er bare nødt til skjønne at man stiller seg uendelig kritisk til det du påstår.

    Legg ut et bilde her eller del en videosnutt på dropbox eller lignende av de forskjellene som oppstår. Det hadde vært opplysende.
    Driter i hva du sier, for du bommer fullstendig. Vet at jeg har rett og det har jeg i alle kabel-tråder jeg har postet. Mange med meg tror ikke på deg heller.
    Mye interessant her:

    http://www.hifisentralen.no/forumet...virke-va-re-lytteinntrykk-og-diskusjoner.html
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.738
    Antall liker
    4.253
    Torget vurderinger
    1
    Sagt til det kjedsommelige; For UDP gjelder overnevnte for Unicast (P2P) og ikke multicast.
    Når det er sagt så bruker strømming unicast i omtrent alle tilfeller. iDevices (kontrollpunkt) bruker ofte multicast.
    Mange applikasjoner som bruker UDP og har også feilretting på pakker (kommer an på designet på programvaren), der det brukes sekvensnummer på Headeren i IP-stacken. Fordelen med UDP er at det er mindre header (antall bit pr. pakke) og mindre handshake trafikk og man får dermed utnyttet båndbredden bedre om man har litt smal båndbredde og spesielt der det er halv duplex. Multicast er typisk IPTV, der det går veldig mye data en vei (Get, Nextgentel etc.). Men det er forskjellige versjoner av Multicast også, der den ene (IGMP V3) er at klienter melder seg inn og ut av streamen slik at man slipper å floode hele nettverket med multicast da det kan påvirke nettverket for de som ikke skal se på TV men heller gjøre andre ting. Og UDP er ikke en hel lang stream, det er delt opp i flere små pakker delt opp pga. MTU-størrelse (vanligvis 1500 bytes).
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.595
    Sted
    Stavanger
    Sagt til det kjedsommelige; For UDP gjelder overnevnte for Unicast (P2P) og ikke multicast.
    Når det er sagt så bruker strømming unicast i omtrent alle tilfeller. iDevices (kontrollpunkt) bruker ofte multicast.
    Mange applikasjoner som bruker UDP og har også feilretting på pakker (kommer an på designet på programvaren), der det brukes sekvensnummer på Headeren i IP-stacken. Fordelen med UDP er at det er mindre header (antall bit pr. pakke) og mindre handshake trafikk og man får dermed utnyttet båndbredden bedre om man har litt smal båndbredde og spesielt der det er halv duplex. Multicast er typisk IPTV, der det går veldig mye data en vei (Get, Nextgentel etc.). Men det er forskjellige versjoner av Multicast også, der den ene (IGMP V3) er at klienter melder seg inn og ut av streamen slik at man slipper å floode hele nettverket med multicast da det kan påvirke nettverket for de som ikke skal se på TV men heller gjøre andre ting. Og UDP er ikke en hel lang stream, det er delt opp i flere små pakker delt opp pga. MTU-størrelse (vanligvis 1500 bytes).
    Ok, men det jeg ville frem til var at med UDP multicast så blir det normalt ikke sendt en melding fra node received til node sent at pakken ikke er mottatt (feks. grunnet network congestion), altså mister man pakken istedenfor å få den resent. I dette tilfellet så er jo også node received alle noder i samme nett.
    Har forresten konstruert en flight recorder for drilling hvor vi sniffer unicast gjennom en aggregator og sender trafikken til en sniffer (NIC i promiscuous mode) og lagrer dette som pcap.
    Jeg mener du har sagt at du bruker Wireshark på jobben (?)
     
    Sist redigert:

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.738
    Antall liker
    4.253
    Torget vurderinger
    1
    Sagt til det kjedsommelige; For UDP gjelder overnevnte for Unicast (P2P) og ikke multicast.
    Når det er sagt så bruker strømming unicast i omtrent alle tilfeller. iDevices (kontrollpunkt) bruker ofte multicast.
    Mange applikasjoner som bruker UDP og har også feilretting på pakker (kommer an på designet på programvaren), der det brukes sekvensnummer på Headeren i IP-stacken. Fordelen med UDP er at det er mindre header (antall bit pr. pakke) og mindre handshake trafikk og man får dermed utnyttet båndbredden bedre om man har litt smal båndbredde og spesielt der det er halv duplex. Multicast er typisk IPTV, der det går veldig mye data en vei (Get, Nextgentel etc.). Men det er forskjellige versjoner av Multicast også, der den ene (IGMP V3) er at klienter melder seg inn og ut av streamen slik at man slipper å floode hele nettverket med multicast da det kan påvirke nettverket for de som ikke skal se på TV men heller gjøre andre ting. Og UDP er ikke en hel lang stream, det er delt opp i flere små pakker delt opp pga. MTU-størrelse (vanligvis 1500 bytes).
    Ok, men det jeg ville frem til var at med UDP multicast så blir det normalt ikke sendt en melding fra node received til node sent at pakken ikke er mottatt (feks. grunnet network congestion), altså mister man pakken istedenfor å få den resent. I dette tilfellet så er jo også node received alle noder i samme nett.
    Har forresten konstruert en flight recorder for drilling hvor vi sniffer unicast gjennom en aggregator og sender trafikken til en sniffer (NIC i promiscuous mode) og lagrer dette som pcap.
    Jeg mener du har sagt at du bruker Wireshark på jobben (?)
    Det ser ut som vi er ganske så enige. :)
    UDP multicast er noe spesielt ja, der går det broadcast som du sier til alle klienter i samme VLAN av trafikk og der kan det være mye morsomt om man har congestion på nettverket. Man trenger heller ikke å ha IP-adresse på nettverket der man har multicast da det sendes i et eget nett til alle noder, snedig funksjon for bl.a IPTV uten å belaste serveren mer enn en klient gjør med unicast. Men det som kalles for streaming her inne er stort sett spotify og tidal etc. der trafikken er unicast.
    Mulig jeg har nevnt at jeg bruker wireshark ja, men det er kun i feilsituasjoner at jeg gidder å ta meg bryet til å bruke det om det er mistanke om nettverket rakler eller et eller annet suspekt eller noe ikke fungerer som det bør gjøre. Wireshark er et must i feilsituasjoner, heldigvis ikke så ofte det trengs.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    15.634
    Antall liker
    12.254
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Forstoppelse i nettverk opptrer da helst som helt andre ting enn "foranding i lydbildet" og er stort sett svært lett gjenkjennbart..
     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.817
    Antall liker
    728
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Jeg skjønner at det er en del nettverkkompetanse i denne tråden og jeg trenger litt hjelp. Har en Canaldigital Modem/router i den ene delen av leiligheten og streamer/forsterkeren står i den andre enden av leiligheten. PGA betongvegg er Wifi-signalet for svakt til å fungere med streamer og controlldevice inne der hvor anlegget står. Men wifisignalet er sterkt nok til at pc fungerer. Men det er nedsatt hastighet der.
    Hvordan skal jeg da få ethernettsignal og wifi inn der hvor anlegget står? Er det best med wifirepeater med ethernettutgang, eller lønner det seg med powerline ethernett igjennom strømnettet som da kobles til canaldigital kombi på den ene siden og min egen router der hvor anlegget står?
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.483
    Antall liker
    11.433
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    Joda mye kompetanse blant endel og next to nothing blant andre.
    Lag en egen tråd med spørsmålet ditt under "data" hjørnet. Bedre enn å "kuppe" en eksisterende tråd.
     

    thohaug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.02.2014
    Innlegg
    2.986
    Antall liker
    1.841
    Sted
    Fetsund
    Jeg skjønner at det er en del nettverkkompetanse i denne tråden og jeg trenger litt hjelp. Har en Canaldigital Modem/router i den ene delen av leiligheten og streamer/forsterkeren står i den andre enden av leiligheten. PGA betongvegg er Wifi-signalet for svakt til å fungere med streamer og controlldevice inne der hvor anlegget står. Men wifisignalet er sterkt nok til at pc fungerer. Men det er nedsatt hastighet der.
    Hvordan skal jeg da få ethernettsignal og wifi inn der hvor anlegget står? Er det best med wifirepeater med ethernettutgang, eller lønner det seg med powerline ethernett igjennom strømnettet som da kobles til canaldigital kombi på den ene siden og min egen router der hvor anlegget står?
    Mesh nettverk, aksesspunkt og ethernet over power er vel mulighetene dine om du ikke skal trekke kabel.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.441
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Kanskje er det relle forskjeller i lyd "transmisjon" likevel .... ? .... ?? .....?.??

    Riktig terminering kan avgjøre det hele :)

     
    Sist redigert:

    Armand

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    13.08.2005
    Innlegg
    3.088
    Antall liker
    7.474
    Sted
    Kongsberg
    Riktig terminering er viktig. Jeg skjønner ikke i hvilken sammenheng du mener det påvirker lyd. Det går jo ikke "lyd" gjennom en nettverkskabel.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.441
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Riktig terminering er viktig. Jeg skjønner ikke i hvilken sammenheng du mener det påvirker lyd. Det går jo ikke "lyd" gjennom en nettverkskabel.
    Mmmmnnn det er relatert til filmklippet det er vel nokså klart at kurveformene for signalstrømmen kan forvrenges betydelig og muligens miste (definisjonen av høy/lav - 0/1 toleransen) bits i audio sammengheng. I dataverdnen formoder jeg at de kjører bitcount/confirm og sender pakkene på ny eller at det hele stopper opp, men audio? (konfigurasjonsavhenging) - I dunno...
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.770
    Antall liker
    38.117
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hvis det er en nettverkskabel har det ikke noe å si om signalet som formidles representerer audio, video eller et Excel-ark. Det formidles som pakkeswitchet og bufret TCP/IP (eller UDP) uansett. Enten greier mottakeren å rekonstruere alle 0 og 1 eller så greier den det ikke. I første tilfelle vil lydfilen spille helt korrekt fra bufferen i mottakeren, i andre tilfelle kan det bli dropouts, rebuffering eller brudd. Riktig terminering er viktig for å unngå det uansett hva datapakkene representerer.

    Synkron S/PDIF er noe annet, men enhver fungerende videocoax til en tikroning har mer enn nok båndbredde til å slippe gjennom det signalet uten å skade innholdet. S/PDIF er tross alt teknologi fra tidlig 1980-tall. Moderne datakabling har kapasitet til å ta unna noen tusen slike datastrømmer i parallell. Legg merke til at det står «30 MHz» på oscilloskopet i videoklippet. Hvor høyt opp i frekvens kan du høre?
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.738
    Antall liker
    4.253
    Torget vurderinger
    1
    Mmmmnnn det er relatert til filmklippet det er vel nokså klart at kurveformene for signalstrømmen kan forvrenges betydelig og muligens miste (definisjonen av høy/lav - 0/1 toleransen) bits i audio sammengheng. I dataverdnen formoder jeg at de kjører bitcount/confirm og sender pakkene på ny eller at det hele stopper opp, men audio? (konfigurasjonsavhenging) - I dunno...
    Audio går på en nettverkskabel over data.
    Det er samma hvilken trafikk som går, alt er datatrafikk og behandles likt på nettverket (bortsett fra med QoS). Resultatet hva man får ut av datapakkene avhenger av applikasjonen til slutt.
    Nevnt det før, sjekk ut OSI-modellen. Og for de som ønsker å lære mer om data og hvordan det fungerer kan dykke dypt ned i den. Lag 1-3 er nettverk, inkl. Kabling. Man ender opp på 7.laget som er applikasjonen og det som viser grensesnittet til brukerne. Det er mange plasser det kan skje feil frem til dit, og kabling er sjelden et problem i så måte. Er det en bitfeil i de nederste lagene så feiler også de lagene over og ting stopper opp enkelt og greit. Feil-korreksjon og deteksjon sitter i flere lag for å sikre at data kommer 100% frem uten at det kommer en eneste feil til det 7.laget. Det finnes applikasjoner som korrigerer og fyller ut det som mangler ved å regne seg frem til det som mangler, dette går ofte fint da det finnes samme pakke fra før med korrekt CRC lagret.
    Om man som bruker får dropouts på lyden eller merkelige lyder pga. Feil med datapakker så er dette by design på applikasjonen og mest sannsynlig noe underliggende lag det er feil på. Om man ser "live TV" så vil man helst se det direkte og slippe at bildet dropper ut, da får man fyllt ut grønnskjær/rosa istedet der det er crc-feil på pixlene (UDP multicast er et fint eksempel her). Hører man på radio, der man ikke er avhengig av lyd/bilde sync. Så er det ofte dropouts som er greia så man slipper digitalt laget støy for å fylle ut de hullene som mangler pga. For lav båndbredde og man har en buffer som fyller seg opp og det blir ikke helt direkte. Et annet tiltak som er på begge disse er å senke kvaliteten/komprimere.
    Når det gjelder komprimering, så trenger det ikke å bli degradert kvalitet. Dette kommer an på codec og decoder, men krever som nevnt i innlegg før CPU-kraft.
    Regner med flere her inne er kjent med .zip eller .rar? Her er det også crc-sjekk. Man komprimerer også på nettverkslagene, om man ikke har gjort det så har vi fortsatt sittet her med (lav) modem-hastighet.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    15.634
    Antall liker
    12.254
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Dette er vel også årsaken til mye av mytene innen audio, at de færreste egentlig forstår hva de ser i slike klipp som dette, det være seg nå en enkel greie som dette eller videoer og bilder som bevisst er tilrigget eller manipulert av snake-oil-brigaden....
     
    Sist redigert:

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.738
    Antall liker
    4.253
    Torget vurderinger
    1

    North

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    28.12.2016
    Innlegg
    327
    Antall liker
    72
    Torget vurderinger
    0
    Flink å holde på i 34 sider.

    Dont feed the troll!
     

    TGB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.08.2013
    Innlegg
    3.356
    Antall liker
    2.269
    Sted
    Asker
    Torget vurderinger
    1
    Orker ikke lese alt, så om det er nevnt før beklager jeg dette.....

    Uansett, data over TCP/IP kan ikke under noen omstendighet bli påvirket av kabelen (i det minste ikke om man bruker en skjermet kabel). Eneste som kan være et problem over ethernet er massiv støy fra strømforsyning til switch eller router som er direkte koblet til - som kan påvirke elektronikken i streameren og deretter DAC. De som laget ethernet-standarden har tenkt på dette allerede i konstruksjonen, men jo - i ekstreme tilfeller kan dette forekomme. Da er det langt mer fornuftig å koble switch eller router til en skikkelig linear strømforsyning. Ethernet er noe helt annet enn SPDIF (optisk eller coaxial); samt USB 1.0/2.0 Audio som er utsatt for pakke/verditap, feiltolkning og timing-trøbbel.

    Og for ordensskyld, ingen signaler er digitale - de overføres analogt :)
     

    Kjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.02.2010
    Innlegg
    2.817
    Antall liker
    728
    Sted
    Norway
    Torget vurderinger
    2
    Sett ett batteri på ethernettkabelen slik at du får aktiv skjerm. Da blir lyden mye mye bedre. Lunaticaudio supra 100 til 16000 løk skaper magi i anlegget. Til og med små trådløse walkmanhøyttalere får et løft :cool:
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.744
    Antall liker
    10.165
    Torget vurderinger
    2
    https://arstechnica.com/gadgets/2015/07/340-audiophile-ethernet-cable-gets-a-marginal-pass-on-the-test-bench/
    Our cable adventure is coming to a close. First we took our two $340 AudioQuest Vodka Ethernet cables to Las Vegas and subjected one of them to a live listening test; listeners were unable to tell it apart from a $2.50 Ethernet cable of the same length. Then we took the cable we didn’t use on stage and gutted it, exposing its innards. We found an interesting mix of high craftsmanship (a thick polyethylene sheath, genuine S/FTP construction) and corner cutting (masking tape, unterminated shields).

    Leser man litt ser man at AudioQuest oppfyller CAT kravene, men den biliige gjor det IKKE, men folk hørte ikke forkjell...

    https://arstechnica.com/gadgets/2015/07/even-vegas-strangers-agree-340-audiophile-cables-make-no-difference/
     
    Sist redigert:

    Sst

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    11.11.2015
    Innlegg
    692
    Antall liker
    471
    Stor blindtest av nettverkskabler i nyeste Hifi och Musik. Bare å finne frem popcornet...
     

    Sst

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    11.11.2015
    Innlegg
    692
    Antall liker
    471
    Stor blindtest av nettverkskabler i nyeste Hifi och Musik. Bare å finne frem popcornet...
    Kult:) Har du lest? Hvordan gikk det? Skal på butikken å kjøpe popcorn:cool:
    Fascinerende lesing. De blindtester 10 nettverkskabler - fra en gratiskabel som fulgte med ruteren og opp til en kabel til nesten 50 000kr. Lydkvaliteten blir, med et par unntak, bedre og bedre jo dyrere kabelen er.
     

    ERIKD

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    06.11.2005
    Innlegg
    678
    Antall liker
    633
    Sted
    Longnose
    Stor blindtest av nettverkskabler i nyeste Hifi och Musik. Bare å finne frem popcornet...
    Kult:) Har du lest? Hvordan gikk det? Skal på butikken å kjøpe popcorn:cool:
    Fascinerende lesing. De blindtester 10 nettverkskabler - fra en gratiskabel som fulgte med ruteren og opp til en kabel til nesten 50 000kr. Lydkvaliteten blir, med et par unntak, bedre og bedre jo dyrere kabelen er.
    Takk for svar, skal innom Narvesen å kjøpe bladet! Fikk med en flott nettverkskabel med Goldnote dacen ,får pakke ut å prøve:)
     

    geirarne

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    10.10.2012
    Innlegg
    146
    Antall liker
    120
    Sted
    Haugesund
    Torget vurderinger
    2
    Var kabelen i veggen den samme hele tiden? At det er siste meteren som ble byttet, eller var det byttet hele veien fra ruter/switch?
     

    geirarne

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    10.10.2012
    Innlegg
    146
    Antall liker
    120
    Sted
    Haugesund
    Torget vurderinger
    2
    Høres meget rart ut at dette kan gi innvirkning så lenge kabelene følger samme standard og følger denne. Ikke er det mye datatrafikk som skal igjennom en slik heller så kan ikke forstå at det skal kunne strupe noe nesten uansett hva som plugges i🤔
     
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Omtrent like blind som meg da den ene av linsene ramla ut for en stund siden. Det var forresten høyre, den som er progressiv fra -0,25 til +1,25, ikke venstre som er +1,25 til + 2,75.
     

    Distinctive

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.12.2006
    Innlegg
    11.063
    Antall liker
    3.595
    Sted
    Stavanger
    Ja da avslutter vi..gidd ikke lese 100 sider på hvorfor de tok feil
    Jeg håper ikke det ligger noen forventning til at noen skal snu i sitt standpunkt her?
    Det blir isåfall det samme som om jeg skulle akseptere en allmenn (?) påstand om at det ikke forefinnes noen hørbare forskjeller (med unntak av min innbilning). Det skjer heller ikke.
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.738
    Antall liker
    4.253
    Torget vurderinger
    1
    Venter fortsatt på at en hifi/high-end produsent av kabler kommer med en ny RFC eller ISO når det kommer til kabling...
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn