Jeg forstår ikke dette, mulig tomt i hodet.
Slik jeg minnes så ble det oppfordret til å i økonomisk støtte fordi serveren til hfs måtte fornyes, den hadde for liten kapasitet. Eller tar jeg feil? Så det jeg nå leser er at de som har støttet server til hfs, også har støttet server til en matside? Har de blitt informert om dette?
Jeg har ingen problem med å være medlem med i matpreik - da jeg elsker mat.
Her er fakta:
Den gamle serveren til Hifisentralen var helt utgått på dato, og ny server med masse lagringsplass og ny CPU + langt mer ram ble kjøpt inn. Det var ikke lagringsplassen som var problem på den gamle serveren, men den var for treg (for liten CPU og gammeldagse snurredisker vs SSD disker som vi bruker nå), og vi hadde mye nedetid. Dette gjaldt spesielt når spidere crawlet sidene om natten. Hifisentralen benytter ca 50gb plass på denne serveren, og vi har over 120 gigabyte med ledig plass. Jeg så ingen grunn til å spare et par tusenlapper på å ha mindre lagringsplass med tanke på fremtiden og det faktum at nye bilder blir lastet opp daglig. Bildene utgjør ca 47GB av plassen, de resterende 3GB på selve forum-filene og tilhørende database.
Matpreik bruker ca 20 megabyte slik den fremstår nå, og det er i praksis så godt som null. Det vil ta minst 15-20 år før Hifisentralen vil fylle opp de resterende 120 gigabytene som er tilgjengelig på serveren, og jeg er veldig takknemlig for all støtte til HFS, men Matpreik har ikke kostet noenting, jeg har gjort alt selv på ren hobbybasis, og den siden tar ingen kapasitet bort fra Hifisentralen. Hvis det kommer til et punkt hvor det skulle bli et problem, så skal ikke det gå utover HFS.
Jeg har jobbet daglig med Hifisentralen i 18 år, og det er fortsatt der fokuset vil ligge fremover, og jeg ser ingen problem med å ha Matpreik liggende på samme server pr dags dato. Sagt med andre ord, om Matpreik ligger på samme server eller om jeg flytter den siden til en annen server så påvirker ikke det kostnadene til Hifisentralen.