Han har noen gode poenger og denne avtalen er bygget for å kunne misbrukes. Spesiellt angrepet på det frie ord ved at media skal PÅLEGGES å ikke omtale negative forhold ved migrasjon. At Erna går inn for dette er nesten utrolig, men man kan vel se dette som en jobbsøknad på en hyggelig skattefri jobb i FN systemet for henens del. Spesiellt tatt i betraktning at Norge ( Erna ) har vært en pådriver for denne traktaten.
|
Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen
- Trådstarter noruego
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
^ Underskriftaksjon i sakens anledning:
https://www.opprop.net/nei_til_fns_..._klar_til_a_implementeres_i_desember_2018?a=2
Som om Erna vil bry seg?
Erna har uttalt at folk "er for dumme" til å kunne avgjøre vesentlige saker selv. Dette er slik som de intelligente må avgjøre for folket. Hun er motstander av folkeavstemminger!
( Før det blir en debatt ut av det må jeg vel understreke at dette ikke er hennes eksakte ord, men det er lov å utlede en slik forståelse av det hun sa. )
Tante Erna har vel sett skriften på veggen og forstår at hun ikke vil være stasminister ( ikke en ortografisk feil! ) etter neste valg og at hun derfor må se seg etter noe annet å gjøre. Og en grei jobb i FN kan jo være hyggelig, - skjønt Solheim har kanskje forpurret mulighetene for nordmenn i den organisasjonen for en tid framover?Før man lar seg ase opp over Tybring-Gjeddes innlegg så er det kanskje verdt å lese dokumentet på noen og tredve sider selv, eller er det for elitistisk?
Global Compact on Migration
Forøvrig, verdt å legge merke til hvordan Gjedden som vanlig vaker i det mest grumsete sivet ved å prøve å desavuere hele dokumentet fordi de 5000 frivillige organisasjonene som har hatt mulighet til gi innspill er "i store trekk NGOs med en politisk slagside". Mangler bare å hentyde at det er globalistjøden Soros som står bak det hele, som Orban alt har gjort. Går sikkert rett hjem blant resettere som tenker selv, frigjorte som de har gjort seg selv fra både fakta og kritisk sans.
Lese selv?
"Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including Internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media."
Tja - Kommer det en million underskrifter kan hun jo ikke akkurat ignorere det.
Eller?
Jeg har i hvert fall "signert" oppropet, og oppfordrer alle til å gjøre det samme!Sist redigert:
Men, tar han feil?GGjestemedlem
Gjest
Regjeringen har sagt ja til å gripe inn i medias dekning av migrasjon
FNs omstridte migrasjonserklæring ber regjeringen om å påvirke mediene for å «forme oppfatningen av migrasjon».
https://www.dagsavisen.no/innenriks...e-inn-i-medias-dekning-av-migrasjon-1.1241079
Det innebærer blant annet å fremme uavhengig og objektiv journalistikk av en viss kvalitet, utdanne pressen i riktig ordbruk om migrasjon, støtte journalistikk av en viss etisk standard og kutte støtte til mediekanaler som «systematisk fremmer intoleranse, fremmedfrykt, rasisme og andre former for diskriminering mot migranter».
Det framgår i ett av 23 «målsettinger og forpliktelser» som er formulert i FNs globale migrasjonserklæring.
Dette avsnittet, 17c, stiller opp et mål om å «eliminere alle former for diskriminering og fremme en faktabasert offentlig debatt for å forme oppfatningene av migrasjon». (Se hele avsnittet nederst i saken.)
– Dette er helt åpenbart problematiske formuleringer. Så er det helt avgjørende at dette ikke er et juridisk bindende dokument, og vi må selvfølgelig forutsette at norske myndigheter ikke tar dette bokstavelig, sier assisterende generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Reidun K. Nybø, og legger til:
– Gjør de det, er de raskt på kollisjonskurs med Den europeiske menneskerettighetserklæringens artikkel 10, Grunnlovens paragraf 100, og alle de tradisjonene vi i Norge legger til grunn i forholdet mellom myndigheter og frie, uavhengige medier.
---
– Offentlige myndigheter skal ikke instruere media, det er ikke deres oppgave å drive opplæring av journalister i sensitiv språkbruk. Da er myndighetene langt inne i redaktørrollen – der skal de ikke være. Det er stor forskjell mellom å informere og instruere, og denne teksten går for langt i retning av det siste.
Lese selv:
"Promote independent, objective and quality reporting of media outlets, including Internet-based information, including by sensitizing and educating media professionals on migration-related issues and terminology, investing in ethical reporting standards and advertising, and stopping allocation of public funding or material support to media outlets that systematically promote intolerance, xenophobia, racism and other forms of discrimination towards migrants, in full respect for the freedom of the media."
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.034
- Antall liker
- 14.598
^ synest det der er en noe skummel gata å gå ned. Hva ville blitt regnet som "independent, objective and quality reporting" i Sverige for to-tre år siden kontra nå? Dersom det skal gjøres en vurdering av hva som er "independent, objective and quality" er det ikke helt trivielt å se hvordan den vurderingen skal gjøres uten at de som vurderer det er påvirket av egne syn på ting og tang.SSlubbert
Gjest
Når skal disse frontkjemperne for "det norske" lære seg å skrive norsk?GGjestemedlem
Gjest
Man kan veldig fort havne i en lignende situasjon som i Sverige der "Åsiktskorridoren" har fått fotfeste som viktig ide. Aviser og skribenter som av forskjellige grunner ikke våger å skrive ærlig om problemer eller problemstillinger fordi de da åpner seg for systematisk angrep fra politisk korrekte aktivister, og når regjeringen er den verste gruppen as slike så er man som land i en farlig situasjon.
Tar du det hakket videre er du i Kina med deres nye ideer om "sosial kreditt" som får svært mye å si for hva du kan gjøre i livet.
Et lite steg mot ødeleggelse av pressefrihet og ærlig diskusjon. Dette er en svært farlig vei å gå, og våre myndigheter burde ikke signere noe slikt som dette.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.657
- Antall liker
- 11.667
Som prinsipp burde ikke maktapparatet ha andre synspunkter på pressen enn det lovverket som ligger til grunn. De kan selvsagt ønske seg en nøytral og fri presse i sine partiprogrammer, men det rekker. På den annen side er det ikke problemfritt det heller, dersom man opplever å ha en presse som bevisst lyver for å oppnå noe. Mange mener jo at vi allerede i dag har akkurat det, begrepet "MSM" er jo der for at enkelte har fått for seg at disse er maktapparatets lydige og løgnaktige lakeier. Eller vi har organer som "Russia Today", som åpenbart har en del ganske lite etterprøvbare påstander i sin virkelighetsformidling, spørsmålet er jo hva en skal gjøre med denne type problematikk som nå virkelig skyter fart.
Disqutabel
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.455
- Antall liker
- 6.873
Her vil det i ytterste konsekvens bli to motstridende avtaler, og da vil ytringsfriheten garantert gå foran. Når det er sagt er det trist at migrasjonserklæringen ikke har bedre kvalitet.GGjestemedlem
Gjest
Bra tiltak. Vi burde vurdere det samme.
https://www.nrk.no/urix/danmark-vil-oppbevare-utviste-utlendinger-pa-ode-oy-1.14319958
Danmark skal stramme ytterligere inn på sin flyktningpolitikk og vil opprette et eget senter på en øde øy for utlendinger som er besluttet utvist, men som av forskjellige grunner ikke kan returneres til hjemlandet.
--
Ingen har bruk for kriminelle, jihadister og grunnløse søkere. Greit med et eget område en øde plass hvor de kan være trygge, og vi også.
"I tillegg til senteret på den ubebodde øya, skal det også settes et tak på antall som kan komme til Danmark for familiegjenforening." Noe som også er viktig. Greit å gi en person opphold uten at det automatisk skal bety at alle 'Petter Spretts slekt og venner' automatisk får fripass og forsørging.GGjestemedlem
Gjest
"Vi kan selv velge hvilke tiltak i erklæringen vi vil gjennomføre, men det er ekstremt naivt å tro at den ikke vil bli brukt som et forpliktende dokument fra innvandringsliberalernes side.
Norge har tradisjoner for internasjonalt samarbeid og vi liker å presentere oss som barmhjertig og edelmodig på verdensarenaen. FN er intet unntak. Men FN består av mange stater, og slett ikke alle har samme oppfatninger, målsettinger og syn på demokrati og ytringsfrihet. FN brukes aktivt av mange muslimske land, pluss Russland, for å få til et internasjonalt forbud mot blasfemi. FNs menneskerettighetsråd har vedtatt resolusjoner som har som formål å ta fra folk retten til å kritisere religioner.
Ytringsfriheten har skrøpelige kår, og Norge bør ikke slutte seg til en erklæring som flagger ytringskontroll og sensur. Hva som er objektiv journalistikk, riktig ordbruk og intoleranse avhenger som kjent av øyet som ser.
Å undertrykke meninger vi ikke liker, er dårlig strategi. De forsvinner nemlig ikke av den grunn. Hvis noen er i tvil, kan de jo kaste et blikk over grensen til søta bror. Meningselitens hang til knebling og rasismestempling av «ukorrekte» standpunkt, har i ytterste konsekvens ført landet ut i den største politiske krisen i moderne tid. Hva skjer om Norge lar være å slutte seg til migrasjonserklæringen? Ingen ting.
Da er det kanskje like greit å tenke seg om?"
-- Tone Angell Jensen
https://nordnorskdebatt.no/article/migrasjonserklaeringGGjestemedlem
Gjest
Sett sammen med en EU rapport som nylig er gjort kjent der man med bakgrunn i de ulike landenes areal har fastsatt hvor mange migranter landene kan ta i mot blir dette riktig festlig.
Norge skal kunne ta i mot 335 mill migranter! Sverige og Finland noen fler.
Godt å se at det finnes fornuftige holdninger i Egypt. Et viktig land i regionen.GGjestemedlem
Gjest
Kjetil Rolness
NEI, SNOEN. FOLK FLEST ER SKEPTISK TIL MUSLIMSK INNVANDRING.
Ytre høyre vinner ikke. Fordi folk er blitt mer positive til innvandring. Dette påstår Jan Arild Snoen i Aftenposten. Snoen, som ellers skriver i Minerva, pleier å være presis og god på fakta. Her bommer han.
Snoen refererer til en ny undersøkelse som viser mer positiv holdning til å ta i mot flyktninger i ti av fjorten EU-land. Men handler ikke om _muslimsk_ innvandring, som er det ytre høyre advarer mot. Og hva forteller europeiske undersøkelser om dette?
55 prosent i 10 europeiske land sa seg i 2016/2017 enig påstanden «All ytterligere innvandring fra hovedsakelig muslimske land må stoppes». 25 prosent var verken enig eller uenig. 20 prosent var uenig. Forskerne, fra det velrennomerte Chatham House, kalte funnene «slående og tankevekkende», og mente tallene viste en «betydelig og utbredt nivå av folkelig bekymring».
Andre undersøkelser:
- Pew 2016: Et flertall i 10 europeiske land har en negativ oppfatning av muslimer som lever i deres land.
- Science/London School of Economics 2017: Europere er positive til å ta imot torturofre og politiske flyktninger, men er skeptiske til muslimske asylsøkere.
- You Gov 2017: Flertall er enig i det er «en fundamental konflikt mellom islam og verdiene i samfunnet i mitt land».
I denne undersøkelsen svarte også 59 prosent av nordmenn bekreftende.
Men også når det gjelder Norge refererer Snoen til bare en eneste undersøkelse, den nye fra SSB som viser mindre skeptis blant nordmenn til innvandrere. Men den spør bare om generelt om «innvandrere» (som kan være både polakker, vietnamesere og svensker), og handler om nærmiljøet – det å ha en innvandrer som nabo, hjemmehjelp, osv.
En langt mer grundig holdningsundersøkelse er IMDis Integeringsbarometer, laget av Institutt for Samfunnsforskning. Årets utgave viser at 40 prosent mener at innvandring er bra for Norge, og 27 mener den er dårlig. Og det er flere tall som tyder på en innvandringsvennlig holdning. Men her er andre funn fra samme undersøkelse:
- 48 prosent mener integreringen går dårlig, 18 prosent mener den går bra.
- 56 prosent mener innvandring skaper mer utrygghet i samfunnet
- 55 prosent mener innvandring øker faren for terroraksjoner
- 47 prosent mener innvandring er en trussel mot velferdsstaten
- 45 prosent mener innvandring er trussel mot grunnleggende norske verdier.
- 41 prosent mener vi bør ta imot ferre innvandrere, 31 prosent mener vi bør ta imot flere.
- 40 prosent mener innvandring er positiv for norsk økonomi. Ned fra 60 prosent i 2013.
- 52 prosent mener det vil være vanskelig å bo i et område der flertallet har innvandrerbakgrunn
- Og igjen: 51 prosent mener islam ikke er forenlige med norske verdier. 37 prosent mener de er forenlige. Og blant disse er det bare 6 prosent som mener de er «helt forenlige».
- 56 prosent mener det vil være negativt å få et svigerbarn med muslimsk bakgrunn.
Konklusjon: Det er rett og slett ikke grunnlag for å si at europeere eller nordmenn er positive til muslimsk innvandring, som er det alternativmedia og ytre høyre "vinner på". Dessuten kunne jo Snoen at høyde for det enkle faktum at man ikke trenger å tilhøre ytre høyre for å være skeptisk til høy innvandring av konservative muslimer. Man kan også være positiv til innvandring av muslimer som er kapable og villige til å bli bli en del av det norske samfunnet, men negative til de som ikke vil integrere seg.GGjestemedlem
Gjest
Litt mer ryggrad hos dansker enn hos sine ynkelige naboer over broen.
---
Alle nye dansker må håndhilse
For å bli dansk, må du håndhilse. Det krever en ny lov. Vil du ikke det, kan du glemme dansk statsborgerskap.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...andhilse?utm_content=row-7&utm_source=vgfront
Utlendinger må heretter delta i en seremoni hvor de skal håndhilse på ordføreren eller varaordføreren i kommunen hvor de er bosatt.
Den danske regjeringen mener håndhilsing er en viktig del av dansk kultur og verdier, og at de som nekter ikke kan få dansk statsborgerskap, skriver nyhetsbyrået Reuters.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.455
- Antall liker
- 6.873
Glad jeg ikke er ordfører i Danmark...
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.768
- Antall liker
- 6.617
Angivelig minst 11 drept i nytt angrep på julemarked i Tyskland: En kvinne som var på stedet sier til avisa Mitteldeutsche Zeitung at gjerningspersonen kjørte inn i et område av julemarkedet hvor det var spesielt mange familier.
Bil kjørte inn i folkemengde
En bil har kjørt inn i en folkemengde på et julemarked i Magdeburg i Tyskland fredag kveld. Minst elleve mennesker skal være døde, ifølge flere tyske medier.
www.dagbladet.no
Synd at testing og produksjon av landdroner ikke er satt mer i et profesjonelt system i Ukraina.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.657
- Antall liker
- 11.667
Og jeg går ut fra at det vil være litt forskjellige syn på hva problemet er, avhengig av en hvers private ståsted. Hva teller mest? At han innvandret fra Saudi Arabia for snart 20 år siden? At han er anti-muslimsk? At han er høyreekstrem? At han er utdannet innen psykiatri?Angivelig minst 11 drept i nytt angrep på julemarked i Tyskland: En kvinne som var på stedet sier til avisa Mitteldeutsche Zeitung at gjerningspersonen kjørte inn i et område av julemarkedet hvor det var spesielt mange familier.
Bil kjørte inn i folkemengde
En bil har kjørt inn i en folkemengde på et julemarked i Magdeburg i Tyskland fredag kveld. Minst elleve mennesker skal være døde, ifølge flere tyske medier.
www.dagbladet.no
En tragedie er det uansett, det er vanskelig å forstå seg på folk.
En islamist som utfører et islamsk terror angrep er nå høyreekstrem! Ja enkelte klarer å vri på ting uansett! Daglig rundt i verden utføres det islamske terror angrep men det er bedre å bruke helt andre begrep
Nå er det tidlig å si noe sikkert enda, men ting kan tyde på at han har talt med to tunger. Men vent med å konkludere før flere fakta kommer fram. Forferdelig hendelse, jula skal vi heller ikke få ha i fred.
Hvor har du det fra at han er islamist? Baserer du det på passet, eller vet du noe mer?
«Terroristen Taleb Al Abdulmohsen er faktisk islamkritiker, og har tidligere hjulpet mange ex-muslimer med å flykte fra muslimske land, noe han bl.a. snakket om hos BBC for noen år siden. Nylig har han gitt klar støtte til det høyreekstreme partiet AFD. Han har også beskyldt Tyskland, særlig politiet og venstresiden, for å fremme islamisme og drive en slags heksejakt mot ex-muslimer.»
Dette er selvsagt planlagt for å ikke vekke mistanke! Er du klar over hvor mange planlagte terror angrep som blir stoppet hver eneste dag!
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.657
- Antall liker
- 11.667
Fullt ut legalt å spekulere eller tro et eller annet, men enn så lenge tyder det meste på at vi har å gjøre med en aggressiv anti-islam, høyreekstrem terrorist, og dette opplyses fra det tyske politi at de blir stadig sikrere på.
Så kan man veie sine mistanker opp mot det faktum at han har bodd i Tyskland siden 2006, og dersom han har drevet som en form av dobbeltagent i alle disse årene, har han litt av en tålmodighet, når resultatet blir en ganske så idiotisk enmannsjobb som vi så i går.
Og du er velkommen til å fortelle hvor mange planlagte terrorangrep som stoppes på daglig basis, forresten.
Kongen kondolerer, sånn er det når det ikke er jøder/Isreale som rammes av terror
Kong Harald kondolerer etter julemarked-angrepet
Han er frå midtausten, men ikkje frå Israel. Klårt han er muslimsk terrorist. Ikkje er han heilt kvit heller, svinet.
Saudi araber som var regimekritisk og mente at Tyskland fremmet islamisme i Europa. Sverget krig mot Tysklands nåværende styre, støttet AfD og hjalp muslimer som ønsket å komme vekk fra muslimske land med å etablere seg.
Hvordan passer han inn, tro, i fiendebildet?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.657
- Antall liker
- 11.667
Han passer overhodet ikke inn, derfor fremmer man heller alternative fakta.Han kan faktisk være så sprøyte gal at han gjerne ofrer uskyldige kvinner og barn, og seg selv, fordi han tror at hans nasjonalitet vil gjøre at folk skylder på islam. Det skal da være med på å bremse islameringen han mener foregår.
Det er i såfall ganske absurd og passer ikke inn noe vanlig mønster.
At han er en ekte islamist er også mulig. Man skal ikke undervurdere en totalt overbevist fundamentalist. De kan vente lenge på å slå til.
Islamister har to mål; å ta liv og ikke minst det å skape frykt. Det siste trenger ikke å bety mange døde. Et julemarked er perfekt, og man angriper noe av kjernen i det islamister hater med vesten.- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.522
- Antall liker
- 11.557
Akkurat det er ikke opp til kongen.
Kong Harald ble frarådet å kondolere Israel: – Det er UD som bestemmer
Kong Harald har selv erfart hvor mye det betyr å motta kondolanser etter et terrorangrep. Nå forteller han hva som skjedde da UD frarådet kongen å kondolere Israel.
www.nrk.no
Han har hyllet Hamas flere steder! også hvert for angrep mot Pride men dette nevnes selvsagt ikke! -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…