Ingen som tviler på at DSP kan gi fordeler og kompensere for dårlig akustikk og fysiske begrensninger i det aktuelle systemet med forsterkere og høyttalere.
Det kunne forøvrig vært interessant å sammenligne to anlegg i et akustisk godt rom. Et som du skisserer med aktiv drift og DSP, og et med SET forsterker og optimaliserte høyttalere. Når akustikken ikke setter begrensninger tipper jeg begge anlegg ville hatt klare styrker og svakheter, og at det kanskje ville mer blitt et spørsmål om smak og behag.
Dessverre er det gjerne dette med å kompensere for dårlig akustikk DSP assosieres mest med, og der ligger muligens også mye av forklaringen til at mange har et relativt anstrengt forhold til dsp.
Det er viktig at man er klar på at akustikk vil aldri bli justert, korrigert eller forandret ved hjelp av dsp. Det er alltid lyden ut fra høyttaleren vi tukler med i den hensikt at lyden i lytteposisjon skal summere mer riktig, med varierende grad av hell. Rommet vil alltid forbli det samme.
Dsp som korrigerer drivere og motorsystem innad i høyttalerne og på den måten sørger for ting som lavere forvrengning, bedre arbeidsbetingelser, tidskorrigering osv er ubetinget positivt.
En monitor er full av kompromisser enten det er studio, pa eller hifi. "Alt i en boks løsning" blir ofte det når den er liten
Ellers så er jo det med aktiv drift og dsp noe overdrevent om det er resultatet og ikke teori man er opptatt av. En liten domediskant og bass/mellomtone gir ikke lydmessige nirvana uansett hvor mye man tweaker med dsp og aktiv drift.
Synes det er viktig å skille mellom potensielle fordeler med aktiv dsp drift og bakdeler ved tradisjonelle løsninger. Man kan kombinere de to og få et bedre resultat enn ved passiv drift (som feks Kii Three og Dutch&Dutch 8c), men man vil aldri helt ta ut hele potensialet av aktiv dsp basert drift hvis man bruker små lukkede kasser med alt innebygget.
Eksempelvis er lydlekkasje mellom drivere vanskelig å justere bort, termisk kompresjon er et hett (!) tema når forsterkerne står i en liten, lukket kasse og fjerter varme på motorsystemet og elektronikk er av natur sårbart for vibrasjoner med tanke på levetid.
Aktiv dsp drift gir muligheter man knapt har tenkt over og vil i fremtiden kunne gi fordeler man aldri har forestilt seg. At det i dag mer eller mindre har gjort det irrelevant med dyre eksotiske drivere og avanserte monstruøse bygg for å utrette noe så enkelt som jevn frekvensrespons og fasekoherens er ingenting mot mulighetene som finnes.
I dag har vi real-time overvåkning av signalet for å hindre at man sprenger høyttaleren ved uforsiktig bruk og real-time justering av parametre for å kompensere for effekten temperatur i motorsystemet har på frekvens og tidsrespons. Vi har høyttalere som har muligheten til å endre karakter fullstendig ved å kontrollere spredning fra omnidireksjonal til veldig smal og vi har høyttalere som tar hensyn til usymmetrisk plassering og som lar deg justere individuell klangbalanse og nivå fra sofaen.
Vi har høyttalere med romkorreksjon styrt fra mobilapp og der finnes høyttalere man prater til for å fyre i gang med det man ønsker. Det er i dag, hva skjer i morgen?
Det finnes så mange muligheter og så få begrensninger at det er helt utenkelig at ikke aktiv dsp basert drift vil være omtrent eneste alternativ om få år, og lydpotensialet alene er mer enn god nok grunn til at dette bare er positivt.
hvis du ønsker musikken korrekt gjengitt er studiomonitor veien å gå.
