Politikk, religion og samfunn Eirik Jensen - skyldig eller uskyldig?

[BT]

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/OnxkoE/Et-passende-punktum-for-juryordningen--Carl-Bore

Grei oppsummering av Carl Bore. At han bidro til hasjimporten er en forutsetning for korrupsjonsspørsmålet. Han kan ikke dømmes for det ene og ikke det andre. Man kan naturligvis spekulere i hvordan juryen kom fra til det den gjorde. Kanskje er det et kompromiss. Kanskje syntes de det var drøyt med 21 års fengsel. Hvem vet? Bare juryen.

 

[TrompeteN]

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/OnxkoE/Et-passende-punktum-for-juryordningen--Carl-Bore

Grei oppsummering av Carl Bore. At han bidro til hasjimporten er en forutsetning for korrupsjonsspørsmålet. Han kan ikke dømmes for det ene og ikke det andre. Man kan naturligvis spekulere i hvordan juryen kom fra til det den gjorde. Kanskje er det et kompromiss. Kanskje syntes de det var drøyt med 21 års fengsel. Hvem vet? Bare juryen.

Ser poenget, men nå har juryen lekket at det var baderommet som var grunnlaget for at de stemte for korrupsjonen. Cappelen selv har forklart at badet var en gave for tort og svie som ikke automatisk kan knyttes sammen med narko. Jensen hadde hjulpet han med avrusning, ut av fengsel i utlandet og trusler på den tiden.

Badet er det eneste i saken som har håndfaste bevis som falsk kvittering med Cappelens fingeravtrykk, så det går Anne se juryens logikk.

 

[BT]

I følge VG var det ett av jurymedlemmene som mente at han var skyldig i korrupsjon og uskyldig i hasjinnførsel. 6 mente han var skyldig på begge punkter, tre mente han var uskyldig på begge punkter.

 

[Disqutabel]

Siden jeg har hatt noen korte runder som verksbetjent i et norsk fengsel, så skal jeg gjerne fortelle professoren hvordan det henger sammen.

KDI krever at arbeidsdriften skal tjene inn medgåtte materialer, og de svimlende kr. 68,- pr. dag de innsatte mottar i dagpenger. Verksbetjentenes lønn holdes utenfor, og selv da sliter vi. Så kan vi legge på gratis kost og losji, med 'vaktmestertjenester' og at mange i tillegg jobber med f. eks. renhold, vedlikehold, enkelte steder koker mat til medinnsatte, eller snekrer møbler til erstatning for det som blir slitt og ødelagt, og at mange faktisk går på skole (utdanningsdepartementet tar regninga for lærerne, til kriminalomsorgens store lettelse, kriminalomsorgen betaler dagpengene). Blant sparetiltakene som treffer min arbeidsplass om dagen er; null oppdekking av fravær i driften (stenging av innsattes 'arbeidsplasser' når det er fravær blant ansatte), antageligvis permanent stenging av ett av verkstedene. Det eneste som skjermes fra kutt er renhold og vaskeri, av HMS-grunner.

Og om noen tror det kommer kapitalen til gode gjennom lave utsalgspriser.... Jeg ga snekkerverkstedet på jobben tegning på et hjulrettestativ av MDF (fra hjulbyggerboka til Roger Musson, og en enkel sak med lite materialbruk). Jeg kom klart billigere ut av det ved å kjøpe Park Tool fra Bikeshop. Til fengselets eget bruk kjøpes det inn stadig mer fra IKEA. Maten til de innsatte kommer fra ISS (enda så mye vi skulle ønske oss et kjøkken så vi kunne gi innsatte institusjonskokkpraksis).

Mathiesen der, altså. Jeg dævver!

Skal fengslene begynne å tjene penger, er det bare å sette i gang å flette eksotiske hifi-kabler samt bygge høyttalerstativer og elegante hifi-møbler. Du skal få ideen helt gratis. Merkenavnet "Jailbird" like så.

 

[Zomby_Woof]

Jailbird er vel allerede et nick her inne? Må i så fall lisensieres for en formue....

Men nok avsporinger. Uten å mene noe om skyld. Jeg synes det er en så rar kjennelse å dømme for korrupsjon men ikke narkoomsetningen hele bevisrekken knyttes til, at det virker naturlig at det tilsidesettes. Er det bevist korrupsjon fra Jensen i denne saken, så er den vel bevist knyttet til nettopp narkoimporten til Cappelen?

Høres ut som det er tenkt 'mellomløsning'.

 

[grammofon]

Dumt at juryen forsvinner i Norge. My morsommere å diskutere når man ikke vet.

Men denne tråden fortsetter i alle fall. Kunne nesten vært flyttet til kabelhjørnet.

 

[Aurora]

Interessant kommentar, fra en som definitivt bør vite hva han snakker om...
https://www.dagbladet.no/nyheter/la...y1LCsdU8hzMQXIOfPp2V-kZUL74wIDr-LMQebVOtfl06Q

 

[WayAhead]

Omtrent som jeg sa tidligere ja. Får håpe vi unngår justismord i 2019 men når en gransker anklagere, dommere og jurymedlemmer mfl litt nærmere så er det åpenbart alt alt kan skje.

Jensen er uskyldig til anklagene så enkelt er det. Dette er et rent setup men hvorfor er det det? Det er et mye viktigere spørsmål. Hva er det de prøver å skjule ved å henrette Jensen?

 

[Sluket]

Politikere, politiet og øvrige myndigheter er sykt opptatt av å spille... nei - ikke på hester eller bingo, men det klassiske "cover Your Ass game". Og siden en del av de har relativt solide akterspeil blir det mye jobb. Alltid noen som da må ofres - skyldige eller ei. Men i dag er det snart ingen som er helt og holdent uskyldige heller, alt svever på en måte.

 

[WayAhead]

Vi får håpe du har så rett at dette retter seg selv...

 

[bambi]

Interessant kommentar, fra en som definitivt bør vite hva han snakker om...
https://www.dagbladet.no/nyheter/la...y1LCsdU8hzMQXIOfPp2V-kZUL74wIDr-LMQebVOtfl06Q

Vanskelig å bli ordentlig klok på noe som helst i denne saken. Nå begynner jeg nesten å tvile på at Jensen er skyldig, igjen.

 

[Aurora]

Jeg synes Gottschalk gir en god beskrivelse av det mange vil anse som metoder på og litt over kanten av det som idealsamfunnet aksepterer, men som jeg tror de fleste skjønner også vil være nødvendige i arbeidet med og mot større kriminelle miljøer. Det første jeg tenkte da Jensen ble arrestert i 2014, er at enten er han skyldig så det griner, eller så er dette klassisk gammeldags politiarbeid, gjerne utført litt på kanten av lover og regler. Det er også påtagelig at flere av Jensens gamle og nære kolleger går god for ham. Det vi i offentligheten ikke vet, er hva som framkom om dette hemmelige prosjektet, som synes å ha vært betydelig ut på skyggesida, men som uten tvil må være godkjent av en liten lederkretssse som nok har stor interesse av å berge egen ræv og omdømme. Jeg registrerer at en overveldende majoritet her helt uten annen info enn det media har presentert, har dømt han for lenge siden. Jeg har fulgt med saken siden den kom opp, og jeg er slett ikke sikker på hva som er hva. At Cappelen har all interesse av å produsere så mye fiksjon som mulig for å berge egen ræv er hevet over tvil.

 

[cruiser]

Har man andre bevis annet enn Cappelens forklaring på at Jensen faktisk er Mr Good?

 

[Aurora]

Det er da langt mellom Mr.Good og total skurk?

 

[WayAhead]

Alle bør vel forstå at Jensen ikke hadde risikert liv og lemmer for peanuts. Hadde han vært så involvert i smuglingen til Cappelen hadde han:

1) Hatt et usporbart palass on the beach i et land uten utleveringsavtale med Norge,
2) hatt følere ute som hadde gjort at han visste det brant under/ved han og hatt en "safe" fluktplan i beredskap

Jeg mener, til og med bankboks Benny var jo i Rio før noen oppdaget hva som hadde skjedd. litt enklere den gangen men er det noen som visste hvordan en rømning skulle planlegges ville det vært Jensen. Nei, den mannen er uskyldig til tiltalen, garantert. Dette henger ikke på greip.

 

[bambi]

Alle bør vel forstå at Jensen ikke hadde risikert liv og lemmer for peanuts. Hadde han vært så involvert i smuglingen til Cappelen hadde han:

1) Hatt et usporbart palass on the beach i et land uten utleveringsavtale med Norge,
2) hatt følere ute som hadde gjort at han visste det brant under/ved han og hatt en "safe" fluktplan i beredskap

Jeg mener, til og med bankboks Benny var jo i Rio før noen oppdaget hva som hadde skjedd. litt enklere den gangen men er det noen som visste hvordan en rømning skulle planlegges ville det vært Jensen. Nei, den mannen er uskyldig til tiltalen, garantert. Dette henger ikke på greip.

Det er umulig å vite. Det kan ha vært en glidende overgang fra "ikke-korrupt" til "korrupt", hvor han har skjøvet sine grenser litt og litt lenger hver gang. Hvis han var korrupt tviler jeg mer på at han hadde en masterplan og agenda for hvordan han skulle dra inn mest mulig svarte penger, for å så forsvinne som en slags omvendt Keyser Soze.

Til sammenligning var det bare et fåtall av nazistene som kom seg unna til en anonym tilværelse i Sør-Amerika når det tredje riket falt, men det har allikevel alltid versert konspirasjonsteoerier om det motsatt. Tingen er at ting veldig sjelden er så velorganisert og gjennomført som vi har lett for å tro når vi sitter og koker sammen konspirasjonsteorier, som regel er ting heller bare en lang rekke av små tilfeldige hendelser og menneskelig dumskap.

 

[WayAhead]

Han ville neppe gjort seg til kjeltring for peanuts, fallhøyden er alt for stor, slik vi likevel ser konturene av nå.

 

[bambi]

Han ville neppe gjort seg til kjeltring for peanuts, fallhøyden er alt for stor, slik vi likevel ser konturene av nå.

Kommer an på hva han selv anså som å være "kjeltring", får jeg inntrykk av.

 

[WayAhead]

Strafferetslig kandidat - OG - hadde Cappelen hatt milliontall å legge fram mot Jensen hadde han gjort det. Dette er er krampaktig forsøk fra Cappelen / aktoratet / etterforskere til å "ta" Jensen.

 

[Larson]

Alle bør vel forstå at Jensen ikke hadde risikert liv og lemmer for peanuts. Hadde han vært så involvert i smuglingen til Cappelen hadde han:

1) Hatt et usporbart palass on the beach i et land uten utleveringsavtale med Norge,
2) hatt følere ute som hadde gjort at han visste det brant under/ved han og hatt en "safe" fluktplan i beredskap

Jeg mener, til og med bankboks Benny var jo i Rio før noen oppdaget hva som hadde skjedd. litt enklere den gangen men er det noen som visste hvordan en rømning skulle planlegges ville det vært Jensen. Nei, den mannen er uskyldig til tiltalen, garantert. Dette henger ikke på greip.

Igjen denne oppfatningen av at alle handlinger til enhver tid er :

a) rasjonelle
b) tett knyttet opp mot gode kost / nytt-analyser.

Dere sier det bare var peanuts han fikk. Kanskje han har gjort som dere sier og bundet det i et palass on the beach. Jensen var ikke snar nok til å kutte alle bånd til Norge og reise. Og reiser han så vil folk stille spørsmål, hvorpå han kunne blitt avslørt og dermed aldri komme tilbake til Norge.

La oss se for oss mann. Han anser seg selv "untouchable". Ville han ha slike planer?

Er mennesket skrudd sammen slik at følt risiko tilsvarer reell risiko?

 

[WayAhead]

Man bør ta seg tid til å høre denne fra nå i Jan. Cato Shiøtz. Jensen saken er nevnt i samme setting.

https://anchor.fm/tonsbergs-blad/ep...ato-Schitz-og-Jan-Mehlum-om-justismord-e32t38

 

[BT]

Når jeg leser hva folk skriver her er jeg virkelig glad for at juryordningen er avskaffet.

Jeg skjønner godt hva erfarne advokater mener når de sier at skyldige tiltalte ønsker seg en jury, uskyldige tiltalte gjør det ikke.

 

[WayAhead]

Når jeg leser hva folk skriver her er jeg virkelig glad for at juryordningen er avskaffet.

Jeg skjønner godt hva erfarne advokater mener når de sier at skyldige tiltalte ønsker seg en jury, uskyldige tiltalte gjør det ikke.

Du har åpenbart ikke hørt podcasten jeg linket til.

 

[Aurora]

Det er egentlig nokså interessant, at mens relativt høytstående kolleger av Jensen, en rekke profilerte jurister og juridiske eksperter på bl.a. korupsjon er sterkt i tvil om skyld i denne saken, - noen mener sågar klart at Jensen er uskyldig, så mener tydeligvis legmanns-majoritetet på HFS at fyren er skyldig på atskillig flere punkter enn han er tiltalt for...

 

[MML]

Jeg registerer også at 3 fagdommerne enstemming mener at det er åpenbar skyld.

 

[BT]

Det er egentlig nokså interessant, at mens relativt høytstående kolleger av Jensen, en rekke profilerte jurister og juridiske eksperter på bl.a. korupsjon er sterkt i tvil om skyld i denne saken, - noen mener sågar klart at Jensen er uskyldig, så mener tydeligvis legmanns-majoritetet på HFS at fyren er skyldig på atskillig flere punkter enn han er tiltalt for...

Hvilke punkter snakker vi om her?

 

[bambi]

Det er egentlig nokså interessant, at mens relativt høytstående kolleger av Jensen, en rekke profilerte jurister og juridiske eksperter på bl.a. korupsjon er sterkt i tvil om skyld i denne saken, - noen mener sågar klart at Jensen er uskyldig, så mener tydeligvis legmanns-majoritetet på HFS at fyren er skyldig på atskillig flere punkter enn han er tiltalt for...

På hvilken måte syns du det er interessant? "Legmanns-majoriteten" som du kaller det har vel stort sett fått informasjon og impulser fra media, så det er vel ikke så rart at mange har sammenfallende oppfatning om skyldspørsmålet. Og hvilke punkter snakker du om som han ikke er tiltalt for?

 

[WayAhead]

Hvis man gad å ta seg tid til å høre igjennom podcasten....

 

[TrompeteN]

I rettbelæringen stusset jeg på en ting. Dommeren brukte en SMS som eksempel hvor Cappelen har en forklaring mens Jensen har en annen. Dommer sa at man skulle legge den mest plausibel forklaringen til grunn.

Hvis man da ikke synes Jensens forklaring virker sannsynlig skal man da legge Cappelens forklaring til grunn.

Det virker litt lettvint og det er ingen tvil om at man dømmer Jensen skyldig med den bevisbyrden. (Selv om juryen faktisk endte på en annen konklusjon)

Jeg har vært noen dager i retten og hørt forklaringene på sms-er og for meg virket det veldig enkelt for Cappelen med alle SMSer fordi alt handlet om hasj, innførsler eller møter uten noen detaljer. Jensen måtte tilbakebevise de samme SMSene og hans forklaring blir derfor mye mer detaljert fordi han må huske aksjoner, personer og helst vise til dokumentasjon. Hvis Cappelen sin forklaring på en SMS ikke stemmer går man bare videre til neste, men hvis Jensen bommer på en SMS som er skrevet for 10 år siden blir det mistenkelig.

Det er sikkert gode grunner for å gjøre det på den måten, men i saker som denne tror jeg det finnes rom for feildømming.

 

[Aurora]

Det er nettopp det som er problemet med denne saken - det er nesten for det meste løse tråder og fortolkninger. At aktoratet er hellig overbevist om klientes skyld, er like naturlig som at forsvaret prosederer på uskyld. Samtidig har det i årenes løp blitt såpass mye kjent, at det er liten tvil om at det er minst like mye buskis i politietaten som i næringslivet, at "noen" finner det formålstjenlig å ofre noen for egen karriere bør ikke forbause noen.
Tiden vil vise, - ikke bare endelig dom i saken, men også ettertiden.

 

[WayAhead]

Nok et lik i rettskista....

– Katastrofe at jurymedlem snakket


Jurymedlem:


Jury:

​

 

[bambi]

Hvis man gad å ta seg tid til å høre igjennom podcasten....

Hvis du mener podcasten inneholder noe som er veldig relevant, så kanskje du heller kan gi en grov oppsummering. Det er på grensen til drøyt å forvente at noen skal sitte og høre gjennom et program på over en time, hvor det står i beskrivelsen at de bare såvidt streifer innom Jensen-saken som diskuteres her.

 

[Gjestemedlem]

Hvis man gad å ta seg tid til å høre igjennom podcasten....

Hvis du mener podcasten inneholder noe som er veldig relevant, så kanskje du heller kan gi en grov oppsummering. Det er på grensen til drøyt å forvente at noen skal sitte og høre gjennom et program på over en time, hvor det står i beskrivelsen at de bare såvidt streifer innom Jensen-saken som diskuteres her.

Denne saken interesserer meg egentlig midt i ræven, men her har elefantmannen et godt poeng som man støter på i mange tråder. Men poster en link og forventer at folk skal bruke mye tid på en artikkel som tar lang tid å lese, eller lang tid å høre på .. uten noen spesiell annen grunn enn at noen mener at den underbygger en av deres argumenter på et vis.

Forklar i det minste hva en link handler om ... så kanskje noen tar seg tid. Men om man selv ikke gidder så bør man ikke bli forbauset over at noen hopper over tilfeldig hjemmelekse utdelt kanskje ikke av annen grunn enn å score noen billige poeng uten å selv gidde å stå for argumentasjonen.

 

[WayAhead]

Det interesserer meg i grunnen svært lite til nada hva dere mener når dere ikke en gang gidder å tilegne dere avgjørende generell informasjon vedrørende store mangler og feil i rettssystemet og relevante saker så det får bli opp til dere.

 

[bambi]

Da var dette avgjort en gang for alle får vi kanskje håpe. Eirik Jensen ble kjent skyldig, og går inn i historien som en purk som ble skurk:

Meninger: Punktum Eirik Jensen

BORGARTING LAGMANNSRETT (VG) Eirik Jensen var ikke purk. Han var skurk.

www.vg.no

Eirik Jensen ankom retten tidlig i dag. Han hadde gruet seg i mange måneder. For ikke å si år.

Det er gått seks år siden han ble arrestert på sin egen arbeidsplass. Han har sittet i varetekt. Han har vært gjennom tre rettssaker.

Så var det ikke noe mer å vente på. Alle reiste seg. Jensen bakerst i salen. Med hvit skjorte. Armene samlet foran på magen.


Domsslutningen ble lest først.

Og lagdommer Halvard Leirivik gikk rett på sak. Skyldig på første tiltalepunkt.

Jensen måtte bøye seg ned og støtte seg med hendene på benken.

Han reiste seg igjen. Så kom det andre slaget. Skyldig også på punkt to. Da måtte han støtte seg igjen.

Det er trist og patetisk alt sammen.


I år etter år etter år var han medlem av et mafianettverk. Mens han underviste politistudenter i å fakke kriminelle, var han selv kriminell. Han har bidratt til å få inn tonn på tonn med hasj inn i Norge. Han har vært på lønningslisten til lovbrytere han var ansatt for å stanse.

For hva? For å få informasjon, penger og status, antar jeg.

Og det fikk han. I år etter år. Han var justisministerens posterboy. Journalistenes yndling. Og den som førte Oslos polititopper bak lyset.

Ingen hadde fantasi til å se ham for hvem han var. Selv om tegnene etter hvert ble flere.

Han lurte oss alle.


Jensen-saken er unik. En korrupt politimann og Norges verste hasjsmugler. Vi har sett en dom bli satt til side av fagdommere. Vi så en jury jobbe for siste gang i Norgeshistorien. I tiden som er gått, er en aktor gått bort. Jensen har vært syk. Den siste rettssaken har vært preget av corona.

Men nå er det punktum.


Han dømmes til 21 års fengsel.

En samlet rett er enig i skyldspørsmålet. Lagmannsretten ser fullstendig bort fra Eirik Jensens forklaring om at han ikke visste at Cappelen drev med narkotika.

At hans oppdragsgiver Gjermund Cappelen fikk nedsatt sin straff til 13 års fengsel, var kanskje det mest overraskende på dommens dag.

For det var vel ikke mange som hadde sett for seg at Jensen ville gå ut som en fri mann.


Cappelen derimot, han kan snart spasere ut. Han har fått det som han ville.

Ved å fortelle alt han visste og litt til om Eirik Jensen, har han fått en saftig strafferabatt. Han har nå sittet så lenge i varetekt at han kan være ute før Jensen så vidt har påbegynt på sin soning.

Dommen mot Jensen er enstemmig. Men dommerne er ikke enig i straffeutmålingen. Mindretallet mener han skal ha 20 års fengsel.


Så selv om det nå ikke er mulig å anke dommen, skal Jensen sikkert i retten igjen. Straffeutmålingen ankes nok til Høyesterett.

Det er tragisk det vi har fått avdekket.

En manipulativ narkotikasmugler og en kriminell med et fantastisk cover som fast jobb i narkopolitiet, slo seg sammen en gang på 1990-tallet. Sammen satte de opp den mest profesjonelle hasjsmuglingsoperasjonen vi kjenner til i Norge.


Likevel føles det merkelig at toppmannen Gjermund Cappelen, slipper billigere unna. Det var han som var sjefen.

Men han smuglet tross alt bare narkotika.

Jensen var politi. Men han var kriminell og ødela ærlig politiarbeid.

Det var først da Eirik Jensen ble arrestert, at politiet endelig klarte å stoppe Gjermund Cappelen og hans nettverk.

Da hadde han holdt på i 20 år. Godt kjent av politiet.

Å velge seg yrke som narkosmugler er ikke bra. Men det er enda verre å velge seg et yrke som politi, og gå over til narkotika.

Det er dette dobbeltsviket Jensen har gjort seg skyldig i. En av Norges høyt betrodde politimenn, han bedro oss alle.

 

[Disqutabel]

Kopiert fra tråden om straffenivået i Norge (jeg har altså lagt inn samme innlegg to steder)

En veldig problematisk dom.
Det er en dom uten tilståelse, og uten harde bevis. Det betyr at dommerne i relativt stor grad har dømt på magefølelsen, og har tilagt begrepet "tvilen må komme tiltalte til gode", liten verdi.

Dersom Jensen har mottatt mange millioner av Cappelen, hvor tok de veien?

Bare for å klargjøre litt: Jeg synes også det virker alt for merkelig at en oppegående politimann som Jensen liksom ikke skulle ha en eneste aning om hva Cappelen holdt på med, og hvor pengene han åpenbart hadde, kom fra. Men det finnes fortsatt en ganske stor sone mellom full frifinnelse og lovens strengeste straff.

 

[Utgatt24668]

Hele saken er typisk for en del profilerte norske rettsaker. Noen blir dømt i media, så bygger man en sak på det, gjerne med en forhåndskonklusjon. Det er Ordrerudsaken om igjen. Hadde Jenssen beviselig mottatt store summer så er det en ting, men her snakker vi om en gråsone for å tilegne seg informasjon. Gjorde han noe galt - åpenbart - men lovens strengeste straff er ren lynsjing. Det samme vil vi se i Tom Hagen saken. Selv om det er angivelig - ut fra den informasjonen vi har fått fra media og politiet - er sannsynlig at Tom Hagen har vært medvirkende - så blir han til sist dømt på nettopp dette: Magefølelse og ingen bevis.

Å flytte lynsjing fra gatene inn til rettsalen endrer ikke på primitiviteten i det. Norge er på mange måter et potet- og bondeland, som er omhyggelig beskrevet av Ibsen for lenge siden. I Norge er det om å gjøre å ikke skiller seg ut, være godt likt og unngå alt som heter helsesektoren, NAV, rettsalene og ikke minst unngå å si noe på sosiale medier som ikke er kompatibelt med AP sitt partiprogram.

 

[Larson]

Problemet her er at en superkriminell får massiv rabatt.

Lag deg en forsikringspolise ved å sende krypterte meldinger til din politikontakt og tilby å gjøre gratis tjenester. Blir du til slutt tatt kan du angi "partneren din" og få 40 % strafferabatt.


Dette minner meg mye om Baneheia-saken hvor en 100 % skyldig drar med seg en annen for strafferabatten.

Gjorde Jensen dette? Jeg aner ikke. Baneheia-saken og total manlende vilje til å rydde opp har gjort at min tillit til rettssystemet ikke er 100 %

 

[Terje-A]

Hele saken er typisk for en del profilerte norske rettsaker. Noen blir dømt i media, så bygger man en sak på det, gjerne med en forhåndskonklusjon. Det er Ordrerudsaken om igjen. Hadde Jenssen beviselig mottatt store summer så er det en ting, men her snakker vi om en gråsone for å tilegne seg informasjon. Gjorde han noe galt - åpenbart - men lovens strengeste straff er ren lynsjing. Det samme vil vi se i Tom Hagen saken. Selv om det er angivelig - ut fra den informasjonen vi har fått fra media og politiet - er sannsynlig at Tom Hagen har vært medvirkende - så blir han til sist dømt på nettopp dette: Magefølelse og ingen bevis.

Å flytte lynsjing fra gatene inn til rettsalen endrer ikke på primitiviteten i det. Norge er på mange måter et potet- og bondeland, som er omhyggelig beskrevet av Ibsen for lenge siden. I Norge er det om å gjøre å ikke skiller seg ut, være godt likt og unngå alt som heter helsesektoren, NAV, rettsalene og ikke minst unngå å si noe på sosiale medier som ikke er kompatibelt med AP sitt partiprogram.

Enig i mye her, jeg er fortsatt litt opphengt i krigen så vi kan starte med rettsoppgjøret, bot for landsforræderi, hallo, det er meget spesielt. Lover som fikk tilbakevirkende kraft..... Så kan vi hoppe 25 år frem og til noen justismord; Lilandsaken, Fritz Moen, hopper videre til Orderudsaken, Baneheia og nå saken med Jensen og Cappelen. Og det er helt sikkert mange saker som jeg ikke har fått med meg. Av og til kan man kalle politiet og rettssystemet for et skikkelig nissverksted. Blir du tatt for noe så tyst på en du kan få i klisteret selv om den personen kanskje er uskyldig. Du får kjemperabatt og politiet får en enkel jobb.

 

[cruiser]

Det som hvertfall er sikkert at disse kjendisadvokatene er flinke til å prosedere disse sakene i media. Da blir det enkelt for alle oss som ikke brukere måneder på å følge hoverforhandlingene å foreta egne domsavsigelser.