|
Har satt den på inverted ja. Muligt en forskjell, men ikke når man sitter foran forsterkeren og trykker på knappenDu velger "inverted" på Accuphase'n, som også nevnt av Balle Clorin så er pin 3 positiv og pin 2 negativ som er "normalen" i Japan, mens ellers i verden så brukes pin 3 negativ og pin 2 positiv..!
Som det også nevnes så er det ikke så lett å høre forskjell..!
Må få noen til å trykke for meg, ingen vits med kona da hun sikkert trykker på av/på knappen
. Ifjor toppet jo galskapen seg med at jeg byttet ut den gode c2120 preampen med kjempen c3850. Forbanna bra elektronikk for musikkformidling rett og slett.. 
Ser det er ledig plass til en DP 750 i det racket!
. Her går det i ripping og streaming, derfor investerte jeg i en Auralic Aries II, meget god streamer på hardware , mangler endel på softwarebiten til at den kan forsvare den stive prisen. . Og syns jeg traff veldig blink med å handle inn Spendor D9, men her gjenstår det mye som jeg kunne tenkt å testet... . . Det var en enten eller avgjørelse, fikk jeg solgt, så hadde jeg kjøpt en integrert, muligens den nye ifra Luxman: 509x. Den er bare helt nydelig, samt hadde gitt meg litt mer "ro" over investeringene Accuphase har kostet .
Grattis med E-370, ja Accuphase leverer virkelig eierglede..!
Ja. Selv fjernkontrollen gir eierglede. ;DGrattis med E-370, ja Accuphase leverer virkelig eierglede..!
Da ville jeg nok solgt E-470, og kjøpt JC2, eventuelt den nye P6 som har alt innebygget. "arkitekten" bak Parasound er ikke en dum kar
.
Ja, det er selvfølgelig et alternativ, men jeg er jævle glad i dac, riaa, forsterker kombien fra Accuphase, og mener at Forforsterker delen fra Accuphase overgår Parasound forforsterkeren.Da ville jeg nok solgt E-470, og kjøpt JC2, eventuelt den nye P6 som har alt innebygget. "arkitekten" bak Parasound er ikke en dum kar
Har hadt flere Parasound forsterkere her,ingen av de kan måle seg med Klasse A ampene til Accuphase. Hadde jeg en E -470 som ble litt tungpustet hadde jeg oppgradert innen Accuphase,ikke byttet til Parasound.
Enig, men å ta bare preamp delen i en E-470 i å spille på dyre effekttrinn, da tror jeg man mister endel av "accuphase" effekten.
. Helt rått hvor lenge de har holdt ut, og fortsatt vært helt i toppsjiktet hos mange. For min del ble det litt for "grått" og kjedelig lyd. Spent på de nye ..
klipsch, er flyttet over i et dunk, DONG, opset.Har ikke du Klipsch?
Hvorfor ikke Klasse A Accuphase?
O
Jeg hadde forforsterkerdelen av en E-560 koblet til min nåværende Edge- effektforsterker en stund. Det ble "dessverre" en solid oppgradering i forhold til å bare bruke Accuphase integrert. Mye bedre instrumentseparasjon i dybden, "kontroll" av de ulike lydene slik at de ikke fløt ut og ble "mushy", og faktisk enda litegrann bedre detaljnivå. (Jeg var jo ekstremt fornøyd med å bare bruke E-560 integrert, inntil da.) Har også testet Edge-en sammen med en Ear 868 forforsterker. Det ble bare tull. Var rett og slett helt elendig. Her var Accuphase pre (560) mye bedre.
Rart at ikke 470 skulle klare å drive disse siden det ikke er toppmodellen til KEF og da normalt vil bli brukt med mindre og rimeligere forsterker en din. Jeg har KEF Reference 201/2 som jeg har brukt Cyrus mono blokker på 150w på men følte de krevde mer. Hadde så Phonosophie 4x45 som var klart bedre men hadde lest at de trengte mye watt før de "våknet" så en Devialet 200 ble testet, bra men den føltes ikke kraftigere en 4x45w og til slutt bruket jeg Devialet 440 som spilte bra, men igjen så ble det ikke mer trøkk og dynamikk en med 4x45. Nå er KEF R3 en annen høyttaler en mine men ville prøvd å hørt dem men en kraftigere forsterker om mulig før kjøp, da de kanskje responder likt andre KEF?klipsch, er flyttet over i et dunk, DONG, opset.Har ikke du Klipsch?
Hvorfor ikke Klasse A Accuphase?
O
Far, mans oppset er idag E 470, Dac 50,+ riaa kortet, hoved høytaler er de Nye KEF R3, side høytalerne er 2 stk SVS PB 3000,også kaldt Jordskelkkvvv simolatorene!!!!!!.
Ja, det er også en mulighet at biampe Kef R3, og da la en av Accuphase Class A trinnene drive mellemtone, diskant enheden og la E 470 ta sig av bassen.
Det er kansje lurere at gå denne vei,
Men da er spørsmålet om hvilken av disse: A-36, A-47, eller A-75, som vil intergrere sig best i kombination, Kef R3 og E- 470.
Nogen der har peiling, og erfaring fra tidligere Bi, amp opset?
mvh
Johnny
Som du selv ser her blir det og benyttet en D200i fra Gamut her, og i andre tester har de benyttet sig av Effekt forsterkere. Så som Parasound JC5 og de store effekt blokkene fra Burmeister.Rart at ikke 470 skulle klare å drive disse siden det ikke er toppmodellen til KEF og da normalt vil bli brukt med mindre og rimeligere forsterker en din. Jeg har KEF Reference 201/2 som jeg har brukt Cyrus mono blokker på 150w på men følte de krevde mer. Hadde så Phonosophie 4x45 som var klart bedre men hadde lest at de trengte mye watt før de "våknet" så en Devialet 200 ble testet, bra men den føltes ikke kraftigere en 4x45w og til slutt bruket jeg Devialet 440 som spilte bra, men igjen så ble det ikke mer trøkk og dynamikk en med 4x45. Nå er KEF R3 en annen høyttaler en mine men ville prøvd å hørt dem men en kraftigere forsterker om mulig før kjøp, da de kanskje responder likt andre KEF?klipsch, er flyttet over i et dunk, DONG, opset.Har ikke du Klipsch?
Hvorfor ikke Klasse A Accuphase?
O
Far, mans oppset er idag E 470, Dac 50,+ riaa kortet, hoved høytaler er de Nye KEF R3, side høytalerne er 2 stk SVS PB 3000,også kaldt Jordskelkkvvv simolatorene!!!!!!.
Ja, det er også en mulighet at biampe Kef R3, og da la en av Accuphase Class A trinnene drive mellemtone, diskant enheden og la E 470 ta sig av bassen.
Det er kansje lurere at gå denne vei,
Men da er spørsmålet om hvilken av disse: A-36, A-47, eller A-75, som vil intergrere sig best i kombination, Kef R3 og E- 470.
Nogen der har peiling, og erfaring fra tidligere Bi, amp opset?
mvh
Johnny
Vis vedlegget 527937
Nei det blir jo uanset en opvejning mellem kost og udbytte, som den enkelte selv må vurdere om der ethvert at selge skjorten for
Her kunne det kanskje vært på sin plass med en aldri så liten blindtest?Har hørt Audioflight 100 watt Klasse A, jeg. , med skal ikke gi mig ind på debatten Kl A, AB, D, og hva ellers
Det er ikke for at spille rekord høje lydtryk at overkill forsterkere foretrekkes, ved ikke heit hva det er som giver mig susen.
Kansje er der mindre mengder av forvrengning og den ubegrensede dynamiske ekspantion, samt evnen til at kapere selv svær komplex musik så som Black Night, live att Prag, m Hans Zimmer.
Eller om det bare er det faktum at Overkill forsterkere for musiken til at spille helt frigjort av høytalerne.
Men det er en fascinerende opplevelse.
Mvh
jeg har vel Aldrig påstått at Accuphase ikke spiller bra, vis det er tilfelde ska jeg gå ut og vaske munden min.
Her kunne det kanskje vært på sin plass med en aldri så liten blindtest?Har hørt Audioflight 100 watt Klasse A, jeg. , med skal ikke gi mig ind på debatten Kl A, AB, D, og hva ellers
Det er ikke for at spille rekord høje lydtryk at overkill forsterkere foretrekkes, ved ikke heit hva det er som giver mig susen.
Kansje er der mindre mengder av forvrengning og den ubegrensede dynamiske ekspantion, samt evnen til at kapere selv svær komplex musik så som Black Night, live att Prag, m Hans Zimmer.
Eller om det bare er det faktum at Overkill forsterkere for musiken til at spille helt frigjort av høytalerne.
Men det er en fascinerende opplevelse.
Mvh
