Disqutabel
Æresmedlem
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.737
- Antall liker
- 11.831
Det er som nevnt fullt lovlig å være uenig i hva både jeg og hvem som helst annen her mener.Du kan ikke mene at oppførselen deres ikke er som en flokk, den ene etter den andre kommer for å fortelle at andre enn en av deres meninger eller dokumentasjon er feil. Det starter med at man ikke vet bedre, deretter at kilden er partisk og ikke troverdig og til slutt så er et skittkasting.Fjernis / 2.0 / 3.0, bare for å unngå misforståelser, du er i din fulle rett til å både mene og hevde akkurat det du gjør. Jeg har ingen problemer med ytringsfriheten. Ta gjerne til motmæle, men forvent også at vi som ikke deler dine oppfatninger forsøker å kontre med motargumenter og dokumentasjon. Det er helt greit.Nei for guds skyld dere må jo få fortsette med løgnene og dommedagsprofetiene deres uten at noen tar til motmæle.
Bare for å nevne et eksempel på hvor dumme dere egentlig er, dere har kjempet for innvandring til Norge i mange år, noe som har ført til store permanente kostnader, nå vil dere kutte ut det som finansierer galskapen.
Det er så dumt at man skulle tro det var barn på 8-10 år man diskuterte med, nå vet jeg at dere ikke er det siden dere har holdt på med å dumme dere ut i mange år, Vredensgnag eller Hardingfele som han kaller seg nå har vel holdt på så lenge jeg har vært på forumet. Tror faktisk han har så å si tatt feil i omtrent alt han har liret ut av seg i de årene.
Man lurer faktisk på om dere burde ha rett til stemme ved valg i Norge når forståelsen er så lav som den er hos dere.
Det som ikke er så greit er stråmannsargumentasjon, rene personangrep eller påstander det ikke finnes hold for. Som når du i stedet for argumenter hevder at "vi" (merk: du debatterer med en rekke enkeltpersoner som i all hovedsak ikke en gang kjenner hverandre, det blir feil å anse dette som en eller annen samkjørt, homogen "gruppe") har intellekt som barn i småskolen, er det rimelig at vi ber deg roe deg litt. Majoriteten av folkene her er normalt intelligente, noen sågar åpenbart godt over gjennomsnittlig intelligente og kunnskapsrike, faktisk. Og de politiske oppfatningene spriker godt fra ganske langt venstre til ganske langt høyre, mens de fortsatt i all hovedsak ikke deler ditt verdenssyn. Husk også at selv om du er uenig i et eller annet, så behøver ikke det bety at påstanden er feil. Det betyr i utgangspunktet bare at det er en uenighet om realitetene.
Disqutabel
Jeg husker at jeg etter et år fikk nok og slettet mitt første nick fordi jeg fikk slengt i ansiktet hele tiden at jeg var dum, brunskjorte, idiot og mye annet.
Dette er for nesten 10 år siden og de mange av de samme holder på i dag med akkurat samme taktikk og skittkastingen.
Det viste seg at jeg hadde rett den gangen når det kom til innvandringen, likevel så er jeg den uvitende og dusten som ikke er en av oss.
I dag bryr jeg meg ikke og skriver akkurat hva som faller meg inn og bryr meg ikke om hva dere skriver for det er det samme som for nesten 10 år siden.
Det er dog ikke klokt å avvise påstander som feil, utelukkende grunngitt i at du er uenig i dem. Motargumenter er ikke skitkasting, for øvrig, ei heller er det taktikk, det er utelukkende argumentasjon. Mange av argumentene er dessuten godt underbygget, men jeg merker meg at de ugjendrivelige bevisene, svarer du konsekvent aldri på, annet enn å gjenta påstander som er beviselig feil om og om igjen.
Fortsett gjerne så skrive eksakt hva du vil, men forvent ikke at det blir stående uimotsagt. Og når du hevder at du er i din rett til å hevde at det finnes et enormt "dere" som mener eksakt det samme, så kan det være årsaker til det du ser. Kanskje er det ikke så enkelt som at bare du har rett hele tiden.