HT kabler

[Zerostat]

Utrolig! Jeg har ganske store endringer i anlegget med forskjellige kabler. Hvordan jeg vil at anlegget da prioriterer er en annen sak. Enkelte ganger vil jeg definitivt ikke ha det slik. Kan dra anlegget eks laid-back og mindre dynamisk. Andre valg kan jeg få bedre stemmekontakt og fremover. Til og med underlaget kan jeg få utslag med. Ganske heftig og utfordrende.

Ankegget består av:
Dynaudio Special Twenty-Five,
Kinki EX-MR1,
Benchmark DAC3,
Blue Sound Node2i.
Rega RP8,
Hana SL,
Parks Audio Puffin.

En god del Room Tuning...

 

[Aurora]

Det er nokså utrolig hvor mange som nødvendigvis leser noe helt annet enn det som blir skrevet. Såvidt jeg har registrert er det ingen andre enn kabelforfekterne som påstår at andre påstår at alt låter likt. Det er konsekvent påstått at det er forskjell på kabler, men gitt visse forutsetninger. Det kan godt hende at noen har påstått at Nordost er bare dritt, men problemet med Nordost, og en gode del andre, er ikke lyden - kablene kan godt være gode, men problemet er pisspreiket og kvasifantasiteoriene som presenteres, i tillegg til priser som enhver med almindelig god kjennskap til elektroteknikk skjønner er fullstendig hentet ut fra fantasien, med støtte av kvasifantasiene. Ingen kabel i verden - INGEN - har en teknisk verdi på over 100.000 kr. for et par meter. At noen tydeligvis velger å betale og tro på fantasiene, sier mer om kjøperne. Det er ingen ( eller i alle fall få) som bryr seg om at andre kjøper Rolex klokker, som alle med noen teksnisk forstand vet og forstår er mindre nøyaktig en enn Casio til 500kr, men i motsetning til Nordost-klanen, så påstår heller ikke Rolex-kjøperne at det er slik.

 

[Medlem 1792]

Da har jeg vert skikkelig rampete og kjøpt meg noen løpemeter billig høyttaler kabler, Koltz LSCF440SW 4x4mm2. Førsteinntrykket er at dette er en skremmende bra kabel. Den gruser den svindyre Kimber Select kabelen jeg bruker til vanlig på enkelte parametere (sikkert pga. større tverrsnitt). Da får tiden vise hva jeg kommer til å ha installert i anlegget…

 

[The Gunner]

Da har jeg vert skikkelig rampete og kjøpt meg noen løpemeter billig høyttaler kabler, Koltz LSCF440SW 4x4mm2. Førsteinntrykket er at dette er en skremmende bra kabel. Den gruser den svindyre Kimber Select kabelen jeg bruker til vanlig på enkelte parametere (sikkert pga. større tverrsnitt). Da får tiden vise hva jeg kommer til å ha installert i anlegget…

Ser frem til du får litt tid med den, og kommer tilbake med utførlig rapport

 

[Zerostat]

Da har jeg vert skikkelig rampete og kjøpt meg noen løpemeter billig høyttaler kabler, Koltz LSCF440SW 4x4mm2. Førsteinntrykket er at dette er en skremmende bra kabel. Den gruser den svindyre Kimber Select kabelen jeg bruker til vanlig på enkelte parametere (sikkert pga. større tverrsnitt). Da får tiden vise hva jeg kommer til å ha installert i anlegget…

Vis vedlegget 531561

Du mangler å føre opp Select ht kablene i signaturen din under? Hvilke har du? Skal du selge dem?

 

[Hifibasillen]

Det er nokså utrolig hvor mange som nødvendigvis leser noe helt annet enn det som blir skrevet. Såvidt jeg har registrert er det ingen andre enn kabelforfekterne som påstår at andre påstår at alt låter likt. Det er konsekvent påstått at det er forskjell på kabler, men gitt visse forutsetninger. Det kan godt hende at noen har påstått at Nordost er bare dritt, men problemet med Nordost, og en gode del andre, er ikke lyden - kablene kan godt være gode, men problemet er pisspreiket og kvasifantasiteoriene som presenteres, i tillegg til priser som enhver med almindelig god kjennskap til elektroteknikk skjønner er fullstendig hentet ut fra fantasien, med støtte av kvasifantasiene. Ingen kabel i verden - INGEN - har en teknisk verdi på over 100.000 kr. for et par meter. At noen tydeligvis velger å betale og tro på fantasiene, sier mer om kjøperne. Det er ingen ( eller i alle fall få) som bryr seg om at andre kjøper Rolex klokker, som alle med noen teksnisk forstand vet og forstår er mindre nøyaktig en enn Casio til 500kr, men i motsetning til Nordost-klanen, så påstår heller ikke Rolex-kjøperne at det er slik.

Enig i dette, skulle ønske jeg selv fikk en annen gjengivelse i min stue men sånn ble det da ikke tross ordentlig plassering og akustiske tiltak og matching med forskjellige forsterkere og kabler men uten den virkningen som ble "lovet" fra produsenten om at dette faktisk var gode de saker og som alle tydeligvis kunne høre forskjell på.

 

[Medlem 1792]

Da har jeg vert skikkelig rampete og kjøpt meg noen løpemeter billig høyttaler kabler, Koltz LSCF440SW 4x4mm2. Førsteinntrykket er at dette er en skremmende bra kabel. Den gruser den svindyre Kimber Select kabelen jeg bruker til vanlig på enkelte parametere (sikkert pga. større tverrsnitt). Da får tiden vise hva jeg kommer til å ha installert i anlegget…

Vis vedlegget 531561

Du mangler å føre opp Select ht kablene i signaturen din under? Hvilke har du? Skal du selge dem?

Ja pokker, det sto feil nr. der gitt. Nå står det KS 3035 og ikke KS 1135.

 

[Medlem 1792]

Da har jeg vert skikkelig rampete og kjøpt meg noen løpemeter billig høyttaler kabler, Koltz LSCF440SW 4x4mm2. Førsteinntrykket er at dette er en skremmende bra kabel. Den gruser den svindyre Kimber Select kabelen jeg bruker til vanlig på enkelte parametere (sikkert pga. større tverrsnitt). Da får tiden vise hva jeg kommer til å ha installert i anlegget…

Vis vedlegget 531561

Du mangler å føre opp Select ht kablene i signaturen din under? Hvilke har du? Skal du selge dem?

Om jeg skal selge, tja... Jeg må nok gi denne billig kabelen noen dager til med spilling. Om jeg skal selge Select kabelen så må jeg være dønn sikker da jeg ikke vil ha råd til å angre/kjøpe ny.

 

[Medlem 1792]

Da har jeg vert skikkelig rampete og kjøpt meg noen løpemeter billig høyttaler kabler, Koltz LSCF440SW 4x4mm2. Førsteinntrykket er at dette er en skremmende bra kabel. Den gruser den svindyre Kimber Select kabelen jeg bruker til vanlig på enkelte parametere (sikkert pga. større tverrsnitt). Da får tiden vise hva jeg kommer til å ha installert i anlegget…

Ser frem til du får litt tid med den, og kommer tilbake med utførlig rapport

Jepp

 

[The Gunner]

Da har jeg vert skikkelig rampete og kjøpt meg noen løpemeter billig høyttaler kabler, Koltz LSCF440SW 4x4mm2. Førsteinntrykket er at dette er en skremmende bra kabel. Den gruser den svindyre Kimber Select kabelen jeg bruker til vanlig på enkelte parametere (sikkert pga. større tverrsnitt). Da får tiden vise hva jeg kommer til å ha installert i anlegget…

Ser frem til du får litt tid med den, og kommer tilbake med utførlig rapport

Jepp

Bra! Denne øvelsen har jeg begått mange ganger før, og summen av utleggene har blitt ganske så anstendig samlet. Likevel blusser jaktinstinktet etter noe som er billig men like bra/bedre opp i blant.

 

[bambi]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

Ingen som har synspunkter på dette? Var det et dumt spørsmål?

 

[HCS]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

Ingen som har synspunkter på dette? Var det et dumt spørsmål?

Tynne, gjerne sølv er ofte det som blir trukket frem ifht rør... Flere som mener de har lykkes med den komboen

 

[bambi]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

Ingen som har synspunkter på dette? Var det et dumt spørsmål?

Tynne, gjerne sølv er ofte det som blir trukket frem ifht rør... Flere som mener de har lykkes med den komboen

Takk for svar, det er omtrent motsatt av det jeg har og hva jeg vurderer å eventuelt kjøpe.

Burde kanskje vært enda mer presis i forespørselen min og spurt om det var forskjell på hva som anbefales i forhold til hvor lettdrevne og følsomme høyttalerne er også.

Ikke at jeg avfeier tynne sølvkabler, men det er vel verken det billigste eller letteste å oppdrive. Vurderer bl.a. VdH the magnum som er seølvbelagte kobberledere på litt over 8 mm2. Og Klotz 4x4 mm2 som er nevnt allerede her i tråden. Mest for å teste noe nytt etterhvert.

 

[HCS]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

Ingen som har synspunkter på dette? Var det et dumt spørsmål?

Tynne, gjerne sølv er ofte det som blir trukket frem ifht rør... Flere som mener de har lykkes med den komboen

Takk for svar, det er omtrent motsatt av det jeg har og hva jeg vurderer å eventuelt kjøpe.

Burde kanskje vært enda mer presis i forespørselen min og spurt om det var forskjell på hva som anbefales i forhold til hvor lettdrevne og følsomme høyttalerne er også.

Ikke at jeg avfeier tynne sølvkabler, men det er vel verken det billigste eller letteste å oppdrive. Vurderer bl.a. VdH the magnum som er seølvbelagte kobberledere på litt over 8 mm2. Og Klotz 4x4 mm2 som er nevnt allerede her i tråden. Mest for å teste noe nytt etterhvert.

https://6moons.com/audioreviews2/belden/1.html

Billig og grei kabel for test. Visstnok noe Shindo-san likte

 

[KJ]

...

Takk for svar, det er omtrent motsatt av det jeg har og hva jeg vurderer å eventuelt kjøpe.

Burde kanskje vært enda mer presis i forespørselen min og spurt om det var forskjell på hva som anbefales i forhold til hvor lettdrevne og følsomme høyttalerne er også.

Ikke at jeg avfeier tynne sølvkabler, men det er vel verken det billigste eller letteste å oppdrive. Vurderer bl.a. VdH the magnum som er seølvbelagte kobberledere på litt over 8 mm2. Og Klotz 4x4 mm2 som er nevnt allerede her i tråden. Mest for å teste noe nytt etterhvert.

Dersom vi forholder oss til frekvensavvik og ohms lov, så er dimensjoneringen av kablene (LCR) et spørsmål kildeimpedans (rørforsterker) og lastimpedans (høyttaler), og lengden på kabelstrekket. Det er ikke så mye et spørsmål om høyttalerne er lettdrevet og følsomme. Jeg tar da for gitt at HT og forsterker passer sammen mht impedans, dvs at HT er designet med utgangspunkt i å blir drevet av den kildeimpedansen som rørforsterkeren har, og visa versa.

På den andre siden er det vanskelig å gå feil med grove kobberkabler som har greie spec. for kapasitans og induktans.

mvh
KJ

 

[bambi]

Tynne, gjerne sølv er ofte det som blir trukket frem ifht rør... Flere som mener de har lykkes med den komboen

Takk for svar, det er omtrent motsatt av det jeg har og hva jeg vurderer å eventuelt kjøpe.

Burde kanskje vært enda mer presis i forespørselen min og spurt om det var forskjell på hva som anbefales i forhold til hvor lettdrevne og følsomme høyttalerne er også.

Ikke at jeg avfeier tynne sølvkabler, men det er vel verken det billigste eller letteste å oppdrive. Vurderer bl.a. VdH the magnum som er seølvbelagte kobberledere på litt over 8 mm2. Og Klotz 4x4 mm2 som er nevnt allerede her i tråden. Mest for å teste noe nytt etterhvert.

https://6moons.com/audioreviews2/belden/1.html

Billig og grei kabel for test. Visstnok noe Shindo-san likte

Det var en kul kabel, takk for tips. Men fikk litt problemer, fant den på ebay til en ok pris, helt til jeg skulle sjekke ut og frakten fra USA kom på et par-tre tusen kroner, omtrent ti ganger så mye som kabelen kostet. Også kommer moms i tillegg. ;D

 

[bambi]

...

Takk for svar, det er omtrent motsatt av det jeg har og hva jeg vurderer å eventuelt kjøpe.

Burde kanskje vært enda mer presis i forespørselen min og spurt om det var forskjell på hva som anbefales i forhold til hvor lettdrevne og følsomme høyttalerne er også.

Ikke at jeg avfeier tynne sølvkabler, men det er vel verken det billigste eller letteste å oppdrive. Vurderer bl.a. VdH the magnum som er seølvbelagte kobberledere på litt over 8 mm2. Og Klotz 4x4 mm2 som er nevnt allerede her i tråden. Mest for å teste noe nytt etterhvert.

Dersom vi forholder oss til frekvensavvik og ohms lov, så er dimensjoneringen av kablene (LCR) et spørsmål kildeimpedans (rørforsterker) og lastimpedans (høyttaler), og lengden på kabelstrekket. Det er ikke så mye et spørsmål om høyttalerne er lettdrevet og følsomme. Jeg tar da for gitt at HT og forsterker passer sammen mht impedans, dvs at HT er designet med utgangspunkt i å blir drevet av den kildeimpedansen som rørforsterkeren har, og visa versa.

På den andre siden er det vanskelig å gå feil med grove kobberkabler som har greie spec. for kapasitans og induktans.

mvh
KJ

Tanken var opprinnelig grove kobberkabler ja, med eller uten sølvplettering av lederne. VdH har jo en spesiell oppbygning med stor avstand mellom lederne, påvirker det induktans/kapasitans på en måte som har betydning når man bruker rørforsterker? Mulig jeg går for standard kobber også, med godt tverrsnitt i bi-wiring.

 

[HCS]

Tynne, gjerne sølv er ofte det som blir trukket frem ifht rør... Flere som mener de har lykkes med den komboen

Takk for svar, det er omtrent motsatt av det jeg har og hva jeg vurderer å eventuelt kjøpe.

Burde kanskje vært enda mer presis i forespørselen min og spurt om det var forskjell på hva som anbefales i forhold til hvor lettdrevne og følsomme høyttalerne er også.

Ikke at jeg avfeier tynne sølvkabler, men det er vel verken det billigste eller letteste å oppdrive. Vurderer bl.a. VdH the magnum som er seølvbelagte kobberledere på litt over 8 mm2. Og Klotz 4x4 mm2 som er nevnt allerede her i tråden. Mest for å teste noe nytt etterhvert.

https://6moons.com/audioreviews2/belden/1.html

Billig og grei kabel for test. Visstnok noe Shindo-san likte

Det var en kul kabel, takk for tips. Men fikk litt problemer, fant den på ebay til en ok pris, helt til jeg skulle sjekke ut og frakten fra USA kom på et par-tre tusen kroner, omtrent ti ganger så mye som kabelen kostet. Også kommer moms i tillegg. ;D

Mulig å få den fra Tyskland til billig penge...

 

[Kiddiboy]

Hei.
Kjøpte meg noen rimelige 2x6mm2 RKUB HT kabler på Clasern. Hadde fra før noen gamle Monster 2x1,5mm2. Begge kablene har jeg bananplugger på. Ingen lodding.
Etter å ha koblet opp de nye kablene fra Clas fikk jeg meg en overraskelse. Lyden var «flat» og mye av bassen ble borte. Dette overrasket meg i og med at jeg hadde økt tverrsnittet på kabelene betydelig. For å undersøke dette nærmere koblet jeg begge kablene til høyttalere og forsterkeren sine A og B utganger. Da kunne jeg switche enkelt og greit mellom de to kabeloppsettene. Forskjellen var tydelig og ikke en innbilning. Jeg synes lyden de nye kablene gir meg et dårligere resultat.

Kan det være at jeg ikke har terminert de tykkere kablene skikkelig som er årsaken? Eller er det bare slik at forskjellige kabler gir forskjellig lyd?

 

[Drossel]

Du har ikke fået mindre bass. Men mere PRÆCIS. Det kan du kanskje opleve som mindre bass.

 

[Kiddiboy]

Ja, mulig du har rett i det. Jeg får lytte mer med de nye kablene en stund til og ta en beslutning på hva jeg foretrekker.
Takk for svar.

 

[Hifibasillen]

Ja, mulig du har rett i det. Jeg får lytte mer med de nye kablene en stund til og ta en beslutning på hva jeg foretrekker.
Takk for svar.

Jeg opplevde det samme med skifte fra EC ECI 6 DX til Rotel RA 1592 samtidig som jeg skiftet fra Nordost White lightening 2x3m til Q ed XTC 2x3m, men I ettertid så merket jeg at det er ikke det at bassen er mindre eller borte men den er mer presis og ikke like "ullen" som folk oppfatter som mer bass, Rotel"en med Qed ble mer lik den originale gjengivelsen, mer presis, klarere toner og du hørte mer et bedre 3d perspektiv fra artisten, prøv det en tid og da gi deg en mening, lyd er noe en må vokse på og deretter gjør deg en mening etter en hvis tid, ihvertfall som jeg selv har erfart etter og ha solgt produkter før de har vært ferdig innspilt eller at jeg selv ikke har blitt vandt med lyden di kan gi etter en hvis tid.

håper dette ihvertfall hjalp litt

mvh

Hifibasillen

 

[Kristian]

Skjønar at han har Nordost.

Ja, det har jeg, og det står jeg for! Frey 2 høyttalerkabler med Reference jumpers, Valhalla 2 digital og strøm, Red Dawn LS strøm, og venter Frey 2 XLR. Hvorfor Nordost? Jeg har prøvd PS Audio sin toppmodell av strømkabler, Paradox Missing Link XLR, Chord Signature TA XLR, diverse fra in-akustik og Wireworld, Furutech strømkabel med FI-50 kontakter, gammel Transparent Plus strømkabel, Burmester strømkabel. Har alltid foretrukket Nordost, i hvert fall samlet som system! Heimdall 2 strøm spilte bedre enn PS Audio AC-12 hos meg, Paradox veldig åpent og oppløst, med litt for polert og lite dynamisk, Wireworld for bløtt, Transparant rett og slett dårlig og udynamisk (selv om den dog var gammel og rimelig modell), Chord litt for mørkt, selv om veldig fornøyd med Signature høyttalerkabler i sin tid på B&W 703. in-akustik klart og frisk, men for skarpt og svart-hvitt, ikke rart de fikk dette resultatet i Stereo+. Nordost spiller rett og slett best! Og man bør kombinere samme kabler og helst samme serie i hele anlegget, ikke mikse helt i ørska som mange gjør! Synergi og matching!

 

[Audiophile-Arve]

Skjønar at han har Nordost.

Ja, det har jeg, og det står jeg for! Frey 2 høyttalerkabler med Reference jumpers, Valhalla 2 digital og strøm, Red Dawn LS strøm, og venter Frey 2 XLR. Hvorfor Nordost? Jeg har prøvd PS Audio sin toppmodell av strømkabler, Paradox Missing Link XLR, Chord Signature TA XLR, diverse fra in-akustik og Wireworld, Furutech strømkabel med FI-50 kontakter, gammel Transparent Plus strømkabel, Burmester strømkabel. Har alltid foretrukket Nordost, i hvert fall samlet som system! Heimdall 2 strøm spilte bedre enn PS Audio AC-12 hos meg, Paradox veldig åpent og oppløst, med litt for polert og lite dynamisk, Wireworld for bløtt, Transparant rett og slett dårlig og udynamisk (selv om den dog var gammel og rimelig modell), Chord litt for mørkt, selv om veldig fornøyd med Signature høyttalerkabler i sin tid på B&W 703. in-akustik klart og frisk, men for skarpt og svart-hvitt, ikke rart de fikk dette resultatet i Stereo+. Nordost spiller rett og slett best! Og man bør kombinere samme kabler og helst samme serie i hele anlegget, ikke mikse helt i ørska som mange gjør! Synergi og matching!

Når du spelar på oppsettet ditt, opplever du at Nordost er "absolutt" best, eller gjeld dette berre i ditt oppsett? Altså: Vil du tilrå Nordost uansett anlegg, eller meiner du det må matching til?

 

[Trondmeg]

Odin har fått sin renessanse som gud.

 

[bambi]

Odin har fått sin renessanse som gud.

Vil vel si at det grenser til blasfemi og helligbrøde å oppkalle en overpriset ledningsstump, markedsført av sleske lakeier, etter allfaderen.

Odin er blant annet kunnskapens og visdommens gud.

 

[ou812rh]

Jeg fikk et vanvittig løft med Audience AU24SE hos meg. No way back!

Då är 24 SX ytterligare ett lyft.

Mitt rom og system spiller organisk og dynamisk nok fra før. Har testet SX. SX har en litt annen balanse. I hovedtrekk en aning mørkere og "basstung". Matcher sikkert der dem passer. SE har også en aning mer kant og som ble mer markant på stemmer. SE og SX var like vibrante og dissekerende. Dette ble min prioritering.

Ser i tråden at mange bruker diverse løsninger som htkabler. Jeg anbefaler dem å teste ut dette igjen med et åpent sinn.

Jeg er ening i at kabler koster mye i forhold til hva dem utgjør totalt sett, men jeg vil ha det lille ekstra mange av dem avdekker av dimensjoner. Det er denne delen sammen med akustikktilpasning jeg henger meg opp i og som gir meg mening med denne hobbyen. Jeg er så glad jeg hører forskjeller ifm dette. La storslegga ligge.

Jeg har hatt Audience AU24 ht-kabler de 14-15 siste årene i mk1 og nå SE versjon. Har heller ikke sett meg tilbake og jeg har ikke hatt ht-kabel nevroser etter at de kom i hus. Testet mk1 versonen mot Valhalla (mk1) engang uten at jeg fikk nevroser av den grunn! Valhalla var nok litt mer oppløst og fremoverlent, men AU24 var tett på. Ivertfall så fremsto AU24 som en solid value for money ht-kabel. Hadde også signalkabler i mk1 versjon tidligere, men de ble byttet ut med Whistler Conda. Har desverre aldri fått testet AU24 sine strømkabler. Har uansett vært fri for kabelnevroser endel år og godt fornøyd med mixen jeg har kommet frem til

 

[Billa]

Whistler kablene er mye kabel for et relativt moderat beløp. Lurer på hvor langt opp i Nordost skalaen en må før det blir noe bedre!
Forøvrig, ikke noe vondt om Nordost. De er bare dyre.

 

[ou812rh]

Whistler kablene er mye kabel for et relativt moderat beløp. Lurer på hvor langt opp i Nordost skalaen en må før det blir noe bedre!
Forøvrig, ikke noe vondt om Nordost. De er bare dyre.

Testet de mot Heimdall 2 i et anlegg bestående kun av Burmester for noen år siden og de var nesten umulig å skille i det oppsettet. Skal sies at Heimdall var balansert, mens Whistler var rca utgave. Prøvde å justere lydnivået etter beste evne

 

[Kristian]

Skjønar at han har Nordost.

Ja, det har jeg, og det står jeg for! Frey 2 høyttalerkabler med Reference jumpers, Valhalla 2 digital og strøm, Red Dawn LS strøm, og venter Frey 2 XLR. Hvorfor Nordost? Jeg har prøvd PS Audio sin toppmodell av strømkabler, Paradox Missing Link XLR, Chord Signature TA XLR, diverse fra in-akustik og Wireworld, Furutech strømkabel med FI-50 kontakter, gammel Transparent Plus strømkabel, Burmester strømkabel. Har alltid foretrukket Nordost, i hvert fall samlet som system! Heimdall 2 strøm spilte bedre enn PS Audio AC-12 hos meg, Paradox veldig åpent og oppløst, med litt for polert og lite dynamisk, Wireworld for bløtt, Transparant rett og slett dårlig og udynamisk (selv om den dog var gammel og rimelig modell), Chord litt for mørkt, selv om veldig fornøyd med Signature høyttalerkabler i sin tid på B&W 703. in-akustik klart og frisk, men for skarpt og svart-hvitt, ikke rart de fikk dette resultatet i Stereo+. Nordost spiller rett og slett best! Og man bør kombinere samme kabler og helst samme serie i hele anlegget, ikke mikse helt i ørska som mange gjør! Synergi og matching!

Når du spelar på oppsettet ditt, opplever du at Nordost er "absolutt" best, eller gjeld dette berre i ditt oppsett? Altså: Vil du tilrå Nordost uansett anlegg, eller meiner du det må matching til?

Kan være verdt å se hva produsentene av elektronikk og høyttalere anbefaler, eller bruker når de kjører demoer. Til B&W 703 i sin tid, ble gamle Flatline Red Dawn for tynne og lite bass, der var Chord Signature klart bedre som høyttalerkabler. Det skyldtes også at 703 var for pågående i diskant/øvre mellomtone. Men nå er jo nye generasjonene til Nordost helt annerledes, og jeg ville ikke nølt med å bruke til B&W idag. OHC har sagt at Nordost og Chord er de to kabelmerker de har best erfaringer med, og OHC selger jo mange høyttaler-merker. Nordost er nøyaktige kabler som vil avsløre hvis noe er galt i resten av oppsettet, det kan være en grunn til at noen har hatt dårlige opplevelser. Men for all del, jeg er også åpen for Tara Labs, Synergistic Research, Vovox, Vertere og andre kabler, skulle gjerne prøvd mer fra disse!

 

[Fenalaar]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

En rørforsterker med relativt høy utgangsimpedans, koblet til en høyttaler med relativt lav impedans vil være vesentlig mere følsom for kabelens elektriske egenskaper enn en transistorforsterker med høy dempingsfaktor på ellers samme oppsett.

Et godt eksempel på dette: Jeg hadde en Cary SLA70B rørforsterker, et par Monitor Audio 652-kloner koblet med noen dansproduserte høyttalerkabler, med flatvalset sølv enkeltledere (solid core) isolert med silke.

Høyttalerne utgjorde en enkel last, så selv om høyttalerkablene hadde høy kapasitans, gikk dette greit.

Når jeg byttet til et par Kef Reference 107/2 med lav (men flat) impedans på 4 ohm ble det straks skrikende. Toppen. Ved å bytte til sølvkabler av samme kvadrat, men mere konvensjonell konstruksjon, ble lyden normal igjen.

Johan-Kr

 

[Drossel]

En hved aldrig hvordan et kabel lyder før man har prøvet det i eget opset.

 

[Kristian]

Hvis jeg skulle anbefalt noe generelt, til deg Audiophile-Arve og andre, er å prøve en QB4/8 strømskinne (riktig satt opp) og Blue Heaven eller Red Dawn strømkabler! Gjerne da også sammen med signalkabler og høyttalerkabler fra Leif-serien. Styr unna de fleste gamle modellene og prøv disse først! Så evt gå opp til Heimdall 2 eller Frey 2 osv hvis mer klarhet og dynamikk ønskes. Blue Heaven LS er bestselger på markedet, og Nordost selv anbefaler alltid å starte med strøm først, QB + strømkabler. Da kan dere få et godt inntrykk, og utbytte, av dagens produkter!

 

[Laban MK3]

Hvor ble det av bildene av innsiden av QB8 i denne tråden 2 ugyldige vedlegg ?
https://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/89822-stra-m-og-stra-m-fru-blom.html

Mvh

 

[utgatt25555]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

Ingen som har synspunkter på dette? Var det et dumt spørsmål?

Ett par gode og "rimelige” ht kabler jeg brukte på ett tidligere EAR 869 (15W SE) og Aspara HL6 (Quaterwave horn-94db følsomhet) AMR CD777 oppsett var Cardas SE9, relativt tynne og beskjedne også prismessige...kabler med god termininering og bra Cardas kvalitet, tror de finnes bare på rull idag, om de finns, ellers er det brukt markedet, det finns en SE11 modell også som de mente var mer passende for enda mer følsomme høyttalere.

SE cables are optimized for single-ended amplifiers and high-efficiency loudspeakers. They are Golden Ratio, concentric, asymmetrical coaxial cables. The smallest gauge size the speaker will permit should be used.

Ellers Vidar hos AudioArt en hyggelig og behjelpelig mann å spörre om tips og råd ang Cardas.

 

[bambi]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

En rørforsterker med relativt høy utgangsimpedans, koblet til en høyttaler med relativt lav impedans vil være vesentlig mere følsom for kabelens elektriske egenskaper enn en transistorforsterker med høy dempingsfaktor på ellers samme oppsett.

Et godt eksempel på dette: Jeg hadde en Cary SLA70B rørforsterker, et par Monitor Audio 652-kloner koblet med noen dansproduserte høyttalerkabler, med flatvalset sølv enkeltledere (solid core) isolert med silke.

Høyttalerne utgjorde en enkel last, så selv om høyttalerkablene hadde høy kapasitans, gikk dette greit.

Når jeg byttet til et par Kef Reference 107/2 med lav (men flat) impedans på 4 ohm ble det straks skrikende. Toppen. Ved å bytte til sølvkabler av samme kvadrat, men mere konvensjonell konstruksjon, ble lyden normal igjen.

Johan-Kr

Nå vet jeg ikke impedansen på høyttalerne mine, men de virker enkle å drive selv om de har en relativt middelmådig følsomhet på 93 dB, så det er kanskje mulig å anta at de iallfall har en jevn og ikke altfor lav impedanse. Bruker helt vanlig mangetrådet 2 x 4mm2 i dag, og det funker fint.

Sånn jeg forstår dette er det ikke dermed gitt at VdH som har større avstand mellom lederne og dermed høyere kapasitans (right?) vil fungere problemfritt med rørforsterker hvis ikke impedansen er snill nok, da.

 

[bambi]

Noen som har belegg for å mene noe kvalifisert om høyttalerkabler til rørforsterkere som har trafoer på utgangene, og om det krever/tillater andre kriterier for valg av kabel enn hva man ville valgt til transistorforsterkere? Andre krav til tverrsnitt og geometri f.eks.?

Ingen som har synspunkter på dette? Var det et dumt spørsmål?

Ett par gode og "rimelige” ht kabler jeg brukte på ett tidligere EAR 869 (15W SE) og Aspara HL6 (Quaterwave horn-94db følsomhet) AMR CD777 oppsett var Cardas SE9, relativt tynne og beskjedne også prismessige...kabler med god termininering og bra Cardas kvalitet, tror de finnes bare på rull idag, om de finns, ellers er det brukt markedet, det finns en SE11 modell også som de mente var mer passende for enda mer følsomme høyttalere.

Vis vedlegget 532563

SE cables are optimized for single-ended amplifiers and high-efficiency loudspeakers. They are Golden Ratio, concentric, asymmetrical coaxial cables. The smallest gauge size the speaker will permit should be used.

Ellers Vidar hos AudioArt en hyggelig og behjelpelig mann å spörre om tips og råd ang Cardas.

Takk for tipset. Hva er det eventuelt som skiller Cardas fra andre kabler, rent konstruksjonsmessig?

Edit: ser det står noe der. Coax høyttalerkabler, og de anbefaler lavest mulig brukbare tverrsnitt. Litt spesielt?

 

[KJ]

...
Sånn jeg forstår dette er det ikke dermed gitt at VdH som har større avstand mellom lederne og dermed høyere kapasitans (right?) vil fungere problemfritt med rørforsterker hvis ikke impedansen er snill nok, da.

RNFF - større avstand mellom lederne gir høyere induktans og lavere kapasitans.

mvh
KJ

 

[bambi]

^Takk for oppklaringen. Blir konklusjonen motsatt da, at en slik kabel egner seg godt til bruk med rørforsterker?

 

[Kristian]

...
Sånn jeg forstår dette er det ikke dermed gitt at VdH som har større avstand mellom lederne og dermed høyere kapasitans (right?) vil fungere problemfritt med rørforsterker hvis ikke impedansen er snill nok, da.

RNFF - større avstand mellom lederne gir høyere induktans og lavere kapasitans.

mvh
KJ

Så mener jeg at flere og tykkere ledere gir mer kapasitans og mindre induktans også! Ta en titt på video av Ansuz på YouTube der de snakker om viktigheten av lav induktans i sine kabler. By the way, alle Nordost sine kabler er oppgitt (målt) med verdier for kapasitans og induktans, så kan sammenligne der.

https://youtu.be/Y3RNnm8s3nQ