Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Gjestemedlem]

Ser lovende for Trumpern med den lista der...

Ja de er en reell fare for at han vil bli gjenvalgt om demokratene lander på en identitetspolitiker og/eller en sosialist. Noe selvsagt de glødende ideologene ikke er i stand til å se. Siden kamerat Tingeling er uaktuell så vil nok den røde fløyen flokke omkring Geriatrix.

.. selv om de har gode alternativer i Beto, enda bedre Rahm Emanuel om de kan overbevise ham eller Joe Biden. Han hadde nok blitt en god president. .... men neida. Jeg er ikke optimist og jeg blir ikke det spor forbauset om demokratene fucker dette opp en gang til... og vi fr 4 nye år med gresskaret.

 

[cruiser]

Du har ikke akkurat fingeren på de strømninger som beveger seg i USA. Er det noe velgerne har vært veldig tydelig på, er det at de ikke ønsker seg en sentrumsorientert tradisjonell politiker...

 

[Gjestemedlem]

Du har ikke akkurat fingeren på de strømninger som beveger seg i USA. Er det noe velgerne har vært veldig tydelig på, er det at de ikke ønsker seg en sentrumsorientert tradisjonell politiker...

Det jeg tror er at du blander sammen begrepene. Det du ser som "velgerne" er en kraftig ideologisk malstrøm, men det er ikke det samme som hva amerikanerne kommer til å stemme på.

Sosialister og kommunister vil tape i USA. De har tross alt brukt hele sin nasjonale levetid på å kjempe mot dette. kriger mot Nord Korea og Vietnam, mot kommunistene i Sør Amerika i ymse fasonger og ikke minst mot Sovjetunionen og Øst Europa. Alle ære til dem for dette, og de legger ikke dette fra seg uten videre og kapitulerer til den røde siden slik noen her på Bjerget drømmer fånyttes om.

 

[cruiser]

Vel kandidatene blir ikke hverken sosialister eller kommunister bare fordi du ikke kan noe som helst om noe som helst. Det er ingen kommunister som planlegger å stille til valg.

 

[erato]

kriger mot Nord Korea og Vietnam,.

Var ikke Nord Korea one of the greatest countries on earth eller noen sånne floskler? Ting forandrer seg, og kommunisme er ikke lenger hva de var, verken i din eller Trumps definisjon......

 

[Northman]

Cory Booker: Har tatt imot for mye penger fra Big Pharma og stemt for forslag som gjør medisin dyrere. - Ingen sjanse
Pete Buttigieg: Hvem? Nei.. - Ingen sjanse
Julian Castro: Nei.. - Ingen sjanse
Tulsi Gabbard: Hun blir Bernie Sanders VP.
Kirsten Gillibrand: Får for mye penger av Wall Street - Ingen sjanse
Kamala Harris: Tar imot for mye PAC penger, fortid med fengsling av folk som ikke burde blitt fengslet og gikk ikke etter banker som bevist svindlet folk- Ingen sjanse
Amy Klobuchar: Nei.. kjedelig, ingen mål mening eller engasjement. Får støtte av Demokrater fordi hun lover ingen forandring. - Ingen sjanse
Bernie Sanders: Soleklar favoritt! Samler inn millionbeløp hver dag av individuelle donorer, lover forandring som folk ønsker og trenger. Fikk mer unge stemmer en Clinton og Trump sammenlagt.. og vil få dem igjen sammen med de fleste som har blitt myndige de siste 4 år.
Elizabeth Warren: Gode ideer, men ingen sjanse. For kjedelig for folk flest.. bevist løyet at hun var delvis indianer.. ingenting kan endre på det. Kanskje finansminister under Bernie Sanders.
Joe Biden: For gammel... og lover ingenting nytt. Samme gamle kjedelige Demokratiske snakket. Folk vil ha forandring!
Michael Bloomberg: Risikerer å splitte stemmene.. kan være en fare
Beto O’Rourke: Har tatt imot for mye penger fra Oljeselskap.. kjøpt og betalt. - Ingen sjanse
Howard Shultz: Nei.
Andrew Yang: Spennende.. men kanskje Arbeidsminister under Bernie Sanders.


Så Bernie Sanders, samler inn mer penger enn noen andre, tar ikke imot penger fra Bedrifter, Super Pacs, eller milliarderer. Får flere unge stemmer enn noen andre politikere, er den mest populære politikeren i USA. Han lover forandring og har snakket om de samme tingene i 30+ år.. i tillegg har han støttet 30+ kongressmedlemmer som ble valgt inn i år, som mener det samme som han.. om 2 år, så er det 40-60 til som muligens blir stemt inn i Kongressen. INGEN av disse tar penger fra bedrifter og alle er for Medicare for all.

 

[AndersR]

...og til tross for dette, så blir enten Trump gjenvalgt, ellers blir det noen fra den "gamle skolen" av demokrater med skapene sine fulle av lik.

Og vi skjønner ingenting da heller.

 

[Hardingfele]

Tulsi Gabbard er ei skrulle, med heller merkelig religiøs bakgrunn og masser av oppo som motstanderne kan bruke mot henne. (Sjekk ut noen av filmene hun er med på sammen med sin skrullefamilie).

Sanders er "name-recognition front-runner" nå, men skal opp til debatt mot sine utfordrere. Verdt å huske at han ikke er registrert demokrat og han har begått det kunststykket å registrere seg til to valg: som presidentkandidat for den demokratiske nominasjonen; og som uavhengig kandidat til gjenvalg som senator fra sin hjemstat Vermont — i samme valgsyklus. Synes å mangle litt tillit til utfallet?

Når man ber medlemmer på et av demokratenes viktigste nettfora velge kandidater faller Gabbard i gruppen Other. Kanskje hun klarer å klatre opp derfra? Mirakler har hendt.

 

[Asbjørn]

Ingen over 70 burde ha lov til å stille denne gangen. Biden er 76, så om han er sjanseløs som «for gammel» burde Sanders på 77 være ett år mer sjanseløs av samme grunn. Jeg synes ikke Northmans liste er spesielt logisk.

Kritikken mot Kamala Harris fra hennes tid som statsadvokat kommer hovedsakelig fra ytre venstre, som mener hun var for streng mot svarte, ikke streng nok mot storkapitalen og generelt ikke er svart nok i identitetspolitikkens tid. Kanskje det gjør det mer krevende å få nomiasjonen, men jeg ser ikke hvordan noe av det skulle være et handicap i et valg mellom henne og Donald J Trump.

 

[Northman]

Ingen over 70 burde ha lov til å stille denne gangen. Biden er 76, så om han er sjanseløs som «for gammel» burde Sanders på 77 være ett år mer sjanseløs av samme grunn. Jeg synes ikke Northmans liste er spesielt logisk.

Jeg var ironisk med tanke på Biden.
Media i USA nevner ikke alder når de snakker om Pelosi eller Biden, mens Bernie Sanders er for gammel??

Listen min er nokså nøyaktig.. Sanders kommer til å pløye over alle andre.. Mark my words..
Ikke om du følger med på MSNBC, CNN, ABC, NBC, Washington Post, NY Times osv.. Sanders kampanje foregår på nettet blandt yngre personer.. personer som er engasjert og som orker å gå fra dør til dør og treffe på folk og snakke politikk. Han har allerede 1 million frivillige i sin kampanje i alle 50 delstater.. Kun 1 uke etter at han annonserte... og samler inn mer penger enn alle andre kandidater.

 

[Asbjørn]

Jeg tror Sanders er såpass langt utenfor mainstream at det bare ender med å gjenvelge Trump, hvis han fortsatt går løs i 2020. Men min favorittkandidat så langt i nominasjonsprosessen er Bill Weld, så hva vet vel jeg.

Denne er forresten litt interessant: https://www.nytimes.com/2019/03/04/opinion/rudy-giuliani-trump.html

What lawmakers heard Wednesday sounded a lot like a racketeering enterprise: an organization with a few key players and numerous overlapping crimes — not just one conspiracy, but many. Even leaving aside any questions about the Mueller investigation and the 2016 campaign, Mr. Cohen leveled allegations that sounded like bank fraud, charity fraud and tax fraud, as well as hints of insurance fraud, obstruction of justice and suborning perjury.

Indicting the whole Trump Organization as a “corrupt enterprise” could also help prosecutors address the thorny question of whether the president can be indicted in office; they could lay out a whole pattern of criminal activity, indict numerous players — including perhaps Trump family members — and leave the president himself as a named, unindicted co-conspirator. Such an action would allow investigators to make public all the known activity for Congress and the public to consider as part of impeachment hearings or re-election. It would also activate powerful forfeiture tools for prosecutors that could allow them to seize the Trump Organization’s assets and cut off its income streams.

The irony will be that if federal prosecutors decide to move against President Trump’s empire and family together, he’ll have one man’s model to thank: his own TV lawyer, Rudy Giuliani, who perfected the template to tackle precisely that type of criminal enterprise.

Edit: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racketeer_Influenced_and_Corrupt_Organizations_Act

Under RICO, a person who has committed "at least two acts of racketeering activity" drawn from a list of 35 crimes—27 federal crimes and 8 state crimes—within a 10-year period can be charged with racketeering if such acts are related in one of four specified ways to an "enterprise". Those found guilty of racketeering can be fined up to $25,000 and sentenced to 20 years in prison per racketeering count. In addition, the racketeer must forfeit all ill-gotten gains and interest in any business gained through a pattern of "racketeering activity."

Festlig nok ble loven om RICO signert av Nixon.

 

[Cyber]

Det finnes tydeligvis noe hel ved i omløp der borte enda :

 

[Hardingfele]

Only the best people!

https://mobile.twitter.com/SethAbramson/status/1102651165949480963

 

[Hardingfele]

 

[Cyber]

Det er ikke en gjeng med kjernefysikere han har hatt rundt seg. Det kan slås fast med rimelig stor sikkerhet.

 

[Asbjørn]

Han, som lovet å samle "the best people", og så ser det ut som en lurvete annenrangs mafiafamilie fra Queens, NY.

 

[erato]

I Trumps verden er vel mafiaen the best people skulle jeg tro.

 

[Bx]

"The best people" er flinke folk som gjør det de får beskjed om uten å mukke. Konforme folk med begrenset integritet. Sitat fra en av hans utallige reality-serier: "I want my people to do what I tell them to do."

 

[Asbjørn]

For noen som faktisk er i business er den organisasjonen hans et skrekkeksempel. Sekretæren ble til Senior Vice President og livvakten til Chief Operating Officer. Bare for lojalitet, uten noen krav til å kunne noe som helst. Det behøver de heller ikke, for de vil uansett aldri få bestemme noe som helst. For en oppblåst vits. Men folk som Fjernis ser ut til å tro at dette er en "dyktig forretningsmann". Det er tvert imot noe av det mest talentløse og oppskrytte jeg noensinne har sett.

 

[Crusty]

...og til tross for dette, så blir enten Trump gjenvalgt, ellers blir det noen fra den "gamle skolen" av demokrater med skapene sine fulle av lik.

Og vi skjønner ingenting da heller.

Ikke så vanskelig å skjønne. Republikanerne er kjøpt og betalt. Demokratene er kjøpt og betalt.

Hva det amerikanske folket faktisk vil ha driter de flatt i begge to.

 

[Asbjørn]

^ Apropos det: https://www.nytimes.com/2019/03/05/opinion/oppression-majority.html

We are told that America is divided and polarized as never before. Yet when it comes to many important areas of policy, that simply isn’t true.

About 75 percent of Americans favor higher taxes for the ultrawealthy. The idea of a federal law that would guarantee paid maternity leave attracts 67 percent support. Eighty-three percent favor strong net neutrality rules for broadband, and more than 60 percent want stronger privacy laws. Seventy-one percent think we should be able to buy drugs imported from Canada, and 92 percent want Medicare to negotiate for lower drug prices. The list goes on.

The defining political fact of our time is not polarization. It’s the inability of even large bipartisan majorities to get what they want on issues like these. Call it the oppression of the supermajority. Ignoring what most of the country wants — as much as demagogy and political divisiveness — is what is making the public so angry.

 

[cruiser]

^alikevell blir man framstilt som kommunist om man foreslår noe av dette. Til og med av norske debattanter

 

[AndersR]

Jeg laget en enkel skisse som viser hvordan jeg innbiller meg at det fungerer i USA:

 

[Crusty]

^ Apropos det: https://www.nytimes.com/2019/03/05/opinion/oppression-majority.html

We are told that America is divided and polarized as never before. Yet when it comes to many important areas of policy, that simply isn’t true.

About 75 percent of Americans favor higher taxes for the ultrawealthy. The idea of a federal law that would guarantee paid maternity leave attracts 67 percent support. Eighty-three percent favor strong net neutrality rules for broadband, and more than 60 percent want stronger privacy laws. Seventy-one percent think we should be able to buy drugs imported from Canada, and 92 percent want Medicare to negotiate for lower drug prices. The list goes on.

The defining political fact of our time is not polarization. It’s the inability of even large bipartisan majorities to get what they want on issues like these. Call it the oppression of the supermajority. Ignoring what most of the country wants — as much as demagogy and political divisiveness — is what is making the public so angry.

Jepp, var nettopp dette jeg tenkte på.

 

[Hardingfele]

Jeg laget en enkel skisse som viser hvordan jeg innbiller meg at det fungerer i USA:

Vis vedlegget 532573

Det er nok mer som her. Republikanernes og demokratenes lederskap har sterkt overlappende politikk i Kongressen og Det hvite hus. Det er årsaken til at kun 1/5 av befolkningen syns kongressen gjør en god jobb.

Sanders og Trump, begge outsidere som utfordret etablissementet, kuppet valget i 2016 pga dette. Demokratene klarte å holde Sanders unna, til fordel for sin etablissementkandidat, mens GOP ikke klarte å holde Trump unna. Og mens Trump leflet med enkelte av posisjonene til Sanders har han glemt dem nå, som beskrevet i artikkelen Asbjørn linket til.

Begge partier har noen kjernesaker de vifter med i valgkamper, men de er fort glemt når valget er over og store pengeytere banker på døren. Dette er også årsaken til at Ocasio-Cortez m.fl. angripes fra begge fløyer. Hår i suppen, men farlige siden de appellerer til denne supermajoriteten som de to partiene ellers ignorerer.

La milliardærene styre media og sett oppmerksomhet på ytterfløyene i hvert parti, for å skape inntrykk av at partiene står langt fra hverandre, og fortsett plyndringen av landets ressurser og innbyggere.

Slik åpner artikkelen Asbjørn linket til:

We are told that America is divided and polarized as never before. Yet when it comes to many important areas of policy, that simply isn’t true.

 

[HC]

Jeg laget en enkel skisse som viser hvordan jeg innbiller meg at det fungerer i USA:

Vis vedlegget 532573

Det som er pussig med amerikansk politikk er hvor fjernt den er fra hva befolkningen faktisk vil ha. Hvis man ser på meningsmålinger på konkrete samfunnsspørsmål så er den amerikanske befolkningen stort sett godt til venstre for demokratene. Det er for eksempel overveldende støtte i befolkningen for å øke beskatningen av de rikeste, det er også nærmest total støtte for å regulere salg av våpen langt strengere enn hva dagens lover gjør. Støtte for "universal background checks", altså bakgrunnssjekk ved alle våpensalg, er på mellom 80 og 90% i befolkningen. Det faktum at det er politisk umulig å gjennomføre dette sier alt om hvordan penger og særinteresser har ødelagt det politiske systemet i USA.

 

[Gunnar_Brekke]

Det er kanskje ikke så rart at "allmuen" er for at "alt skal bli gratis".

Og at det skal finansieres med at de aller rikeste skal beskattes med 80-90%.

Problemet med den planen er selvfølgelig at det ikke kommer i nærheten av å monne.
Man trenger $ 93.000.000.000.000,- (93 billioner dollar), noe som tilsvarer mer enn
hele verdens BNP eller 4 års amerikansk BNP - bare for å finansiere "Green New Deal"!!!
http://fortune.com/2019/02/25/the-green-new-deal-ocasio-cortez/

Og hva hindrer de aller rikeste med å finne et nytt - og mindre grådig -
fedreland å betale sin skatt til? Hørt om "skatteparadiser"?

Og dette sprøytet støtter brorparten av de potensielle Demokratiske president-
kandidatene. Flott, da dette sikrer fire nye år for Donald Trump.

Og for alle dem som fortsatt tror at det Demokratiske partiet er plassert til høyre for
Frp i det norske politiske landskapet, bør lese seg opp på planene til Demokratene.
Dette er reinspikka sosialisme - og har ingen ting med det sosialdemokratiet vi kjenner
til her hjemme. Det er ikke uten grunn at Bernie Sanders sendte sine utskremte med-
arbeidere for å hjelpe partiet Rødt, som tydligvis er det norske partiet de føler mest
tilhørighet til. Til tross for at den velstanden vi opplever i Norge er oppnådd - på tross
av partiet Rødt - snarere enn på grunn av partiet Rødt.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...ernie-sanders-til-aa-faa-plass-paa-stortinget

Fun fact: Lenin himself regnet seg selv som "sosialdemokrat" fram til 1917.

Det er godt det fortsatt finnes "fornuftige" Demokrater som Dianne Feinstein

 

[cruiser]

sukk

 

[erato]

Ja er det ikke utrolig hva almuen kan kreve. En gang krevde de til og med folketrygd. Skam!

 

[Hardingfele]

Only the best people! The very best people!

USAs nye FN-ambassadør melder først litt om handel mellom Kentucky og Canada og "grensen".

Etter 18 sekunder får man gleden av å se henne legge ut om "sciences" på begge sider når det gjelder klimaendringer.

Det må være pinlig for USA å sende slike folk til internasjonale fora -- og man får faktisk litt lyst til å hjelpe henne med svaret hun forvirrer seg frem til.

 

[cruiser]

Hehe, hvordan kan man være på begge sider av spørsmålet samtidig? Den var ny. Er vel bedre å bare si man gir faen?

 

[defacto]

De har jo alternative fakta, så dette må jo gå rett inn i den læreboka?

 

[Asbjørn]

Apropos alternative fakta, pie in the sky, og sånt:
https://www.washingtonpost.com/busi...d3b1e0-3f8f-11e9-a0d3-1210e58a94cf_story.html

The Commerce Department said Wednesday that — despite more than two years of President Trump’s “America First” policies — the United States last year posted a $891.2 billion merchandise trade deficit, the largest in the nation’s 243-year history.

https://www.nytimes.com/2019/03/06/us/politics/us-trade-deficit.html

America’s trade deficit with the rest of the world rose to its highest level in history last year as the United States imported more goods than ever, including a record amount from China, ballooning the deficit to $891.3 billion and delivering a setback to President Trump’s goal of narrowing that gap.

The increase was driven by some factors outside Mr. Trump’s control, like a global economic slowdown and the relative strength of the United States dollar, both of which weakened overseas demand for American goods. But the widening gap was also exacerbated by Mr. Trump’s $1.5 trillion tax cut, which has been largely financed by government borrowing, and the trade war he escalated last year.

Instead, in a year when Mr. Trump imposed tariffs on steel, aluminum, washing machines, solar panels and a variety of Chinese goods, the trade deficit grew by 12.5 percent from 2017, or nearly $70 billion dollars, the Commerce Department said Wednesday.

In December, the overall goods and services deficit rose to $59.8 billion, up 19 percent from the previous month. It was the highest monthly trade deficit in a decade.

The United States also imported a record amount of goods from China last year, despite Mr. Trump’s trade war with China and the imposition of tariffs on $250 billion worth of Chinese goods. The trade gap in goods between the United States and China hit $419 billion in 2018, deepening a bilateral deficit that has been a particular source of anger for Mr. Trump.

Hvis vi skal bruke Trumps egen merkantilisme som målestokk er han en total fiasko som president.

 

[Aurora]

Fake News!!!!!! ( sorry - det mangler flere morsomme og treffende emojis i biblioteket....)

 

[Gunnar_Brekke]

^ Og fordi det står i "Völkischer Beobachter" og "Pravda", så må det jo være sant!

"Å fy søren assa - handelsunderskuddet er det værste noensinne under Trump"!!!
"Slemme mannen"!!! "Angrip"!!! "Angrip"!!! "Angrip"!!! "Angrip"!!! "Angrip"!!!!!!!!!!!!!

Uten å si et ord om at dette klart korrelerer med en helt klar trend i utviklingen
av handelsunderskuddet for USA (og alle vestlige land) gjennom en mengde år...


... uten å si et ord om at utviklingen var langt værre fra 2009 til 2012 (under Obama)...

... og uten å si et ord om hvordan dette hadde utviklet seg om Trump IKKE hadde
reforhandlet handelsavtalene. Hint, sannsynligvis mye verre!!!

Og har ikke "høyremannen" Asbjørn noen meninger om at hans åpenbart foretrukne
parti, Demokratene - er kuppet av sosialister, rasister og miljøekstemister!

Hvordan tror du det vil gå med amerikanske handelsunderskuddet under "GND"?
Hvor et sosialistisk USA mister alle de konkurransefortrinn de måtte ha. Ingen
synspunkter på dette, "høyremann"?

 

[erato]

Så hvis ikke en inkompetent skurk klarer det så er det fordi det er umulig? Morsom teori. Ispedd diverse skjellsord.

 

[weld77]

Hvordan tror du det vil gå med amerikanske handelsunderskuddet under "GND"?
Hvor et sosialistisk USA mister alle de konkurransefortrinn de måtte ha. Ingen
synspunkter på dette, "høyremann"?

Hvordan forklarer du at USA - som det minst "sosialistiske" landet i den vestlige verden har dårligere handelsbalanse enn alle land i vest-europa med unntak av UK ? Alle land i vest-Europa bortsett fra Frankrike og England har handelsoverskudd.

 

[Asbjørn]

Hvordan tror du det vil gå med amerikanske handelsunderskuddet under "GND"?
Hvor et sosialistisk USA mister alle de konkurransefortrinn de måtte ha. Ingen
synspunkter på dette, "høyremann"?

Det tror jeg vil gå ganske bra, egentlig. Hovedpoenget er at økonomien ikke fungerer slik Trump (og du) tror den gjør, og at tiltakene hans derfor har motsatt effekt av hva han (og du) hevder at de vil ha. Skattekuttene i fjor førte til at folk fikk litt mer penger mellom hendene, handlet mer, og mye av det de handlet var importert plastræl fra Kina. Det var bare en kortsiktig boost i økonomien, ingen varig produktivitetsvekst. Det var ingen ting som trakk handelsbalansen i motsatt retning når Trump startet en handelskrig og Kina slo tilbake ved å boykotte amerikanske produkter. Dette forsøkte jeg å forklare deg underveis i fjor, men det sank tydeligvis ikke inn.

Når du sier at "utviklingen var langt verre under Obama" peker du kanskje på at kurven vokste enda brattere i årene 2009-12. Som du muligens har glemt inntraff finanskrisen høsten 2008. Den loddrette starten på kurven din er at finanskrisen traff og folk bråstoppet å kjøpe billig plastræl på WalMart fordi de mistet jobben og ikke hadde penger. Så rettet økonomien seg gradvis opp under Obama og folk begynte å handle igjen når de ble litt tryggere på at de ville ha en inntekt også i morgen. Det er økningen i handelsunderskuddet frem mot 2012.

Under en "Green New Deal" vil det bli brukt helt andre virkemidler for å dempe forbruket, og da vil også importen avta og handelsbalansen styrkes. Det vil arte seg som en konstant finanskrise de første årene, så det er ikke utenkelig at handelsbalansen går i null etter et år eller to med den hestekuren. Ikke dermed sagt at jeg er for det, men nok en gang virker ikke økonomien slik du tror.

Selv har jeg forlengst definert meg som noe så utryddingstruet som en moderat republikaner av New England-sorten hvis jeg skal plasseres i en amerikansk kontekst. Jeg har dessuten sagt flere ganger at min favoritt blant de som har erklært seg som kandidater til 2020-valget så langt er Bill Weld, republikaner fra Massachusetts. Det er ikke slik at demokratene er mitt foretrukne parti, men jeg kan ikke fordra hva Tea Party og Trump har gjort med det som engang var mitt foretrukne parti over there. Totalt ødelagt av populisme, nepotisme og korrupsjon. Alle med integritet har blitt kjeppjagd ut av partiet, og de som er igjen er stort sett Trumps klakkører og spyttslikkere. Det kommer til å ende ganske dårlig.

Ellers synes jeg det er litt morsomt å se den økende frustrasjonen i innleggene dine. Ble det ikke helt som du hadde tenkt, stakkars?

 

[Hardingfele]

He-he. Før valget skrøt Trump av alle infrastrukturprosjektene han skulle sette i gang, etter valget har han glemt dem. GND er et slikt prosjekt og han kunne brukt noen av solcellepanelene han skulle kle "Muren" med, for at den skulle generere elektrisitet. Men så la han straffetoll på solcellepaneler for å beskytte kullindustrien. Hvordan går det med den, tro?

Dårlig -- og godt beskrevet i videoen under. Snart får vel amerikanerne nye damplokomotiver.

 

[Hi-rex]

Pyt de kan vel altid få et nyt lån av Kina, vis de trenger at Krige m Nord Korea, Venezuela, Iran, Russland, og eventuel Kina.

Alternativ kan Mr Bone SAW , kansje gik en hjelpende hånd, som tak for sidst.