veldig kul utvikling.....
https://www.thorens.com/en/thorens-...-thorens-tm-1600-–-high-end-tape-machine.html
https://www.thorens.com/en/thorens-...-thorens-tm-1600-–-high-end-tape-machine.html
For de som trodde tape var en døgnflue....
- Trådstarter LMC
- Startdato
Pen spiller og flott design i sin enkelhet 
Hva kan prisen være tro?
mvh
Hva kan prisen være tro?mvh
dette skjønner jeg ikke;
folk betaler gladelig 70-120K for en enkel pu,og da trenger du fortsatt arm, drivverk, riaa +++
dette er en komplisert mekanisk kreasjon som dekker hele kjeden inkl riaa til pre.....
betyr intet annet enn at jeg personlig synes det er en pen slump penger å bruke på en lydkilde.
uansett om det er tape, vinyl, dac eller whatever.
men om det er dyrt, er jo opp til enhver å vurdere, jeg har ingen moralistiske formeninger om det.
det er fint at folk koser seg.
uansett om det er tape, vinyl, dac eller whatever.
men om det er dyrt, er jo opp til enhver å vurdere, jeg har ingen moralistiske formeninger om det.
det er fint at folk koser seg.
Sist redigert:
Det er no billegare pickupar å få tak i, som ikkje spelar så aller verst.
Begynner bli ille lenge siden me rotet med spoler #116 https://www.hifisentralen.no/forumet/vintageavdelingen/51670-vintage-bilde-6.html
G36MK3 var min siste maskin synes den ble riktig så fin etter den var ferdig overhalt mase deilige NOS rør i ryggen Telefunken / Miniwatt tror den hadde hele 12 rør i ryggen hvis jeg ikke husker skammelig feil .
G36MK3 var min siste maskin synes den ble riktig så fin etter den var ferdig overhalt mase deilige NOS rør i ryggen Telefunken / Miniwatt tror den hadde hele 12 rør i ryggen hvis jeg ikke husker skammelig feil .
Kan mer forsvare prisen på denne en en amp til samme pris.
Når man tenker på alt det mekaniske ,som er presisjonsarbeid på høyt plan.
Har hvert verktøymaker i nesten 30 år så jeg veit hva som kreves her.
Dyrt er feil ord, kostbart er et bedre begrep her.
Dyrt er et ord for overprising og att du ikke får det du betaler for.
Glimter til innimellom.
Men fanden så mye tull jeg ikke gitter å glimte til med:=)
og hvor i det siterte innlegget finner du ordet dyrt?
Kunne lett tyde det slik, men ikke vondt ment.
Ha en glad påske ;=)
Ha en glad påske ;=)
Du introduserte det selv, rama ...
Kanskje tape ikke er en døgnflue, det har jo vært med oss fra hi-fi’ens barndom. Men tape vil nok uansett appellere til et meget smalt marked, tatt tilgang og priser på hardware og software. Man kan si at vinyl har et begrenset marked men målt opp mot vinyl har vel tape et mye smalere marked . Tape er og vil nok bli for den harde og bemidlede kjerne.
jeg sa jo ikke noe om det var dyrt.
motoren lurte på prisen, og jeg fant den for ham og opplyste om at det er en relativ stor sum penger vi snakker om, that's it.
jeg driver ikke med tape, har ikke greie på spolebåndspillere og ingen formening om dette er dyrt eller ikke.
det får aktuelle kunder vurdere selv.
det er fint at folk koser seg, som jeg skrev i neste innlegg.
motoren lurte på prisen, og jeg fant den for ham og opplyste om at det er en relativ stor sum penger vi snakker om, that's it.
jeg driver ikke med tape, har ikke greie på spolebåndspillere og ingen formening om dette er dyrt eller ikke.
det får aktuelle kunder vurdere selv.
det er fint at folk koser seg, som jeg skrev i neste innlegg.
Men får man tak i gode innspillinger på bånd da?
Eller er det meningen å nyte innspillinger fra andre kilder - hva er vitsen da...?
Eller er det meningen å nyte innspillinger fra andre kilder - hva er vitsen da...?
Mastertape er tingen....
Og hvor mye "master" er "mastertapene"? - har jeg forøvrig spurt om før...... det som omsettes er nok om ikke veldig mange så i alle fall noen steg etter den egentlige Masteren... Dette blir nok for spesielt interesserte, både plassmessig og prismessig. Forøvrig har jeg to Revox'er stående. Den første kjøpte jeg i -76....
Hørte det jo på Horten messa, fanden hvor bra det var.
Alt for kostbart for meg og min lommebok, men så dra har jeg vell aldri hørt noen innspillinger.
Alt for kostbart for meg og min lommebok, men så dra har jeg vell aldri hørt noen innspillinger.
Hvis man ønsker mastertape lyd er veien å gå ultra high digital oppløsning, f eks DSD 10-12Mhz eller tilsvarende, ikke kompliserte analoge båndmaskiner hvor man lytter til andre eller tredje generasjons båndkopier. Dette rent prinsipielt sagt. Hvordan situasjonen i den virkelige verden er mht tilgjengelighet på sånne ukomprimerte høyoppløselige digitale filer er, det er en annen sak.
Når man i dag overfører gamle 35mm/70mm negativer i høyoppløselig 4K/8K resolution for arkivering, med bortimot null tap av informasjon i forhold til analog referansen, sier det seg selv at akkurat det samme kan gjøres med lyd tapes.
Har hørt Mastertape.
Det var rett og slett litt skummelt, men i positiv retning.
Det var rett og slett litt skummelt, men i positiv retning.
Nettopp derfor... jeg har ikke plass!
Foreligger konkrete planer om å rette på det, men det vil ta si tid....Vinyl, en Thorens, en Lenco og diverse andre greier står dessverre også på "ventelager"....
alle som så limited presentasjonen av 70MM Q.T.´s "Hateful 8" på Cinemateket blir harde å overbevise om at noen klarer å gjenskape det digitalt....
BORTIMOT null tap....close, but no cigar...
70mm er et imponerende format, og den hateful 8-versjonen er legendarisk.
vi var en gjeng nerder som brukte filmens hus som lekegrind en kveld og sammenlignet 70mm med dcp kalibrert etter alle kunstens regler av norges dyktigste kinomaskinister.
herregud så mye bedre 70mm var.
mange misforstår og tror 70mm dreier som om større bilde eller noe sånt, men dette er et ultrahøyoppløselig format som handler om dybde, nyanser, dynamikk i bildene, detaljer og fargerikdom.
som å se 3d-film, bare mer naturlig.
kjente kuldegufs i hateful 8-rønna skikkelig, snøflakene som drysset fra taket, dybdeavstanden mellom karakterene i rommet, skyggene som kastes, etc....
og så lyden, da...
fantastisk.
og den grålysningen i snødekte fjell er det ikke et digitalformat som er i nærheten av...
digital er egentlig bare et påtvunget fenomen/onde utløst av økonomiske betraktninger....
Philips og Sony hadde syltet ned så mye cash i R&D i CD formatet, at de kunne ikke vente lenger for å forbedre konseptet...de bare MÅTTE få inn igjen noen av de enorme investeringene, og lanserte følgelig for tidlig.....
btw for de som ikke allerede vet det så står s/pdif for Sony Philips digital interfase
digital er egentlig bare et påtvunget fenomen/onde utløst av økonomiske betraktninger....
Philips og Sony hadde syltet ned så mye cash i R&D i CD formatet, at de kunne ikke vente lenger for å forbedre konseptet...de bare MÅTTE få inn igjen noen av de enorme investeringene, og lanserte følgelig for tidlig.....
btw for de som ikke allerede vet det så står s/pdif for Sony Philips digital interfase
70mm er fantastisk mht oppløsning, kontrast, dybde og detaljrikdom. Helt enig og ingen motforestillinger.alle som så limited presentasjonen av 70MM Q.T.´s "Hateful 8" på Cinemateket blir harde å overbevise om at noen klarer å gjenskape det digitalt....
BORTIMOT null tap....close, but no cigar...
70mm er et imponerende format, og den hateful 8-versjonen er legendarisk.
vi var en gjeng nerder som brukte filmens hus som lekegrind en kveld og sammenlignet 70mm med dcp kalibrert etter alle kunstens regler av norges dyktigste kinomaskinister.
herregud så mye bedre 70mm var.
mange misforstår og tror 70mm dreier som om større bilde eller noe sånt, men dette er et ultrahøyoppløselig format som handler om dybde, nyanser, dynamikk i bildene, detaljer og fargerikdom.
som å se 3d-film, bare mer naturlig.
kjente kuldegufs i hateful 8-rønna skikkelig, snøflakene som drysset fra taket, dybdeavstanden mellom karakterene i rommet, skyggene som kastes, etc....
og så lyden, da...
fantastisk.
Men man skal være klar over at alle de digitaliserte utgavene som er tilgjengelig av Hateful 8 er produsert som en trade-off for publikum, en "god nok" versjon, ikke et statement for hva som er teknisk mulig.
CD formatet er et trade-off mht til kvalitet, helt enig. Men det er ikke CD jeg snakker om. Jeg mener at bruker du i dag 8-10 ganger mer informasjonsmengde pr sekund, lavere s/n og økt båndbredde, så skal det være fullt ut tilstrekkelig til å matche et hvilket som helst analog master. Og det er ingen teknisk hindring i dag for å gjøre det og spy det ut til massene til en lav pris, det er kun et markeds spørsmål.
Helt enig.folk flest gidder ikke betale en dritt for økt oppløsning...de gir simpelthen faen...
det gir ingen street cred.....nye felger til BMW´n derimot...der brukes det gjerne 50K!
de synes jo ...
Den storslagne indre opplevelsen som det å lytte til en god tape via en Studer A80 er ikke målbart. Ytre staffasje, det visuelle og likes på Fb trumfer den indre opplevelse., for majoriteten.
H
Hardingfele
Gjest
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.656
- Antall liker
- 11.877
Return of reel-to-reel as musicians reject digital for better sound of dated technology
https://www.telegraph.co.uk/news/20...icians-reject-digital-better-sound-dated/amp/
Kanskje Lady Gaga fikk en aha opplevelse da hun kjøpte huset til Frank Zappa som inkluderte et studio med flere Studer maskiner.
https://www.telegraph.co.uk/news/20...icians-reject-digital-better-sound-dated/amp/
Kanskje Lady Gaga fikk en aha opplevelse da hun kjøpte huset til Frank Zappa som inkluderte et studio med flere Studer maskiner.
Sist redigert:
Økt oppløsning får man jo gjennom Tidal etc så intressen er vel der og streaming er og blir fremtiden for folk flest uansett. At vi idag nesten uten kostnad får lydkvalitet de fleste bare kunne drømme om få år tilbake er da positivt vil jeg trofolk flest gidder ikke betale en dritt for økt oppløsning...de gir simpelthen faen...
det gir ingen street cred.....nye felger til BMW´n derimot...der brukes det gjerne 50K!
de synes jo ...