Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[cruiser]

Nå er det vel ikke dommere som endrer lovene?

 

[Trondmeg]

Er dere virkelig fortsatt ikke i stand til å se at dere blir matet med dritt?

Jovisst, og der er vi enige. Det meste kommer rett fra twitterfeeden til din store helt, POTUS.

 

[Terje-A]

Kan ikke Trump bare offentliggjøre selvangivelsen sin da? Problem solved.

Erru gærn, det går ikke. Da får verden et bevis på at han ikke er verdens rikeste mann. Nå lever vi i en virkelighet som bestemmes av Trump. Og det er jo det alle maktmennesker elsker. De bestemmer sannheten.

 

[HC]

Kan ikke Trump bare offentliggjøre selvangivelsen sin da? Problem solved.

Hadde den selvangivelsen vært "clean" og også vist at han var så rik som han sier så hadde den vært publisert etter alle kunstens regler, akkompagnert av selvskryt på et hittil ukjent nivå.

 

[cruiser]

Tøvete med alle disse politisk korrekte hestveddeløpsreglene.

 

[Asbjørn]

NYT har fått tak i Trumps gamle selvangivelser:
https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2019/05/07/us/trump-tax-figures.html

And so, year after year, Mr. Trump appears to have lost more money than nearly any other individual taxpayer, according to the I.R.S. information on high earners — a publicly available database with taxpayers’ identifying details removed. Indeed, in 1990 and 1991, his core businesses lost more than $250 million each year — more than double those of the nearest taxpayers in the sampling for those years.

«Vellykket forretningsmann», liksom...

 

[Hardingfele]

NYT har fått tak i Trumps gamle selvangivelser:
https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2019/05/07/us/trump-tax-figures.html

And so, year after year, Mr. Trump appears to have lost more money than nearly any other individual taxpayer, according to the I.R.S. information on high earners — a publicly available database with taxpayers’ identifying details removed. Indeed, in 1990 and 1991, his core businesses lost more than $250 million each year — more than double those of the nearest taxpayers in the sampling for those years.

«Vellykket forretningsmann», liksom...

USA er i de beste hender.

Pompeo nektet å ha med så mye som to ord om klimaendringer i deklarasjonen fra det Arktiske rådet og så frem til mulighetene for økt skipstrafikk og utvinning av ressurser i regionen. Han ga Kina en skyllebøtte og meldte at landet hadde å holde seg langt (i helsike) vekk. (Omtrent slik var ordlyden i en tale som fikk publikum til å gispe).

Samtidig blåser Trump ild i handelskrigen, han innbiller seg at kineserne kommer til å bøye av. (Trump tror tydeligvis at det er kineserne som betaler tariffene han pålegger varer derfra. Det er amerikanske importører som betaler dem - og sender kostnaden videre til amerikanske kunder). Selvsagt vil dette kunne ramme kinesisk eksport, men hvilken er den forgjeldede nasjonen?

Det blåser opp til konflikt i Gulfen, med Iran. Saudiaraberne massehenrettet shi'iter fra regionen i øst, ved olje/gassreservene og det har skapt uro. Iran vurderer å trekke seg fra deler av atomavtalen pga USAs sanksjoner. Kina sier de vil kjøpe olje og gass fra Iran.

Trump ypper til strid i Sør-Kinahavet.

Og i Nord-Korea skyter de opp store raketter.

Spennende tider!

 

[Distinctive]

Og på toppen av dette, blir det lite tid til lytting på anlegget

 

[Fjernis 3.0]

NYT har fått tak i Trumps gamle selvangivelser:
https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2019/05/07/us/trump-tax-figures.html

And so, year after year, Mr. Trump appears to have lost more money than nearly any other individual taxpayer, according to the I.R.S. information on high earners — a publicly available database with taxpayers’ identifying details removed. Indeed, in 1990 and 1991, his core businesses lost more than $250 million each year — more than double those of the nearest taxpayers in the sampling for those years.

«Vellykket forretningsmann», liksom...

Igjen så henter dere informasjon fra politiske aktører, kanskje de skulle fått med seg hele saken.

New York Times Trump Tax Story Leaves Out NYC Real Estate Crash

Apartment rental prices fell by 15 percent during the slump that had begun in 1988. The prices of co-ops and condos were down by nearly twice that much. Manhattan homes fell by 32.9 percent between 1989 and 1996, according to a study by the Furman Center for Real Estate & Urban Policy. In Chelsea and Hell’s Kitchen — that westside stretch where Trump had invested so much in a plan to turn an old railyard into a new neighborhood — home prices fell 40.4 percent.

Banks were getting crushed. New Jersey’s largest savings association was seized by federal regulators after real estate losses. Wall Street was scrambling, with real-estate king Goldman Sachs suddenly finding it could not raise money from investors for real estate projects

“Even Goldman, which has dominated the business on Wall Street, is telling many of its real estate bankers to look for new jobs,” a news story noted in 1991.

Trump had made it through the worst period in New York City real estate in living memory while bigger, deeper-pocketed rivals had failed — a sigh of relief, at least.

https://www.breitbart.com/economy/2...p-tax-story-leaves-out-nyc-real-estate-crash/

Trump klarte å overleve der mange ikke klarte det, altså en flink mann.

Fortsett å hent informasjon fra de politiske aktørene, viktig å holde motet oppe.

 

[Trondmeg]

NYT har fått tak i Trumps gamle selvangivelser:
https://www.nytimes.com/interactive/2019/05/07/us/politics/donald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2019/05/07/us/trump-tax-figures.html

And so, year after year, Mr. Trump appears to have lost more money than nearly any other individual taxpayer, according to the I.R.S. information on high earners — a publicly available database with taxpayers’ identifying details removed. Indeed, in 1990 and 1991, his core businesses lost more than $250 million each year — more than double those of the nearest taxpayers in the sampling for those years.

«Vellykket forretningsmann», liksom...

Igjen så henter dere informasjon fra politiske aktører, kanskje de skulle fått med seg hele saken.

New York Times Trump Tax Story Leaves Out NYC Real Estate Crash

Apartment rental prices fell by 15 percent during the slump that had begun in 1988. The prices of co-ops and condos were down by nearly twice that much. Manhattan homes fell by 32.9 percent between 1989 and 1996, according to a study by the Furman Center for Real Estate & Urban Policy. In Chelsea and Hell’s Kitchen — that westside stretch where Trump had invested so much in a plan to turn an old railyard into a new neighborhood — home prices fell 40.4 percent.

Banks were getting crushed. New Jersey’s largest savings association was seized by federal regulators after real estate losses. Wall Street was scrambling, with real-estate king Goldman Sachs suddenly finding it could not raise money from investors for real estate projects

“Even Goldman, which has dominated the business on Wall Street, is telling many of its real estate bankers to look for new jobs,” a news story noted in 1991.

Trump had made it through the worst period in New York City real estate in living memory while bigger, deeper-pocketed rivals had failed — a sigh of relief, at least.

https://www.breitbart.com/economy/2...p-tax-story-leaves-out-nyc-real-estate-crash/

Trump klarte å overleve der mange ikke klarte det, altså en flink mann.

Fortsett å hent informasjon fra de politiske aktørene, viktig å holde motet oppe.

Slik som Breitbart?

 

[Terje-A]

USA er og har alltid vært elefanten i porselensbutikken og med bavianer bak roret blir det jo helt tullete dumt og ikke minst farlig.
Fingerspitzengefühl tror de sikkert er en tysk ost

 

[Fjernis 3.0]

Igjen så henter dere informasjon fra politiske aktører, kanskje de skulle fått med seg hele saken.

New York Times Trump Tax Story Leaves Out NYC Real Estate Crash

Apartment rental prices fell by 15 percent during the slump that had begun in 1988. The prices of co-ops and condos were down by nearly twice that much. Manhattan homes fell by 32.9 percent between 1989 and 1996, according to a study by the Furman Center for Real Estate & Urban Policy. In Chelsea and Hell’s Kitchen — that westside stretch where Trump had invested so much in a plan to turn an old railyard into a new neighborhood — home prices fell 40.4 percent.

Banks were getting crushed. New Jersey’s largest savings association was seized by federal regulators after real estate losses. Wall Street was scrambling, with real-estate king Goldman Sachs suddenly finding it could not raise money from investors for real estate projects

“Even Goldman, which has dominated the business on Wall Street, is telling many of its real estate bankers to look for new jobs,” a news story noted in 1991.

Trump had made it through the worst period in New York City real estate in living memory while bigger, deeper-pocketed rivals had failed — a sigh of relief, at least.

https://www.breitbart.com/economy/2...p-tax-story-leaves-out-nyc-real-estate-crash/

Trump klarte å overleve der mange ikke klarte det, altså en flink mann.

Fortsett å hent informasjon fra de politiske aktørene, viktig å holde motet oppe.

Slik som Breitbart?

De er også politiske aktører, men det er likevel ditt man må gå for å få riktig informasjon etter at CNN, NYT, Washington Post og de andre pk aktørene har skrevet sitt politiske agenda om Trump.

 

[Trondmeg]

Igjen så henter dere informasjon fra politiske aktører, kanskje de skulle fått med seg hele saken.

New York Times Trump Tax Story Leaves Out NYC Real Estate Crash

Apartment rental prices fell by 15 percent during the slump that had begun in 1988. The prices of co-ops and condos were down by nearly twice that much. Manhattan homes fell by 32.9 percent between 1989 and 1996, according to a study by the Furman Center for Real Estate & Urban Policy. In Chelsea and Hell’s Kitchen — that westside stretch where Trump had invested so much in a plan to turn an old railyard into a new neighborhood — home prices fell 40.4 percent.

Banks were getting crushed. New Jersey’s largest savings association was seized by federal regulators after real estate losses. Wall Street was scrambling, with real-estate king Goldman Sachs suddenly finding it could not raise money from investors for real estate projects

“Even Goldman, which has dominated the business on Wall Street, is telling many of its real estate bankers to look for new jobs,” a news story noted in 1991.

Trump had made it through the worst period in New York City real estate in living memory while bigger, deeper-pocketed rivals had failed — a sigh of relief, at least.

https://www.breitbart.com/economy/2...p-tax-story-leaves-out-nyc-real-estate-crash/

Trump klarte å overleve der mange ikke klarte det, altså en flink mann.

Fortsett å hent informasjon fra de politiske aktørene, viktig å holde motet oppe.

Slik som Breitbart?

De er også politiske aktører, men det er likevel ditt man må gå for å få riktig informasjon etter at CNN, NYT, Washington Post og de andre pk aktørene har skrevet sitt politiske agenda om Trump.

Da gjør du nøyaktig det du skjeller ut andre for. Gratulerer!

 

[Fjernis 3.0]

Slik som Breitbart?

De er også politiske aktører, men det er likevel ditt man må gå for å få riktig informasjon etter at CNN, NYT, Washington Post og de andre pk aktørene har skrevet sitt politiske agenda om Trump.

Da gjør du nøyaktig det du skjeller ut andre for. Gratulerer!

Dere er så enkle å lese, jeg viste at dette ville bli svaret, jeg har mitt på det tørre her, for jeg har også kranglet med sekten her inne om at dagens journalister er ikke noe annet enn politiske aktivister og journalist yrke ikke lenger bør være et beskyttet yrke. Dere klikket da også, dagens journalister holder kun på med å fremme politiske synspunkter

Det er slik i dag at hvis du vil lese negativt om Trump så leser du PK media, vil du lese positivt om Trump så leser du Breitbart o.l, så prøver disse å motbevise hverandres meninger, i dette tilfelle så fikk Breitbart frem at Trump faktisk var dyktig og ikke udugelig som NYT skulle ha det til.

Det samme gjelder innvandringen, vil du lese hvor godt og hvor lønnsomt innvandringen er så leser du PK media, hvis du vil lese hvor dårlig det går så leser du Resett o.l. Altså begge sider har en politisk agenda.

Vil du få oppmerksomhet som bergenser så går du på fotballkamp mellom Rosenborg og Vålerenga i Brann drakten.

 

[Trondmeg]

Slik som Breitbart?

De er også politiske aktører, men det er likevel ditt man må gå for å få riktig informasjon etter at CNN, NYT, Washington Post og de andre pk aktørene har skrevet sitt politiske agenda om Trump.

Da gjør du nøyaktig det du skjeller ut andre for. Gratulerer!

Dere er så enkle å lese, jeg viste at dette ville bli svaret, jeg har mitt på det tørre her, for jeg har også kranglet med sekten her inne om at dagens journalister er ikke noe annet enn politiske aktivister og journalist yrke ikke lenger bør være et beskyttet yrke. Dere klikket da også, dagens journalister holder kun på med å fremme politiske synspunkter

Det er slik i dag at hvis du vil lese negativt om Trump så leser du PK media, vil du lese positivt om Trump så leser du Breitbart o.l, så prøver disse å motbevise hverandres meninger, i dette tilfelle så fikk Breitbart frem at Trump faktisk var dyktig og ikke udugelig som NYT skulle ha det til.

Det samme gjelder innvandringen, vil du lese hvor godt og hvor lønnsomt innvandringen er så leser du PK media, hvis du vil lese hvor dårlig det går så leser du Resett o.l. Altså begge sider har en politisk agenda.

Vil du få oppmerksomhet som bergenser så går du på fotballkamp mellom Rosenborg og Vålerenga i Brann drakten.

Jeg representerer ingen andre enn meg selv så «dere» blir rart. Jeg er heller ikke interessert i å lese hverken positivt eller negativt om Trump i seg selv, men liker utilslørte nyheter. Slik sett er hans egen twitterfeed en fantastisk arena. Du sliter voldsomt med troverdigheten sammen med pappenheimer Brekke. Det virker ikke mulig å se annet enn pro-Trump-propaganda og støtte hva som helst av hans demokratifiendtlige og kriminelle handlinger. Selvtenkende individer spiser ikke slik syntetisk og kvalmende mat. Tenke sjøl var det en som ropte om.

 

[Asbjørn]

^ Det var en liten nedtur i eiendomsmarkedet på tidlig 1990-tall, mer her enn i USA, men the Donald greide kunststykket å tape penger hvert eneste jævla år fra 1985 til 1995, gjennom hele jappetiden og børsoppgangen. "The Art of the Deal", ja.

Det morsomme er jo at man ikke behøver å gå lenger enn til Fred Trump for å finne en eiendomsutvikler som tjente gode og stabile penger i de samme årene. Det var stadige tilførsler av pappas penger som holdt the Donald flytende.

Når pappa Fred ikke lenger kunne fylle på med overføringer unndratt fra arveavgift var det først New York-mafiaen og deretter russiske oligarker med behov for hvitvasking som fikk trå til.

 

[Fjernis 3.0]

Da gjør du nøyaktig det du skjeller ut andre for. Gratulerer!

Dere er så enkle å lese, jeg viste at dette ville bli svaret, jeg har mitt på det tørre her, for jeg har også kranglet med sekten her inne om at dagens journalister er ikke noe annet enn politiske aktivister og journalist yrke ikke lenger bør være et beskyttet yrke. Dere klikket da også, dagens journalister holder kun på med å fremme politiske synspunkter

Det er slik i dag at hvis du vil lese negativt om Trump så leser du PK media, vil du lese positivt om Trump så leser du Breitbart o.l, så prøver disse å motbevise hverandres meninger, i dette tilfelle så fikk Breitbart frem at Trump faktisk var dyktig og ikke udugelig som NYT skulle ha det til.

Det samme gjelder innvandringen, vil du lese hvor godt og hvor lønnsomt innvandringen er så leser du PK media, hvis du vil lese hvor dårlig det går så leser du Resett o.l. Altså begge sider har en politisk agenda.

Vil du få oppmerksomhet som bergenser så går du på fotballkamp mellom Rosenborg og Vålerenga i Brann drakten.

Jeg representerer ingen andre enn meg selv så «dere» blir rart. Jeg er heller ikke interessert i å lese hverken positivt eller negativt om Trump i seg selv, men liker utilslørte nyheter. Slik sett er hans egen twitterfeed en fantastisk arena. Du sliter voldsomt med troverdigheten sammen med pappenheimer Brekke. Det virker ikke mulig å se annet enn pro-Trump-propaganda og støtte hva som helst av hans demokratifiendtlige og kriminelle handlinger. Selvtenkende individer spiser ikke slik syntetisk og kvalmende mat. Tenke sjøl var det en som ropte om.

Det du skriver er jo bare vås.

Dere har jo skrevet i lang tid om Trump nå om de tingene du påstår her, etterforskningen viste noe annet, enda så har du ikke klart å ta det til deg.

Akkurat som en ekstrem religiøs person.

Det er faktisk patetisk det dere holder på med, rett og slett latterlig.

 

[cruiser]

Nå var vel ikke formålet med nyt artikkelen først og fremst å få frem at donalden er en dårlig forretningsmann.. Men å få frem at det er store forskjeller i hva han har fortalt oss og faktiske forhold. Samt helt tydelig vise at det er gode grunner til å se nærmere på hvor pengene kommer fra, han har åpenbart tjent lite av de på egen hånd.

 

[defacto]

Det du skriver er jo bare vås.
Dere har jo skrevet i lang tid om Trump nå om de tingene du påstår her, etterforskningen viste noe annet, enda så har du ikke klart å ta det til deg.
Akkurat som en ekstrem religiøs person.

Angående vås og indoktrinering, du har fått med deg at enhver annen person ville blitt tiltalt om den samme rapporten hadde kommet opp?
Dersom du ikke har fått med deg dette, så ber jeg deg legge fram beviset som motbeviser det. Siden det står helt klart i rapporten, mener jeg.

Så kan vi etterpå diskutere dette med religiøs nonsens basert på tro, og ikke noe annet.

 

[Fjernis 3.0]

^ Det var en liten nedtur i eiendomsmarkedet på tidlig 1990-tall, mer her enn i USA, men the Donald greide kunststykket å tape penger hvert eneste jævla år fra 1985 til 1995, gjennom hele jappetiden og børsoppgangen. "The Art of the Deal", ja.

Det morsomme er jo at man ikke behøver å gå lenger enn til Fred Trump for å finne en eiendomsutvikler som tjente gode og stabile penger i de samme årene. Det var stadige tilførsler av pappas penger som holdt the Donald flytende.

Når pappa Fred ikke lenger kunne fylle på med overføringer unndratt fra arveavgift var det først New York-mafiaen og deretter russiske oligarker med behov for hvitvasking som fikk trå til.

Patetisk

 

[Trondmeg]

Da gjør du nøyaktig det du skjeller ut andre for. Gratulerer!

Dere er så enkle å lese, jeg viste at dette ville bli svaret, jeg har mitt på det tørre her, for jeg har også kranglet med sekten her inne om at dagens journalister er ikke noe annet enn politiske aktivister og journalist yrke ikke lenger bør være et beskyttet yrke. Dere klikket da også, dagens journalister holder kun på med å fremme politiske synspunkter

Det er slik i dag at hvis du vil lese negativt om Trump så leser du PK media, vil du lese positivt om Trump så leser du Breitbart o.l, så prøver disse å motbevise hverandres meninger, i dette tilfelle så fikk Breitbart frem at Trump faktisk var dyktig og ikke udugelig som NYT skulle ha det til.

Det samme gjelder innvandringen, vil du lese hvor godt og hvor lønnsomt innvandringen er så leser du PK media, hvis du vil lese hvor dårlig det går så leser du Resett o.l. Altså begge sider har en politisk agenda.

Vil du få oppmerksomhet som bergenser så går du på fotballkamp mellom Rosenborg og Vålerenga i Brann drakten.

Jeg representerer ingen andre enn meg selv så «dere» blir rart. Jeg er heller ikke interessert i å lese hverken positivt eller negativt om Trump i seg selv, men liker utilslørte nyheter. Slik sett er hans egen twitterfeed en fantastisk arena. Du sliter voldsomt med troverdigheten sammen med pappenheimer Brekke. Det virker ikke mulig å se annet enn pro-Trump-propaganda og støtte hva som helst av hans demokratifiendtlige og kriminelle handlinger. Selvtenkende individer spiser ikke slik syntetisk og kvalmende mat. Tenke sjøl var det en som ropte om.

Det du skriver er jo bare vås.

Dere har jo skrevet i lang tid om Trump nå om de tingene du påstår her, etterforskningen viste noe annet, enda så har du ikke klart å ta det til deg.

Akkurat som en ekstrem religiøs person.

Det er faktisk patetisk det dere holder på med, rett og slett latterlig.

Og der var det som vanlig tomt for drivstoff.....

 

[Asbjørn]

^ Det var en liten nedtur i eiendomsmarkedet på tidlig 1990-tall, mer her enn i USA, men the Donald greide kunststykket å tape penger hvert eneste jævla år fra 1985 til 1995, gjennom hele jappetiden og børsoppgangen. "The Art of the Deal", ja.

Det morsomme er jo at man ikke behøver å gå lenger enn til Fred Trump for å finne en eiendomsutvikler som tjente gode og stabile penger i de samme årene. Det var stadige tilførsler av pappas penger som holdt the Donald flytende.

Når pappa Fred ikke lenger kunne fylle på med overføringer unndratt fra arveavgift var det først New York-mafiaen og deretter russiske oligarker med behov for hvitvasking som fikk trå til.

Patetisk

Ja, enig. Det er helt patetisk hvordan den blakke bløffmakeren har greid å innbille tilstrekkelig mange godtroende fjols at han er en vellykket forretningsmann til at han både har fått noen til å skrive en bok om det som han kunne gi ut i sitt eget navn og til slutt kunne bli valgt til president på bløffen.

Jeg er ikke sikker på om det er bløffmakeren selv eller den desperate benektelsen fra de godtroende som er mest patetisk, men siden det er deg kan du få kjøpt Sandesundbrua av meg til en god pris. Eksklusivt tilbud, bare for deg hvis du bestemmer deg fort. Ikke si det til noen. Du skjønner, jeg er en Vellykket Forretningsmann som gjør Deals.

 

[Disqutabel]

^ Det var en liten nedtur i eiendomsmarkedet på tidlig 1990-tall, mer her enn i USA, men the Donald greide kunststykket å tape penger hvert eneste jævla år fra 1985 til 1995, gjennom hele jappetiden og børsoppgangen. "The Art of the Deal", ja.

Det morsomme er jo at man ikke behøver å gå lenger enn til Fred Trump for å finne en eiendomsutvikler som tjente gode og stabile penger i de samme årene. Det var stadige tilførsler av pappas penger som holdt the Donald flytende.

Når pappa Fred ikke lenger kunne fylle på med overføringer unndratt fra arveavgift var det først New York-mafiaen og deretter russiske oligarker med behov for hvitvasking som fikk trå til.

Patetisk

Jeg er også enig. Hele presidentskapet er patetisk fra A - Å + 1 - 9 i tillegg.
I tillegg er jeg i dag fly forbanna på gubben fordi han setter en rekker utenforstående land og deres folk i en håpløs situasjon ved å dra i gang og fyre opp den ene internasjonale konflikten etter den andre. Iran føler nå presset, og begynner sine mottrekk. Hvem og hva går det ut over? Hvilke langtidseffekter vil dette ha?
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7213870
https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2019/05/EU-tar-tenkepause
Sjakktrekkene overfor Kina vil også komme til å ramme vidt og bredt.
https://e24.no/utenriks/usa/oekonom...a-kinesisk-boligboble-til-aa-sprekke/24617878

Mannen er et skadedyr.

 

[Hardingfele]

Nå er Trump forbannet på John Bolton, sin nasjonale sikkerhetsrådgiver (som burde ha tittel paranoid krigshisser). Det er Bolton som står bak opptrappingen mot Iran og Venezuela. I sistnevnte land har USA forsøkt å gjennomføre et kupp, der man har koordinert sabotasjeaksjoner mot strømforsyningen med propagandatiltak som matleveranser.
USA har undervurdert Maduros popularitet og har i tillegg latt seg forlede at eksil-venezuelanere som har overdrevet Guaidos støtte i folket.
Et siste, desperat forsøk på å påvirke til opprør kom med påstanden om at Maduro lå i en bunker og forhandlet om å få gå i eksil.

Bolton har hele tiden lyttet til opposisjonsrepresentanter som har fått ham til å tro at dette ville løse seg på kort tid og har ønsket denne "fjæren i hatten". Nå er Trump forbannet på Bolton, som var så skråsikker at han tvitret om at Maduro var på vei ut kort tid tilbake.

https://www.washingtonpost.com/poli...fc2ee80027a_story.html?utm_term=.d52e58f2a571

Bolton er også mannen bak opptrappingen mot Iran. Man kan håpe at erfaringen fra Venezuela har lagt en demper på innsatsviljen der. I dette tilfellet lytter man også til eksil-iranere fra Shahtiden som mener at det er et spørsmål om kort tid før folket vil reise seg mot prestestyret.

 

[defacto]

^ Det var en liten nedtur i eiendomsmarkedet på tidlig 1990-tall, mer her enn i USA, men the Donald greide kunststykket å tape penger hvert eneste jævla år fra 1985 til 1995, gjennom hele jappetiden og børsoppgangen. "The Art of the Deal", ja.

Det morsomme er jo at man ikke behøver å gå lenger enn til Fred Trump for å finne en eiendomsutvikler som tjente gode og stabile penger i de samme årene. Det var stadige tilførsler av pappas penger som holdt the Donald flytende.

Når pappa Fred ikke lenger kunne fylle på med overføringer unndratt fra arveavgift var det først New York-mafiaen og deretter russiske oligarker med behov for hvitvasking som fikk trå til.

Patetisk

Ja, enig. Det er helt patetisk hvordan den blakke bløffmakeren har greid å innbille tilstrekkelig mange godtroende fjols at han er en vellykket forretningsmann til at han både har fått noen til å skrive en bok om det som han kunne gi ut i sitt eget navn og til slutt kunne bli valgt til president på bløffen.

Jeg er ikke sikker på om det er bløffmakeren selv eller den desperate benektelsen fra de godtroende som er mest patetisk, men siden det er deg kan du få kjøpt Sandesundbrua av meg til en god pris. Eksklusivt tilbud, bare for deg hvis du bestemmer deg fort. Ikke si det til noen. Du skjønner, jeg er en Vellykket Forretningsmann som gjør Deals.

Fjernis har nok gått på en av The Orange sine triks. Her er hans eget sitat:
"The final key to the way I promote is bravado. I play to people's fantasies. People may not always think big themselves, but they can still get very excited by those who do. That's why a little hyperbole never hurts. People want to believe that something is the biggest and the greatest and the most spectacular. I call it truthful hyperbole. It's an innocent form of exaggeration, and a very effective form of promotion."

 

[HC]

Nå er Trump forbannet på John Bolton, sin nasjonale sikkerhetsrådgiver (som burde ha tittel paranoid krigshisser). Det er Bolton som står bak opptrappingen mot Iran og Venezuela. I sistnevnte land har USA forsøkt å gjennomføre et kupp, der man har koordinert sabotasjeaksjoner mot strømforsyningen med propagandatiltak som matleveranser.
USA har undervurdert Maduros popularitet og har i tillegg latt seg forlede at eksil-venezuelanere som har overdrevet Guaidos støtte i folket.
Et siste, desperat forsøk på å påvirke til opprør kom med påstanden om at Maduro lå i en bunker og forhandlet om å få gå i eksil.

Bolton har hele tiden lyttet til opposisjonsrepresentanter som har fått ham til å tro at dette ville løse seg på kort tid og har ønsket denne "fjæren i hatten". Nå er Trump forbannet på Bolton, som var så skråsikker at han tvitret om at Maduro var på vei ut kort tid tilbake.

https://www.washingtonpost.com/poli...fc2ee80027a_story.html?utm_term=.d52e58f2a571

Bolton er også mannen bak opptrappingen mot Iran. Man kan håpe at erfaringen fra Venezuela har lagt en demper på innsatsviljen der. I dette tilfellet lytter man også til eksil-iranere fra Shahtiden som mener at det er et spørsmål om kort tid før folket vil reise seg mot prestestyret.

Når det gjelder Venezuela var Trump helt på linje med Bolton, det vil si til han fikk en telefon fra sjefen sin, Vlad.

 

[kjellbjarne]

Mvh

 

[Hardingfele]

Mvh

Enkelte menerat Trumps kasinoer tapte penger i en gigantisk hvitvaskingsoperasjon, noe som har blitt hevdet lang tid tilbake.

Den videoen gir meg Glenn Beck vibber, for omstendelig. Men er vel også mest et forsøk på å provosere Trump.

 

[otare]

Slikt er det jo enkelt for presidenten å svare på: Han kan bare legge fram selvangivelsene sine og vise at det ikke stemmer.

 

[Asbjørn]

Fjernis har nok gått på en av The Orange sine triks. Her er hans eget sitat:
"The final key to the way I promote is bravado. I play to people's fantasies. People may not always think big themselves, but they can still get very excited by those who do. That's why a little hyperbole never hurts. People want to believe that something is the biggest and the greatest and the most spectacular. I call it truthful hyperbole. It's an innocent form of exaggeration, and a very effective form of promotion."

Små trumpister og trumpetter bør merke seg at de ikke greier å heve seg over loven på samme måte som Trump prøver på:
https://www.politico.com/magazine/story/2019/05/09/trump-john-lambert-students-lawsuit-jail-226802

On the eve of the last presidential election, NBC’s “Nightly News” broadcast featured two skinny college students in jackets and ties, discussing the future of American politics. They were co-founders of Students for Trump, a grassroots group that had tapped the social media power of Donald Trump’s populist movement — and of photos of bikini-clad women in MAGA hats — to become the real estate mogul’s standard-bearer on college campuses around the country.

“I see Donald Trump as reviving the Republican Party,” one of them, John Lambert, declared confidently.

Last month, Lambert, now 23, showed up in the news again. This time, he had been arrested in Tennessee on charges of wire fraud. According to the federal government, at the same time he was building a nationwide political network and serving as one of the most visible young faces of Trump’s populist movement, Lambert was also posing online as a high-powered New York lawyer, eventually making off with tens of thousands of dollars in fees he stole from unwitting clients seeking legal services.

Lambert’s rise to prominence and recent indictment offer a cautionary tale of an ambitious young man caught up in Trump’s allure — a get-rich-quick fantasy of the American dream — who allegedly managed to create his own reality on the internet, only to have the real world come barging in.

https://www.politico.com/story/2019/05/03/roger-stone-obstruction-1301631

Federal prosecutors argued Friday that special counsel Robert Mueller did not need to prove conspiracy between the Russian government and the Trump campaign to show that longtime Trump ally Roger Stone obstructed Congress' investigation of the matter.

"To establish the defendant’s guilt of the crimes with which he is charged, the government is not required to prove the existence of a conspiracy with the Russian government to interfere in the U.S. presidential election," Mueller’s team, along with the U.S. attorney in Washington D.C., wrote in response to filings Stone submitted on March 28.

In support of his argument to dismiss the case against him, Stone pointed to a 19-page memo Barr wrote and forwarded to Justice Department leaders when he was outside of government. Barr argued at the time for a sharply narrowed definition of obstruction crimes when related to the president. But Mueller's team said Stone misrepresented Barr's memo.

"The memorandum does not argue that every obstruction statute should be interpreted to require proof of the crime that gave rise to the investigation that was obstructed," they wrote.

Det er ikke lov å svindle folk, og det er ikke lov å forstyrre en etterforskning ved trusler mot vitner. At Trump unngår en siktelse på grunn av en policy om at det ikke skal tas ut siktelse mot en sittende president betyr hverken at han er uskyldig, at det han har gjort (og fortsatt gjør) er lovlig, eller at andre vil slippe unna med å prøve på det samme.

Korrupt bløffmaker og wannabe diktator er hva han er. WP har en bra lederartikkel:
https://www.washingtonpost.com/opin...c9f8cc-71c5-11e9-8be0-ca575670e91c_story.html

THE NEW YORK TIMES on Tuesday revealed 10 years of President Trump’s tax information, depicting a tumultuous period in which Mr. Trump appears to have squandered a fortune on vanity projects such as the Trump Taj Mahal Hotel and Casino and Trump Shuttle. In other words, the president has been exposed as a disastrously poor businessman, at least through 1994. Which has us wondering: At this point, what does Mr. Trump have left to hide?

The Times reported that Mr. Trump’s roughly $1 billion in losses made him one of the biggest financial failures of this era.

Meanwhile, Mr. Trump was building an image as a business genius with his bestseller, “The Art of the Deal.” He would deceive the public once again in the 2016 presidential race, when he ran on his supposed business success (and repeatedly promised to release his tax returns).

Så, Fjernis: Vil du kjøpe Sandesundbrua ved Sarpsborg av meg? Jeg hører fra sikre kilder i departementet at det skal bli lov å sette opp private bomstasjoner og kreve inn bompenger til seg selv, så hvis du kjøper brua av meg kan du også bli Like Rik Som Trump! (TM) Husk, spesialpris for deg, men du må bestemme deg fort for å få Rabatt!!! For en liten tilleggssum kan du også få en Signert kopi av min Bok om Hvordan Bli Rik IEn FEI!!! Beste boken noensinne!! Folk står allerede i kØ!! Tittelen på den internasjonale utgaven er allerede bestemt: «There is One Born Every Minute».

 

[Gunnar_Brekke]

Flott å se de nøytrale folka på "nyhetskanalen" CNN.
Overaskende mye skadefryd fra en såkalt "nøytral journalist".

Nyhetsverdien i disse "braking news", er vel også nogså begrenset...
........

 

[cruiser]

Dakar, var det noen som snakka stygt om suttekluten din?

 

[Pink_Panther]

^Hvis du en gang iblandt hadde henvist til en annen nyhetskilde enn FOX så hadde du hatt et fnugg av troverdighet. Når du bygger hele ditt verdensbilde på "nyheter" fra en underholdningskanal blir det litt...kleint.

 

[kjellbjarne]

Pliktetikk ja

Mvh

 

[Asbjørn]

^Hvis du en gang iblandt hadde henvist til en annen nyhetskilde enn FOX så hadde du hatt et fnugg av troverdighet. Når du bygger hele ditt verdensbilde på "nyheter" fra en underholdningskanal blir det litt...kleint.

For en merkelig verden det må være når de eneste kildene til «sannhet» og «balansert journalistikk» er to underholdningsverter på Fox News og Trumps egne tweetstormer. Alt annet er Fake News!!! og et eneste verdensomspennende komplott mot Den Store Helten.

Men det er ganske opplagt at enhver wannabe diktator og svindler behøver å overbevise tilstrekkelig mange suckers til å bare stole på informasjon fra dem selv og se bort fra all kritikk som usaklig og umotivert. Her har vi et skoleeksempel.

 

[Daniel62]

Kanskje flere enn meg kan ha nytte av å lese denne boka....

 

[Aurora]

Jeg har stor sans for Aarebrots betraktninger, men akk-o-ve og skrekk og gru... han var jo AP-mann... Synd han er borte.

 

[Asbjørn]

Bløffmakeren Trump:
https://www.washingtonpost.com/opin...22825e-71dc-11e9-8be0-ca575670e91c_story.html

President Trump has finally proved, beyond any doubt, that there is such a thing as #FakeNews .

In the 1980s and 1990s, the media conspired to perpetrate a vast fraud on the American people. So-called journalists and their complicit editors colluded — yes, that’s the word — to convince an unwitting public that Trump was a spectacularly successful businessman.

The scale of the ink-fueled myth has been exposed at last, thanks to 10 years’ worth of his tax information obtained by the New York Times, which revealed Trump’s enterprises were flopping on an epic scale.

In 1985, Trump reported losses of $46.1 million from his casinos, hotels and apartment buildings, which hemorrhaged $1.17 billion over the next decade. “Year after year, Mr. Trump appears to have lost more money than nearly any other individual American taxpayer,” the Times wrote.

Trumping up The Donald’s reputation was a mutually beneficial arrangement between the floundering businessman and his media enablers, particularly the New York tabloids, which had a seemingly bottomless appetite for all of this.

“When we would talk particularly to immigrants, recent immigrants who were the readers of the Daily News, they would always want to know about Donald Trump,” that paper’s gossip columnist George Rush told Kranish and Fisher. “He embodied the American Dream to them. Excessive, conspicuous consumption is not a bad thing in New York to a lot of people.”

In December 1992, columnist Gail Collins, then at Newsday, described him as a “financially embattled thousandaire.”

An enraged Trump mailed her a copy of her column with comments scrawled throughout, including: “Gail- You are a dog and a liar.” He also drew an arrow pointing to her picture and wrote: “The face of a pig — no wonder you are so angry. I would be to. [sic]”

Så Fjernis, hva blir det til med den brua? Tenk hvor flott det blir når du kan sette opp dine egne bompengestasjoner med neonskilt «FJERNIS 1.0», «FJERNIS 2.0» og så videre. Brua er halvannen kilometer lang. Folk vet ikke det, men den er halvannen kilometer lang! Flotteste bru noensinne!!!! Du får sikkert plass til 10-15 innkrevingsstasjoner langs den. Du kommer til å bli Like Rik Som Trump! (TM) Du skjønner, jeg er en Vellykket Forretningsmann som gjør Store Deals. Du kan også bli en Sånn! Nå har du muligheten til å være med på Noe Stort (TM)!!! Største Ting Noensinne!!! Kun kontant betaling!

 

[defacto]

Flott å se de nøytrale folka på "nyhetskanalen" CNN.
Overaskende mye skadefryd fra en såkalt "nøytral journalist".

Ingen kan forholde seg 100% nøytralt til verden i dag. Da hadde "folk" som Trump "vunnet"!

Kan du påpeke en eneste faktafeil, eller var det skadefryden som tok deg?

 

[cruiser]

Nok en løgn plukket fra hverandre.