Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Asbjørn]

https://www.theguardian.com/world/2...off-north-koreas-launch-of-some-small-weapons

The US president tweeted on Sunday: “North Korea fired off some small weapons, which disturbed some of my people, and others, but not me. I have confidence that Chairman Kim will keep his promise to me”.

His adviser John Bolton said on Saturday UN resolutions prohibited the launch of any ballistic missiles and urged Kim Jong-un to return to denuclearisation talks.

Despite scant progress from two summits with the North Korean leader, Trump has made much of his personal relationship with Kim, saying last year that he “fell in love” with the dictator after receiving “beautiful letters” from him.

 

[Hi-rex]

https://www.theguardian.com/world/2...off-north-koreas-launch-of-some-small-weapons

The US president tweeted on Sunday: “North Korea fired off some small weapons, which disturbed some of my people, and others, but not me. I have confidence that Chairman Kim will keep his promise to me”.

His adviser John Bolton said on Saturday UN resolutions prohibited the launch of any ballistic missiles and urged Kim Jong-un to return to denuclearisation talks.

Despite scant progress from two summits with the North Korean leader, Trump has made much of his personal relationship with Kim, saying last year that he “fell in love” with the dictator after receiving “beautiful letters” from him.

Problemet her er hvordan den STØRSTE, siden Jesus, reagere når han finder ut at at han er bliver Røvpult i ful offentlighet av en lille fed Asiat.

Håber Vore Far har kaldt den største hjem, inden den tid kommer, da for de ta diskutionen om hvem som skal ha pladsen på højre ell venstre siden, oppe der

 

[Asbjørn]

Mon tro hva GOP i kongressen ville sagt hvis Obama eller Clinton hadde lirt av seg dette etter en nordkoreansk rakettoppskytning:

North Korea fired off some small weapons, which disturbed some of my people, and others, but not me. I have confidence that Chairman Kim will keep his promise to me, & also smiled when he called Swampman Joe Bidan a low IQ individual, & worse. Perhaps that’s sending me a signal?

My, me, me og me. Mannen er f...n ikke i vater. Historien vil ikke være nådig med spyttslikkerne hans.

 

[Trondmeg]

Skal liksom megalomani være negativt og nå da?

 

[Terje-A]

Kinas president ber kineserne om å forberede seg på en ny «lang marsj» etter at handelskrigen med USA blusset opp i forrige uke.

 

[cruiser]

Bare å slå på teven klokka 17, blir spennende og sansynligvis et antiklimaks.

Mueller to make first public statement about probe of Trump, Russia on Wednesday

https://www.nbcnews.com/politics/ju...atement-about-russia-probe-wednesday-n1011331

 

[Dr Dong]

Tilbøyelig til å være enig i forutsigelsen, men da må en nesten lure på hvorfor han i det hele tatt skal komme med en uttalelse. Hvis alt blir ved det samme så kan han jo holde kjeft i stedet for å dumme seg ut.

 

[cruiser]

Ja, da ble det antiklimaks, det ble ikke sagt noe som helst, utover å understreke ett par poenger i rapporten.

 

[kjellbjarne]

Old, men jeg knekker av 79-80 år husker ikke, hun er smart altså...men når hun tapper og whf 3.28

 

[kjellbjarne]

What er d

 

[kjellbjarne]

Det som er skremmende på Youtube... kan være overbevisende, hadde gutten vært politiker...ulik donald?

Dette er dårlig, finner ikke opptak 1.2.osv man blir skremt

Mvh

 

[kjellbjarne]

Man skal ikke le av en syk person, men man kan si fra.

Mvh

 

[kjellbjarne]

Her var det, ganske int 1-6


Mvh

 

[otare]

Mueller sa vel det alle visste:

Det var ikke aktuelt å saksøke en sittende president, og hvis Trump var uskyldig hadde rapporten sagt det eksplisitt.
Det gjør ikke rapporten, så Mueller mener Trump er skyldig i det hans team skulle undersøke, men en sittende president kan kun stilles for riksrett, og om det skal stilles tiltale er det Kongressen som må avgjøre.

 

[Utgatt24668]

Mueller sa vel det alle visste:

Det var ikke aktuelt å saksøke en sittende president, og hvis Trump var uskyldig hadde rapporten sagt det eksplisitt.
Det gjør ikke rapporten, så Mueller mener Trump er skyldig i det hans team skulle undersøke, men en sittende president kan kun stilles for riksrett, og om det skal stilles tiltale er det Kongressen som må avgjøre.

Det er heller ikke oppslutning i kongressen for å stille ham til riksrett, så hvorfor komme med dette utsagnet? Vi vet heller ikke noe om hvilke funn de har avdekket, om det er fellende bevis eller ikke. Hvorfor lage en rapport i utgangspunktet hvis utgangspunktet er at ingen konkluderende funn motvTrump kan deles ?

 

[Trondmeg]

Hensikten med å lage rapporten var å undersøke om noe ulovlig hadde skjedd. Man starter ikke med konklusjonen ...

 

[Hardingfele]

Mueller har ikke frikjent Trump og har gjort det klart at hans konklusjon var en annen enn Barrs.

I mellomtiden er republikanerne i gang med å "renske opp" i rettsvesen og etterforskningsorganer, samtidig med at man kvitter seg med ubehagelige sannheter innen forskning og samfunnsvitenskap.

Spennende tider.

Alabama har en fin løsning på "problemet" med ekteskap mellom folk av samme kjønn: fjern ordningen med bryllupsattest.

https://www.al.com/news/2019/05/alabama-lawmakers-pass-bill-to-end-marriage-licenses.html

 

[cruiser]

Mueller sa vel det alle visste:

Det var ikke aktuelt å saksøke en sittende president, og hvis Trump var uskyldig hadde rapporten sagt det eksplisitt.
Det gjør ikke rapporten, så Mueller mener Trump er skyldig i det hans team skulle undersøke, men en sittende president kan kun stilles for riksrett, og om det skal stilles tiltale er det Kongressen som må avgjøre.

Det er heller ikke oppslutning i kongressen for å stille ham til riksrett, så hvorfor komme med dette utsagnet? Vi vet heller ikke noe om hvilke funn de har avdekket, om det er fellende bevis eller ikke. Hvorfor lage en rapport i utgangspunktet hvis utgangspunktet er at ingen konkluderende funn motvTrump kan deles ?

Det er nå ganske mange eksperter som mener det er konkluderende funn i rapporten, foregår visse opprop blant statsadvokater og dommere.
Demokratene har også flertall i representantenes hus som er de som stiller en president for riksrett.

 

[erato]

Joda, men beslutningen tas i senatet AFAIK. Der er det vel ikke en snøballs sjanse i helvete til at det går gjennom.

 

[cruiser]

Nei, men prosessen i senatet kan meget vel tippe neste valg godt i demokratenes favør.

 

[Utgatt24668]

Mueller sa vel det alle visste:

Det var ikke aktuelt å saksøke en sittende president, og hvis Trump var uskyldig hadde rapporten sagt det eksplisitt.
Det gjør ikke rapporten, så Mueller mener Trump er skyldig i det hans team skulle undersøke, men en sittende president kan kun stilles for riksrett, og om det skal stilles tiltale er det Kongressen som må avgjøre.

Det er heller ikke oppslutning i kongressen for å stille ham til riksrett, så hvorfor komme med dette utsagnet? Vi vet heller ikke noe om hvilke funn de har avdekket, om det er fellende bevis eller ikke. Hvorfor lage en rapport i utgangspunktet hvis utgangspunktet er at ingen konkluderende funn motvTrump kan deles ?

Det er nå ganske mange eksperter som mener det er konkluderende funn i rapporten, foregår visse opprop blant statsadvokater og dommere.
Demokratene har også flertall i representantenes hus som er de som stiller en president for riksrett.

Jepp, men kun de nest venstreliberale ønsker en riksrett. Så hvorfor denne antydningen om at det finnes noe i de hemmelige dokumentene - da de likevel ikke kommer noen vei?

 

[cruiser]

Det finnes masse i de åpne dokumentene, mer enn nok til riksrett. Spørsmålet som lederne stiller seg er om det er taktisk riktig, jeg tipper de til slutt ender opp med ja og riksrett.

 

[Asbjørn]

Det er mer enn nok i de åpne delene av rapporten til å stille ham for riksrett. Han har avlagt ed på å trofast utføre landets lover, men her er alle kriterier på straffbar «obstruction of justice» oppfylt. Selvsagt holder det til å reise tiltale for riksrett. Det er sånne tilfeller den er ment for.

Men det vil likevel være fånyttes så lenge Trumps spyttslikkere i Senatet vil frikjenne ham fra enhver tiltale. Han vil bare blåse opp den «frikjennelsen» i all caps og bruke det for alt det er verdt i neste valgkamp, kombinert med å åpne etterforskninger mot demokratenes kandidater. Det blir bare et symbolsk slag i luften. Det er ikke noe poeng i å reise tiltale for riksrett før det finnes en sjanse for fellende dom i Senatet, og da må nok ting bli enda mye verre før det skjer.

 

[Larson]

En riksrettsak vil gå på åpen tv. Trump kan ikke bare tvitre-lyve seg ut av vanskelighetene. Mulig republikanerne vil frikjenne han, men trump vil ikke vinne neste valg med disse skandalene brettet ut på tv

 

[Hardingfele]

Det mangler en viktig faktor i vurderingene her:

Informasjon er hva jeg vet om deg, som du ikke vet at jeg vet, eller som vi er blitt enige om at jeg skal holde skjult, i bytte for motytelser du gir meg, for at jeg skal holde dem skjult.

 

[Utgatt24668]

Det er mer enn nok i de åpne delene av rapporte til å stille ham for riksrett. Han har avlagt ed på å trofast utføre landets lover, men her er alle kriterier på straffbar «obstruction of justice» oppfylt. Selvsagt holder det til å reise tiltale for riksrett. Det er sånne tilfeller den er ment for.

Men det vil likevel være fånyttes så lenge Trumps spyttslikkere i Senatet vil frikjenne ham fra enhver tiltale. Han vil bare blåse opp den «frikjennelsen» i all caps og bruke det for alt det er verdt i neste valgkamp, kombinert med å åpne etterforskninger mot demokratenes kandidater. Det blir bare et symbolsk slag i luften. Det er ikke noe poeng i å reise tiltale for riksrett før det finnes en sjanse for fellende dom i Senatet, og da må nok ting bli enda mye verre før det skjer.

Nettopp, så demokratene framstår som sutrekopper som kjemper en fånyttes kamp - der Trump til sist kan hovere.

 

[Utgatt24668]

En riksrettsak vil gå på åpen tv. Trump kan ikke ba e tvitre-lyve seg ut av vanskelighetene. Mulig republikanerne vil frikjenne han, men trump vil ikke vinne neste valg med disse skandalene brettet ut på tv

Jeg tror det er nettop slike saker fra «eliten» som skal angripe «ham og grasrota» som gir ham støtte. Jeg har hatt gleden av å diskutere dette med Fareed Zakaria (CNN) som beskriver tilhengerne av Trump som noen som heier på et fotballag - der nettopp slike kampanjer styrker hans sak. Man slutter ikke å heie på laget i motstand, spesielt hvis den framstilles som urettferdig.

 

[Dr Dong]

ˆ
Enig i den vurderingen-

Trump trekker offerkortet og vinner!

 

[Larson]

En riksrettsak vil gå på åpen tv. Trump kan ikke ba e tvitre-lyve seg ut av vanskelighetene. Mulig republikanerne vil frikjenne han, men trump vil ikke vinne neste valg med disse skandalene brettet ut på tv

Jeg tror det er nettop slike saker fra «eliten» som skal angripe «ham og grasrota» som gir ham støtte. Jeg har hatt gleden av å diskutere dette med Fareed Zakaria (CNN) som beskriver tilhengerne av Trump som noen som heier på et fotballag - der nettopp slike kampanjer styrker hans sak. Man slutter ikke å heie på laget i motstand, spesielt hvis den framstilles som urettferdig.

Kan vel ikke å kalle det å gjøre sin plikt (stille han for riksrett) for en kampanje.

Trump har sine tilhengere. Disse er alene ikke nok til å vinne et valg. Republikanerne lyktes i sin riksrettsprosess i hva som sammenliknet sett var en fillesak. Al Gore vant ikke valget, og vi fikk Bush.

 

[Utgatt24668]

En riksrettsak vil gå på åpen tv. Trump kan ikke ba e tvitre-lyve seg ut av vanskelighetene. Mulig republikanerne vil frikjenne han, men trump vil ikke vinne neste valg med disse skandalene brettet ut på tv

Jeg tror det er nettop slike saker fra «eliten» som skal angripe «ham og grasrota» som gir ham støtte. Jeg har hatt gleden av å diskutere dette med Fareed Zakaria (CNN) som beskriver tilhengerne av Trump som noen som heier på et fotballag - der nettopp slike kampanjer styrker hans sak. Man slutter ikke å heie på laget i motstand, spesielt hvis den framstilles som urettferdig.

Kan vel ikke å kalle det å gjøre sin plikt (stille han for riksrett) for en kampanje.

Trump har sine tilhengere. Disse er alene ikke nok til å vinne et valg. Republikanerne lyktes i sin riksrettsprosess i hva som sammenliknet sett var en fillesak. Al Gore vant ikke valget, og vi fikk Bush.

Jeg tror faktisk ikke at demokratene går for Riksrett av ovennevnte årsaker, men tiden får vise. Det vil raskt framstå som et desperat forsøk - og det er en kamp Trump uansett vinner når det til sist ikke når fram.

Når det gjelder analyser av oppslutning til Trump så har så mange oppegående analytikere tatt så graverende feil at det er vanskelig å forutsi noe. Jeg tror personlig at han sitter en periode til, spesielt så lenge demokratene stiller med elendige motkandidater så lang. Mye erfaring og gode CVer ja, men null karisma, og ikke nok til å treffe alle velgergrupper.

 

[Dr Dong]

House speaker Nancy Pelosi is continuing to resist pressure to begin impeachment proceedings against Donald Trump, despite Robert Mueller’s declaration that he could not clear the president of criminal activity.

Three prominent Democratic presidential candidates have joined more than 40 House representatives in calling for impeachment proceedings. But Pelosi tamped down expectations, reportedly describing the process as a “fool’s errand”.

https://www.theguardian.com/us-news...for-impeachment-as-more-democrats-join-chorus

 

[Utgatt24668]

^Nancy Pelosi har jo rett, og presidentkandidatene er desperate og trenger drahjelp for å ha en sjanse mot Trump. De trenger å få på plass en verdig kandidat. Jeg undrer spesielt veldig på hvor selvinnsikten til Warren og Biden har tatt veien på deres karrieresti. Det er også lite selvransakelse fra Obama som banet veien for Trump. Hele dette sirkuset er vel nettopp en sterk reaksjon på politikerforakt og dårlig kommunikasjon mellom velgere og toppolitikere - og Trump er sjefsbølla i skolegården.

 

[Asbjørn]

https://www.washingtonpost.com/opin...ss-john-s-mccain-shows-about-trump-his-staff/

No doubt the White House staffer who asked that the USS John S. McCain get temporarily vanished thought it was a good idea. This person no doubt didn’t want to risk a presidential temper tantrum, or Trump saying something vile and inappropriate about McCain on — of all days — Memorial Day. But democracies can’t survive when good governance is downgraded in favor of attempts to satisfy the moods and whims of a small, petty and greedy man at the top. But Trump, it seems, is just fine with that.

 

[Terje-A]

https://www.washingtonpost.com/opin...ss-john-s-mccain-shows-about-trump-his-staff/

No doubt the White House staffer who asked that the USS John S. McCain get temporarily vanished thought it was a good idea. This person no doubt didn’t want to risk a presidential temper tantrum, or Trump saying something vile and inappropriate about McCain on — of all days — Memorial Day. But democracies can’t survive when good governance is downgraded in favor of attempts to satisfy the moods and whims of a small, petty and greedy man at the top. But Trump, it seems, is just fine with that.

Bare tenk tanken på at han sannsynligvis får en ny 4 års periode. Det er ikke til å fatte at en slik person er president i USA. Galtung kan få rett i sine spådommer om USAs oppløsning og fascismens fremmarsj.

 

[Disqutabel]

Det stabile geniet vralter videre, fra det siste døgnets småtterier...:

https://www.dagbladet.no/nyheter/hjalp-meg-a-bli-valgt/71134205
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-oker-tollen-pa-varer-fra-mexico/71135392

Og her ser det ut til være resultater av toppmøtet med diktator Kim, også:
https://www.dagbladet.no/nyheter/henrettet-involverte-i-usa-mote/71135291

Dette siste kan man uansett årsak til møtets avbrudd, ikke klandre The Donald for, men han kan vel heller ikke akkurat innkassere dette som en sier for noe som helst. Stoler på Kim, ja. Saklig.

 

[Asbjørn]

«Fell in love» var vel Trumps beskrivelse av å møte Kim. En handlekraftig leder helt etter Trumps hjerte.

 

[Disqutabel]

Jeg får mange morsomme bilder i hodet over hva som må ha foregått i maktens korridorer da medarbeiderne oppdaget at han rent faktisk skrev på sin Twitter-feed at Russerne hjalp ham å bli valgt! Frokosten i halsen er vel bare fornavnet, det ble nok relativt høy puls både her og der, før noen sørget for å få denne galskapen slettet. Mannen overgår jo en hver parodi som noensinne er sendt på TV.


Jeg dævver!!

 

[erato]

Behovet for å være i begivenhetenes sentrum trumper nok evnen til å tenke rasjonelt ja.

 

[Dr Dong]

The speaker is making the political judgment that this is not a winner for her party. Say what you wish about Nancy Pelosi. She is the daughter of a successful machine politician. She learned vote-counting at her daddy’s knee. As an adult, she engineered her own machine in an entirely different city on the other side of the continent. She scrapped her way upward and for more than 15 years has reigned as the highest-ranking female elected official in U.S. history.

She knows a thing or two about politics.

Meanwhile, who is goading the Democrats to impeach with every trick and prod in his arsenal of provocation? Trump. His outrageous tweets and flamboyant defiance of Congress are designed to turn the next six months into all-out war in which Democrats hound him into the Senate to stand trial — and he prevails. (It’s nuts to think that Democrats could not only rally all of their 47 senators to convict but also pick up the 20 Republicans needed to reach the required two-thirds.)

Claiming exoneration, he can go to the voters as an unbowed victim of, to borrow from one formerly impeached president, the politics of personal destruction.

This is Trump’s best option. He’s heading into his reelection campaign minus the trade deal with China that he promised; minus the big infrastructure program that he promised; minus the Mideast peace that he promised; minus the big, beautiful wall that he promised; minus the money from Mexico that he promised; minus the good, clean government that he promised; minus the balanced budget that he promised; minus the revived coal industry that he promised.

To win, he needs a villain to blame for these unfulfilled promises, and he is casting impeachment-mad Democrats for the role. Surely, by now, even his most righteous opponents can see that Trump is a master of this game.

https://www.washingtonpost.com/opin...0b4105f7ca0_story.html?utm_term=.efdeea951ef5

 

[erato]

Jepp. Den beste måten å bli kvitt ham på er å la han selvdestruere.