duc999
Hi-Fi freak
Ja det er visst to versjoner av den, en med litt Rolls Roys gener
Ja det er visst to versjoner av den, en med litt Rolls Roys gener
Tror ikke alle her inne har satt Sonus Faber tråden opp som sin Favoritt, nei.Design og estetikk er et fag. Mye som presenteres her er rett og slett direkte grotesk og har ingenting med design - og med å være "vakker" - å gjøre....
Dette blir for meg helt tullete. Denne tråden handler da ikke om faget, design og estetikk, men om hva den enkelte finner vakkert. Selv synes jeg at mye av det som vises er stygt som bare juling, men det er totalt uinteressant. Hva den enkelte finner vakkert er en individuell greie. Tror vi skal være glade for det mangfoldet som vises her er like variert som på andre områder i livet. Alternativet er verre......Design og estetikk er et fag. Mye som presenteres her er rett og slett direkte grotesk og har ingenting med design - og med å være "vakker" - å gjøre....
Horn blir ALDRI vakkert, snarere tvert imot så ser det grusomt ut og man skal måtte gjøre alvorlige kompromisser for å dra noe slikt i hus. Fysj!!
Lenge leve uenigheten.Horn blir ALDRI vakkert, snarere tvert imot så ser det grusomt ut og man skal måtte gjøre alvorlige kompromisser for å dra noe slikt i hus. Fysj!!
7000 gleder & plager som med alt annet men at gutter finner HVAC kanaler interessant til hifi bruk den ser jegForøvrig kan jeg meddele deg, Jan-Helge at det finnes et stort antall her på HFS som er uenig med deg.
Et eksempel; hornografi.
https://www.hifisentralen.no/forumet/search.php?searchid=3943462
Nærmer seg 7000 innlegg.
Smaken er som baken, men jeg mener at disse, og andre hornsystemer er noe av det vakreste som finnes.Horn blir ALDRI vakkert, snarere tvert imot så ser det grusomt ut og man skal måtte gjøre alvorlige kompromisser for å dra noe slikt i hus. Fysj!!
Har de nokongong (dei siste 30 åra) sett eit interiørmagasin der det er avbilda rom med stereoanlegg i? TV trur eg er observert frå tid til anna, men stereo er det visst ingen designmedvitne som har...
Her har er jeg diamantralt forskjellig syn som deg. En liten toveis stativhøyttaler har så mange kompromisser i forhold til funksjonen den skal fylle (hi fi - spille musikk med høy troverdighet, også i forhold til dynamikk) at det ikke hjelper at den er liten og nett. Funksjonelt design handler om både funksjon og design - ikke bare design. Derfor må høyttalere ha en viss størrelse i mine øyne for å se "riktig" ut. Derifra kan det selvfølgelig sprike i mange retninger.Vil si at små toveis stativhøyttalere er det som tar seg best ut i mine øyne, fordi de er minst dominerende og dess større en høyttaler blir dess større kompromisser må man leve med estetisk, uavhengig av designen vil jeg hevde. Har selv forholdsvis store høyttalere, og de tar seg virkelig ikke ut her i stuen, men det er et kompromiss jeg har valgt å leve med (dro dem uansett ikke i hus for at det skulle se ok ut her).
Måtte lete litt i bokhylla, men fant bladet jeg tenkte på. DALI har startet å kjøre annonser i interiørblader der de kombinerer kjent interiørdesign og høyttalere. Wegner, Jacobsen, og DALI ser ikke dumt ut, detHar de nokongong (dei siste 30 åra) sett eit interiørmagasin der det er avbilda rom med stereoanlegg i? TV trur eg er observert frå tid til anna, men stereo er det visst ingen designmedvitne som har...
Ja, jeg tenker dette har litt med taktisk markedsføring å gjøre. Dersom hensikten er å demonstrere at hifi kan være en del av stua uten å gjøre det til et kompromiss, er det nok smart å starte i det små. Hadde naturligvis vært stilig med en annonse for full hornrigg og rør i en stue med designmøbler, men tror det fort blir sett på som et kompromiss og derav lite ettertraktet.Det finnes nok noe Lifestyle utstyr her, men det er HiFi og ikke high end.
Mulig man finner de største B&O her og der?
Ser man prisen tatt i betraktning så synes jeg som hovedregel at små stativhøyttalere lydmessig er å foretrekke fremfor større gulvstående høyttalere, man får rett og slett en bedre høyttaler for prisen. Altså er de ingen lydmessig kompromiss, snarere tvert imot vil jeg si - akkurat dette har jeg erfart gang på gang.Her har er jeg diamantralt forskjellig syn som deg. En liten toveis stativhøyttaler har så mange kompromisser i forhold til funksjonen den skal fylle (hi fi - spille musikk med høy troverdighet, også i forhold til dynamikk) at det ikke hjelper at den er liten og nett. Funksjonelt design handler om både funksjon og design - ikke bare design. Derfor må høyttalere ha en viss størrelse i mine øyne for å se "riktig" ut. Derifra kan det selvfølgelig sprike i mange retninger.Vil si at små toveis stativhøyttalere er det som tar seg best ut i mine øyne, fordi de er minst dominerende og dess større en høyttaler blir dess større kompromisser må man leve med estetisk, uavhengig av designen vil jeg hevde. Har selv forholdsvis store høyttalere, og de tar seg virkelig ikke ut her i stuen, men det er et kompromiss jeg har valgt å leve med (dro dem uansett ikke i hus for at det skulle se ok ut her).
Nydelige kreasjoner fra Waterfall .) skjønner bare ikke at det kan fungere med harde glass flater og ingen demping ?lurer på hvordan det låter med alt ekkoet inni der ut gjennom membranen...
Hei, masse av dette er humor. Det er rike/kreative folk som har det morsomt.Dette blir for meg helt tullete. Denne tråden handler da ikke om faget, design og estetikk, men om hva den enkelte finner vakkert. Selv synes jeg at mye av det som vises er stygt som bare juling, men det er totalt uinteressant. Hva den enkelte finner vakkert er en individuell greie. Tror vi skal være glade for det mangfoldet som vises her er like variert som på andre områder i livet. Alternativet er verre......Design og estetikk er et fag. Mye som presenteres her er rett og slett direkte grotesk og har ingenting med design - og med å være "vakker" - å gjøre....
Så det er virkelig noe (litt "vintage" kanskje)HVA? Vet du ikke det? Hehe..... du er i godt selskap, mange som ikke kjenner Western Electric model 16A.