Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[rr30629]

Glemte kanskje å nevne at jeg i mange tiår har hat direkte innsyn i der ting avgjøres...

Bra at det er kun innsyn.

 

[BT]

På en side kunne jeg tenkt meg å bli politiker, det er bare to problemer. 1. Jeg er partiløs. Det er ingen partier jeg er mer enn 2/3 enig med. 2. Det ville føltes fullstendig meningsløst å bli innprentet ferdigformulerte fraser som man får servert av partiet, og som man skal framføre med stor enusiasme, uansett hva man blir spurt om.

Man kan naturligvis innvende at man har mulighet for å påvirke gjennom årsmøtet, men der er det ledelsen og deres nettverk som trumfer igjennom sine ting, uansett. Eneste alternatviet er bompengegjengen, siden de ikke har noen fastsatt politikk, så der kan man kanskje leke løs kanon. Men siden jeg er mer opptatt av miljøet enn bompenger så er det neppe noen god idè.

 

[Daniel62]

På en side kunne jeg tenkt meg å bli politiker, det er bare to problemer. 1. Jeg er partiløs. Det er ingen partier jeg er mer enn 2/3 enig med. 2. Det ville føltes fullstendig meningsløst å bli innprentet ferdigformulerte fraser som man får servert av partiet, og som man skal framføre med stor enusiasme, uansett hva man blir spurt om.

Lokalpolitikken er nok litt annerledes og du vil nok aldri finne et parti hvor du er 100% enig i alle saker, verken lokalt eller nasjonalt.

 

[osc]

Snakket med en FrP sympatisør i går og han mente at den grønne bølgen bare var en midlertidig greie som går over i løpet av etpar år.
Jeg tror mange middelaldrende menn (og kvinner) undervurderer sterkt de strømningene som er i tiden. Generasjonen som Greta Thunberg appellerer sterkt til har stemmerett i 2021. Og trendene i Oslo har en tendens til å spre seg utover landet. Dette er spennende greier som har sprengstoff i seg.

Og FrP som parti har på en måte delvis fått fullført sitt prosjekt. Fått til vesentligere lavere skatt på inntekt, arveavgiften er borte, de idiotiske lovene som fikk oss til å se ut som et slags europeisk Nord Korea er også borte. (Tenker på forbudet mot Skateboard, vannscooter, segway, o.l.)
Og da blir det spennende å se om de greier å finne nye saker som drar velgere, bompenger er jeg usikker på om er riktig sak, men kanskje retorikken til Listhaug og Helgheim angående innvandring vil dra stemmer, eller vil de prøve å stjele kampen mot sentralisering som Senterpartiet har gjort suksess med?
Noen tanker en onsdag morgen

Når et nevrotisk svensk barn blir en slags babyjesus for nyfrelste vannmeloner så får man da inderlig håpe at de vokser det fra seg. Fjas og eventyrpolitikk må jo crashlande når det blir satt på prøve i virkeligheten. På det helt lokale plan hvor de ikke kan forårsake skade på et alvorlig nivå så vil kanskje deres sprell og påfunn overleve noen år.

Frp har ikke så veldig mye for seg heller. De er bra på skatter og avgifter og er en brems for at vi ikke skal bli invadert av all verdens opportunister fra den tredje verden, slik Sverige er. De er jo en konkursbombe in spe og er jo mer eller mindre som en krigssone å regne i de verst utsatte områdene. Gråtevenstres sentimentalitet og dydsposering er ikke mindre her hjemme så det er viktig å holde dem unna maktfatet. Men utover det har Frp lite å by på. Da er Høyre generelt et mye bedre og mer seriøst alternativ på de fleste områder. De er litt mer pragmatiske og politikerne er generelt litt mer i vater. (Som er et problem i Frp med en gang man beveger seg litt ned fra toppskiktet).

Jeg sitter igjen med 2 ord etter dette geniale innlegget: "fjas" og "vannmelon".
Tror det var det , ja

Ja det er vel en grei oppsummering av MDG-ml. (Et parti som lydig har fulgt kommunistpartiet Rødt i 90% av avstemningene på Stortinget)

Hvem var det som lanserte begrepet "klorofyllkommunisme"?

 

[BT]

Tror heller jeg skal satse på å bli en sånn velferdsprofitør, så kan jeg tjene urimelig godt samtidig som jeg gjør mye bra for samfunnet, og i tillegg sørge for at Lysbakken får burgunder hudfarge i ansiktet og utstående øyne når han snakker om meg.

 

[Gjestemedlem]

Tror heller jeg skal satse på å bli en sånn velferdsprofitør, så kan jeg tjene urimelig godt samtidig som jeg gjør mye bra for samfunnet, og i tillegg sørge for at Lysbakken får burgunder hudfarge i ansiktet og utstående øyne når han snakker om meg.

Hvis du jobber i det private næringsliv så er du nok på hatlisten allerede. Eneste håp er nok å bli transe, sosialklient og å konvertere til Islam. Da får du kanskje nok plusspoeng til å gå i null.

 

[Terje-A]

Bø ! Legg merke til at de er flest i Oslo og Hordaland skulle ikke forundre meg om det er en horde røde kjerringer på Askøy

 

[Daniel62]

"Tre av ti tjener mellom...."

Hva med flertallet, de andre 7 av 10 ?

Merkelig fremstilling.

 

[Terje-A]

Også har vi FrP gjengen, de er størst i Østfold, her nede er det også flest uføretrygdede (14,8%) og flest arbeidsledige (3,2%) .

 

[Daniel62]

Og igjen, 3 av 4 tjener hva?

Tendensiøs fremstilling.

 

[AndersR]

"39% jobber ikke.
81% jobber i privat sektor."

Så... hvor mange jobber i offentlig sektor? 42% muligens?

 

[Terje-A]

Du får sende en klage til Ipsos MMI.

 

[otare]

Hvor mange jobber i offentlig sektor? Tja - ca. halvparten?

 

[AndersR]

Vi er jo på 120% allerede, når man tar med de som ikke jobber og de som jobber i privat sektor. Så dersom minus 20 prosent jobber i offentlig sektor så går det jo opp.

 

[rr30629]

På en side kunne jeg tenkt meg å bli politiker, det er bare to problemer. 1. Jeg er partiløs. Det er ingen partier jeg er mer enn 2/3 enig med. 2. Det ville føltes fullstendig meningsløst å bli innprentet ferdigformulerte fraser som man får servert av partiet, og som man skal framføre med stor enusiasme, uansett hva man blir spurt om.

Man kan naturligvis innvende at man har mulighet for å påvirke gjennom årsmøtet, men der er det ledelsen og deres nettverk som trumfer igjennom sine ting, uansett. Eneste alternatviet er bompengegjengen, siden de ikke har noen fastsatt politikk, så der kan man kanskje leke løs kanon. Men siden jeg er mer opptatt av miljøet enn bompenger så er det neppe noen god idè.

Nå samarbeider man jo i "hyttogvær" i kommunene etter et lokal valg så det er kanskje ikke så viktig hvilket parti man representerer men viktigere at man jobber for lokale saker man brenner for?

Skal du ha litt reel makt så satser du på å bli medlem i en eller annen valgkomite.

 

[Pink_Panther]

Når man ser den enorme politiske kapasiteten som sitter på gjerdet og rauter så skulle man vel ønske at de faktisk tok mot til seg og begynte med politisk arbeid. Med det politiske intellektet som utvises så burde veien til politiske poster i kommunestyret være kort, før man stiller til Stortingsvalg.

 

[cruiser]

Du vrir og vrenger på alt fortsatt og misser som vanlig poenget.

Det hjelper ikke uansett. Hvorfor skulle da MDGale få slik pang oppslutning hvis velgerene var mer kapable enn inkapable politikere....?

Si Miljø = si hopp og "alle" hopper. Det er sånn det virker i dag. Det var betre førr....

​

Joda, har fått med meg poenget, de fleste er jo idioter.. Politikere, alle sør for Nordland, ungdom, grunnskoleelever, studenter, lærere, svensker, de som betaler ned boliglånet, de som får igjen på skatten, busspassasjerer(bare eldre og narkomane ifølge husnissen fra Askøy), forsvarsledelsen, journalister osvosv.

 

[BT]

På en side kunne jeg tenkt meg å bli politiker, det er bare to problemer. 1. Jeg er partiløs. Det er ingen partier jeg er mer enn 2/3 enig med. 2. Det ville føltes fullstendig meningsløst å bli innprentet ferdigformulerte fraser som man får servert av partiet, og som man skal framføre med stor enusiasme, uansett hva man blir spurt om.

Man kan naturligvis innvende at man har mulighet for å påvirke gjennom årsmøtet, men der er det ledelsen og deres nettverk som trumfer igjennom sine ting, uansett. Eneste alternatviet er bompengegjengen, siden de ikke har noen fastsatt politikk, så der kan man kanskje leke løs kanon. Men siden jeg er mer opptatt av miljøet enn bompenger så er det neppe noen god idè.

Nå samarbeider man jo i "hyttogvær" i kommunene etter et lokal valg så det er kanskje ikke så viktig hvilket parti man representerer men viktigere at man jobber for lokale saker man brenner for?

Skal du ha litt reel makt så satser du på å bli medlem i en eller annen valgkomite.

Jeg ser for meg at om man sitter i en valgkomitè er man veldig populær fram til valget, og ditto upopulær etterpå...

 

[BT]

Når man ser den enorme politiske kapasiteten som sitter på gjerdet og rauter så skulle man vel ønske at de faktisk tok mot til seg og begynte med politisk arbeid. Med det politiske intellektet som utvises så burde veien til politiske poster i kommunestyret være kort, før man stiller til Stortingsvalg.

Det er bare to grunner til å sitte i kommunestyret: 1. Man visste ikke hva man gikk til, 2. Man er masochist.

 

[BT]

Man kan naturligvis også være sadist. Disse fyller lederstillingene.

 

[Larson]

Rart ingen nevner at regjeringspartiene er ned 15 %-poeng på to år.

 

[Utgatt24668]

Snakket med en FrP sympatisør i går og han mente at den grønne bølgen bare var en midlertidig greie som går over i løpet av etpar år.
Jeg tror mange middelaldrende menn (og kvinner) undervurderer sterkt de strømningene som er i tiden. Generasjonen som Greta Thunberg appellerer sterkt til har stemmerett i 2021. Og trendene i Oslo har en tendens til å spre seg utover landet. Dette er spennende greier som har sprengstoff i seg.

Og FrP som parti har på en måte delvis fått fullført sitt prosjekt. Fått til vesentligere lavere skatt på inntekt, arveavgiften er borte, de idiotiske lovene som fikk oss til å se ut som et slags europeisk Nord Korea er også borte. (Tenker på forbudet mot Skateboard, vannscooter, segway, o.l.)
Og da blir det spennende å se om de greier å finne nye saker som drar velgere, bompenger er jeg usikker på om er riktig sak, men kanskje retorikken til Listhaug og Helgheim angående innvandring vil dra stemmer, eller vil de prøve å stjele kampen mot sentralisering som Senterpartiet har gjort suksess med?
Noen tanker en onsdag morgen

Når et nevrotisk svensk barn blir en slags babyjesus for nyfrelste vannmeloner så får man da inderlig håpe at de vokser det fra seg. Fjas og eventyrpolitikk må jo crashlande når det blir satt på prøve i virkeligheten. På det helt lokale plan hvor de ikke kan forårsake skade på et alvorlig nivå så vil kanskje deres sprell og påfunn overleve noen år.

Frp har ikke så veldig mye for seg heller. De er bra på skatter og avgifter og er en brems for at vi ikke skal bli invadert av all verdens opportunister fra den tredje verden, slik Sverige er. De er jo en konkursbombe in spe og er jo mer eller mindre som en krigssone å regne i de verst utsatte områdene. Gråtevenstres sentimentalitet og dydsposering er ikke mindre her hjemme så det er viktig å holde dem unna maktfatet. Men utover det har Frp lite å by på. Da er Høyre generelt et mye bedre og mer seriøst alternativ på de fleste områder. De er litt mer pragmatiske og politikerne er generelt litt mer i vater. (Som er et problem i Frp med en gang man beveger seg litt ned fra toppskiktet).

Jeg sitter igjen med 2 ord etter dette geniale innlegget: "fjas" og "vannmelon".
Tror det var det , ja

Ja det er vel en grei oppsummering av MDG-ml. (Et parti som lydig har fulgt kommunistpartiet Rødt i 90% av avstemningene på Stortinget)

Tidligere tenkte jeg at MDG urettmessig ble kalt kommunister i forkledning. Nå har trollet beviselig kommet ut, og vi snakker ikke lenger om en vannmelon. Rødt har til sammenlikning en mer gjennomtenkt politikk, og er ærlige på hva de har til hensikt å gjennomføre av tiltak. Rødt vil nok også ha en mer stabil velgermasse, da de er mer et protestparti for unge velgere i bykjernene. De fleste modnes med alderen. På samme tid har MDG gitt et kick bak til styringspsrtiene.

 

[Dr Dong]

«De fleste modnes med alderen»; men det er langt fra alle. Men Willoch modnet jo med alderen.

 

[Utgatt24668]

«De fleste modnes med alderen»; men det er langt fra alle. Men Willoch modnet jo med alderen.

Ja, så lenge vi legger hans tankegods til grunn så er vi nok enige.

 

[Gjestemedlem]

«De fleste modnes med alderen»; men det er langt fra alle. Men Willoch modnet jo med alderen.

Tror ikke han har så mye til overs for Rødt og andre kommunister selv om den ungdommelige entusiasmen har døyvet en smule med alderen. Han stemmer nok Høyre fremdeles slik anstendige mennesker gjør.

 

[Gjestemedlem]

Tidligere tenkte jeg at MDG urettmessig ble kalt kommunister i forkledning. Nå har trollet beviselig kommet ut, og vi snakker ikke lenger om en vannmelon. Rødt har til sammenlikning en mer gjennomtenkt politikk, og er ærlige på hva de har til hensikt å gjennomføre av tiltak. Rødt vil nok også ha en mer stabil velgermasse, da de er mer et protestparti for unge velgere i bykjernene. De fleste modnes med alderen. På samme tid har MDG gitt et kick bak til styringspsrtiene.

Det jeg liker med Rødt er at de er ærlige på at de er kommunister og ønsker revolusjon slik vi kjenner det fra Øst-Europa og Asia. Jeg holder dem like høyt i kurs som nazister, men jeg setter pris på oppriktighet og hater hykleri mer enn både kommunister og nazister.

MDG derimot er et rottereir av tullinger. Noen gode idealister, mange utspacede tullinger, en betydelig bunke med identitetspolitikere, men mest kommunister som har griset seg til litt med grønnmaling... og mange forvirrede barn og ungdom som finner det moderne å være "grønn".

Da jeg vokste opp hadde det å være grønn en litt annen betydning... eller egentlig ikke.

 

[Terje-A]

Tidligere tenkte jeg at MDG urettmessig ble kalt kommunister i forkledning. Nå har trollet beviselig kommet ut, og vi snakker ikke lenger om en vannmelon. Rødt har til sammenlikning en mer gjennomtenkt politikk, og er ærlige på hva de har til hensikt å gjennomføre av tiltak. Rødt vil nok også ha en mer stabil velgermasse, da de er mer et protestparti for unge velgere i bykjernene. De fleste modnes med alderen. På samme tid har MDG gitt et kick bak til styringspsrtiene.

Det jeg liker med Rødt er at de er ærlige på at de er kommunister og ønsker revolusjon slik vi kjenner det fra Øst-Europa og Asia. Jeg holder dem like høyt i kurs som nazister, men jeg setter pris på oppriktighet og hater hykleri mer enn både kommunister og nazister.

MDG derimot er et rottereir av tullinger. Noen gode idealister, mange utspacede tullinger, en betydelig bunke med identitetspolitikere, men mest kommunister som har griset seg til litt med grønnmaling... og mange forvirrede barn og ungdom som finner det moderne å være "grønn".

Da jeg vokste opp hadde det å være grønn en litt annen betydning... eller egentlig ikke.

Dette lukter det kommunisme av;

Verdens utfordringer og konflikter mellom land løses best gjennom internasjonalt samarbeid og dialog.



Vi vil:

Føre en aktiv europapolitikk og bidra til mer debatt om felleseuropeiske spørsmål i Norge
Bidra til felleseuropeiske løsninger for migrasjon, i tråd med Flyktningkonvensjonen og retten til fri bevegelse i Schengenområdet
Ha som forutsetning for norsk deltakelse i internasjonale militære operasjoner at de er i tråd med folkeretten og foranlediget av et FN-mandat
Arbeide for forutsigbar, langsiktig finansiering av Forsvaret, samtidig som det nordiske forsvarssamarbeidet styrkes
Opprettholde norsk medlemskap i NATO
At minst én prosent av nasjonalinntekten skal gå til bistand og internasjonal solidaritet, samt innføre en klimaprosent hvor én prosent av nasjonalinntekten overføres årlig fra Statens Pensjonsfond Utland til klimatiltak i utviklingsland

 

[Audiophile-Arve]

Du vrir og vrenger på alt fortsatt og misser som vanlig poenget.

Det hjelper ikke uansett. Hvorfor skulle da MDGale få slik pang oppslutning hvis velgerene var mer kapable enn inkapable politikere....?

Si Miljø = si hopp og "alle" hopper. Det er sånn det virker i dag. Det var betre førr....

​

Joda, har fått med meg poenget, de fleste er jo idioter.. Politikere, alle sør for Nordland, ungdom, grunnskoleelever, studenter, lærere, svensker, de som betaler ned boliglånet, de som får igjen på skatten, busspassasjerer(bare eldre og narkomane ifølge husnissen fra Askøy), forsvarsledelsen, journalister osvosv.

Ja, du verda.....det er merkeleg korleis alle andre enn meg ikkje er heilt gode. Det kan ende meg at ein tek til å tvile på seg sjølv til slutt.

 

[Audiophile-Arve]

Tidligere tenkte jeg at MDG urettmessig ble kalt kommunister i forkledning. Nå har trollet beviselig kommet ut, og vi snakker ikke lenger om en vannmelon. Rødt har til sammenlikning en mer gjennomtenkt politikk, og er ærlige på hva de har til hensikt å gjennomføre av tiltak. Rødt vil nok også ha en mer stabil velgermasse, da de er mer et protestparti for unge velgere i bykjernene. De fleste modnes med alderen. På samme tid har MDG gitt et kick bak til styringspsrtiene.

Det jeg liker med Rødt er at de er ærlige på at de er kommunister og ønsker revolusjon slik vi kjenner det fra Øst-Europa og Asia. Jeg holder dem like høyt i kurs som nazister, men jeg setter pris på oppriktighet og hater hykleri mer enn både kommunister og nazister.

MDG derimot er et rottereir av tullinger. Noen gode idealister, mange utspacede tullinger, en betydelig bunke med identitetspolitikere, men mest kommunister som har griset seg til litt med grønnmaling... og mange forvirrede barn og ungdom som finner det moderne å være "grønn".

Da jeg vokste opp hadde det å være grønn en litt annen betydning... eller egentlig ikke.

Ein tanke slo meg: kan det hende her er skåp-kommunistar som prøver å framstille seg sjølv som så usmaklege liberalistar at folk flest tek til å sympatisere med dei stakkars kommunistane, som vår gjennomgå på aller argaste måte?

 

[Gjestemedlem]

Tidligere tenkte jeg at MDG urettmessig ble kalt kommunister i forkledning. Nå har trollet beviselig kommet ut, og vi snakker ikke lenger om en vannmelon. Rødt har til sammenlikning en mer gjennomtenkt politikk, og er ærlige på hva de har til hensikt å gjennomføre av tiltak. Rødt vil nok også ha en mer stabil velgermasse, da de er mer et protestparti for unge velgere i bykjernene. De fleste modnes med alderen. På samme tid har MDG gitt et kick bak til styringspsrtiene.

Det jeg liker med Rødt er at de er ærlige på at de er kommunister og ønsker revolusjon slik vi kjenner det fra Øst-Europa og Asia. Jeg holder dem like høyt i kurs som nazister, men jeg setter pris på oppriktighet og hater hykleri mer enn både kommunister og nazister.

MDG derimot er et rottereir av tullinger. Noen gode idealister, mange utspacede tullinger, en betydelig bunke med identitetspolitikere, men mest kommunister som har griset seg til litt med grønnmaling... og mange forvirrede barn og ungdom som finner det moderne å være "grønn".

Da jeg vokste opp hadde det å være grønn en litt annen betydning... eller egentlig ikke.

Dette lukter det kommunisme av;

Tips: se på hva de gjør og ikke hva de sier. På Stortinget har de stemt 90% identisk med kommunistene.

Verdens utfordringer og konflikter mellom land løses best gjennom internasjonalt samarbeid og dialog.

Et skrekkelig dårlig utgangspunkt når de fremste samarbeidspartnerne er Rødt, SV og Sp som jo er Norges versjoner av UKIP og The Brexit Party...

Vi vil:

Føre en aktiv europapolitikk og bidra til mer debatt om felleseuropeiske spørsmål i Norge

Svada.

Bidra til felleseuropeiske løsninger for migrasjon, i tråd med Flyktningkonvensjonen og retten til fri bevegelse i Schengenområdet

Fri bevegelse innen Schengen har som forutsetning av at yttergrensene håndheves. Her går det i ball for MDG som ved enhver anledning undergraver dette ved å ønske hele den tredje verden velkommen til Europa hver gang de leser en tåredryppende kioskroman fra en av Dagbladets skriblenter.

Ha som forutsetning for norsk deltakelse i internasjonale militære operasjoner at de er i tråd med folkeretten og foranlediget av et FN-mandat

Libya...

Arbeide for forutsigbar, langsiktig finansiering av Forsvaret, samtidig som det nordiske forsvarssamarbeidet styrkes

Svada

.. toget er gått for å kjøpe Viggen.

Opprettholde norsk medlemskap i NATO

Bra.

At minst én prosent av nasjonalinntekten skal gå til bistand og internasjonal solidaritet, samt innføre en klimaprosent hvor én prosent av nasjonalinntekten overføres årlig fra Statens Pensjonsfond Utland til klimatiltak i utviklingsland

Har ikke noe imot om bistandbudgettet rettes mot klimatiltak. Men måten det gjøres på er vesentlig. Det skal ikke handle om avlat og symbolpolitikk, men noe som faktisk virker... så her må vi se til andre partier enn MDG for å finne veien fremover.

Det Norge kan gjøre er å kjøpe land og deretter frede det. Regnskog eller nybrotsland som Grønnland.

 

[cruiser]

Hvorfor overdrive, fasiten er vel 78?

 

[Terje-A]

Tips: se på hva de gjør og ikke hva de sier. På Stortinget har de stemt 90% identisk med kommunistene.

Verdens utfordringer og konflikter mellom land løses best gjennom internasjonalt samarbeid og dialog.

Et skrekkelig dårlig utgangspunkt når de fremste samarbeidspartnerne er Rødt, SV og Sp som jo er Norges versjoner av UKIP og The Brexit Party...

Vi vil:

Føre en aktiv europapolitikk og bidra til mer debatt om felleseuropeiske spørsmål i Norge

Svada.

Bidra til felleseuropeiske løsninger for migrasjon, i tråd med Flyktningkonvensjonen og retten til fri bevegelse i Schengenområdet

Fri bevegelse innen Schengen har som forutsetning av at yttergrensene håndheves. Her går det i ball for MDG som ved enhver anledning undergraver dette ved å ønske hele den tredje verden velkommen til Europa hver gang de leser en tåredryppende kioskroman fra en av Dagbladets skriblenter.

Ha som forutsetning for norsk deltakelse i internasjonale militære operasjoner at de er i tråd med folkeretten og foranlediget av et FN-mandat

Libya...

Arbeide for forutsigbar, langsiktig finansiering av Forsvaret, samtidig som det nordiske forsvarssamarbeidet styrkes

Svada

.. toget er gått for å kjøpe Viggen.

Opprettholde norsk medlemskap i NATO

Bra.

At minst én prosent av nasjonalinntekten skal gå til bistand og internasjonal solidaritet, samt innføre en klimaprosent hvor én prosent av nasjonalinntekten overføres årlig fra Statens Pensjonsfond Utland til klimatiltak i utviklingsland

Har ikke noe imot om bistandbudgettet rettes mot klimatiltak. Men måten det gjøres på er vesentlig. Det skal ikke handle om avlat og symbolpolitikk, men noe som faktisk virker... så her må vi se til andre partier enn MDG for å finne veien fremover.

Det Norge kan gjøre er å kjøpe land og deretter frede det. Regnskog eller nybrotsland som Grønnland.

Man må være såpass pragmatisk og løsningsorientert at man kan samarbeide med fanden sjøl hvis man får gjennomslag for sine viktige saker. Alternativet er skyggenes dal hvor man kan rope, skrike, skråle, nappe i løken og være busemann, men det skjer ikke en dritt.

 

[Aurora]

«De fleste modnes med alderen»; men det er langt fra alle. Men Willoch modnet jo med alderen.

Ja, så lenge vi legger hans tankegods til grunn så er vi nok enige.

Problemet med dagens Høire, er at de har kastet mesteparten av Willochs tankegos på båten....

 

[Gjestemedlem]

Man må være såpass pragmatisk og løsningsorientert at man kan samarbeide med fanden sjøl hvis man får gjennomslag for sine viktige saker. Alternativet er skyggenes dal hvor man kan rope, skrike, skråle, nappe i løken og være busemann, men det skjer ikke en dritt.

Prostitusjon er vel det norske navnet på slikt. Å selge seg til høystbydende uten noen annen tanke enn fortjeneste. Dette er ikke pragmatisme men horeri.

 

[cruiser]

Hva slags andre tanker skal politiske partier ha da, utover å få gjennomslag for egen politikk?

 

[Gjestemedlem]

Hva slags andre tanker skal politiske partier ha da, utover å få gjennomslag for egen politikk?

De kan ha noen tanker over hvilke skadevirkninger det har for landet å hore seg ut til kommunister og annet slikt pakk for å få trumfet gjennom et par sentrale symbolsaker.

 

[Terje-A]

Man må være såpass pragmatisk og løsningsorientert at man kan samarbeide med fanden sjøl hvis man får gjennomslag for sine viktige saker. Alternativet er skyggenes dal hvor man kan rope, skrike, skråle, nappe i løken og være busemann, men det skjer ikke en dritt.

Prostitusjon er vel det norske navnet på slikt. Å selge seg til høystbydende uten noen annen tanke enn fortjeneste. Dette er ikke pragmatisme men horeri.

Da har Norge blitt styrt i 6 år av horer fra Høyre, FrP, Venstre og Krf. Hmm, bildene jeg får i hodet av Jensen, Grande, Solberg, ja vi kan med Bollestad også er ikke bra det her. Og før det var det horer fra AP og SV. Senterpartiet er horer de også. De eneste som ikke er horer må være de som sitter for seg selv og napper i løken da. Synd på Kleppe i Kr. Sand, han vil være hore men ingen vil ta i fyren

 

[Dr Dong]

«De fleste modnes med alderen»; men det er langt fra alle. Men Willoch modnet jo med alderen.

Ja, så lenge vi legger hans tankegods til grunn så er vi nok enige.

Problemet med dagens Høire, er at de har kastet mesteparten av Willochs tankegos på båten....

mannen selv modnet vel inn i radikaliseringen. hadde gud bevilget ham år nok til modning ville han gjerne ende opp i rødt.

i dag er det ikke konservativ tenking som er moden - den er umoden ekstremradikalitet (aka radikal utsetting av tjenester, skattelette for de som har mest og troen på denne drysse ned effekten og at markedet vet best og ikke trenger en demokratisk kontroll på samme måte som enhver politisk makt). moden er en når en i dannet alder innser hvilken ungdommelige villfarelse denne manglende gjennomtenking av den menneskelige tilstand er uttrykk for. det er håp i alle de modne ungdommer, og gamlingen willochs ungdommelighet.

 

[Pink_Panther]

Man må være såpass pragmatisk og løsningsorientert at man kan samarbeide med fanden sjøl hvis man får gjennomslag for sine viktige saker. Alternativet er skyggenes dal hvor man kan rope, skrike, skråle, nappe i løken og være busemann, men det skjer ikke en dritt.

Prostitusjon er vel det norske navnet på slikt. Å selge seg til høystbydende uten noen annen tanke enn fortjeneste. Dette er ikke pragmatisme men horeri.

Og jeg som trodde du var veldig positiv til horeri.

Prøv også å lese dagens partiprogram fra de forskjellige partier, ikke sammendrag fra programmet anno 1950 "gjengitt" av Resett

 

[Utgatt24668]

«De fleste modnes med alderen»; men det er langt fra alle. Men Willoch modnet jo med alderen.

Ja, så lenge vi legger hans tankegods til grunn så er vi nok enige.

Problemet med dagens Høire, er at de har kastet mesteparten av Willochs tankegos på båten....

mannen selv modnet vel inn i radikaliseringen. hadde gud bevilget ham år nok til modning ville han gjerne ende opp i rødt.

i dag er det ikke konservativ tenking som er moden - den er umoden ekstremradikalitet (aka radikal utsetting av tjenester, skattelette for de som har mest og troen på denne drysse ned effekten og at markedet vet best og ikke trenger en demokratisk kontroll på samme måte som enhver politisk makt). moden er en når en i dannet alder innser hvilken ungdommelige villfarelse denne manglende gjennomtenking av den menneskelige tilstand er uttrykk for. det er håp i alle de modene ungdommer, og gamlingen willochs ungdommelighet.

Jeg tror ikke dette refelekterer Willoch sine modne tanker. Det blir nok stråmannsargumenter når man mener at Høyre ikke tror på kontroll av markedet. Markedet er sterkt regulert både i Norge og i EU. Skattelette for de rike er en sterk overdrivelse av borgerlig politikk. Det er få rike mennesker i Norge, men det er helt kritisk at vi har en regjering som legger til rette for at det er lønnsomt å drive privat i Norge. Det er blant annet viktig for et grønt skifte med flere nye bedrifter som kan sysselsette.
Vi har ennå en særskatt på norske eiere osv. All erfaring tilsier at det er best for brukerne når det er flere aktører som kan tilby en tjeneste, som ikke er ensbetydende at alt er fritt fram. Det sier litt når LO nå fronter AP og deres tanker rundt samarbeid med MDG. Den symbolske kampen mot en svært moderat høyreside blir et lite problem når radikale krefter som MDG og Rødt truer hele næringsgrunnlaget til deres medlemmer. Ditto med oss høyrevelgere. Ap framstår som svært seriøse og gjennomtenkte.

I denne valgkampen tok Støre og AP private barnehager litt i forsvar, og sa at vi hadde behov for alle som kunne stille opp og sørge for at velferdssamfunnet vårt fungerer framover. Stort sett overlater de denne argumentasjonen til de borgerlige, og det sier litt når de ser seg nødt til å demme opp mot de radikale kreftene på venstresiden.