Nånå... du ser vel smileyene????
|
Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?
- Trådstarter danelectro
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jada, jeg skulle kanskje brukt noen selv
Begynner å bli endel audiofile switcher på markedet nå.
Kan vi ane en samletest med tid og stunder?
https://www.stereonet.co.uk/news/me...ry9oI7ztxHUuwk7iiR_yNu7DU8VHAt4N7dWwOWarGy_Gw
Jadda... men slike tester er da helt unødvendige, for vi vet alltid svaret.....XX186841
Gjest
Melco S100 er jo magisk
""TIDAL and Qobuz, where the data has been seriously compromised on its journey from the distant servers into the user's home. The S100 restores the magic of the source stream as no IT device can possibly do.""
Skikkelig kupp: Pre-order now for delivery in November; £1,999
Ja, det er sikkert noen som greier å høre forskjell på Ethernet-kabler inn til den også. Hint:
En switch gjør om en nettverksport til flere. En switch kan gi full hastighet mellom for eksempel port 1 og 2 samtidig som den gir full hastighet mellom port 3 og 4. En hub gjør egentlig det samme, men maksimal hastighet er begrenset til summen av alle datastrømmer gjennom huben.
Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
Hvorfor kjøper man ikke en DAC med flere innganger - hvis det er det som trengs?
Hvor mange innganger trenger man?
En fra nettverk, en fra pc og en fra ??? -
nei, jeg skjønner ingenting av dette
Det betinger at DACen har flere innganger og en inngangsvelger, hvor du velger kilden på DACen istedet for forsterkeren..... det kan kanskje ha noe for seg for andre digitale signaler enn IP baserte ov nettverk. Måten nettverkskommunikasjon foregår på , gjør at å snakke om "audiofile switcher" med "audiophile" strømforsyning er renhekla svada, - egentlig ren svindel, da switchen og nettverket og TP-kabler gir dobbelbeng i om det er musikk, bankoverføringer eller porno som sendes......
Switchen er et rent nettverksprodukt for data. Det har ingen ting med audio eller SPDIF å gjøre. Man kan for eksempel ha en router, koble via en switch, og videre til en streamer som har fysisk nettverksport.
Hele poenget er at dette er et rent dataprodukt som aldri kommer i kontakt med audiostrømmen. Den har omtrent samme funksjon som rundkjøringa man kjører gjennom på vei fra CD-butikken har for CD-lyden. Går det til H i switchen kommer ikke signalene frem, og da får ikke streameren spilt av musikken. Går det til H i rundkjøringa risikerer man at CD-plata ikke kommer frem, og da får ikke CD-spilleren spilt av musikken.XX186841
Gjest
Du må ikke lage slike åpenbare åpninger i argumentet.
- Ja, men hva med audiostrømmen?
Du må huske på at i audiofile kretser er det forskjell på data og audio.
(OK, skal slutte å tulle nå )
Ja det var det, da... hvis man tror på magien, så kan jo både det ene bli større og det andre mindre...8)
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.367
- Antall liker
- 3.814
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
Nå kan man endelig simulere store kvantesystemer med den nye kvante-prosessoren. Dette må vell være ett paradigmeskifte for kabel- og tweaksdebatten
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.903
- Antall liker
- 10.432
Man går gjennom livet og tror at man vet visse ting. Kvant/quantum har jeg hatt et meget avslappet forhold til. Jeg egentlig trodd at det er ett eller annet som er stort.https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
Nå kan man endelig simulere store kvantesystemer med den nye kvante-prosessoren. Dette må vell være ett paradigmeskifte for kabel- og tweaksdebatten
Nei, så feil kan man ta; https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum
Da kan jeg flire litt når mumbo-jomboindustrien lanserer et produkt med enorme specs og benytter ordet Quantum.
Jeg er fortsatt på "OK, show me" på den der. Det er litt påfallende at problemet som skal demonstrere "quantum supremacy" handler om å generere tilfeldige kvantesystemer, ikke f eks å løse noe i klassen av NP-harde optimeringsproblemer. Det dekker f eks sånt som ruteplanlegging for transportselskaper og kodeknekking hvis man har slike tilbøyeligheter. Den dagen man eventuelt demonstrerer noe slik skal jeg være med på at det er revolusjonerende, men nå virker det mer som et PR-stunt.https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
Nå kan man endelig simulere store kvantesystemer med den nye kvante-prosessoren. Dette må vell være ett paradigmeskifte for kabel- og tweaksdebatten
Derimot er jeg litt betenkt over at tweaks-bransjen kan oppdage at tidskrystaller (eller "lydmolekyler") nå er påvist:
https://www.scientificamerican.com/article/the-exquisite-precision-of-time-crystals/
Selv jeg skulle greid å smøre sammen en skikkelig røverhistorie om det der anvendt for audio.Sist redigert:
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.367
- Antall liker
- 3.814
Da må du sørge for copyright, ellers blir den fort anvendt før du aner.Selv jeg skulle greid å smøre sammen en skikkelig røverhistorie om det der anvendt for audio.
SSyncrolux
Gjest
La os overlate den slags til vår venn Durek
Du tenker at vi må lete utenfor audiobransjen for å finne folk som påberoper seg ting de ikke heeelt kan stå inne for?SSyncrolux
Gjest
Hehe… nei, vi finner plenty med Durek'er også innen audio….
Er det ikke så enkelt at quantum er bestanddelene i en kvantitet?
Man går gjennom livet og tror at man vet visse ting. Kvant/quantum har jeg hatt et meget avslappet forhold til. Jeg egentlig trodd at det er ett eller annet som er stort.https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
Nå kan man endelig simulere store kvantesystemer med den nye kvante-prosessoren. Dette må vell være ett paradigmeskifte for kabel- og tweaksdebatten
Nei, så feil kan man ta; https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum
Da kan jeg flire litt når mumbo-jomboindustrien lanserer et produkt med enorme specs og benytter ordet Quantum.
Når det gjelder kvanteprosessorer baserer det seg på noe litt annet. Altså, det er på sett og vis grunnleggende partikler, men det som gjør dem så kule er hvordan de regner.
Se for deg at du skal "løse sjakk", og at utgangspunktet er et spill der man alltid har 2 mulige trekk. Vi kan tenke oss at man skal analysere 1000 serielle trekk. En vanlig datamaskin må da prøve alle varianter en og en, og analysere gjennom 1000 trekk, altså 2^1000 varianter. En kvantedatamaskin kan vurdere begge mulighetene samtidig. Den vil da klare seg med én simulering på 1000 trekk, og har da i prinsippet fått med seg alt.
Med ny "bank switch" så får du mer penger overført og med spesialisert "porn switch" blir damene finere.
"especially for the heavy traffic created in a Roon environment". Det er velkjent at overføring av musikksignaler +noen bilder krever enorm båndbredde og kapasitet. Godt vi har "hifi switcher".Melco S100 er jo magisk
""TIDAL and Qobuz, where the data has been seriously compromised on its journey from the distant servers into the user's home. The S100 restores the magic of the source stream as no IT device can possibly do.""
Skikkelig kupp: Pre-order now for delivery in November; £1,999
Nei, det er klart.. hverken HP Procurve eller Avaya har sjangs om å henge med her....
Men da står vi igjen med ett stort, eller potensielt veldig lite spørsmål:
Hvor stort er egentlig et kvantesprang?
Sent fra min SM-G965F via Tapatalk
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.903
- Antall liker
- 10.432
Et lite sprang for et menneske, et stort sprang for et elektron.Navnet skjemmer ingen..Quantum
Tidlig bruk av Quantum innen audio
Quantum Line Source,QLS
Og det sagnomsuste Infinity QRS,Quantum Reference Standard.
Er vel mange her som hadde nektet å ta i mot noe slikt selv om de fikk det gratis,
pga navnet.
The monicker quantum stemmed from Arnie’s roots as a nuclear physicist (as did the company name, Infinity, with its iconic gold Mobius logo).
Det har nok et opphav i at elektronene har et diskret, tellbart antall/kvantum med mulige energitilstander i et atom. Pussig nok har vel ordet "digitalt" opphav i noe lignende, fra "digit" som har opphav i finger, dvs ting som kan telles på fingrene. Altså nokså kvantisert. Hver gang de bruker ordene "Quantum" eller "Digital" snakker de dermed egentlig om det samme, og det har lite med "analogt" å gjøre
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.367
- Antall liker
- 3.814
Det er i grunnen ingenting som er fult ut analogt heller. Uansett hva man betrakter, til og med fast stoff, er kornete og kvantifisert i sin ytterste konsekvens. Det at ting/fysikk er analog har med målestokk å gjøre. Fra vårt ståsted, i vår betraktningsstørrelse, er det analogt. Til vårt bruk. Til og med en stein er bygget opp av "korn", og er man bare liten nok, så blir grensesnittet mellom stein og luft bare en diffus grense.
Det har nok et opphav i at elektronene har et diskret, tellbart antall/kvantum med mulige energitilstander i et atom. Pussig nok har vel ordet "digitalt" opphav i noe lignende, fra "digit" som har opphav i finger, dvs ting som kan telles på fingrene. Altså nokså kvantisert. Hver gang de bruker ordene "Quantum" eller "Digital" snakker de dermed egentlig om det samme, og det har lite med "analogt" å gjøre
Digitalt er jo også godt nok for oss. Altså er digitalt, analogt fra vårt betraktningssted.
Digitalt er analogt.... det er akkurat der du og andre sparker vekk hele fundamentet og definisjonen av digitalteknikk. At også digitale signaler har en rise time, og at man definerer terskelnivåer for 0 og 1, gjør ikke digitalteknikken analog.
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.367
- Antall liker
- 3.814
Sorry, jeg var nok litt uklar. Teknisk sett er det selvsagt digitalt. Det er bare resultatet når man lytter, som er analog for oss, siden vi (jeg) ikke kan sanse det digitale kornete.
Jeg følger deg Hedde, det blir som å si at en analog innspilling pr definisjon består av for eksempel 1000 bits, og at siden det er helt unødvendig kan vi like gjerne klemme det inn på 16-24, siden det allikevel langt overstiger presisjonen på den "analoge" reproduksjonen, og dermed er mange ganger godt nok.
Men da lurer jeg på om tid og rom også består av minimumsfragmenter. Jeg mener å ha hørt snakk om akkurat dette, i hvertfall når det gjelder rom, at man kan tenke seg en absolutt minimumsdimensjon som ikke kan deles opp i mindre deler.
hm, ville vel i utgangspunktet tenkt at uansett hvor lite rom du definerer, så kan det deles i to, minimum blir da uendelig lite og et absolutt minimum vil aldri nås
Gjelder det samme for tid -Er ikke 1 sekund definert som et antall svingninger fra et karbon-isotop? Da vil vel minimum bli akkurat ett svingintervall?
1sek er 1/86400-del av et døgn... ( 24x60x60).. eller mer nøyaktig 9192631770 svingninger av cesiumresonans....
Cesium resonansen som frekvensstandard er dagens basis for all tidsmåling og angivelse, og er også basis for GPS systemet som i dag er den enklest tilgjengelige kiden for tidsreferanse.
- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.367
- Antall liker
- 3.814
Ja, noen som har forsøkt å lest litt Carlo Rovelli har sikkert fått med seg at selv tiden er kornete. Man prater om en kvante rom-tid som en struktur for hva vi tenker som rom-tid. Selv tiden er altså kvantifisert ned til Planck lengden (Max Planck fant jo ut at lys sendes ut i små pakker).
https://faculty.washington.edu/smcohen/320/GrainySpace.html
It is hardly surprising that space-time graininess has gone unnoticed here in the macroscopic realm. Even the tiny quarks that make up protons, neutrons and other particles are too big to feel the bumps that may exist on the Planck scale. More recently, though, physicists have suggested that quarks and everything else are made of far tinier objects: superstrings vibrating in 10 dimensions. At the Planck level, the weave of space-time would be as apparent as when the finest Egyptian cotton is viewed under a magnifying glass, exposing the warp and woof.
1sek er 1/86400-del av et døgn... ( 24x60x60).. eller mer nøyaktig 9192631770 svingninger av cesiumresonans....
Cesium resonansen som frekvensstandard er dagens basis for all tidsmåling og angivelse, og er også basis for GPS systemet som i dag er den enklest tilgjengelige kiden for tidsreferanse.
Alle vi som er født før russerne sprengte nuke bomber i atmosfæren over Nove Semlja tidlig på 60 tallet har Cesium i ryggmargen. Den kom inn med melken i de tider. Det er vel derfor vi hører så inn-i-helvete mye bedre enn alle andre da....
Ja - og det med en nøyaktighet på 2x10-14....
Ja - og det med en nøyaktighet på 2x10-14....
Klokkerent altså, kjekt å få avklart det der - nå vet man hvorfor.... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…