Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[WayAhead]

Addon....

​

 

[Dr Dong]

panikken sprer seg
go, warren, go!

Jeg viste ikke du var kommunist, Dong...

he-he

du vet, når warren fremstår som den kommunistiske fare, så vet jeg ar det ikke er mye politisk tenking igjen, bare følelsesbasert retorikk som underslår sin egen undertrykkende ideologi.

det etablerte, som jo er ditt eget hatobjekt, er nervøs, og med rette. men fremfor den møkkaposisjonen/praksis som trump er, satser jeg på warren; a true warrior.

 

[Utgatt24668]

La oss virkelig håpe på at Warren klarer klatre på meningsmålingene og har en reell sjanse mot Trump. Hun får uansett ikke igjennom alle disse "kommunistiske" tiltakene som å dele opp Google og MS samt fordyre helsevesenet x2. Jeg tenker at det hadde vært bedre om de fikk bort det fordyrende byråkratiet innen helse og bruke pengene på sykehus der man ikke trenger forsikring for å bli behandlet, helt sikker overforenklet.. men likevel.

 

[Dr Dong]

Hun får uansett ikke igjennom alle disse "kommunistiske" tiltakene som å dele opp Google og MS samt fordyre helsevesenet x2.

Fordyre helsevesenet?

Og når ble vel oppdeling av monopoler som ikke tjener samfunnsinteresser (og ikke monopolene sine) til kommunisme?

gud!

https://www.project-syndicate.org/c...ogressive-trade-policy-by-dani-rodrik-2019-08

 

[Daniel62]

Hun får uansett ikke igjennom alle disse "kommunistiske" tiltakene som å dele opp Google og MS samt fordyre helsevesenet x2.

Fordyre helsevesenet?

Og når ble vel oppdeling av monopoler som ikke tjener samfunnsinteresser (og ikke monopolene sine) til kommunisme?

gud!

https://www.project-syndicate.org/c...ogressive-trade-policy-by-dani-rodrik-2019-08

Jøss, her hadde du stor forbokstav i hele 2 av 3 setninger (om man regner det siste ordet som en setning)

 

[Dr Dong]

Hun får uansett ikke igjennom alle disse "kommunistiske" tiltakene som å dele opp Google og MS samt fordyre helsevesenet x2.

Fordyre helsevesenet?

Og når ble vel oppdeling av monopoler som ikke tjener samfunnsinteresser (og ikke monopolene sine) til kommunisme?

gud!

https://www.project-syndicate.org/c...ogressive-trade-policy-by-dani-rodrik-2019-08

Jøss, her hadde du stor forbokstav i hele 2 av 3 setninger (om man regner det siste ordet som en setning)

skal ikke gjenta seg. og gud er visstnok så stor at han ikke trenger bokstaver som rager over nesten.
(litt maskinavhengig det hele.)

 

[Utgatt24668]

Hun får uansett ikke igjennom alle disse "kommunistiske" tiltakene som å dele opp Google og MS samt fordyre helsevesenet x2.

Fordyre helsevesenet?

Og når ble vel oppdeling av monopoler som ikke tjener samfunnsinteresser (og ikke monopolene sine) til kommunisme?

gud!

https://www.project-syndicate.org/c...ogressive-trade-policy-by-dani-rodrik-2019-08

Les innlegget igjen - bruk av «» har en betydning. Videre, se det i sammenheng med de øvrige innleggene som jeg svarer på.

 

[Aurora]

USA bruker grovt regnet det dobbelte pro pers av Ola på helsetjenester. Det er også godt kjent at det overdimensjoneres både på prøvetaking og behandling, for å ha ryggen fri mot erstatningskrav. Når det så er en svært stor del amerikanere som ikke får helsetjenester i det hele, blir bildet nærmest grotesk. I tillegg - med den organiseringen dette har, hvor forsikringsselskapene bokstavelig talt håver inn, så blir bildet enda verre...det er gentlig mildt sagt merkverdig at den jevne amerikaner ikke ser galskapen i dette.

 

[MML]

Det er jo et velkjent faktum at verdens dyreste helsevesen ikke gir god folkehelse pga pga overdiagnostikk/behandling og kun tjenester til betalingsdyktige pasienter.

En anekdote fra i dag: Jeg er lege og snakket med en pasient som har bodd mange år i USA. Pasienten syntes det var fantastisk å forholde seg til norske leger siden man kunne anta at de faktisk ønsket pasienter beste. I USA var man vant til at lege helst ville gjøre økonomiske innbringende undersøkelser eller hadde andre skjulte agendaer og det var derfor vanskelig å stole mer på leger enn andre selgere.

 

[Hardingfele]

"Da jeg sa at vi ikke krevde at Ukraina skulle etterforske Bidens, før de fikk militærhjelp, mente jeg at vi krevde at Ukraina skulle etterforske dem."

Sondland endrer sitt vitnemål til Kongressen.

Toppdiplomat knyttet USAs militærhjelp til Biden-etterforskning

Gordon Sandland har endret sitt vitnesbyrd. I en ny forklaring kommer det frem at han fortalte en ukrainsk tjenestemann at han knyttet militærhjelp til Ukraina sammen med etterforskning av Joe Biden og hans sønn.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...-usas-militaerhjelp-til-biden-etterforskning?

 

[defacto]

Hjelper ikke Harding, det er over nå.
Trump har ansatt en tele-evangelist!
Han blir frikjent...for alt, gjenvalgt og plutselig er muren der, bygd opp av Mexico!

 

[Utgatt24668]

USA bruker grovt regnet det dobbelte pro pers av Ola på helsetjenester. Det er også godt kjent at det overdimensjoneres både på prøvetaking og behandling, for å ha ryggen fri mot erstatningskrav. Når det så er en svært stor del amerikanere som ikke får helsetjenester i det hele, blir bildet nærmest grotesk. I tillegg - med den organiseringen dette har, hvor forsikringsselskapene bokstavelig talt håver inn, så blir bildet enda verre...det er gentlig mildt sagt merkverdig at den jevne amerikaner ikke ser galskapen i dette.

Helt enig. Tror de kan frigjøre mye penger innenfor dagens rammer og tilby borgerne et mer rettferdig helsesystem. Men Warren som Obama vil slite med å gjøre de store endringene i denne kreftsvulsten. Vi har også et problem her hjemme om ikke like stort problem. Nå skal jeg ikke klage for mye på USA da deres forskning og helsesystem klarte å redde livet til en god venn av meg - han fikk dødsdom i Norge og er person nr 2 i verden som overlevde denne kreftformen grunnet ny medisin.

 

[Aurora]

Det er jo en del av dette absurde bildet.... Det amerikanske helsevesenet er stort sett ypperste kvalitet - for de som kan betale...

 

[Disqutabel]

Selvskryt skal man høre på, for det kommer fra hjertet!

Litt forvirrende hvor det kommer fra på den hjerteløse, for det er åpenbart en sånn en vi har med å gjøre her:

https://www.dagbladet.no/nyheter/har-rost-seg-selv-2000-ganger/71787627

En av de virkelig store problemene i saken, er hans vane med å svelge og videreformidle løgner og konspirasjonsteorier, ødeleggelsene han allerede har påført det amerikanske og internasjonale samfunnet, er formidabelt og lar seg neppe rette opp i løpet av de 3 -4 kommende presidentperiodene, i hvert fall.

 

[Hardingfele]

En del ubehagelige overraskelser for GOP i går. Det var valg i flere delstater. I Virginia sitter demokratene nå med guvernøren, representantenes hus og senatet. Og det etter republikansk "gerrymandering" av valgdistriktene.

Tim Kaine, tidligere guvernør i Virginia, sier "we won on the maps that the Republicans drew back in 2011".

I Kentucky ser det ut til at demokratene tar guvernørposten. En rekke andre uheldige utfall rundt omkring i landet, mens GOP klarte å holde Mississippi!

Undres hva som kan være årsaken til at republikanerne sliter?





Selv i hjembyen til visepresidenten skjer det ting.

Hva kan årsaken være, tro?



Lindsey Graham spådde naturligvis hva som ville skje, men så solgte han sjelen sin.

(tweet fra 2016)

 

[erato]

Jeg regner med at Trumpistene er faste i troen, men at det nå er de partiløse, hjemmesitterne og de som ikke klarte å holde seg for nesa og stemme på Hillary (og gikk fem på på all propagandaen om henne) som nå møter opp og snur skuta. Det er for tidlig å håpe på at Trump taper valget, men om han gjør det, er det duket for en oppvask som får vår egen NAV skandale til å fremstå som en fjert i en tekopp i sammenligning.

 

[Gjestemedlem]

En del ubehagelige overraskelser for GOP i går. Det var valg i flere delstater. I Virginia sitter demokratene nå med guvernøren, representantenes hus og senatet. Og det etter republikansk "gerrymandering" av valgdistriktene.

Tim Kaine, tidligere guvernør i Virginia, sier "we won on the maps that the Republicans drew back in 2011".

I Kentucky ser det ut til at demokratene tar guvernørposten. En rekke andre uheldige utfall rundt omkring i landet, mens GOP klarte å holde Mississippi!

Undres hva som kan være årsaken til at republikanerne sliter?

Vis vedlegget 559282

Vis vedlegget 559283

Selv i hjembyen til visepresidenten skjer det ting.

Hva kan årsaken være, tro?

Vis vedlegget 559284

Lindsey Graham spådde naturligvis hva som ville skje, men så solgte han sjelen sin.

(tweet fra 2016)

Vis vedlegget 559285

Gerrymandering tror du kanskje er noe som bare "de andre" gjør. Men samtidig promoterer du ideen om at umyndige skal få stemmerett, .. vel vitende om forskjellene fra skolevalg og virkelige valg .. og hvordan det kan tvinge det politiske landskapet i ens egen retning.

... meh, gidder ikke å poste eksempler fordi jeg regner med at folk forstår uten å få det servert med teskje.

#dobbeltmoral , hykleri, dydsposering

 

[Hardingfele]

 

[Hardingfele]

Et nytt demokratisk prinsipp. Stemmene som gikk til en annen kandidat bør gå til den republikanske kandidaten, dersom denne får færre stemmer enn den demokratiske, siden disse tredjepartstemmene kanskje ville gått til den republikanske kandidaten!



EDIT - The Kentucky Libertarians do NOT agree!

 

[Utgatt24668]

Jeg regner med at Trumpistene er faste i troen, men at det nå er de partiløse, hjemmesitterne og de som ikke klarte å holde seg for nesa og stemme på Hillary (og gikk fem på på all propagandaen om henne) som nå møter opp og snur skuta. Det er for tidlig å håpe på at Trump taper valget, men om han gjør det, er det duket for en oppvask som får vår egen NAV skandale til å fremstå som en fjert i en tekopp i sammenligning.

NAV skandalen er faktisk oppblåst og vil gå over. Trump Kan raskt bli gjenvalgt igjen.. dessverre.

 

[Hardingfele]

"Løy presidenten? Nei! Det er utenkelig!!!"

https://www.theguardian.com/us-news...id-hale-news-today-impeachment-inquiry-latest

 

[Asbjørn]

https://abcnews.go.com/US/president...ay-2m-collection-nonprofits/story?id=66827235

President Donald Trump has been ordered by a New York State judge to pay $2 million to a group of nonprofit organizations as part of a settlement in a civil lawsuit stemming from persistent violations of state charities laws.

The order stems from a New York attorney general complaint that alleged the Trump Foundation conflated charity with politics.

The foundation has already agreed to cease operations and must pay the two million to a consortium of nonprofit organizations.

The two million must be paid by President Trump himself for breaching his fiduciary duty to properly oversee the foundation that bears his name.

"I direct Mr. Trump to pay the $2,000,000, which would have gone to the Foundation if it were still in existence, on a pro rata basis to the Approved Recipients," the judge wrote.

Sikkert en meksikansk-ættet dommer. Eller noe.

 

[Hardingfele]

Billionaire tax. One smart campaign.

https://elizabethwarren.com/calculator/ultra-millionaire-tax

 

[Gjestemedlem]

Et glimrende alternativ til Trump.

https://www.dn.no/utenriks/usa/mich...le-som-presidentkandidat-i-12-time/2-1-703161

"Den 77 år gamle milliardæren Michael Bloomberg vil sannsynligvis stille som presidentkandidat i USA. Han mener de eksisterende kandidatene ikke vil klare å fjerne Trump fra Det hvite hus i 2020."

Divisjoner bedre enn dette røde revolusjonære rasket som demokratene til nå har kommet dragende med. (med noen unntak da).

USA trenger noen som Michael Bloomberg, ikke noen sinte kommunster og furier.

 

[Dr Dong]

snart kommer du vel med forslag på folk som allerede er under seks for jord…

men nervøsiteten brer seg, skitpratet blir mer høylydt:

The Billionaires Are Getting Nervous
Bill Gates and others warn that higher taxes would lead to lower growth. They have their facts backward.

go, warren, go!

skatt dem herfra til evigheten, skatt dem, la dem ikke finne en jordflekk hvor de kan grave ned rikdommen. skatt dem!

 

[Asbjørn]

^Det forutsetter jo at hun blir valgt først. Valget i 2020 setter to gamle "sannheter" opp mot hverandre: For det første går økonomien så bra at en president alltid blir gjenvalgt når arbeidsledigheten er så lav. For det andre er Trump så upopulær at ingen president har blitt gjenvalgt med så lave approval ratings. En av de reglene vil falle i 2020, med mindre økonomien krasjer først.

Hvis motkandidaten er tilstrekkelig radikal og oppfattes som en trussel mot økonomien vil en del velgere på vippen holde seg for nesen og stemme på Trump av økonomiske grunner. Trump vil gjøre sitt ytterste for å mistenkeliggjøre. Det kan være nok til at han blir gjenvalgt. Hvis motkandidaten derimot oppfattes som "a safe pair of hands" vil folk lettere si at de har fått mer enn nok Trump allerede. Da er han sannsynligvis ferdig.

Biden er "safe" fordi han presiderte over de første åtte årene av oppgangstiden sammen med Obama. Det er ingen grunn til å tro at han skulle rote det til nå heller. Bloomberg vil også være "safe" fordi han er en bedre og ærligere businessmann enn Trump, og det er heller ingen grunn til å tro at han skulle rote det til. Han møter Trumps kronargument om "businessman" på hjemmebane og viser hvordan det egentlig ser ut. De andre, vel, i større og mindre grad: are you feeling lucky, punk?

 

[Dr Dong]

alt forutsetter normalen i hodet på analytikeren.

ting er ikke normalt. trump er inbegrepet på det ikke-normale der borte. folk som biden er jo henimot årsaken til trump og det ikke-normale.

 

[noruego]

Et glimrende alternativ til Trump.

https://www.dn.no/utenriks/usa/mich...le-som-presidentkandidat-i-12-time/2-1-703161

"Den 77 år gamle milliardæren Michael Bloomberg vil sannsynligvis stille som presidentkandidat i USA. Han mener de eksisterende kandidatene ikke vil klare å fjerne Trump fra Det hvite hus i 2020."

Divisjoner bedre enn dette røde revolusjonære rasket som demokratene til nå har kommet dragende med. (med noen unntak da).

USA trenger noen som Michael Bloomberg, ikke noen sinte kommunster og furier.

Eventuelt et like glimrende alternativ for Demokratene som Ross Perot var for Republikanerne i sin tid.

 

[Asbjørn]

Perot stilte som uavhengig i 1992 og for det nystiftede Reform Party i 1996, og bidro nok til at Bush sr ble en "one term president" i 1992 og Bob Dole en ikke-president i 1996 selv mot en svekket Bob Clinton etter sigarer, impeachment og det hele. Perot erklærte seg som republikaner i 2000 og støttet G W Bush da, men prøvde ikke selv å bli nominert.

Parallellen er bare gyldig hvis Bloomberg stiller som uavhengig mot Biden og Trump. Da vinner Trump gjenvalg.

 

[noruego]

Perot stilte som uavhengig i 1992 og for det nystiftede Reform Party i 1996, og bidro nok til at Bush sr ble en "one term president" i 1992 og Bob Dole en ikke-president i 1996 selv mot en svekket Bob Clinton etter sigarer, impeachment og det hele. Perot erklærte seg som republikaner i 2000 og støttet G W Bush da, men prøvde ikke selv å bli nominert.

Parallellen er bare gyldig hvis Bloomberg stiller som uavhengig mot Biden og Trump. Da vinner Trump gjenvalg.

Øh, ja, nettopp. Antar vi er flere som husker mer enn noen valg tilbake.

 

[WayAhead]

Det ville vært en tragedie med nok et "Wildcard" som ikke vet å kjenne sin besøkelsestid.

Ralph Nader stilte vel som en liten uvhangig "Dark Horse" enda lenger tilbake men mener å huske at det ikke hadde betydning for utfallet,

 

[Asbjørn]

Det kan nok tenkes at George W burde sendt Nader et takkekort.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Nader#Spoiler_controversy

In the 2000 presidential election in Florida, George W. Bush defeated Al Gore by 537 votes. Nader received 97,421 votes, which led to claims that he was responsible for Gore's defeat. Nader disputes that he helped Bush to win.[53][54][55] A 2003 study found that Nader's candidacy was a critical factor in Bush's victory.[56] A 2004 study found that Nader voters had the profile of likely voters with a preference for Democratic candidates.[57] They were therefore likely to vote and to do so for Gore over Bush in the absence of Nader's candidacy.[57]

 

[Dr Dong]

om normalitet

You can see this in politics, where Joe Biden has repeatedly declared that Republicans will have an “epiphany” once Donald Trump is gone, and once again become reasonable people Democrats can deal with. Given the G.O.P.’s scorched-earth politics during the Obama years, that’s a bizarre claim.

You can also see it in economics. There are many reasonable criticisms you could offer of Elizabeth Warren’s economic proposals. But the one I keep seeing is that Warren would turn America into (cue scary music) Europe, maybe even (cue even scarier music) France. And you have to wonder whether people who say such things have paid any attention to either Europe or America over the past few decades.

https://www.nytimes.com/2019/11/07/...l?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage

 

[RojohII]

Et glimrende alternativ til Trump.

https://www.dn.no/utenriks/usa/mich...le-som-presidentkandidat-i-12-time/2-1-703161

"Den 77 år gamle milliardæren Michael Bloomberg vil sannsynligvis stille som presidentkandidat i USA. Han mener de eksisterende kandidatene ikke vil klare å fjerne Trump fra Det hvite hus i 2020."

Divisjoner bedre enn dette røde revolusjonære rasket som demokratene til nå har kommet dragende med. (med noen unntak da).

USA trenger noen som Michael Bloomberg, ikke noen sinte kommunster og furier.

Hva som helst for å stoppe disse forknytte "minimumsmoralistene" fra å fortsette med sin mygg og knottaktige kloring og irritajonsevne. Det får heller bli en skrekkfilm i slowmotion med irriterende knott og mygg.

 

[WayAhead]

Trump slår stadig nye rekorder på "valgturneene"... tragikomisk.

Something Is Seriously Wrong: Bill Barr Refused To Publicly Defend Trump On Ukraine

Om en ikke gidder se hele kan en hoppe til rosinen i hummeren her:
https://youtu.be/efnrXdphKA4?t=379


Hele anbefales for det er mye mer og ingen ende på hva fjotten klarer å lire av seg:

​

 

[Trondmeg]

Perot stilte som uavhengig i 1992 og for det nystiftede Reform Party i 1996, og bidro nok til at Bush sr ble en "one term president" i 1992 og Bob Dole en ikke-president i 1996 selv mot en svekket Bob Clinton etter sigarer, impeachment og det hele. Perot erklærte seg som republikaner i 2000 og støttet G W Bush da, men prøvde ikke selv å bli nominert.

Parallellen er bare gyldig hvis Bloomberg stiller som uavhengig mot Biden og Trump. Da vinner Trump gjenvalg.

Øh, ja, nettopp. Antar vi er flere som husker mer enn noen valg tilbake.

Absolutt, men jeg kan ikke huske at det var en kar som het Bob Clinton. Her gjelder det å skille Clinton fra Lewinsky.

 

[Asbjørn]

Sant. Bill, selvsagt. Selveste Bubba. Bob Dole, derimot.

 

[osc]

Hva tror du Fernis?

https://www.dagbladet.no/nyheter/utpekt-som-trumps-bindeledd-til-wikileaks/71800401

 

[Gjestemedlem]

Dette er hva som må til. Bloomberg vil knuse trump, og er den eneste som kan det.

Han kommer til å bli #46.
--

"Slå Trump er det viktigste

Bloomberg står nær sentrum i den amerikanske politikken.

Han skal ha uttrykt at tidligere visepresident Joe Biden, som er nær ham selv politisk, er en for svak kandidat og at de to andre demokratiske favorittene, Bernie Sanders og Elisabeth Warren, står for langt til venstre til å kunne vinne valget."

https://www.nrk.no/urix/bloomberg-har-registrert-seg-som-presidentkandidat-i-alabama-1.14775575

Bloomberg er, i motsetning til Trump, en overbevist miljøforkjemper og filantrop. I juni gikk han ut med kunngjøringen om at han ville sette av 5 milliarder dollar i kampen mot klimaendringer. Pengene skal blant annet brukes til å få stengt kullgruver i USA, som Trump har bidratt med å gjenåpne.

 

[HC]

Dette er hva som må til. Bloomberg vil knuse trump, og er den eneste som kan det.

Han kommer til å bli #46.
--

"Slå Trump er det viktigste

Bloomberg står nær sentrum i den amerikanske politikken.

Han skal ha uttrykt at tidligere visepresident Joe Biden, som er nær ham selv politisk, er en for svak kandidat og at de to andre demokratiske favorittene, Bernie Sanders og Elisabeth Warren, står for langt til venstre til å kunne vinne valget."

https://www.nrk.no/urix/bloomberg-har-registrert-seg-som-presidentkandidat-i-alabama-1.14775575

Bloomberg er, i motsetning til Trump, en overbevist miljøforkjemper og filantrop. I juni gikk han ut med kunngjøringen om at han ville sette av 5 milliarder dollar i kampen mot klimaendringer. Pengene skal blant annet brukes til å få stengt kullgruver i USA, som Trump har bidratt med å gjenåpne.

Si hva du vil om Bloomberg, men han har absolutt NULL sjanse til å vinne den demokratiske nominasjonen. Også NULL sjanse til å vinne frem som uavhengig kandidat.