Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Gjestemedlem]

Jeg har kommet frem til at jeg likevel støtter Erna Solbers beslutning om å hente terroristen og hennes barn til Norge.

Jeg mener fremdels at politikerne har latt seg manipulere av en kynisk hardbarket veteran fra terroristorganisasjonen Islamstaten som har hold sitt eget barn som gissel for å tvinge Norge til å gi henne en flybillett. Både Storting og regjering har jo vært tydelige på at man kan hjelpe barn, men at man ikke skal bistå voksne medlemmer av Islamstaten i å ta seg til landet.

Så hvorfor var det likevel en bra beslutning, selv om det er på grensen til krise i regjeringen siden spesielt Frp er svært misfornøyd med at man likevel hjelper kjente terrormedlemmer?

Ganske enkelt fordi det ville kostet mer om denne ungen hadde dødd i Syria. Opposisjonen hadde melket dette til siste dråpe og kynikere, hatere og sentementalister ville lage et gråtekor uten like. Dette ville også funnet gjenklang hos mange av Venstre og Krfs velgere og politikere, og det er større sannsynlighet for at regjeringen hadde raknet om så var tilfelle. Døde barn er skrekkelig dårlig politikk og ville blitt et trumfkort som kunne kostet dyrt. Dyrere enn sinne fra Frp om hjelp til IS medlemmer.

Så på en måte er situasjonen desarmert med dette, og terrorpolitiet og overvåkningen klarer sikkert å holde styr på ett kvinnemenneske.

Men Frp kommer til å bli vanskeligere å ha med å gjøre for Venstre og Krf etter dette, så de må nok belage seg på at de har brukt opp sitt politiske tilgodehavende for en god stund fremover.

Om regjeringen holder sammen likevel nå så vil den komme styrket ut av det, for der er når det blåser at det er viktig å vise at man er i stand til å lede landet videre, og at man ikke lar seg vippe av pinnen unødig.

Så strategisk var nok dette lurt, selv om det fører til forståelig rabalder i første omgang.

 

[Dr Dong]

din rasjonaliseringer er som kanonskudd der ute i kosmos…

 

[Balle Clorin]

Erna nå er så svak at hun må søke Nav om støttekontakt...
Patetisk

 

[Utgatt24668]

- Jeg skulle gjerne ha visst argumentet for at terroristen og barnet ikke kunne hjelpes der de var.

- Norge har ikke strafferammer til å håndtere slike forbrytelser mot menneskeheten og vårt demokrati. Dette er unntakstilstand og grovt forræderi mot nasjonen vår som med god margin taler for dødsstraff - på samme måte som ABB.

 

[Gjestemedlem]

- Jeg skulle gjerne ha visst argumentet for at terroristen og barnet ikke kunne hjelpes der de var.

Det er jo vanskelig å si siden det ikke er offentliggjort hva som er galt med ungen. Mulig vi snakker um Munchhausen by proxy, og om moren nekterlokal behandling så gir det jo mening. Et friskt barn vil jo ikke garantere en flybillett til Norge... så det ville jo være idioti av kvinnen å la noen behandle barnet i Syria.

- Norge har ikke strafferammer til å håndtere slike forbrytelser mot menneskeheten og vårt demokrati. Dette er unntakstilstand og grovt forræderi mot nasjonen vår som med god margin taler for dødsstraff - på samme måte som ABB.

ja, Norge burde absolutt vurdere å gjeninnføre dødsstraff. Det finnes absolutt kriminalitet som er så grov og utilgivelig at det er en riktig straff. Det er dog ingen grunn til å tro at det vil kunne skje med det første siden folk stort sett er så sentimentale og feige at de ikke har ryggrad til slik justis.

 

[lars_erik]

I dette landet er vi sterke nok til ikke å være så feige at vi bedriver statlige mord.

En skal sannelig lese det mest utrolige på Asylet.

 

[Terje-A]

Jeg har kommet frem til at jeg likevel støtter Erna Solbers beslutning om å hente terroristen og hennes barn til Norge.

Jeg mener fremdels at politikerne har latt seg manipulere av en kynisk hardbarket veteran fra terroristorganisasjonen Islamstaten som har hold sitt eget barn som gissel for å tvinge Norge til å gi henne en flybillett. Både Storting og regjering har jo vært tydelige på at man kan hjelpe barn, men at man ikke skal bistå voksne medlemmer av Islamstaten i å ta seg til landet.

Så hvorfor var det likevel en bra beslutning, selv om det er på grensen til krise i regjeringen siden spesielt Frp er svært misfornøyd med at man likevel hjelper kjente terrormedlemmer?

Ganske enkelt fordi det ville kostet mer om denne ungen hadde dødd i Syria. Opposisjonen hadde melket dette til siste dråpe og kynikere, hatere og sentementalister ville lage et gråtekor uten like. Dette ville også funnet gjenklang hos mange av Venstre og Krfs velgere og politikere, og det er større sannsynlighet for at regjeringen hadde raknet om så var tilfelle. Døde barn er skrekkelig dårlig politikk og ville blitt et trumfkort som kunne kostet dyrt. Dyrere enn sinne fra Frp om hjelp til IS medlemmer.

Så på en måte er situasjonen desarmert med dette, og terrorpolitiet og overvåkningen klarer sikkert å holde styr på ett kvinnemenneske.

Men Frp kommer til å bli vanskeligere å ha med å gjøre for Venstre og Krf etter dette, så de må nok belage seg på at de har brukt opp sitt politiske tilgodehavende for en god stund fremover.

Om regjeringen holder sammen likevel nå så vil den komme styrket ut av det, for der er når det blåser at det er viktig å vise at man er i stand til å lede landet videre, og at man ikke lar seg vippe av pinnen unødig.

Så strategisk var nok dette lurt, selv om det fører til forståelig rabalder i første omgang.

Velkommen etter.

 

[Aurora]

Holy smokes... ikke før kommer det et utsagn som virker logisk, før det kommer et nytt som fullstendig og totalt endevender det forrige...

 

[Stein 99]

Muligens best å slippe regjeringskrise på bakgrunn av denne IS kvinne.Alternativ regjering er jo mye verre.
Barna blir vel overtatt av barnevernet da hun neppe er skikket til å ha ansvar for barn i Norge.
Selv blir hun etterforsket og hvis det finnes noe beviselig straffbart må hun sone hvis det ikke er psykiske faktorer/ sykdom som taler mot det. Norge har begrenset mulighet til å etterforske hva hun har vært delaktig i. Kokt ris på kjøkken, knullet, renhold, eller halshugd noen?
Umulig etterforskning og bevisførsel.
Ellers er barn uskyldige, men foreldre gjør valg som får følger for barna hele livet. Det gjelder alle, vanlige nordmenn også.
Norge burde opprette stengte leire for internering av fremtidige hjemvendte IS krigere og andre personer uten kjent identitet og pass og med av-filte fingeravtrykk.
Også alle de som er utvist men nekter å reise bør interneres.
Ja jeg er høyremann og enig i nesten alt som Gjestemedlem skriver, og all hetsen mot ham tar jeg sterk avstand fra.Kvalmt noen ganger.
Motto: Venstresiden har alltid tatt feil og hvis man er i tvil om å mene noe så må man se til de venstre-vridde og så trygt mene det motsatte. Sikker vinner.

 

[Utgatt24668]

I dette landet er vi sterke nok til ikke å være så feige at vi bedriver statlige mord.

En skal sannelig lese det mest utrolige på Asylet.

Enig igjen på mange måter. Jeg er imot dødsstraff, og det bør bekjempes I vesten som en vanlig straff type USA. Jeg er mer usikker på de få som går så langt som at de blir med i ISIS, som er så ekstremt at det tangerer Quisling og vel så det. Først har de fått vår tilitt - så går de inn i en liga som har til hensikt å utslette alt det vi står for med våpen og barbariske metoder som vi må tilbake til Holocaust får å kjenne igjen. Verden blir mindre og vi må ta høyde for forbrytere som kjenner ingen grenser.

 

[Terje-A]

Tangerer Quisling og vel så det, ja det skulle jeg mene. Frykten for kommunismen var stor i Europa på trettitallet og Nansen og Quisling hadde med egne øyne sett sultkatastrofen i øst utspille seg. Hitler var blitt Årets mann i Time Magazine i 1938 og ble sett på som en motkraft mot de røde. Norge hadde et tilnærmet ikke eksisterende forsvar, det vi hadde var restene etter 1905.....Nygaardsvold var ubrukelig som statsminister og rømte sammen med kongen oppover mot Hamar og videre, mobilisering ble sendt ut i brevs form. Qusiling føler at han det er han som må ta ansvaret for situasjonen. Nygaardsvold og regjeringen sitter i London og spiser kanapeer og drikker god whisky. En av Norges mest kjente motstandsmenn ville ikke ta Nygaardsvold i hånda når han omsider kom seg til Storbrittania. Major Blindheim tilga frontkjemperne men aldri regjeringen Nygaardsvold. At Quisling så på Hitler og nazismen som Europas redning burde være mulig å forstå sett med den tids briller. Men å se på IS som noe i nærheten er for meg ufattelig. Krigsoppgjøret i 1945 er det heller ikke mye å være stolt av. Straffeforfølge røde kors søstere og de som var medlem av NS før krigen? Et lovlig parti... og klippe håret av norske jenter som var kjærester med vernepliktige tyske soldater som tilfeldigvis havnet i Norge? Å juble som gale når Konge og regjering kommer velfødde hjem til Oslo i 1945? Plutselig hadde nesten hele norges befolkning vært på skauen og vært motstandsmenn. Sannheten var en ganske annen. Men seierherren skriver allltid historien slik det passer seg.
Litt off-topic en lørdags morgen får vi tåle.

 

[Terje-A]

- Jeg skulle gjerne ha visst argumentet for at terroristen og barnet ikke kunne hjelpes der de var.

Det er jo vanskelig å si siden det ikke er offentliggjort hva som er galt med ungen. Mulig vi snakker um Munchhausen by proxy, og om moren nekterlokal behandling så gir det jo mening. Et friskt barn vil jo ikke garantere en flybillett til Norge... så det ville jo være idioti av kvinnen å la noen behandle barnet i Syria.

- Norge har ikke strafferammer til å håndtere slike forbrytelser mot menneskeheten og vårt demokrati. Dette er unntakstilstand og grovt forræderi mot nasjonen vår som med god margin taler for dødsstraff - på samme måte som ABB.

ja, Norge burde absolutt vurdere å gjeninnføre dødsstraff. Det finnes absolutt kriminalitet som er så grov og utilgivelig at det er en riktig straff. Det er dog ingen grunn til å tro at det vil kunne skje med det første siden folk stort sett er så sentimentale og feige at de ikke har ryggrad til slik justis.

Ifølge denne artikkelen er gutten alvorlig syk;
https://www.nrk.no/norge/frykter-for-livet-til-norsk-gutt-_4_-i-al-hol-1.14649556
Bl.a.
I 2017 ble gutten vurdert av en lege i Syria. NRK har sett vurderingen, der legen skriver at barnet «trolig har cystisk fibrose CF».

Cystisk fibrose er en alvorlig sykdom som gir symptomer særlig fra lungene og mage-tarmkanalen. Sykdommen kan føre til underernæring og hyppige luftveisinfeksjoner. Uten behandling når pasientene svært sjelden skolealder.

 

[Utgatt24668]

Tangerer Quisling og vel så det, ja det skulle jeg mene. Frykten for kommunismen var stor i Europa på trettitallet og Nansen og Quisling hadde med egne øyne sett sultkatastrofen i øst utspille seg. Hitler var blitt Årets mann i Time Magazine i 1938 og ble sett på som en motkraft mot de røde. Norge hadde et tilnærmet ikke eksisterende forsvar, det vi hadde var restene etter 1905.....Nygaardsvold var ubrukelig som statsminister og rømte sammen med kongen oppover mot Hamar og videre, mobilisering ble sendt ut i brevs form. Qusiling føler at han det er han som må ta ansvaret for situasjonen. Nygaardsvold og regjeringen sitter i London og spiser kanapeer og drikker god whisky. En av Norges mest kjente motstandsmenn ville ikke ta Nygaardsvold i hånda når han omsider kom seg til Storbrittania. Major Blindheim tilga frontkjemperne men aldri regjeringen Nygaardsvold. At Quisling så på Hitler og nazismen som Europas redning burde være mulig å forstå sett med den tids briller. Men å se på IS som noe i nærheten er for meg ufattelig. Krigsoppgjøret i 1945 er det heller ikke mye å være stolt av. Straffeforfølge røde kors søstere og de som var medlem av NS før krigen? Et lovlig parti... og klippe håret av norske jenter som var kjærester med vernepliktige tyske soldater som tilfeldigvis havnet i Norge? Å juble som gale når Konge og regjering kommer velfødde hjem til Oslo i 1945? Plutselig hadde nesten hele norges befolkning vært på skauen og vært motstandsmenn. Sannheten var en ganske annen. Men seierherren skriver allltid historien slik det passer seg.
Litt off-topic en lørdags morgen får vi tåle.

Et godt innlegg og samtykkes. «Kongens nei» var veldig kleint å se på av samme grunn. Quisling kan diskuteres men han er likevel et eksempel på landsforræderi - men veien dit kan diskuteres. Jeg forstår det slik at selv Olav var tilhenger av Hitler.

Ellers er denne fin:

https://www.google.no/amp/s/www.abc...ordmenn-det-var-ikke-en-gutt-pa-skauen-i-1942

 

[Terje-A]

Tangerer Quisling og vel så det, ja det skulle jeg mene. Frykten for kommunismen var stor i Europa på trettitallet og Nansen og Quisling hadde med egne øyne sett sultkatastrofen i øst utspille seg. Hitler var blitt Årets mann i Time Magazine i 1938 og ble sett på som en motkraft mot de røde. Norge hadde et tilnærmet ikke eksisterende forsvar, det vi hadde var restene etter 1905.....Nygaardsvold var ubrukelig som statsminister og rømte sammen med kongen oppover mot Hamar og videre, mobilisering ble sendt ut i brevs form. Qusiling føler at han det er han som må ta ansvaret for situasjonen. Nygaardsvold og regjeringen sitter i London og spiser kanapeer og drikker god whisky. En av Norges mest kjente motstandsmenn ville ikke ta Nygaardsvold i hånda når han omsider kom seg til Storbrittania. Major Blindheim tilga frontkjemperne men aldri regjeringen Nygaardsvold. At Quisling så på Hitler og nazismen som Europas redning burde være mulig å forstå sett med den tids briller. Men å se på IS som noe i nærheten er for meg ufattelig. Krigsoppgjøret i 1945 er det heller ikke mye å være stolt av. Straffeforfølge røde kors søstere og de som var medlem av NS før krigen? Et lovlig parti... og klippe håret av norske jenter som var kjærester med vernepliktige tyske soldater som tilfeldigvis havnet i Norge? Å juble som gale når Konge og regjering kommer velfødde hjem til Oslo i 1945? Plutselig hadde nesten hele norges befolkning vært på skauen og vært motstandsmenn. Sannheten var en ganske annen. Men seierherren skriver allltid historien slik det passer seg.
Litt off-topic en lørdags morgen får vi tåle.

Et godt innlegg og samtykkes. «Kongens nei» var veldig kleint å se på av samme grunn. Quisling kan diskuteres men han er likevel et eksempel på landsforræderi - men veien dit kan diskuteres. Jeg forstår det slik at selv Olav var tilhenger av Hitler.

Ellers er denne fin:

https://www.google.no/amp/s/www.abc...ordmenn-det-var-ikke-en-gutt-pa-skauen-i-1942

Veien dit kan absolutt diskuteres, det temaet kan fylle en hel tråd alene.
Etter hva jeg har plukket opp av informasjon så var ikke Olav tilhenger av Hitler, men han mente at det var feil å forlate Norge, han så vel på det å være kronprins og den kommende konge som å være kaptein på et skip.

 

[Larson]

Jeg forstår ikke helt. Mener du at Kongen og regjering skulle la seg ta til fange, fremfor å flykte slik at de kan fortsette kampen?

 

[Terje-A]

Jeg forstår ikke helt. Mener du at Kongen og regjering skulle la seg ta til fange, fremfor å flykte slik at de kan fortsette kampen?

Ja, jeg mener at de burde blitt i Oslo, sammen med folket sitt. Men som sagt dette er et stort tema som etter min mening ikke hører hjemme i denne tråden.

 

[Larson]

det er jo nøyaktig hva tyskerne ønsket. Å ta konge og regjering til fange i Oslo.

Hva er poenget med å bli tatt til fange? Konge og regjering kan ikke gjøre noe som helst fra et tysk fangehull ( fangeslott). Og den norske handelsflåten kunne jo nå funnet på å bli lojale til regjeringen i tyske hender.

 

[Pink_Panther]

https://www.nrk.no/norge/frp-med-heilomvending-i-regjeringsstrategien-1.14864635

FrP vil ut av Regjeringen. Den livsfarlige "IS-kvinnen" og hennes djevelske avkom er bare en anledning til å trekke seg tilbake med æren i behold. Det gjelder å stoppe velgerflukten. Erna er nok også fornøyd med utviklingen, hun er sikret jobb frem til valget.

 

[Zomby_Woof]

https://www.nrk.no/norge/frp-med-heilomvending-i-regjeringsstrategien-1.14864635

FrP vil ut av Regjeringen. Den livsfarlige "IS-kvinnen" og hennes djevelske avkom er bare en anledning til å trekke seg tilbake med æren i behold. Det gjelder å stoppe velgerflukten. Erna er nok også fornøyd med utviklingen, hun er sikret jobb frem til valget.

Parlamentarisk leder i Frp, Hans Andreas Limi, bekreftar at dei hadde eit seminar førre veke, kor tema var strategi og profilering av stortingsgruppa som regjeringsparti. Meir enn det vil han ikkje avsløre.

Artig. Ikke at de er alene om det. Det er hva politikken har blitt redusert til. Barca eller Real, ManU eller Liverpool, Høyre eller AP.

 

[65finger]

Jeg forstår ikke helt. Mener du at Kongen og regjering skulle la seg ta til fange, fremfor å flykte slik at de kan fortsette kampen?

Ja, jeg mener at de burde blitt i Oslo, sammen med folket sitt.

Hvorfor?

 

[Larson]

https://www.nrk.no/norge/frp-med-heilomvending-i-regjeringsstrategien-1.14864635

FrP vil ut av Regjeringen. Den livsfarlige "IS-kvinnen" og hennes djevelske avkom er bare en anledning til å trekke seg tilbake med æren i behold. Det gjelder å stoppe velgerflukten. Erna er nok også fornøyd med utviklingen, hun er sikret jobb frem til valget.

Jeg vet ikke helt. Ernas beste sikring av stasministerposisjonen er å ha alle 4 i regjering. Det er det eneste som betyr noe for henne. Som mindretallsregjering så ligger hun svett an i forhold til mistillitsforslag. FrP har ingen lojalitet.

 

[Ingeniøren]

Har vel kostet noen millioner denne hente operasjonen. Bare på Gardermoen var det 10 politifolk som møtte, en regjering som ikke har fått gjort noe på noen dager, osv osv

Og det er vel bare starten. Hun kommer vel neppe i jobb, en rettssak ala Breivik, traumatiserte unger og slik ruller penga ut...men vi er vel verdens NAV...

 

[Zomby_Woof]

(...) en regjering som ikke har fått gjort noe på noen dager (...)

Tror kanskje alle utgiftene er tjent inn akkurat der.

 

[Audiophile-Arve]

Å tilslutte seg et terrorregime er det eneste eksempelet jeg har hørt der man vil fradømme norsk statsborgerskap. (Det var riktignok Listhaug som sa det (da hun var justisminister).) Dette var en av flere begrunnelser for å tillate dobbelt statsborgerskap i Norge. Kun de med 2 statsborgerskap kan fradømmes det norske.

... og dobbelt statsborgerskap bør ikke bare bli mulig men obligatorisk slik at man kan trekke det tilbake fra dem som er uskikket til å ha norsk pass. (...) og andre som er totalt uskikket til å bo i landet.

Burde vi hatt høve til å ta statsborgarskapet frå folk som vi ikkje likar trynet på?

 

[vrøvl]

Burde vi hatt høve til å ta statsborgarskapet frå folk som vi ikkje likar trynet på?

De fleste har vel forskjellige definisjoner på hvem de ikke liker trynet på, og hvem som er totalt uskikket til å bo i landet. Folk som har tilsluttet seg verdens verste terrororganisasjon oppfyller kravene til sistnevnte, for de fleste, vil jeg tro.

 

[lars_erik]

Jeg mener Frp er en trussel mot vårt sosialdemokratiske samfunn, så da ønsker jeg å ta fra dets velgere statsborgerskapet.

 

[Gjestemedlem]

Frp er vel mer eller mindre et sosialdmokratisk parti. Litt mer verdikonservativt enn nødvendig, men ellers ganske like alle de andre. Det er egentlig pent lite som skiller dem fra f.eks. SP. Det sier derfor svært mye om mentaliteten og verdensbeskuelsen på venstresiden for tiden når de foretrekker å alliere seg med Islamstaten i stedet, men der er vel deres anti-demokratiske sinnelag som skinner i gjennom. Mangeårig sosialisme fører jo til varig svekkede sjelsevner og en higen etter et totalitært styresett med en sterk allmektig stat. Sosialistene og Islamstaten har jo også en felles fiende i USA/Vesten/Stor Satan, så det er ikke så underlig at de finner sympati og støtte hos hverandre.

 

[lars_erik]

Jeg stoler ikke på folk som brenner aviser for dets meninger. Minner for mye om bokbålene under krigen.

 

[Pink_Panther]

FrP begynner å minne om Sippern.

 

[Gjestemedlem]

Intet sted er vel den degenererte venstrsidementaliteten mer åpenbar enn i Sverige. Landet hvor du risikerer strenger straff for å tiltale en kjønnsforvirret nepe med feil pronomen enn om du sverger troskap til og melder deg inn i Islamstaten.

 

[Terje-A]

Intet sted er vel den degenererte venstrsidementaliteten mer åpenbar enn i Sverige. Landet hvor du risikerer strenger straff for å tiltale en kjønnsforvirret nepe med feil pronomen enn om du sverger troskap til og melder deg inn i Islamstaten.

Sverige er fullstendig på jordet, de er i ferd med å miste kontrollen. Men det er liten vits i å dra inn Sverige i denne tråden. Kjøp billig øl og vin i Sverige. Alt annet er bare surr. La oss nå holde oss til norsk politikk. Det er spennende nok som det er.

 

[Utgatt24668]

Dette navlebeskuende synet på norsk politikk er litt slitsomt. Forskjellene på alle våre partier er små i forhold til forholdene i Europa og USA. Det er små forskjeller selv om de små endringene kan monne på lang sikt avhengig av hvilken «side» man står på.

Det som er et faresignal i dag er den økende populismen med lettvinte løsninger type MDG, SP og delvis FrP (de var verre før) og mørkemennene i KrF.

Rødt sin kommunistiske vaktbikkje tilnærming må sees litt mer i perpektiv - de er venstresidens alibi eller huskelapp på hva verdiene deres er - noe SV og AP ser ut til å ha glemt i sin maktsøkende tilnærming.

 

[Roald]

Intet sted er vel den degenererte venstrsidementaliteten mer åpenbar enn i Sverige. Landet hvor du risikerer strenger straff for å tiltale en kjønnsforvirret nepe med feil pronomen enn om du sverger troskap til og melder deg inn i Islamstaten.

Sverige er fullstendig på jordet, de er i ferd med å miste kontrollen. Men det er liten vits i å dra inn Sverige i denne tråden. Kjøp billig øl og vin i Sverige. Alt annet er bare surr. La oss nå holde oss til norsk politikk. Det er spennende nok som det er.

Nå er det jo ikke spesielt mange år siden man ble skjelt ut som rasist om man påstod noe var galt i Sverige og vi er på akkurat samme sporet bare noe år bak så hvor langt skal det gå her før det blir tillat å ytre bekymring om utviklingen?

 

[Gjestemedlem]

Intet sted er vel den degenererte venstrsidementaliteten mer åpenbar enn i Sverige. Landet hvor du risikerer strenger straff for å tiltale en kjønnsforvirret nepe med feil pronomen enn om du sverger troskap til og melder deg inn i Islamstaten.

Sverige er fullstendig på jordet, de er i ferd med å miste kontrollen. Men det er liten vits i å dra inn Sverige i denne tråden. Kjøp billig øl og vin i Sverige. Alt annet er bare surr. La oss nå holde oss til norsk politikk. Det er spennende nok som det er.

Jeg skulle ønske det var irrelevant, men det er mye av den samme mentaliteten man finner hos mange norske politikere og deres tilhengere. Spesielt i partier som SV, MDG og Rødt finner man mye av den samme ideologien og forsøk på å lage de samme skillelinjene i Norsk politikk som man finner i Sverige. Vi ser også utviklingen i den offentlige debatten god illustrert av Dagbladet forfall. Det som pleide å være en helt grei tabloid dagsavis blir nå mer og mer til en identitetspolitisk forsvensket smørje.

Det er heller ikke kun på aller ytterste venstrefløy man finner dette. Det borgerlige partiet Venstre er også mer og mer rammet av syken.

Vi må vokte oss vel for denne utviklingen. Om man foretrekker den ene eller andre blokken får bli opp til enhver å vurdere, for det finnes tross alt oppegående partier på begge sider. AP og SP står ennå til å kunne reddes fra degenereringen, og Høyre og Frp har stort sett gått fri på den borgerlige siden.

 

[Terje-A]

Du setter stadig likhetstegn mellom SV, MDG og Rødt. Det er helt feil. Les partiprogrammene før du fyrer løs.

 

[Gjestemedlem]

Du setter stadig likhetstegn mellom SV, MDG og Rødt. Det er helt feil. Les partiprogrammene før du fyrer løs.

På noen områder, som rent økonomiske, er det noen forskjeller, men ikke når det kommer til det vi snakker om her. Du bidrar jo også selv til det hele med å automatisk rasismeforklare hvert eneste forsøk på å styre Norge i en annen retning enn Sverige.

 

[lars_erik]

Hva er det "vi" prater om her da?

 

[Terje-A]

Du setter stadig likhetstegn mellom SV, MDG og Rødt. Det er helt feil. Les partiprogrammene før du fyrer løs.

På noen områder, som rent økonomiske, er det noen forskjeller, men ikke når det kommer til det vi snakker om her. Du bidrar jo også selv til det hele med å automatisk rasismeforklare hvert eneste forsøk på å styre Norge i en annen retning enn Sverige.

At noen i FrP hele tiden balanserer på rasisme grensa er ingen hemmelighet. Det er derfor Venstre reagerer på språkbruken, man skal være rimelig sveiseblind for å ikke se det. Og at man automatisk vil ha svenske tilstander fordi man vil ta avstand fra den retorikken faller på sin egen urimelighet. Når skal vi komme dit at hudfarge ikke betyr en dritt og at religion som utøves privat har vi andre ingenting med? Du har helt sikkert fått med deg at jeg er sterkt imot bruk av niqab og burka på offentlig sted. Men om noen vil gå med burka på soverommet så gjerne for meg. Det FrP jeg stemte på forsvant gradvis etter Bolkesjø. Det som FrP kjempet for et til stor grad innfridd. NRK monopolet er borte, dustelovene er borte, veteranbilreglene er hyggelige, skattene er betydelig lavere nå enn for 30 år siden. For å overdrive litt så kan man si at FrP har blitt et parti for klimafornektere, de med fremmedfrykt og angst for andre kulturer og religioner. Der passer ikke lenger jeg. Naustgubben kan ta min plass.

 

[Gjestemedlem]

Du setter stadig likhetstegn mellom SV, MDG og Rødt. Det er helt feil. Les partiprogrammene før du fyrer løs.

På noen områder, som rent økonomiske, er det noen forskjeller, men ikke når det kommer til det vi snakker om her. Du bidrar jo også selv til det hele med å automatisk rasismeforklare hvert eneste forsøk på å styre Norge i en annen retning enn Sverige.

At noen i FrP hele tiden balanserer på rasisme grensa er ingen hemmelighet. Det er derfor Venstre reagerer på språkbruken, man skal være rimelig sveiseblind for å ikke se det. Og at man automatisk vil ha svenske tilstander fordi man vil ta avstand fra den retorikken faller på sin egen urimelighet. Når skal vi komme dit at hudfarge ikke betyr en dritt og at religion som utøves privat har vi andre ingenting med? Du har helt sikkert fått med deg at jeg er sterkt imot bruk av niqab og burka på offentlig sted. Men om noen vil gå med burka på soverommet så gjerne for meg. Det FrP jeg stemte på forsvant gradvis etter Bolkesjø. Det som FrP kjempet for et til stor grad innfridd. NRK monopolet er borte, dustelovene er borte, veteranbilreglene er hyggelige, skattene er betydelig lavere nå enn for 30 år siden. For å overdrive litt så kan man si at FrP har blitt et parti for klimafornektere, de med fremmedfrykt og angst for andre kulturer og religioner. Der passer ikke lenger jeg. Naustgubben kan ta min plass.

De er ikke mitt parti heller, til det er de for sosialt konservative, for lite villig til å satse på elektrifisering, tilhengere av en umenneskelig ruspolitikk på andre områder enn alkohol og litt for nasjonalistike. Men rasisme og fremmedfrykt ser jeg overhodet ikke, men mindre man regner EU-motstand som fremmedfrykt (som det jo i stor gra der i tillegg til ren proteksjonisme). Angst for andre kulturer .. tja, mer en motstand mot inkompatible kulturer som de man finner primitive stammesamfunn basert på streng Islam. Den skepsisen deler jeg, og igjen kan vi se til Sverige hvordan det gå når man legger seg flat for den kulturen. Men når det gjelder resten av verden og dens mangfold av kulturer så klarer jeg ikke å registrere noen vesentlig grad av skepsis. (Kanskje med unntak av strenge kommunistiske kulturer med den sterk stat og Store Leder-kulturer.). Men igjen koker jo dette bare ned til sunn skepsis og alminnelig bondevett.

De får ikke min stemme, men de er heller ikke noe å frykte eller kave seg opp over. De har en helt grei innvandringspolitikk og er ganske bra på skatter og avgifter, og er glad i å gi folk valgmuligheter og kontroll over eget liv, og det er jo positivt.

 

[Audiophile-Arve]

Hva er det "vi" prater om her da?

Eg trur det er femisvensking. Lite fornuftig, iallfall.