Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Daniel62]

Nå får vel Venstre og Krf et problem: de må skaffe flere ministre enn de har medlemmer

 

[BT]

Kanskje Hareide kommer tilbake, nå som det er trygt for å støte på Listhaug i korridoren?

 

[Spiralis]

Nå får vel Venstre og Krf et problem: de må skaffe flere ministre enn de har medlemmer

 

[65finger]

Tusen takk! folket takker dere

 

[Valentino]

...fra dypet av sitt hjerte.

 

[Utgatt24668]

Overrasket over at Frp går ut på denne saken. Ja, det er alvorlig å forhandle med terrorister - åpenbart - men denne saken kunne faktisk forklares på et humanitært grunnlag. Jeg tror faktisk ingen her synes at Frp sine motsigelser til forhandlinger med IS er urimelige.

Men, saken er for liten til å gå ut av regjering på. Min vurdering er derfor at de har ventet på en sak for å komme seg ut - for å synliggjøre sin politikk mot neste valg. SP har stukket av med en god del av de populistiske stemmene. Dessuten markerer Frp seg som parti som nå står inne for hva de mener, og dette kan også tolkes som en slags beklagelse av at de ikke lyktes mer på bommpengestriden.

Frp trengte vel også et nytt "Hagen feller Høyre-regjering sjokk" for å gjøre seg selv relevante igjen. Jeg tror likevel det er et dårlig trekk, fordi populistene er for lengst gått til SP og MDG. Populismen har tatt en ny form og farge mens Frp har vært i regjering og blitt et styringsparti.

At AP med Støre åpenbart slår politisk mynt på dette er svært forutsigbart - men fungerer uansett ikke for ham. Jeg tror alle som kjenner Frp over flere tiår faktisk kan respektere at de nå går ut - selv om grunnlaget er litt tynt. Ja, vi snakker om en terrorist - men også en mor, og noen som angrer og vil samarbeide med PST. Det tilgir henne overhodet ikke, men man kan faktisk argumentere både for og imot å ta henne imot i Norge.

 

[Voff]

Overrasket over at Frp går ut på denne saken. Ja, det er alvorlig å forhandle med terrorister - åpenbart - men denne saken kunne faktisk forklares på et humanitært grunnlag. Jeg tror faktisk ingen her synes at Frp sine motsigelser til forhandlinger med IS er urimelige. .

Humanitært grunnlag? For kostnadene for å "redde" dette barnet, som forøvrig har gått fra å være dødssyk, via alvorlig syk, til syk og nå antatt syk i media, kunne man ha reddet en stort antall barn som kommer garantert til å dø grunnet mangel på medisinsk hjelp. Men godhetskapitalen for å redde slike barn er lavere enn å redde barn av fæle folk; jo fælere jo større godhetskapital. Dette dreier seg om posering; intet annet.....

 

[Larson]

Norge kan ikke redde alle, hører vi Freppere si hele tiden og nå er det visst galt av vi reddet noen, for kostnadene kunne vært brukt til å redde enda flere. synd FrP og co aldri budsjetterer disse pengene til å redde flere. Så vi kan jo bare konkludere at de bare har det i kjeften.

Norge har ansvar for norske statsborgere. Derfor stiller vi opp for norske statsborgere.

 

[BT]

Overrasket over at Frp går ut på denne saken. Ja, det er alvorlig å forhandle med terrorister - åpenbart - men denne saken kunne faktisk forklares på et humanitært grunnlag. Jeg tror faktisk ingen her synes at Frp sine motsigelser til forhandlinger med IS er urimelige. .

Humanitært grunnlag? For kostnadene for å "redde" dette barnet, som forøvrig har gått fra å være dødssyk, via alvorlig syk, til syk og nå antatt syk i media, kunne man ha reddet en stort antall barn som kommer garantert til å dø grunnet mangel på medisinsk hjelp. Men godhetskapitalen for å redde slike barn er lavere enn å redde barn av fæle folk; jo fælere jo større godhetskapital. Dette dreier seg om posering; intet annet.....

Noen kom visst på at det er noe som heter personvern, og at dette også gjelder for 5-åringen.

 

[Spiralis]

Overrasket over at Frp går ut på denne saken. Ja, det er alvorlig å forhandle med terrorister - åpenbart - men denne saken kunne faktisk forklares på et humanitært grunnlag. Jeg tror faktisk ingen her synes at Frp sine motsigelser til forhandlinger med IS er urimelige. .

Humanitært grunnlag? For kostnadene for å "redde" dette barnet, som forøvrig har gått fra å være dødssyk, via alvorlig syk, til syk og nå antatt syk i media, kunne man ha reddet en stort antall barn som kommer garantert til å dø grunnet mangel på medisinsk hjelp. Men godhetskapitalen for å redde slike barn er lavere enn å redde barn av fæle folk; jo fælere jo større godhetskapital. Dette dreier seg om posering; intet annet.....

Noen kom visst på at det er noe som heter personvern, og at dette også gjelder for 5-åringen.

Nei den holder ikke!

Det var barnets mor som dro "dødssyk" kortet!

Når hun har kommet hit til tryggheten her i landet kan hun ikke brått trekke helsekortet tilbake med begrunnelsen "taushetsplikt"!

Mor har "jukset i Ludo"! At Erna og Trine lot seg lure vil for all framtid hefte ved de to! Dette var noe som de "snille" tantene i regjering skulle ha sjekket ut før transport til Norge.

 

[palmaris]

Overrasket over at Frp går ut på denne saken. Ja, det er alvorlig å forhandle med terrorister - åpenbart - men denne saken kunne faktisk forklares på et humanitært grunnlag. Jeg tror faktisk ingen her synes at Frp sine motsigelser til forhandlinger med IS er urimelige. .

Humanitært grunnlag? For kostnadene for å "redde" dette barnet, som forøvrig har gått fra å være dødssyk, via alvorlig syk, til syk og nå antatt syk i media, kunne man ha reddet en stort antall barn som kommer garantert til å dø grunnet mangel på medisinsk hjelp. Men godhetskapitalen for å redde slike barn er lavere enn å redde barn av fæle folk; jo fælere jo større godhetskapital. Dette dreier seg om posering; intet annet.....

Noen kom visst på at det er noe som heter personvern, og at dette også gjelder for 5-åringen.

Nei den holder ikke!

Det var barnets mor som dro "dødssyk" kortet!

Når hun har kommet hit til tryggheten her i landet kan hun ikke brått trekke helsekortet tilbake med begrunnelsen "taushetsplikt"!

Mor har "jukset i Ludo"! At Erna og Trine lot seg lure vil for all framtid hefte ved de to! Dette var noe som de "snille" tantene i regjering skulle ha sjekket ut før transport til Norge.

No er det vel kaskje ein viss skilnad på daudsjuk i ein flyktningeleir og daudsjuk i Noreg? Berre ein tanke...

 

[Larson]

Nå er det Høyre som insisterer på å bruke antatt syk og dermed hinter om juks.

Et underernært barn er sykt, så Høyre rører i grumsete vann der de skyver taushetsplikten foran seg. Jeg ser ikke politiet gjemme seg bak det når det er kollisjoner. "antatt skadet" leser vi ikke der nei. Vi leser alvorlig skadet.

 

[Disqutabel]

Hva er det denne stenkastingen dreier seg om, egentlig? Det pressen forteller oss er at ungen hadde en alvorlig lungediagnose, hvem er dere som mener dere berettiget til å få sykejournalen? Vi vet ikke noe mer enn for to uker siden, men enkelte ser ikke ut til å kunne la barnevern å rettsvesen gjøre sin jobb, her skal det deles ut skam, skyld og stilles tvil om absolutt alt. Vi har systemer for å ivareta dette her.

 

[Disqutabel]

Nå er det Høyre som insisterer på å bruke antatt syk og dermed hinter om juks.

Et underernært barn er sykt, så Høyre rører i grumsete vann der de skyver taushetsplikten foran seg. Jeg ser ikke politiet gjemme seg bak det når det er kollisjoner. "antatt skadet" leser vi ikke der nei. Vi leser alvorlig skadet.

Ikke lag partipolitkk ut av dette nå. Det var i hvertfall Høyre som sørget for at familien kom tilbake til Norge, så hvilken katt du forsøker å hekte bjella på nå, skjønner jeg ikke helt.
Barnet sies å ha fått diagnosen Cystisk Fibrose, kanskje hadde de ikke nødvendig utstyr til å stille sikre diagnoser i et utbombet land, men det betyr vel lite akkurat nå, som familien ER her, nå er det opp til vårt system å legge veien videre, uansett hvem som har rett i et eller annet.

 

[Larson]

Nå er det Høyre som insisterer på å bruke antatt syk og dermed hinter om juks.

Et underernært barn er sykt, så Høyre rører i grumsete vann der de skyver taushetsplikten foran seg. Jeg ser ikke politiet gjemme seg bak det når det er kollisjoner. "antatt skadet" leser vi ikke der nei. Vi leser alvorlig skadet.

Ikke lag partipolitkk ut av dette nå. Det var i hvertfall Høyre som sørget for at familien kom tilbake til Norge, så hvilken katt du forsøker å hekte bjella på nå, skjønner jeg ikke helt.
Barnet sies å ha fått diagnosen Cystisk Fibrose, kanskje hadde de ikke nødvendig utstyr til å stille sikre diagnoser i et utbombet land, men det betyr vel lite akkurat nå, som familien ER her, nå er det opp til vårt system å legge veien videre, uansett hvem som har rett i et eller annet.

Det er Høyre selv som har bestemt å bruke begrepet "antatt sykt". Det er et valg de bevisst har tatt. De kunne valgt å fortsette med "alvorlig syk" for underernæring er i seg alvorlig sykdom. Eller de kunne brukt "vi kan ikke kommentere helsetilstanden". De gjemmer seg bak taushetsplikten. men "antatt sykt" er faktisk en uttalelse.

I stedet for å ikke kommentere har Høyre valgt å kommentere med et kraftig hint om at barnet ikke er sykt. Hvorfor har de valgt en slik ordbruk? Tro ikke at det er tilfeldig.

 

[Voff]

I stedet for å ikke kommentere har Høyre valgt å kommentere med et kraftig hint om at barnet ikke er sykt. Hvorfor har de valgt en slik ordbruk? Tro ikke at det er tilfeldig.

Det er media som bruker dette begrepet. De samme media som har drevet kampanjejournalistikk for disse IS kvinnene. Da ringer det noen bjeller hos meg...

 

[Larson]

I stedet for å ikke kommentere har Høyre valgt å kommentere med et kraftig hint om at barnet ikke er sykt. Hvorfor har de valgt en slik ordbruk? Tro ikke at det er tilfeldig.

Det er media som bruker dette begrepet. De samme media som har drevet kampanjejournalistikk for disse IS kvinnene. Da ringer det noen bjeller hos meg...

Det er regjeringen som bruker "antatt sykt". De vet nøyaktig hvordan en slik ordbruk medfører mistenkeliggjøring.

 

[lars_erik]

Hva er det man bedriver nå? Omkamp, på vegne av stakkars Frp?

Sykejournaler er taushetsbelagte.
Norge har ansvar for norske statsborgere. Påtalemyndighet for å fremme saker for domstolene, som igjen dømmer.

Kan da ikke være særlig vanskelig dette...

 

[Voff]

Det er regjeringen som bruker "antatt sykt". De vet nøyaktig hvordan en slik ordbruk medfører mistenkeliggjøring.

Nå vet ikke jeg hva som har skjedd i kulissene i denne saken, men hvorfor i all verden skulle regjeringen gå inn for å ta hjem denne kvinnen med begrunnelse i barnets helsetilstand, for deretter å undergrave sin egen posisjon ved å mistenkeligjøre beslutningsgrunnlaget?

 

[cruiser]

Derfor.



Dette er noe denne regjeringen har forsøkt å perfeksjonere.. Uten spesielt stort hell

 

[Gjestemedlem]

Hva er det man bedriver nå? Omkamp, på vegne av stakkars Frp?

Sykejournaler er taushetsbelagte.

Kan da ikke være særlig vanskelig dette...

Ser vel helst ut til at det er Støre som ikke har forstått dette, mens Sanner prøver å forklare det til ham. Støre og Storhaug har vært de store pådriverne for utlevering av helsejournal og offentliggjøring av helseinformasjon.


--

"I mandagens Debatten er Jonas Gahr Støre (Ap) kritisk til regjeringens tilbakeholdenhet i å dele opplysninger om bakgrunnen for hele saken – nemlig at en fem år gammel gutt skal være dødssyk.

På spørsmål om kunnskaps- og integreringsminister Jan Tore Sanner kan bekrefte at den fem år gamle gutten er syk, viser Sanner til at det er taushetsbelagt informasjon.


Støre: – Vi bør få svar
– Jeg mener regjeringen har en utfordring, fordi jeg synes Jan Tore Sanner er altfor uklar i å gi svar på realitetene i denne saken."

– Mener du virkelig det Støre? At vi skal gi opplysninger om dette barnets helsetilstand? svarer Sanner, og fortsetter:

– Det er i tilfelle å gå over en strek. Vi må også ivareta dette barnets personvern. Det er lovpålagt taushetsplikt i sånne saker.


https://www.nrk.no/norge/jonas-gahr-...ykt-1.14868773

https://www.rights.no/2020/01/is-kvi...ges-pa-bordet/

En litt uvanlig allianse, men hva gjør man ikke for noen billige politiske poeng.

 

[Dr Dong]

var det ikke barnets helsetilstand som var rasjonalet for å hente hjem mor og barn?

er det andre is-nordmenn der nede som ikke blir hentet hjem?

 

[jane]

Noen kom visst på at det er noe som heter personvern, og at dette også gjelder for 5-åringen.

Det er jo ganske vanlig at helsepersonell, politi, etc uttaler seg offentlig om pasienttilstand, f eks etter en ulykke. I ordelag som uskadd, ikke alvorlig, kritisk, livstruende, osv..

 

[Gjestemedlem]

I denne saken synes jeg at Støre og Storhaug har gode poenger. Det er av allmenn interesse å få vite om terrorbarnet virkelig er dødssyk eller om det bare var et påskudd for å få dem til Norge. Det var jo tross alt helsetilstand som ble gitt som hovedargumentasjon for operasjonen.

Forklaringproblemene blir store om det viser seg å være overdrevet eller oppdiktet.

 

[Gjestemedlem]

var det ikke barnets helsetilstand som var rasjonalet for å hente hjem mor og barn?

er det andre is-nordmenn der nede som ikke blir hentet hjem?

Tydeligvis. Støre og Mullah Raja ønsker seg flest mulig islamstatmedlemmer til Norge så det tyder på at det er en gjeng av dem som venter på assistanse og bistand. De to er nok begge på stemmefiske i islamistmiljøene.

 

[Larson]

I denne saken synes jeg at Støre og Storhaug har gode poenger. Det er av allmenn interesse å få vite om terrorbarnet virkelig er dødssyk eller om det bare var et påskudd for å få dem til Norge. Det var jo tross alt helsetilstand som ble gitt som hovedargumentasjon for operasjonen.

Forklaringproblemene blir store om det viser seg å være overdrevet eller oppdiktet.

Selvsagt er det ikke oppdiktet. Høyre bare bevisst fyrer opp under den teorien med sin kommunikasjon. De rir 2 hester der de later som om barnet ikke er sykt allikevel.


Hvis Høyre virkelig ikke kan uttale seg om barnets tilstand grunnet personvern så er det rette å si "vi kan ikke gi kommentar på barnets tilstand". Men regjeringen kommenteer tilstanden som bare rakkern ved å bruke begrepet "antatt sykt". For barnet var ikke antatt sykt. Det var rapportert sykt.

Og når det kommer frem at barnet er sykt, noe det virkelig er for man skal ikke kimse av underernæring og dets effekt på kroppen, så kan regjeringen bare gjemme seg bak taushetsplikten. "vi sa det for å overholde taushetsplikten". Vel, har de virkelig gjort det ved å nedskalere fra "rapportert syk" til "antatt sykt"?

Regjeringen fisker i grumsete vann med sin kommunikasjon.

 

[Terje-A]

var det ikke barnets helsetilstand som var rasjonalet for å hente hjem mor og barn?

er det andre is-nordmenn der nede som ikke blir hentet hjem?

Tydeligvis. Støre og Mullah Raja ønsker seg flest mulig islamstatmedlemmer til Norge så det tyder på at det er en gjeng av dem som venter på assistanse og bistand. De to er nok begge på stemmefiske i islamistmiljøene.

Det er noen få norske kvinner og barn i flyktningleirene som hittil ikke vil ha hjelp av norske myndigheter. Jeg kan jo minne om at USA ønsker at de europeiske landene skal ta hjem sine borgere for å unngå at flyktningleirene blir utklekkingsanstalter. Barn blir ungdom og deretter voksne...

 

[Gjestemedlem]

var det ikke barnets helsetilstand som var rasjonalet for å hente hjem mor og barn?

er det andre is-nordmenn der nede som ikke blir hentet hjem?

Tydeligvis. Støre og Mullah Raja ønsker seg flest mulig islamstatmedlemmer til Norge så det tyder på at det er en gjeng av dem som venter på assistanse og bistand. De to er nok begge på stemmefiske i islamistmiljøene.

Det er noen få norske kvinner og barn i flyktningleirene som hittil ikke vil ha hjelp av norske myndigheter. Jeg kan jo minne om at USA ønsker at de europeiske landene skal ta hjem sine borgere for å unngå at flyktningleirene blir utklekkingsanstalter. Barn blir ungdom og deretter voksne...

Foreldrene ble jo utklekket enten i Norge eller i deres opprinnelige hjemland for dem det gjelder, så det er nok vel så stor sjanse for at det skje i Norge med islamistiske terrorister som foreldre. Vokser de derimot opp i ruinene av den Islamske staten så er vel sjansen stor for at de vender seg mot foreldrene som tok i fra dem muligheten til å leve i et sekulært land i vesten i stedet for et islamsk eventyrland.

Det beste vi kan gjøre for å trygge nasjonen og minske sjansene for å klekke ut nye terrorister er å begrense adgangen for mennesker fra land med utbredte islamistiske holdninger å bosette seg i Norge i det hele tatt. La oss heller konsentrere oss om migranter og flyktninger fra helt andre deler av verden.

 

[Terje-A]

En god kronikk i Aftenposten

https://www.aftenposten.no/meninger...te-oss-noe-cecilie-hellestveit-og-gro-nystuen

Bl.a.
Vi ønsker ikke å bli som statene i Midtøsten. Tidvis vil det koste oss noe. | Cecilie Hellestveit og Gro Nystuen
Skal Norge unnlate å beskytte nordmenn i utlandet mot straffesystemer i Syria og Irak samtidig som folkeretten og norske lover pålegger oss å beskytte utlendinger i Norge mot akkurat de samme straffesystemene?
En mulig utgang for IS-medlemmer med norsk statsborgerskap er altså overlevering til Irak, summarisk rettergang og mulig dødsstraff.

I Norge har vi en irakisk statsborger kjent som mulla Krekar. I Irak anklages han for terror og drap. Han har ikke rett til opphold i Norge, men kan ikke sendes til Irak, for der møter han et rettssystem som benytter tortur og som kan dømme ham til døden.
Norge er forpliktet av internasjonale og nasjonale regler som beskytter mennesker mot tortur og summariske rettsprosesser som ender med dødsstraff. Et sentralt spørsmål i denne saken er derfor hva det skal bety å ha norsk statsborgerskap.

Ingen har rettskrav på å bli hentet hjem av norske myndigheter når de har problemer i utlandet, men prinsippet om likebehandling i forvaltningen tilsier at myndighetene gjør så godt de kan for norske statsborgere i utlandet, enten de har vært leiesoldater i Kongo eller giftet seg med IS-krigere i Syria.

 

[BT]

Skal vedde på at Høyre ikke har undersøkt barnet selv en gang, men gjemmer seg bak Leger uten genser sine påstander. De rir med andre ord tre hester, og en gammel råne.

 

[Gjestemedlem]

Etter at leger Uten Grenser startet opp som menneskesmuglere i Middelhavet så har de mistet all troverdighet og velvilje.

 

[Terje-A]

Det er en merkelig måte å se det på. Hjelper du en femåring som holder på å drukne så er du menneskesmugler.
Normale mennesker synes ikke dette er greit.

 

[Pink_Panther]

Skal vedde på at Høyre ikke har undersøkt barnet selv en gang, men gjemmer seg bak Leger uten genser sine påstander. De rir med andre ord tre hester, og en gammel råne.

Høyre undersøkt barnet? Mener du at f.eks. Høie skulle ha tatt en sjekk?

 

[Gjestemedlem]

Det er en merkelig måte å se det på. Hjelper du en femåring som holder på å drukne så er du menneskesmugler.
Normale mennesker synes ikke dette er greit.
Vis vedlegget 568193

Faren til den gutten var en kynisk menneskesmugler, og førte båten på den turen der ungen hans druknet. Den smålige lusen hadde ikke en gang spandert en redningsvest på ungen sin. Han reise hjem i skam etter den episoden.

De som støtter denne menneskehandelen og menneskesmugnlingen er medansvarlig for alle dem som lokkes i drukningsdøden. Normale mennesker synes ikke DET er greit.

 

[Terje-A]

Det er en merkelig måte å se det på. Hjelper du en femåring som holder på å drukne så er du menneskesmugler.
Normale mennesker synes ikke dette er greit.
Vis vedlegget 568193

Faren til den gutten var en kynisk menneskesmugler, og førte båten på den turen der ungen hans druknet. Den smålige lusen hadde ikke en gang spandert en redningsvest på ungen sin. Han reise hjem i skam etter den episoden.

De som støtter denne menneskehandelen og menneskesmugnlingen er medansvarlig for alle dem som lokkes i drukningsdøden. Normale mennesker synes ikke DET er greit.

Det barnet er et symbol på alle de andre som har druknet og drukner i Middelhavet.......

 

[Pink_Panther]

Det er en merkelig måte å se det på. Hjelper du en femåring som holder på å drukne så er du menneskesmugler.
Normale mennesker synes ikke dette er greit.
Vis vedlegget 568193

Faren til den gutten var en kynisk menneskesmugler, og førte båten på den turen der ungen hans druknet. Den smålige lusen hadde ikke en gang spandert en redningsvest på ungen sin. Han reise hjem i skam etter den episoden.

De som støtter denne menneskehandelen og menneskesmugnlingen er medansvarlig for alle dem som lokkes i drukningsdøden. Normale mennesker synes ikke DET er greit.

Vet du at faren var menneskesmugler, eller har du googlet deg frem til det?

 

[65finger]

var det ikke barnets helsetilstand som var rasjonalet for å hente hjem mor og barn?

er det andre is-nordmenn der nede som ikke blir hentet hjem?

Tydeligvis. Støre og Mullah Raja ønsker seg flest mulig islamstatmedlemmer til Norge så det tyder på at det er en gjeng av dem som venter på assistanse og bistand. De to er nok begge på stemmefiske i islamistmiljøene.

Det er noen få norske kvinner og barn i flyktningleirene som hittil ikke vil ha hjelp av norske myndigheter. Jeg kan jo minne om at USA ønsker at de europeiske landene skal ta hjem sine borgere for å unngå at flyktningleirene blir utklekkingsanstalter. Barn blir ungdom og deretter voksne...

Foreldrene ble jo utklekket enten i Norge eller i deres opprinnelige hjemland for dem det gjelder, så det er nok vel så stor sjanse for at det skje i Norge med islamistiske terrorister som foreldre. Vokser de derimot opp i ruinene av den Islamske staten så er vel sjansen stor for at de vender seg mot foreldrene som tok i fra dem muligheten til å leve i et sekulært land i vesten i stedet for et islamsk eventyrland.

Det beste vi kan gjøre for å trygge nasjonen og minske sjansene for å klekke ut nye terrorister er å begrense adgangen for mennesker fra land med utbredte islamistiske holdninger å bosette seg i Norge i det hele tatt. La oss heller konsentrere oss om migranter og flyktninger fra helt andre deler av verden.

Typisk sofatøffe utsagn

 

[Gjestemedlem]

Det er en merkelig måte å se det på. Hjelper du en femåring som holder på å drukne så er du menneskesmugler.
Normale mennesker synes ikke dette er greit.
Vis vedlegget 568193

Faren til den gutten var en kynisk menneskesmugler, og førte båten på den turen der ungen hans druknet. Den smålige lusen hadde ikke en gang spandert en redningsvest på ungen sin. Han reise hjem i skam etter den episoden.

De som støtter denne menneskehandelen og menneskesmugnlingen er medansvarlig for alle dem som lokkes i drukningsdøden. Normale mennesker synes ikke DET er greit.

Vet du at faren var menneskesmugler, eller har du googlet deg frem til det?

Faren var eieren av båten, føreren av båten og hadde fylt den til randen med "passasjerer"... så kall det hva du vil. Men slike fakta står jo i veien for en god gråtehistorie og forringer propagandaeffekten så det blir som oftest hoppet bukk over.

Men det er slik med oversentimentalt føleri, folks hjerner slutter å fungere om de blir presentert for trist propaganda og mister evnen til rasjonell tenking omkring hvem o hva som skaper denne trafikken og hva som lokker mennesker til å prøve å trenge seg inn i Europa på ulovlig og farefullt vis. Merkels sirensang har vel alene forårsaket mer drukningsdød en verdens samlede mer uforskyldte ulykker til havs de siste tiårene.

 

[Balle Clorin]

Norge kan ikke redde alle, hører vi Freppere si hele tiden og nå er det visst galt av vi reddet noen, for kostnadene kunne vært brukt til å redde enda flere. synd FrP og co aldri budsjetterer disse pengene til å redde flere. Så vi kan jo bare konkludere at de bare har det i kjeften.

Norge har ansvar for norske statsborgere. Derfor stiller vi opp for norske statsborgere.

Landsforræderiske terrorister får ta ansvaret for siine egne valg og barn. Når det har valgt bort Norge og demokratier får de ta konsekvensene. Det er faktisk så enkelt.

 

[Terje-A]

Rart å lese at barn som er norske statsborgere skal ignoreres pga. foreldrenes valg. Konsekvensen av dette er jo at barnevernet kan legges ned. Det sparer vi noen milliarder på. Jippy.