Ja, dette var jo veldig troverdig.
I de første setningene heter det: «La oss starte med å si at kablene utgjør en forskjell. En stor forskjell (sic!).
Lenger nede heter det så: «Vi må også understreke at selv om det er beviselige forskjeller, er de tross alt ikke store».
Så Lyd og bilde; er forskjellige egentlige store eller små? Og hvor er «beviset» («beviselige forskjeller»)?
Jeg regner ikke med noe svar.
Det er dette som skaper krangling.
Vi må skille mellom store forskjeller i det vanlige og store forskjeller mellom kabler.
Jeg sier lett at chord og Nordost gir Store forskjeller. Men nå er vi i en kabel diskusjon. Så Stor forskjell her, er IKKE det samme som stor forskjell ellers. Her angir det bare at det var helt klart lett hørbart.
Så en må være tankeleser for å skjønne en kabeltest? Jeg var jo selv med på å teste kabler i Fidelity og annen elektronikk, og sitter i så måte i "glasshus". Men enten er det store forskjeller eller så er det ikke store forskjeller! Det må være mulig å bruke et ærlig språk.
Når det gjelder ærlighet, så kan ikke Lyd og bilde måle seg med gamle Fidelity. I sistnevnte var integriteten på plass, til enkelte annonsørers misnøye (derfor ble det nok aldri god butikk). Bare så på Rognlien: han skriver så ærlig han kan tåle uten å møte for mange stengte utlånsdører. Det er ikke alltid lett.
Lyd og bilde handler om økonomi og er en forlenget arm av reklamebransjen.
