SOUNDSCAPES stereo-stue

[soundscape]

Intet er som duften av loddetinn , kaffe og god musikk en søndags formiddag. Med jorwed's vidunder av en loddebolt gikk blokk nr. 2 som en lek. Såpass moro å mekke igjen , at selvbyggeren våknet litt kjenner jeg. Problemet er vel at jeg har nok ( les for mye) stæsj allerede Nå gjenstår det å se på høyttaler og AC kontakter før jeg skal få målt litt på dem og sjekket rørene osv. Her kaller jeg nok inn litt ekspertise på området.

 

[Evo III]

Se her ja ikke dårlig det

O

 

[soundscape]

Se her ja ikke dårlig det

O

Nei, det løsna fort etter noen få loddinger. Blir spennende dette.

 

[soundscape]

Snappet opp denne i en annen tråd her , og helt ærlig har aldri Anita Skorgan fanget min oppmerksomhet - før nå. Denne er innspilt i Emanuel Vigelands Mausoleum som jeg har nevnt i forbindelse med andre innspillinger. En audiofil godbit dette her , og tekstene er laget til gamle og glemte folkeviser og sirkler rundt skaperverket , liv og død. Fremført av gode jazzmusikere , og musikken passer perfekt til både stemningen og akustikken i stedet den er innspilt. Kanskje treffer den ekstra godt da jeg tidligere i dag var på et sykebesøk som bare peker i en retning. Er bare spørsmål om tid før livet ebber ut der.

Ellers må jeg bare si at Auralic Aries leverer over forventningene. Streaming gir meg nå mye mer innlevelse i musikken enn tidligere , så jeg er meget fornøyd med tingenes tilstand på det feltet.

 

[jorwed_]

soundscape Vedlegget vises ikke hos meg...

 

[soundscape]

soundscape Vedlegget vises ikke hos meg...

Nei, jeg vet ikke hvorfor den forsvant - prøver igjen.

 

[soundscape]

En liten A/B test mellom Tidal hi-fi og CD. Ingen tvil om at det er forskjell på både streamere og drivverk. Det som overrasket meg er hvor nærme Auralic Aries kommer CD i lyden - Cary 306 som drivverk - og begge kjørt gjennom Auralic Vega dac. CD er fremdeles et lite strå vassere, men nå snakker man veldig små nyanser.

Når jeg brukte NAD M50 var CD merkbart bedre enn streaming - til og med gjennom samme spilleren , men med Aries kommer man veldig tett på CD lydmessig.

Hvor mye mer det er å hente på streaming kan man jo undre på , men det er vel en god grunn til at mediet har fått innpass i mange high-end oppsett. Nå kan man dra CD litt lenger også med bedre drivverk, men jeg er ikke like sikker lenger om CD er like overlegen lydmessig enn de beste streamere.

Dere får ta min lille test for det den er. Subjektive inntrykk filtrert gjennom MITT hode , i MITT anlegg !

 

[ptb]

CD er fremdeles et lite strå vassere, men nå snakker man veldig små nyanser.
[/ATTACH]

Godt å registrere dine observasjoner - så slipper jeg å begynne med streaming i loftsstua

 

[Karmana]

Jeg har også Aries og har gjort meg noenlunde de samme erfaringene som deg. Nå er det noen år siden jeg testet dette, men selv opplevde jeg ikke forskjell mellom mitt streamingsoppsett og CD. Andre var innom, og noen mente de som deg hørte noen små forskjeller. Jeg heller mest til at det da handlet mer om det som skjer mellom ørene enn ørene. Det er i tilfelle så små forskjeller i mitt oppsett at jeg aldri har sett meg tilbake eller giddet å bruke tid på å sammenligne igjen. Hadde forøvrig tilsvarende opplevelse i mitt oppsett med dedikert Naim harddiskavspiller og CD. Og selvfølgelige, som du vet og jeg ser mange bommer på, man må være sikker på at det handler om den samme utgivelsen, og det er jo ikke alltid like lett å identifisere

 

[soundscape]

Jeg har også Aries og har gjort meg noenlunde de samme erfaringene som deg. Nå er det noen år siden 7gainjeg testet dette, men selv opplevde jeg ikke forskjell mellom mitt streamingsoppsett og CD. Andre var innom, og noen mente de som deg hørte noen små forskjeller. Jeg heller mest til at det da handlet mer om det som skjer mellom ørene enn ørene. Det er i tilfelle så små forskjeller i mitt oppsett at jeg aldri har sett meg tilbake eller giddet å bruke tid på å sammenligne igjen. Hadde forøvrig tilsvarende opplevelse i mitt oppsett med dedikert Naim harddiskavspiller og CD. Og selvfølgelige, som du vet og jeg ser mange bommer på, man må være sikker på at det handler om den samme utgivelsen, og det er jo ikke alltid like lett å identifisere

Ja, hvis det er eldre utgivelser kan det være mange versjoner og remasteringer. En annen ting som er viktig med A/B testing er å få samme nivå/gain. Lett å bli lurt der. Nå "husker" Auralic Vega gain på de forskjellige inngangene, så jeg fikk det rimelig likt tror jeg.

 

[soundscape]

CD er fremdeles et lite strå vassere, men nå snakker man veldig små nyanser.
[/ATTACH]

Godt å registrere dine observasjoner - så slipper jeg å begynne med streaming i loftsstua

Ja takk, begge deler kanskje ? Har man nok musikk på fysiske formater og (som meg) liker å spille det - så klarer man seg sikkert uten streaming i flere anlegg. Blir ikke spørsmål om bra eller dårlig lyd lenger , men hvordan man bruker anlegget . Jeg kjenner det sitter lenger inne å svi av mye penger på en CD transport nå en tidligere , men har ikke skrinlagt planene . Det skal en ny transport inn i hovedanlegget på et tidspunkt . Vinyl er derimot på vei til å fade ut for min del. Kanskje ender det en vinylrigg i mitt lille Quad anlegg under utvikling. Skulle hatt en ekstra stue eller to

 

[ptb]

Har jo streamer i Naim´n i stueanlegget, men har til gode å prøve det ennå (etter over 2 år) enda jeg har gratis ubenyttet prøveabo på både Tidal og Spotify

 

[Evo III]

Har jo streamer i Naim´n i stueanlegget, men har til gode å prøve det ennå (etter over 2 år) enda jeg har gratis ubenyttet prøveabo på både Tidal og Spotify

Hvorfor ikke bare teste???

O

 

[soundscape]

Har jo streamer i Naim´n i stueanlegget, men har til gode å prøve det ennå (etter over 2 år) enda jeg har gratis ubenyttet prøveabo på både Tidal og Spotify

Bare å kjøre på det. Liker du det ikke trenger du ikke fornye . Koster ikke mer i mnd enn man betaler for en ny skive. Flott måte å finne ny musikk, kose seg med gjenhør av eldre ting osv. - og sånn som det spiller nå dreper det ikke musikkgleden i forhold til andre ting heller.

 

[ptb]

^ og ^^.
Selvfølgelig bare å teste, men "behovet" har bare ikke helt meldt seg ennå. Innspill om ny musikk får jeg fortrinnsvis via nettet - som f.eks her på HFS og da er iTunes et tastetrykk unna. Selvom man der kun får lyttet til kortere snutter av låtene på et album er det nok til å avgjøre om det er interessant eller ikke. Er det - så kjøpes albumet i fysiske formater
Ønsker jeg gjenhør med eldre ting får jeg gå i vinyl- eller CD arkivet å finne plata der

Neida, missforstå meg rett. Det er greit å ha som en tilleggskilde - til sitt bruk.

 

[soundscape]

For første gang tenker jeg ikke streaming lenger , men bare musikk når denne comboen spiller. Har gått opp for meg at straming nå er et format som kan nytes på lik linje med andre kilder.

Fant et album med Portico Quartet som jeg ikke hadde fått med meg , en perfekt start på dagen til litt kaffe og bilderedigering.

Har litt bilder å gå gjennom etter gårsdagens utflukt.

 

[Powerpoint]

Er det Nikon D810 herremannen hygger seg med på tur når han tar slike fine bilder?
Selv klarer jeg ikke helt å bestemme meg for om jeg skal gå for et brukt Nikon D750 eller D810
Jeg har en arbeidshest i Nikon D300s, men ønsker meg noe bedre ISO og pixels.
Men det blir mye å lagre med 32MB/bilde med D810.
Gruble, gruble...

 

[soundscape]

Er det Nikon D810 herremannen hygger seg med på tur når han tar slike fine bilder?
Selv klarer jeg ikke helt å bestemme meg for om jeg skal gå for et brukt Nikon D750 eller D810
Jeg har en arbeidshest i Nikon D300s, men ønsker meg noe bedre ISO og pixels.
Men det blir mye å lagre med 32MB/bilde med D810.
Gruble, gruble...

Jeg bruker Nikon D810 og kan love deg en massiv oppgradering fra D300s. Bildene ovenfor (og under) er tatt med Nikkor 17-35mm f1:2,8 objektiv. Et eldre pro-objektiv som står seg godt i dag også. Tror faktisk det selges enda....Mer anvendelig enn det digre14-24mm som ble litt hypet opp synes jeg. 17-35mm har 77 mm filterfatning og jeg bruker ofte pola filter på naturbilder.

 

[knarfar]

Bildene mangler da mann i siste post

 

[soundscape]

Bildene mangler da mann i siste post

Mulig de ble for store - prøver mindre format:

 

[ptb]

Du er bra på å ta bilder
Var ute en tur forrige helg for å skyte bilder til noen små-bilderammer vi har hengende.
Morsomt når naturen selv lager fine motiv.

Kvaliteten er langt bedre enn det som vises her, da komprimeringen jeg bruker for å legge ut bildene her (av en eller annen årsak) gjør de litt "uskarpe". Bruker et Sony RX100 II.

 

[soundscape]

De fleste program ødelegger skarpheten litt. Kule bilder ! Jeg har selv tenkt å lage et bilde eller to på Japan Photo sitt "galleri print". Koster noen kroner , men ser veldig bra ut. Motivet blir trykket på metall med plexiglass foran. 40 x 60 cm koster rundt 1000 lappen.

 

[ptb]

Det kan bli kult
Er såpass heldig at vi er oppstart med en ordentlig plotter på jobb, så jeg får "printet" i fotokvalitet uten kostnad

 

[motoren]

Kule bilder God helg Sound

mvh

 

[soundscape]

Kule bilder God helg Sound

mvh

Takker, super helg til deg også !

 

[Powerpoint]

Er det Nikon D810 herremannen hygger seg med på tur når han tar slike fine bilder?
Selv klarer jeg ikke helt å bestemme meg for om jeg skal gå for et brukt Nikon D750 eller D810
Jeg har en arbeidshest i Nikon D300s, men ønsker meg noe bedre ISO og pixels.
Men det blir mye å lagre med 32MB/bilde med D810.
Gruble, gruble...

Jeg bruker Nikon D810 og kan love deg en massiv oppgradering fra D300s. Bildene ovenfor (og under) er tatt med Nikkor 17-35mm f1:2,8 objektiv. Et eldre pro-objektiv som står seg godt i dag også. Tror faktisk det selges enda....Mer anvendelig enn det digre14-24mm som ble litt hypet opp synes jeg. 17-35mm har 77 mm filterfatning og jeg bruker ofte pola filter på naturbilder.

Jeg tviler overhode ikke på at billedkvaliteten går opp et par kneppe med et D810, men jeg tror ikke D750 ligger veeeeeeeeeldig langt etter.
Av linser har jeg Tamron 24-70 f:2,8 med 82 mm fatning for filter. Dette synes jeg er et svært bra objektiv, og lett å bruke når man har lært seg den motsatte zoomingen av hva f.eks Sigma har. Så har man en 105 mm Sigma Macro f:2,8 av nyere dato, og et Sigma 70-200 tele f:2,8.

Jeg er også så heldig at jeg sitter med litt gammel optikk av Zeiss kvalitet, bl.a 135 mm Nikkor med f:2.0, og en 24 mm vidvinkel.
Så jeg har noen 10-talls tusen eksponeringer under panseret.

 

[storab]

Er det Nikon D810 herremannen hygger seg med på tur når han tar slike fine bilder?
Selv klarer jeg ikke helt å bestemme meg for om jeg skal gå for et brukt Nikon D750 eller D810
Jeg har en arbeidshest i Nikon D300s, men ønsker meg noe bedre ISO og pixels.
Men det blir mye å lagre med 32MB/bilde med D810.
Gruble, gruble...

Jeg bruker Nikon D810 og kan love deg en massiv oppgradering fra D300s. Bildene ovenfor (og under) er tatt med Nikkor 17-35mm f1:2,8 objektiv. Et eldre pro-objektiv som står seg godt i dag også. Tror faktisk det selges enda....Mer anvendelig enn det digre14-24mm som ble litt hypet opp synes jeg. 17-35mm har 77 mm filterfatning og jeg bruker ofte pola filter på naturbilder.

Jeg tviler overhode ikke på at billedkvaliteten går opp et par kneppe med et D810, men jeg tror ikke D750 ligger veeeeeeeeeldig langt etter.
Av linser har jeg Tamron 24-70 f:2,8 med 82 mm fatning for filter. Dette synes jeg er et svært bra objektiv, og lett å bruke når man har lært seg den motsatte zoomingen av hva f.eks Sigma har. Så har man en 105 mm Sigma Macro f:2,8 av nyere dato, og et Sigma 70-200 tele f:2,8.

Jeg er også så heldig at jeg sitter med litt gammel optikk av Zeiss kvalitet, bl.a 135 mm Nikkor med f:2.0, og en 24 mm vidvinkel.
Så jeg har noen 10-talls tusen eksponeringer under panseret.

Blander meg litt inn her siden jeg har hatt D300, D800, D810 og D850 (har nå Z7 + D5)

D810 er veldig god på oppløsning og dynamikk (evnen til å få med både lyse og mørke partier). D800 er omtrent lik på kvalitet men er tregere. Bilder med høy iso kan være D810 sin eneste svakhet (men en annen verden enn D300) i forhold til D750.
D750 er et bra kamera i klassen under D810 (kostet vel halvparten) og er nok litt bedre med høy iso på grunn av lavere oppløsning. Husk at D810 lager 30-50Mbyte RAW filer så der går litt disk og minnekort.

Jeg brukte D810 til natur/fuglefotografering og var veldig fornøyd med kameraet, oppgraderte pga bedre autofokus på D850 ikke pga bedre bildekvalitet.

Anbefaler Stavanger Foto for bruktkjøp, trygg handel og god service. Og de har 20% på brukt nå.
https://www.stavangerfoto.no/brukt/128338/nikon-d810-kamerahus-brukt-brukt-se-beskrivelse

 

[soundscape]

Min reise startet med D70 (som ble et leketøy sammenlignet med senere modeller). Videre D200 ( jeg likte aldri DX formatet) - så da D700 kom følte jeg at jeg endelig hadde et skikkelig kamera. Med FX formatet ble brennvidden slik den skulle være på optikken jeg hadde fra min F5 (analog). D700 funka utmerket i flere år den, og jeg hoppet over både D800 og D800 E. Men da D810 kom begynte det å klø litt etter en oppgradering. Den var et trinn eller to opp på de fleste parametere , og særlig dynamikken som nevnt ovenfor. Optikken jeg bruker er alle Nikkor pro serie med 1:2,8 . 17-35 / 28-70 / 80-200 mm.

 

[Powerpoint]

Takker for opplysningene og førstehånds bruker erfaringer gutter
Det hjelper mhp valgets kvaler. Men poenget til storab mhp behov for plass til lagring av RAW filer er et tankekors.
Selv har jeg hatt mye glede av mitt D300s. Det er en robust modell som tåler kulde og smeller godt, MEN jeg har jo revet meg i håret en del ganger mtp manglende lysfølsomhet og oppløsning i den del situasjoner. I gamle dager når dinosaurene regjerte jorden fløy jeg rundt med et Nikon F301 og tok slides. Da var det et poeng og ikke skyte rull på rull gitt kostnadene til innkjøp og fremkalling. Nå i dag er det jo bare å skyte i vei, og trene på bruk av blender, ISO og lukker tid.

 

[storab]

Ikke vær bekymret for lagring. Men CPU kraft til bilderedigering må du har.
D810 tåler vær, det er et proffkamera. Mitt var både på Galapagos, i Finland og i Afrika i tillegg til i mye regn på Jæren helt uten problemer.
Husk at det også er kjempebillige Nikon Z6 i salg for tiden. Et helt rått kamera som har fått mye ufortjent pepper. Sykt bra på høy iso og kan filme.

 

[soundscape]

Bruktprisene på D810 er jo bare et par tusen mere enn D750 for tiden , så da vet jeg hva jeg hadde valgt (igjen) av de to.

 

[knarfar]

Sjekk i hvertfall at objektivene er for FX før det tredes inn i 800 sfæren . Ellers blir inngangsprisen høy. ;D

 

[soundscape]

Selv om det streames mye for tiden er ikke CD 'er arkivert her i heimen - og det kikkes ofte i hyllene på bruktsjappa. Stort sett lite av interesse, men så har det plutselig kommet en eske eller to.

Pen samling her for den nette sum av 90 kroner. Tidligste utgaver av Genesis, Led Zeppelin, Peter Gabriel, Marillion m.flere. Samt 25 års jubileumsutgave av M.Jackson med gull CD , ekstramateriale, DVD osv.

Genesis og Selling England spilles nå , og låter bedre enn alle remastere - O Lykke !

 

[soundscape]

En lett rens av lakken med bilpleiemidler, så skal de få være akkurat som de er . Venter på noen detaljer før det skal måles og testes . Tar sin tid dette, men de har stått noen tiår - så de holder vel ut en stund til.

 

[Evo III]

Ble strøkent ja

O

 

[soundscape]

Ble strøkent ja

O

De er ikke uten bruksmerker, men jeg tenker at de skal få bære med seg sine snart 60 år når det ikke er verre.

 

[soundscape]

Da bestilte jeg like godt et sett Jones til RCA kabler fra UK. Kabel fra Van Damme , og settet kom på ca 580 kroner inkl.frakt.

 

[soundscape]

Det ventes på siste fase i oppbyggingen.

 

[soundscape]

NAD M50 som nå er meldt ut av tjeneste i hovedanlegget trenger en sjekk på CD spilleren. Det viste seg å være et Sony DVD/CD rom drivverk som sitter der, type laptop drivverk. Kan jo ikke være noe kunst å bytte det hvis man bare finner noen som selger dem.

 

[soundscape]

Har jeg ikke noe mer å komme med burde jeg kanskje holde kjeft, men det går sakte fremover i Quad oppsettet. RCA - Jones på plass !
AC og høyttaler kontakter gjenstår før måling , testing og lytting !