Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Gjestemedlem]

Ny seier til Trump. Nok en islamsk terrorsjef i pennalet.

Trump: USA har drepe Al Qaida-topp i Jemen
USAs president Donald Trump stadfestar at amerikanske styrkar har drepe leiaren av Al Qaida i Jemen.

https://www.nrk.no/urix/trump_-usa-har-drepe-al-qaida-topp-i-jemen-1.14893143

 

[Gjestemedlem]

I tillegg er ikke siste ord sagt i denne saken, det kommer til å dryppe nye opplysninger i lang tid. Litt rart at republikanerne ikke bare tillot vitner og fikk alt ut med en gang.

Det handlet nok mer om å bli ferdig med tøvet og ikke kaste bort enda mer tid på fjas og partipolitisk teater enn å "ikke tillate vitner".

 

[Audiophile-Arve]

Skal bli interessant å sjå kva mottrekk som vert gjort.

 

[defacto]

I tillegg er ikke siste ord sagt i denne saken, det kommer til å dryppe nye opplysninger i lang tid. Litt rart at republikanerne ikke bare tillot vitner og fikk alt ut med en gang.

Det handlet nok mer om å bli ferdig med tøvet og ikke kaste bort enda mer tid på fjas og partipolitisk teater enn å "ikke tillate vitner".

Du er klar over at "forsvaret" til Trump gikk fra å være totalt uskyldig til at det ikke betyr noe fordi han gjorde noe som var i innbyggerenes interesse? Ihvertfall ifølge han hans hode. Hva som faktisk er i "the public interest" ser ikke til å bety noe. Du må også gjerne forklare hvorfor det å IKKE tilate vitner var en god ting for andre enn Trump?

Og du tenker at det er helt OK og at dette er noe alle må få lov til å gjøre? Du har en merkelig oppfatning av rett og galt og demokrati.

 

[Terje-A]

Skikkelig demokratiske handlinger dette her.

Trump-tilhengere skal ha forsøkt å blokkere telefonlinjen som ble brukt til å ringe inn resultater i Det demokratiske partiets nominasjonsvalg i Iowa tirsdag.
Flere innringere i det demokratiske partiet slet med å komme gjennom og mange måtte rett og slett gi opp da appen de skulle rapportere resultatene inn med knelte. Det kan ha bidratt til at Iowa-opptellingen ble en gedigen flause for Det demokratiske partiet. Det melder både NBC News og Bloomberg News.

Valgnominasjonen ble avholdt tirsdag, men det endelige resultatet ble først klart tre dager på overtid.

Det offisielle resultatet fredag morgen viser tilnærmet dødt løp mellom Pete Buttigieg og Bernie Sanders.

Med 100 prosent av stemmene telt opp har Buttigieg sikret seg 26,2 prosent av delegatene. 0,1 prosentpoeng bak endte Bernie Sanders.
Nå viser det seg at telefonnummeret for rapportering av resultater i Iowa-nominasjonen ble offentliggjort på nettet sammen med en oppfordring om å «blokkere linjene». Flere av dem som skulle ringe inn resultater ble angivelig oppholdt i flere timer.

En talsperson i Det demokratiske partiet i Iowa sa det høye antall innringinger til det aktuelle telefonnummeret for en stor del besto av «tilhengere av president Trump som ba om å uttrykke misnøye med Det demokratiske partiet».

Brukere av politikkseksjonen på bildeforumet 4chan skal gjentatte ganger ha lagt ut telefonnummeret til Iowa Democratic Party.

4chan er et nettsted fsom ifølge NBC News er kjent for å initiere målrettede trakasseringskampanjer på nettet. Brukerne på 4chan er anonyme. Brukernavnene genereres tilfeldig i hver ny tråd.

https://www.aftenposten.no/verden/i...ha-bidratt-til-aa-oedelegge-iowa-opptellingen

 

[Gjestemedlem]

Trump-tilhengere skal ha forsøkt å blokkere telefonlinjen som ble brukt til å ringe inn resultater i Det demokratiske partiets nominasjonsvalg i Iowa tirsdag.

Jesus! Er det dette som er den nye kommunistiske konspirasjonstorien for tiden... går de ikke lei?

 

[defacto]

Trump-tilhengere skal ha forsøkt å blokkere telefonlinjen som ble brukt til å ringe inn resultater i Det demokratiske partiets nominasjonsvalg i Iowa tirsdag.

Jesus! Er det dette som er den nye kommunistiske konspirasjonstorien for tiden... går de ikke lei?

Jesus! Går du aldri lei av det nedsettende språket ditt? Finn på noe nytt!

 

[Gjestemedlem]

Jesus! Går du aldri lei av det nedsettende språket ditt? Finn på noe nytt!

Du er hjertelig velkommen til å berike språket med nye eufemismer.

Lag gjerne en liste med politisk korrigerte alternativer til klar tale:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

 

[Gjestemedlem]

Det venstrevridde rasket er bare grinete fordi Pete vant og ikke en jævla sosialist

 

[Terje-A]

Jesus! Går du aldri lei av det nedsettende språket ditt? Finn på noe nytt!

Du er hjertelig velkommen til å berike språket med nye eufemismer.

Lag gjerne en liste med politisk korrigerte alternativer til klar tale:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Språk og ordbruken er helt fantatstisk her på sentralen hvis vi hadde sluppet ordgyteriet du lirer av deg i annenhver post. Det har jo blitt så forutsigbart og lavpannet at jeg av og til lurer på om nettstedet her har blitt hifiens svar på resett.

 

[defacto]

Jesus! Går du aldri lei av det nedsettende språket ditt? Finn på noe nytt!

Du er hjertelig velkommen til å berike språket med nye eufemismer.

Lag gjerne en liste med politisk korrigerte alternativer til klar tale:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Neitakk. Dine metoder er ikke en berikelse for debatten.

 

[defacto]

I tillegg er ikke siste ord sagt i denne saken, det kommer til å dryppe nye opplysninger i lang tid. Litt rart at republikanerne ikke bare tillot vitner og fikk alt ut med en gang.

Det handlet nok mer om å bli ferdig med tøvet og ikke kaste bort enda mer tid på fjas og partipolitisk teater enn å "ikke tillate vitner".

Du er klar over at "forsvaret" til Trump gikk fra å være totalt uskyldig til at det ikke betyr noe fordi han gjorde noe som var i innbyggerenes interesse? Ihvertfall ifølge han hans hode. Hva som faktisk er i "the public interest" ser ikke til å bety noe. Du må også gjerne forklare hvorfor det å IKKE tilate vitner var en god ting for andre enn Trump?

Og du tenker at det er helt OK og at dette er noe alle må få lov til å gjøre? Du har en merkelig oppfatning av rett og galt og demokrati.

Kanskje du vil benytte anledningen til å forklare oss lavpannede hvor feil vi kan ta? Her har du muligheten til å briljere...

 

[Pink_Panther]

Det venstrevridde rasket er bare grinete fordi Pete vant og ikke en jævla sosialist

Du er så søt når du prøver å være morsom, lille venn.

 

[HC]

Jesus! Går du aldri lei av det nedsettende språket ditt? Finn på noe nytt!

Du er hjertelig velkommen til å berike språket med nye eufemismer.

Lag gjerne en liste med politisk korrigerte alternativer til klar tale:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Du får ingen liste fra meg.
Du liker å skrive dine innlegg mer enn jeg liker å lese de. Hvis du ønsker å formidle noe er det et problem for deg, ikke meg.

 

[Gjestemedlem]

Jeg håper som de fleste her at USA får en ny president etter neste valg. Mine to favoritter er Yang og Pete. Yang ligger for lagt tilbake så om ikke et mirakel skjer så er det Pete som må vinne.



Jeg er ikke en tilhenger av Trump som noen kanskje liker å tro, men han er en formidabel motstander som ikke må undervurderes og derfor liker jeg å fremstille ham i et godt lys for å illustrere dette. Litt djevelens advokat og en smule trolling men alt i beste mening.

Det går nok mange hus forbi at jeg er mer på deres side enn de tror.

Life is a funny game..

 

[defacto]

Hmmmmmm...dette handler vel ikke om side? Det er jo ikke slik at jeg liker alt det demokratene gjør og sier, selv om Trump er totalt uskikket til å være president. Men gud hjelpes så lavt republikanerene har sunket i denne saken...

Dette handler mere om å bruke et språk og argumenter som holder vann, og som muligjør et fornuftig svar.

 

[Slubbert]

Hva gjør at folk hater innvandring, elbiler og ulv? Overlappet er nær komplett, og det får følelsene i follk til å koke. Hva er fellesnevneren til de tre?

Frykt for det ukjente og / eller noe nytt? Protest mot «eliten» i byene fordi man føler seg som en annenrangs borger?

Begynner kanskje å nærme seg noe. Og hvorfor har de ikke noe i mot Olav Thon eller Kjell Inge Røkke, men hater Thomas Hylland Eriksen og Lan Marie Berg mer enn pesten?

 

[erato]

Hva gjør at folk hater innvandring, elbiler og ulv? Overlappet er nær komplett, og det får følelsene i follk til å koke. Hva er fellesnevneren til de tre?

Frykt for det ukjente og / eller noe nytt? Protest mot «eliten» i byene fordi man føler seg som en annenrangs borger?

Begynner kanskje å nærme seg noe. Og hvorfor har de ikke noe i mot Olav Thon eller Kjell Inge Røkke, men hater Thomas Hylland Eriksen og Lan Marie Berg mer enn pesten?

Penger er bra. Intellekt ikke fullt så bra, for da blir verden så vanskelig og man må involvere system 2 som Kahnemann ville sagt... Det er ikke alle som har et system 2, og uansett er det slitsomt å bruke det.

 

[Utgatt24668]

Hva gjør at folk hater innvandring, elbiler og ulv? Overlappet er nær komplett, og det får følelsene i follk til å koke. Hva er fellesnevneren til de tre?

Frykt for det ukjente og / eller noe nytt? Protest mot «eliten» i byene fordi man føler seg som en annenrangs borger?

Begynner kanskje å nærme seg noe. Og hvorfor har de ikke noe i mot Olav Thon eller Kjell Inge Røkke, men hater Thomas Hylland Eriksen og Lan Marie Berg mer enn pesten?

Penger er bra. Intellekt ikke fullt så bra, for da blir verden så vanskelig og man må involvere system 2 som Kahnemann ville sagt... Det er ikke alle som har et system 2, og uansett er det slitsomt å bruke det.

Kanskje det handler mer om det trygge og veletablerte. F eks En ung Lan med kontroversielle ideer er skremmende for mange. Jeg reagerer selv på at hun er for stor i kjeften ift erfaring og kompetanse på det hun driver med - selv om jeg synes hun har gode talegaver - er modig - og passer bra som leder for MDG.

 

[Larson]

Psykologisk er det så mye lettere å skylde på at han innvandreren tar jobben din, fremfor å ta ansvar selv og innse at det er du selv som ikke gjør nok for å få ny jobb.
Sliter du med noe -> ekstern årsak! det har intet å gjøre med deg og dine holdninger! Mye mer behagelig enn å ta den tøffe diskusjonen med seg selv.

Så å skylde på innvandrere gir garantert avkastning for folk vil ikke føle på sin egen utilstrekkelighet.

 

[erato]

Psykologisk er det så mye lettere å skylde på at han innvandreren tar jobben din, fremfor å ta ansvar selv og innse at det er du selv som ikke gjør nok for å få ny jobb.
Sliter du med noe -> ekstern årsak! det har intet å gjøre med deg og dine holdninger! Mye mer behagelig enn å ta den tøffe diskusjonen med seg selv.

Så å skylde på innvandrere gir garantert avkastning for folk vil ikke føle på sin egen utilstrekkelighet.

Det der med ikke å ta ansvar for egen situasjon er vel generelt skulle jeg tro. Men det er klart at det er letter å skylde på de som skiller seg ut, enten det er nordlendinger eller mørkhudede. Ting endrer seg over tid. Og ikke for å underslå at stor innvandring bringer med seg problemer, enten det er arbeidsinnvandring eller andre grunner.

 

[Utgatt24668]

Psykologisk er det så mye lettere å skylde på at han innvandreren tar jobben din, fremfor å ta ansvar selv og innse at det er du selv som ikke gjør nok for å få ny jobb.
Sliter du med noe -> ekstern årsak! det har intet å gjøre med deg og dine holdninger! Mye mer behagelig enn å ta den tøffe diskusjonen med seg selv.

Så å skylde på innvandrere gir garantert avkastning for folk vil ikke føle på sin egen utilstrekkelighet.

Ja ulv og innvandrer har tatt over for jødene

 

[erato]

Psykologisk er det så mye lettere å skylde på at han innvandreren tar jobben din, fremfor å ta ansvar selv og innse at det er du selv som ikke gjør nok for å få ny jobb.
Sliter du med noe -> ekstern årsak! det har intet å gjøre med deg og dine holdninger! Mye mer behagelig enn å ta den tøffe diskusjonen med seg selv.

Så å skylde på innvandrere gir garantert avkastning for folk vil ikke føle på sin egen utilstrekkelighet.

Ja ulv og innvandrer har tatt over for jødene ??????

Ikke helt sikker på at jødene unnslipper dessverre.

 

[Utgatt24668]

Psykologisk er det så mye lettere å skylde på at han innvandreren tar jobben din, fremfor å ta ansvar selv og innse at det er du selv som ikke gjør nok for å få ny jobb.
Sliter du med noe -> ekstern årsak! det har intet å gjøre med deg og dine holdninger! Mye mer behagelig enn å ta den tøffe diskusjonen med seg selv.

Så å skylde på innvandrere gir garantert avkastning for folk vil ikke føle på sin egen utilstrekkelighet.

Ja ulv og innvandrer har tatt over for jødene ������

Ikke helt sikker på at jødene unnslipper dessverre.

I det minste har de fått selskap av ulven

 

[Stein 99]

Psykologisk er det så mye lettere å skylde på at han innvandreren tar jobben din, fremfor å ta ansvar selv og innse at det er du selv som ikke gjør nok for å få ny jobb.
Sliter du med noe -> ekstern årsak! det har intet å gjøre med deg og dine holdninger! Mye mer behagelig enn å ta den tøffe diskusjonen med seg selv.

Så å skylde på innvandrere gir garantert avkastning for folk vil ikke føle på sin egen utilstrekkelighet.

Enig de må skylde på seg selv når de er i Spania på AAP, for da kommer utlendinger og tar jobben fra de.

 

[erato]

Den lille mann i det hvite hus er hevngjerrig:

https://www.bt.no/utenriks/i/WbB9zd/sentralt-vitne-i-riksrettssaken-sparket-fra-det-hvite-hus

 

[Larson]

Psykologisk er det så mye lettere å skylde på at han innvandreren tar jobben din, fremfor å ta ansvar selv og innse at det er du selv som ikke gjør nok for å få ny jobb.
Sliter du med noe -> ekstern årsak! det har intet å gjøre med deg og dine holdninger! Mye mer behagelig enn å ta den tøffe diskusjonen med seg selv.

Så å skylde på innvandrere gir garantert avkastning for folk vil ikke føle på sin egen utilstrekkelighet.

Enig de må skylde på seg selv når de er i Spania på AAP, for da kommer utlendinger og tar jobben fra de.

Her snakker fordommene, ser jeg.

 

[Panama Red]

Jeg tror at noen er bekymret, og at noen har snakket sammen......Next stop Arlington? Det er jo lett å få hjertestans i den alderen.

 

[Crusty]

Den lille rotta...

 

[ch]

Disse erfaringene til Joe Walsh sier vel litt om hvor ille det står til.... ?

Joe Walsh: Challenging Trump for the GOP nomination taught me my party is a cult

 

[65finger]

Jesus! Går du aldri lei av det nedsettende språket ditt? Finn på noe nytt!

Du er hjertelig velkommen til å berike språket med nye eufemismer.

Lag gjerne en liste med politisk korrigerte alternativer til klar tale:

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

les dine egne innlegg for 8-10 år siden. eksempel til etterfølgelse, nå er du redusert til en skrålhals som lirer av seg skjellsord på repeat. du virker veldig sint.

 

[defacto]

Jeg skulle ønske jeg var like resistent mot Corona/Wuhan-viruset, som Trump er mot fakta...

https://www.dagbladet.no/nyheter/fnyser-av-trumps-virus-uttalelse/72125463

 

[Gjestemedlem]

Jeg skulle ønske jeg var like resistent mot Corona/Wuhan-viruset, som Trump er mot fakta...

https://www.dagbladet.no/nyheter/fnyser-av-trumps-virus-uttalelse/72125463

Vel... coronaviruset er jo ikke så veldig ulikt influensavirusene. De er stort sett sesongbetonte og det er sent høsten og i vintermånedene vi ser de store utbruddene. I alle fall her hos oss. Utbruddene har det også med å avta litt utover våren.

Også andre respiratoriske virus som rhino ser også ut til å spre seg på en lignende måte.

Så kanskje ikke så veldig langt unna likevel, så Dagbladet er nok mer til klein underholdning og propaganda enn til informasjon... tross alt. Det går som oftest slik når venstrevridde sjårnalister skal skrive for menighetsbladene.

 

[Gjestemedlem]

Grunnen til at coronaviruset sprer seg så fort, har de venstrevridde pønsket ut, er administrasjonens "lack of divesity". Det er ikke den ting som ikke en woke identitetspolitiker kan få til å handle om rase.

Det er svært vanskelig etterhvert å skille den mest bitende satire med virkelighet når det kommer til tilstanden i venstrevridde redaksjoner og akademia i vesten. (Spesielt USA og UK er hardt rammet).

https://edition.cnn.com/2020/01/30/politics/donald-trump-coronavirus-diversity-obama/index.html

Litt humor er det, for man sitter stadig vekk å lurer på om det er Tiania McGrath som her skrevet mer og mer av hva man finner i NYT, WP, Independent, Guardian, CNN, MSNBC og de andre menighetsbladene for til venstre for jordkloden.

 

[Dr Dong]

ˆ
du trenger vel ikke lyve som en trump av den grunn!

«Grunnen til at coronaviruset sprer seg så fort, har de venstrevridde pønsket ut, er administrasjonens "lack of divesity".»

 

[Gunnar_Brekke]

 

[Trane]

Grunnen til at coronaviruset sprer seg så fort, har de venstrevridde pønsket ut, er administrasjonens "lack of divesity". Det er ikke den ting som ikke en woke identitetspolitiker kan få til å handle om rase.

Det er svært vanskelig etterhvert å skille den mest bitende satire med virkelighet når det kommer til tilstanden i venstrevridde redaksjoner og akademia i vesten. (Spesielt USA og UK er hardt rammet).

https://edition.cnn.com/2020/01/30/politics/donald-trump-coronavirus-diversity-obama/index.html

Litt humor er det, for man sitter stadig vekk å lurer på om det er Tiania McGrath som her skrevet mer og mer av hva man finner i NYT, WP, Independent, Guardian, CNN, MSNBC og de andre menighetsbladene for til venstre for jordkloden.

Det hjelper ikke om du et lite våkent øyeblikk påstår at du egentlig misliker Trump og egentlig støtter moderate demokrater dersom du oftest ligner mer og mer på et muppetshow av Trump-rævdiltere. Du ligner mer og mer på han. Som når du griper tak i noe og påstår det er noe helt annet enn det er. Du trekker konklusjoner som ikke finnes i teksten du refererer til.

At gubben nær utelukkende rekrutterer folk som er klink like han selv er åpenbart. Da får han jo de svarene han ønsker. Samtidig er nettopp det det siste man ønsker fra en ekspertgruppe. Tvert i mot ønsker man å høre det man selv ikke hadde tenkt på. Man ønsker saken belyst fra så mange vinkler som mulig. Det får man ikke av en homogen gruppe som hans eksperter.

 

[Gjestemedlem]

Teksten handler jo om at Obama adm. håndterte ebolautbrudet så mye bedre enn Trump håndterer coronautbruddet og grunnene som nevnes i fleng..:

... for det første er de menn, som er fy fy og for det andre er de hvite som er dobbelt fy. Når det ikke er "diverse" og "interracial" men "monocromatic" og "partiarchal" osv osv..

Hele artikkelen stinker jo herfra til Berkley, av venstrevridd wokhet og kvalmende identitetspolitikk.... akkurat som annenhver artikkel i søppelpressen for tiden. Artikkelen er videre pepret med alle fyndord fra den politisk korrekte ordboken fra aller ytterste venstrevridde søppelhaug.

--

Hvis man mener gruppen gjør en for dårlig jobb med sykdommen så er jo det helt greit, men da får man argumentere det og ikke falle tilbake på slike konpirasjonsteorier som dette. Det går an å være venstrevridd uten å leke totalt idiot.

 

[Gunnar_Brekke]

Det hjelper ikke om du et lite våkent øyeblikk påstår at du egentlig misliker Trump og egentlig støtter moderate demokrater dersom du oftest ligner mer og mer på et muppetshow av Trump-rævdiltere. Du ligner mer og mer på han. Som når du griper tak i noe og påstår det er noe helt annet enn det er. Du trekker konklusjoner som ikke finnes i teksten du refererer til.

At gubben nær utelukkende rekrutterer folk som er klink like han selv er åpenbart. Da får han jo de svarene han ønsker. Samtidig er nettopp det det siste man ønsker fra en ekspertgruppe. Tvert i mot ønsker man å høre det man selv ikke hadde tenkt på. Man ønsker saken belyst fra så mange vinkler som mulig. Det får man ikke av en homogen gruppe som hans eksperter.

^ At noen kan mislike både Donald Trump og de radikale sosialistene i det Demokratiske partiet er
tydligvis vansklig for deg å forstå. Du vet, gråtoner og sånt...

Når det gjelder CNN, er det åpenbart at det IKKE er et faglig mangfold de snakker om:

"Who are these experts? They're largely the same sorts of white men (and a couple women on the
sidelines) who've dominated the Trump administration from the very beginning."

"By contrast, former President Barack Obama's circle of advisers in the face of the 2014 Ebola outbreak
in West Africa was hardly so monochromatic. Neither was it so abysmal in terms of gender diversity.
(Of course, to contextualize, Obama's administration, on the whole, was far more diverse than Trump's.)"

Om du var alvorlig syk - ville du hatt den beste legen - eller legen med "riktig" hudfarge og kjønn?

 

[Gjestemedlem]

Grunnen til at coronaviruset sprer seg så fort, har de venstrevridde pønsket ut, er administrasjonens "lack of divesity". Det er ikke den ting som ikke en woke identitetspolitiker kan få til å handle om rase.

Det er svært vanskelig etterhvert å skille den mest bitende satire med virkelighet når det kommer til tilstanden i venstrevridde redaksjoner og akademia i vesten. (Spesielt USA og UK er hardt rammet).

https://edition.cnn.com/2020/01/30/politics/donald-trump-coronavirus-diversity-obama/index.html

Litt humor er det, for man sitter stadig vekk å lurer på om det er Tiania McGrath som her skrevet mer og mer av hva man finner i NYT, WP, Independent, Guardian, CNN, MSNBC og de andre menighetsbladene for til venstre for jordkloden.

Det hjelper ikke om du et lite våkent øyeblikk påstår at du egentlig misliker Trump og egentlig støtter moderate demokrater dersom du oftest ligner mer og mer på et muppetshow av Trump-rævdiltere. Du ligner mer og mer på han. Som når du griper tak i noe og påstår det er noe helt annet enn det er. Du trekker konklusjoner som ikke finnes i teksten du refererer til.

At gubben nær utelukkende rekrutterer folk som er klink like han selv er åpenbart. Da får han jo de svarene han ønsker. Samtidig er nettopp det det siste man ønsker fra en ekspertgruppe. Tvert i mot ønsker man å høre det man selv ikke hadde tenkt på. Man ønsker saken belyst fra så mange vinkler som mulig. Det får man ikke av en homogen gruppe som hans eksperter.

Jeg ser helst at Trump blir byttet ut og at vi får en ny president. Det er to gode kandidater fra demokratene nå: Yang og Pete, et par ok som Bloomberg, Amy og Biden.. selv om sistnevnte ikke helt ser ut til å henge med. Men så har vi to helt uspiselige kandidater. Den verste av de alle er Warren, en falsk, hyklerisk, woke identitetspolitiker med alt for venstrevridd politikk på det meste. Så har du Sanders. En bitter gammel sosialist. Men han har tross alt i motsetning til Warren integritet og en smule selvrespekt. For meg handler det her mest om at jeg er dypt uenig i ekstremsosialisme.

I de to siste tilfellene ville jeg helt klart stemt Trump om de var alternativet og jeg hadde stemmerett, men hadde det vært en av de to første ville jeg klart ha foretrukket den.

... men man går så lei på alt pjattet om hvor syk og dum og nazistisk og rasistisk og misogynistisk og ond og korrupt og .... ja hele den reglen der som ser ut til å være det absolutt ENESTE som er tillatt å si eller skrive om Trump om man vil fremstå som edel, progressiv og politisk korrekt. Det er faktisk mye mer kvalmende enn Trumps mange merkelige utspill og eksentriske trekk.

Like meget misliker jeg den hånlige hovmodligheten og nedlatenheten som endel ser ut til å ha for dem som stemmer på Trump av forskjellige grunner, og som for eksempel er mer opptatt av at landet har en god økonomi og noen som ønsker å begrense offentlige inngrep og overgrep mot mennesker og økonomiske aktører enn hva andelen indianske transepersoner er forsvarlsedelsen eller at de føler seg så krenket over at mange ser ut til å mene at hannkjønn og hunnkjønn faktisk eksistere i naturen og virkeligheten og ikke en en fascistisk imperialistisk konstruksjon.. slik noe.