Mye kan sikkert sies om metodikk, musikkvalg osv. Jeg synes dog dette var veldig interessant, og bekreftet det jeg synes jeg har hørt selv
https://youtu.be/FURPQI3VW58
Mvh
https://youtu.be/FURPQI3VW58
Mvh
Når du skriver lastet ned fra Tidal så mener du streamet? Spør bare fordi det også er mulighet for å kjøpe filer i 16bit, 44khz hos Tidal som du laster ned. Lurte da om det også evt. er forskjell på den versjonen du muligens har ripet på din HD og den du evt. kjøpte og ”lastet” ned fra TidalTakk for linken.
Hadde hiffibesøk i går, og vi sammenliknet disse to:
Vis vedlegget 573107
Vis vedlegget 573108
Den øverste direkte fra harddisken min, den andre lastet ned fra Tidal. I teorien skal det være nøyaktig samme opptaket, men Tidal- versjonen låt hørbart hardere og mer glassaktig.
mvh
Jeg forstår spørsmålet, men jeg er ikke helt sikker på svaret....Når du skriver lastet ned fra Tidal så mener du streamet? Spør bare fordi det også er mulighet for å kjøpe filer i 16bit, 44khz hos Tidal som du laster ned. Lurte da om det også evt. er forskjell på den versjonen du muligens har ripet på din HD og den du evt. kjøpte og ”lastet” ned fra TidalTakk for linken.
Hadde hiffibesøk i går, og vi sammenliknet disse to:
Vis vedlegget 573107
Vis vedlegget 573108
Den øverste direkte fra harddisken min, den andre lastet ned fra Tidal. I teorien skal det være nøyaktig samme opptaket, men Tidal- versjonen låt hørbart hardere og mer glassaktig.
mvh
Kanskje off topic, men et godt spørsmålEr jo veldig interessant hvis det er forskjell på samme innspilling/utgivelse ved egen rip og nedlastbare Flac filer fra f.eks. Tidal. Jeg har spurt flere om det kvalitetsforskjeller ved riping på forskjellige mediaspillere/servere ala Bluesound, Naim o.l. Dvs musikkservere med innebygd rip. Har ikke fått noen klare svar på om det kan være forskjell.
Sorry off topic!
Ja. Teoretisk sett skal metodikken være god. Men det fordrer jo feks at han virkelig klarer å synke sporene helt DØNN, noe han mener å ha klart.Takk for linken.
Synes ikke at metodikken var så gal. Hvis man fasevender et musikkstykke og sammenlikner det med originalen, så skal det jo i teorien nulle helt ut hvis de er like. Og her ble jo ingenting nullet ut.
Hvor mye normaliseringen har å si, vet jeg ikke. Kanskje det ligger noen nyanser der som bidrar til at det ikke nuller ut. Men der er hørbare forskjeller.
Hadde hiffibesøk i går, og vi sammenliknet disse to:
Vis vedlegget 573107
Vis vedlegget 573108
Den øverste direkte fra harddisken min, den andre lastet ned fra Tidal. I teorien skal det være nøyaktig samme opptaket, men Tidal- versjonen låt hørbart hardere og mer glassaktig.
mvh
Lastet ned på harddisken fra Tidal som FLAC:Når du skriver lastet ned fra Tidal så mener du streamet? Spør bare fordi det også er mulighet for å kjøpe filer i 16bit, 44khz hos Tidal som du laster ned. Lurte da om det også evt. er forskjell på den versjonen du muligens har ripet på din HD og den du evt. kjøpte og ”lastet” ned fra TidalTakk for linken.
Hadde hiffibesøk i går, og vi sammenliknet disse to:
Vis vedlegget 573107
Vis vedlegget 573108
Den øverste direkte fra harddisken min, den andre lastet ned fra Tidal. I teorien skal det være nøyaktig samme opptaket, men Tidal- versjonen låt hørbart hardere og mer glassaktig.
mvh
Joda, forskjeller vil nok forekomme. De forskjellige strømmetjenestene opererer med forskjellige mekanismer og nivåer for loudness normalisering. Ettersom at dette er introdusert er det mindre behov for å sku lyden til «maks» under mastering, da nivået uansett blir normalisert en plass mellom ca -12dB og -16dB avhengig av strømmetjenesten. Det ironiske er da at man kan ende opp med at masterne brukt til strømmetjenestene blir mer dynamiske enn de som ender opp på en CD.Kanskje off topic, men et godt spørsmålEr jo veldig interessant hvis det er forskjell på samme innspilling/utgivelse ved egen rip og nedlastbare Flac filer fra f.eks. Tidal. Jeg har spurt flere om det kvalitetsforskjeller ved riping på forskjellige mediaspillere/servere ala Bluesound, Naim o.l. Dvs musikkservere med innebygd rip. Har ikke fått noen klare svar på om det kan være forskjell.
Sorry off topic!
Hvis du tar deg en tur på hytten uten mobildekning, eller reiser til utlandet, så kan det være greit å ha noe nedlastet på mobilen.Hvorfor vil man kjøpe musikk fra Tidal hvis man abonnerer på Tidal? Er det forskjell i kvaliteten? Jeg har HiFi-abonnement.
Ja, men hvilken nedlastingskvalitet valgte du. Var det også hifi?Men nedlasting er inkludert i Tidal HiFi abonnementet, off line modus.
Hva låt best i dine ører?Lastet ned på harddisken fra Tidal som FLAC:Når du skriver lastet ned fra Tidal så mener du streamet? Spør bare fordi det også er mulighet for å kjøpe filer i 16bit, 44khz hos Tidal som du laster ned. Lurte da om det også evt. er forskjell på den versjonen du muligens har ripet på din HD og den du evt. kjøpte og ”lastet” ned fra TidalTakk for linken.
Hadde hiffibesøk i går, og vi sammenliknet disse to:
Vis vedlegget 573107
Vis vedlegget 573108
Den øverste direkte fra harddisken min, den andre lastet ned fra Tidal. I teorien skal det være nøyaktig samme opptaket, men Tidal- versjonen låt hørbart hardere og mer glassaktig.
mvh
Vis vedlegget 573111
Jævlig rart, det der. Opptakene låt tydelig annerledes, og det var ikke bare meg som hørte det.
mvh
Jepp.Ja, men hvilken nedlastingskvalitet valgte du. Var det også hifi?Men nedlasting er inkludert i Tidal HiFi abonnementet, off line modus.
Så det dere mener er at det du laster ned som Flac filer i off line modus hvis du har Tidal Hifi er den samme filen som du kan kjøpe i store.tidal.com? Grunnen til at jeg spør er at jeg ikke har Tidal Hifi da jeg ikke bruker streaming som primær eller sekundær kilde. Har kun vanlig abonnement.Jepp.Ja, men hvilken nedlastingskvalitet valgte du. Var det også hifi?Men nedlasting er inkludert i Tidal HiFi abonnementet, off line modus.
Joda, forskjeller vil nok forekomme. De forskjellige strømmetjenestene opererer med forskjellige mekanismer og nivåer for loudness normalisering. Ettersom at dette er introdusert er det mindre behov for å sku lyden til «maks» under mastering, da nivået uansett blir normalisert en plass mellom ca -12dB og -16dB avhengig av strømmetjenesten. Det ironiske er da at man kan ende opp med at masterne brukt til strømmetjenestene blir mer dynamiske enn de som ender opp på en CD.
Veldig vanskelig å si. Sitter og lytter nå.Hva låt best i dine ører?Lastet ned på harddisken fra Tidal som FLAC:Når du skriver lastet ned fra Tidal så mener du streamet? Spør bare fordi det også er mulighet for å kjøpe filer i 16bit, 44khz hos Tidal som du laster ned. Lurte da om det også evt. er forskjell på den versjonen du muligens har ripet på din HD og den du evt. kjøpte og ”lastet” ned fra TidalTakk for linken.
Hadde hiffibesøk i går, og vi sammenliknet disse to:
Vis vedlegget 573107
Vis vedlegget 573108
Den øverste direkte fra harddisken min, den andre lastet ned fra Tidal. I teorien skal det være nøyaktig samme opptaket, men Tidal- versjonen låt hørbart hardere og mer glassaktig.
mvh
Vis vedlegget 573111
Jævlig rart, det der. Opptakene låt tydelig annerledes, og det var ikke bare meg som hørte det.
mvh
Takk for at du tok deg tid til å teste tkrVeldig vanskelig å si. Sitter og lytter nå.Hva låt best i dine ører?Lastet ned på harddisken fra Tidal som FLAC:
Vis vedlegget 573111
Jævlig rart, det der. Opptakene låt tydelig annerledes, og det var ikke bare meg som hørte det.
mvh
Forskjellene er helt tydelige, men det er ikke så lett å uttrykke preferanser her.....CDen er litt rundere i kantene og fyldigere, mens FLACen er litt luftigere.
Tror jeg foretrekker CDen
mvh