Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    trumpen er ikke alene om sløvsinn vedr. virusgjesten. (demokrater er slett ikke immune!)

    Although city investigators had traced the lawyer’s whereabouts and connections to the most crowded corridors of Manhattan, the state’s efforts focused on the suburb, not the city, and Mr. de Blasio urged the public not to worry. “We’ll tell you the second we think you should change your behavior,” the mayor said on March 5.

    For many days after the first positive test, as the coronavirus silently spread throughout the New York region, Mr. Cuomo, Mr. de Blasio and their top aides projected an unswerving confidence that the outbreak would be readily contained.

    There would be cases, they repeatedly said, but New York’s hospitals were some of the best in the world. Plans were in place. Responses had been rehearsed during “tabletop” exercises. After all, the city had been here before — Ebola, Zika, the H1N1 virus, even Sept. 11.

    “Excuse our arrogance as New Yorkers — I speak for the mayor also on this one — we think we have the best health care system on the planet right here in New York,” Mr. Cuomo said on March 2. “So, when you’re saying, what happened in other countries versus what happened here, we don’t even think it’s going to be as bad as it was in other countries.”

    But now, New York City and the surrounding suburbs have become the epicenter of the pandemic in the United States, with far more cases than many countries have. More than 138,000 people in the state have tested positive for the virus, with nearly all of them in the city and nearby suburbs.

    https://www.nytimes.com/2020/04/08/...onse-delays.html?referringSource=articleShare
     
    Sist redigert:
    R

    rr30629

    Gjest
    ;)

    Han gjorde i hvert fall sitt for å holde befolkningsveksten nede. Den skal ha.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.025
    Antall liker
    18.284
    Torget vurderinger
    2
    Ooops. Amerikanerne har effektiv overvåkning i og over Kina. Etterretningen meldte virusepidemien omtrent i det den begynte i slutten av november. Etter grundig sjekking og gjennomgang ble den nevnt første gang i Presidential Daily Briefing tidlig i januar.

    As far back as late November, U.S. intelligence officials were warning that a contagion was sweeping through China’s Wuhan region, changing the patterns of life and business and posing a threat to the population, according to four sources briefed on the secret reporting.

    Concerns about what is now known to be the novel coronavirus pandemic were detailed in a November intelligence report by the military's National Center for Medical Intelligence (NCMI), according to two officials familiar with the document’s contents.

    The report was the result of analysis of wire and computer intercepts, coupled with satellite images. It raised alarms because an out-of-control disease would pose a serious threat to U.S. forces in Asia -- forces that depend on the NCMI’s work. And it paints a picture of an American government that could have ramped up mitigation and containment efforts far earlier to prepare for a crisis poised to come home.

    "Analysts concluded it could be a cataclysmic event," one of the sources said of the NCMI’s report. "It was then briefed multiple times to" the Defense Intelligence Agency, the Pentagon’s Joint Staff and the White House.

    From that warning in November, the sources described repeated briefings through December for policy-makers and decision-makers across the federal government as well as the National Security Council at the White House. All of that culminated with a detailed explanation of the problem that appeared in the President’s Daily Brief of intelligence matters in early January, the sources said. For something to have appeared in the PDB, it would have had to go through weeks of vetting and analysis, according to people who have worked on presidential briefings in both Republican and Democratic administrations.
    https://abcnews.go.com/Politics/int...isis-early-november-sources/story?id=70031273
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Problemet er at som verdens mektigste person så kan man ikke skylde på andre. Trump sitter med makten og ansvaret, the buck stops here. Sutringen og ansvarsfraskrivelsen er patetisk og vitner kun om en svak mann med tynn hud og et stort ego. Det er ingen som forventer at Trump skal gjøre alt riktig, dette er ikke enkle avgjørelser og andre statsledere har også feilet i større eller mindre grad, men vil han stå frem som en stor leder så får han rette ryggen for en gangs skyld. Dessverre vet vi alle at det ikke skjer, historien vil felle en nådeløs dom over Donald Trump.
    .. conformation bias

    Hva om dette ikke er å skylde på noen, og hva om den meldingen ikke var til WHO i det hele tatt men til deler av sin egen administrasjon. Det har nå i alle fall være to forskjellige fraksjoner der som har argumentert for og i mot forskjellige tiltak. Så kanskje dette vare en melding til en av dem, en lite maktforskyvelse innad i administrasjonen.

    Vi ser slikt ganske ofte. Iran er vel et godt eksempel der man av og til må ty til tordentaler mot USA ... mens det egentlig er helt andre enn USA som er mottakeren og årsaken til budskapet.

    .. så igjen, hvorfor hele tiden se alt gjennom propagandabrillene? Hva med at det av og til kan være andre forklaringer enn bare hvor ond, og dum, og stupid, og ett år i hodet, stort ego, ond og hele ordboken ..

    Denne "nådeløse dommen" har jo folk mast om siden dagen han ble president... og selv om man står med ropert og skriker det samme budskapet 5 ganger for dager i forskjellige former så blir det budskapet bare mer og mer en tåpelig og flere og flere og flere vil nok gjennomskue det etterhvert. Vi er ikke helt der ennå ... men men.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    "Bernie Sanders drops out of presidential race" melder CNN
    Bra, god innsats og ros for å ikke ha ventet lenger slik at Demokratene kan samle seg og prøve å enes om en strategi som går ut på å fremme egen politikk og ikke bare tro de skal vinne ved å idiotforklare Trump og peke på hvor stupide og motbydelige alle Trumps velgere er.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Interessant artikkel om Fox news og hvor sentral den er for det republikanske verdensbildet. Mye bra statistikk her.

    Eksempel:

    eksempel.png

    https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/04/08/five-facts-about-fox-news/

    Fox News, the influential cable network launched by Rupert Murdoch in 1996, holds a unique place in the American media landscape, particularly for those on the ideological right. While Democrats in the United States turn to and place their trust in a variety of media outlets for political news, no other source comes close to matching the appeal of Fox News for Republicans.

    Below are five facts about Fox News and how Americans feel about it. All findings are based on recent surveys from Pew Research Center’s Election News Pathways project, which focuses on what Americans hear, perceive and know about the 2020 presidential election and how these attitudes relate to how and where they get news. (You can use this interactive tool to explore the data from these surveys yourself.)

    ..

    Linker man litt videre finner man resten av bildet på (ref illustrasjonen over):

    good.jpg

    https://www.pewresearch.org/pathways-2020/covidegfp_a/main_source_of_election_news/us_adults/
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    trump, gop og de store selskapene har balletak på usa. det fins ingen organisert og effektiv opposisjon der, aller minst demokratene.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    trump, gop og de store selskapene har balletak på usa. det fins ingen organisert og effektiv opposisjon der, aller minst demokratene.
    De har i alle fall sjansen nå hvis de kan samle seg om en kandidat og bli enige om en politisk platform de kan presentere som et alternativ. Blir neppe lett, men har de noe alternativ?

    Å bare kjøre på med hvor ond og dum og stupid Trump er, og tro at de vil vinne på walkover er en risikabel strategi for å si det forsiktig. Tror demokratene må løfte nesen fra NYT og orientere seg på nytt.

    Men:

    “I cannot in good conscience continue to mount a campaign that cannot win and which would interfere with the important work required of all of us in this difficult hour,” Mr. Sanders said.


    ---

    Though he made it clear that he viewed Mr. Biden as the party’s 2020 nominee, he said he would remain on the ballot in states that still have primaries and would continue to gather delegates — a move that would give him leverage to influence the Democratic platform and continue carrying his message.
     
    Sist redigert av en moderator:

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    ingen beskrivelser av trumps adferd (notorisk løgner, klovn, idiot, egoist, selvsentrert, oppfarende, dårlig forretningsmann osv) bidrar det minste til den politiske analyse av usa sin ferd mot banan.

    hva han visste eller ikke visste hva angår koronasaken, hva han har sagt og sier og motsier; det har ingen betydning lengre. han har fått det som sjokkerte bare et par år tilbake til å bli den nye normaliteten. og han skjærer i smør! og det eksisterer intet politisk alternativ.

    det vi kan se, er at han tar over og fører lammet til offerblokken.

    american pie; the day the music died, sang mclean; ikke bare om buddy som døde, men også en moralsk død – ting går i feil retning. dylan tar det ett skritt videre…

    ‘Twas a dark day in Dallas - November ‘63
    The day that will live on in infamy
    President Kennedy was riding high
    A good day to be living and a good day to die
    Being led to the slaughter like a sacrificial lamb
    Say wait a minute boys, do you know who I am?
    Of course we do, we know who you are
    Then they blew off his head when he was still in the car
    Shot down like a dog in broad daylight
    ‘Twas a matter of timing and the timing was right
    You got unpaid debts and we’ve come to collect
    We’re gon’ kill you with hatred and without any respect
    We’ll mock you and shock you, we’ll grin in your face
    We’ve already got someone here to take your place
    The day that they blew out the brains of the king
    Thousands were watching, no one saw a thing
    It happened so quickly - so quick by surprise
    Right there in front of everyone’s eyes

    Greatest magic trick ever under the sun
    Perfectly executed, skillfully done
    Wolfman, oh wolfman, oh wolfman, howl
    Rub a dub dub – it’s murder most foul

    (murder most foul / song and dance man)


    også noe her:

    https://www.theatlantic.com/ideas/a...ague-has-not-halted-trumps-power-grab/609643/
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    ^^

    Ja... så grusomt å spre litt optimisme og få folk til å innse at dette er alvorlige men midlertidige problemer, men noe som man kan komme seg igjennom. At bedre tider kommer og at det er lys i tunnelen.

    Må jo være totalt ødeleggende for dem som foretrekker å predikere dommedagens komme og male et svartest mulig bilde av fremtiden for å få folk mest mulig forskremte og deprimerte.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    ingen beskrivelser av trumps adferd (notorisk løgner, klovn, idiot, egoist, selvsentrert, oppfarende, dårlig forretningsmann osv) bidrar det minste til den politiske analyse av usa sin ferd mot banan.

    hva han visste eller ikke visste hva angår koronasaken, hva han har sagt og sier og motsier; det har ingen betydning lengre. han har fått det som sjokkerte bare et par år tilbake til å bli den nye normaliteten. og han skjærer i smør! og det eksisterer intet politisk alternativ.
    Nei, i alle fall ikke så lenge opposisjonen laller hodeløst rundt i dette narrativet, om hvor ond og dum og stupid Trump og alt han gjør er. Tilsynelatene totalt uten spor av evne til å til å bruke hodet, og hvis eneste trekk de har er å spamme fjas fa et ekkokammer på Twitter eller NYT.

    Jeg begynner å lure på om de ikke fortjener nye år med Trump. For det går utvilsomt den veien om de ikke skifter strategi. Det går akkurat som i UK hvor Labour gjorde sitt dårligste valg siden 1935.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    2.919
    Torget vurderinger
    16
    .. så igjen, hvorfor hele tiden se alt gjennom propagandabrillene? Hva med at det av og til kan være andre forklaringer enn bare hvor ond, og dum, og stupid, og ett år i hodet, stort ego, ond og hele ordboken ..
    Propagandabriller? Jeg forholder meg til ordene som kommer ut av munnen på mannen og det han selv skriver på Twitter. Med Trump så behøver man ikke se gjennom noen briller, alt er der, på overflaten. Har det slått deg at keiseren kanskje ikke har noen klær? At med Trump så er det ikke noe mer, intet indre, kun overflate? Vi vil uansett få klarhet når presidentskapet er ferdig og noen år har passert.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Propagandabriller? Jeg forholder meg til ordene som kommer ut av munnen på mannen og det han selv skriver på Twitter.
    Sikker på det? Det er veldig lett å ta en løsrevet setning eller to og fremstille den som hva som helst hvis man dropper alt som heter kontekst. Har sett svært mye av dette i det siste. Stapp fullt av dette på Twitter. Ta en løsrevet setning som kan være helt ekte, lag et bilde av det og led leseren forsiktig. Ikke spesielt vanskelig og det virker gang på gang. Denne tråden er et levende eksempel på det.

    Så kanskje ikke alt er slik det fremstilles?

    Assumption is the mother of all fuckups...

    Vi vil uansett få klarhet når presidentskapet er ferdig og noen år har passert.
    Tålmodighet er en dyd. Du må nok vente i 4 år til.

    Men tenk på dette: Hvis Trump er så inkompetent, dum, ett år i hodet, og klar for mentalsykehus .. og likevel kjører karusell med demokratene og vinner valg. Hva sier det om nivået demokratene ligger på?
     
    Sist redigert av en moderator:

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    2.919
    Torget vurderinger
    16
    ^^

    Ja... så grusomt å spre litt optimisme og få folk til å innse at dette er alvorlige men midlertidige problemer, men noe som man kan komme seg igjennom. At bedre tider kommer og at det er lys i tunnelen.

    Må jo være totalt ødeleggende for dem som foretrekker å predikere dommedagens komme og male et svartest mulig bilde av fremtiden for å få folk mest mulig forskremte og deprimerte.
    Noen foretrekker sannhet over bullshit.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Men kanskje dette er bortkastet tid, det er jo tilsynelatende ingen hjemme. Så kanskje jeg skal gi faen i å prøve og leke propagandaleken jeg også? Klarer sikkert å finne noe morsomt på rare steder på internet. Trolle litt og spamme memes? Eller kanskje noe dypsindig fra Breitbart, The Daily Caller, Infowars for å begynne forsiktig... hvis det blir for kjedelig er det sikkert noen politisk ukorrekte grupper på #-chan. De kan jo være et koldtbord i sarkasme og sort humor.

    Må tenke litt på det:

    Men det sagt så har jeg et godt forslag her:

    Hvis jeg var Trump ville jeg etter å ha gruset demokratene i neste valg vist litt baller og utpekt Erik Prince til forsvarsminister. Da tenker jeg tenker jeg de der kamelplulerne i Midtøsten hadde fått seg en støkk ja! Selv Ayatollahene hadde bedt om nåde.

     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    2.919
    Torget vurderinger
    16
    .. så igjen, hvorfor hele tiden se alt gjennom propagandabrillene? Hva med at det av og til kan være andre forklaringer enn bare hvor ond, og dum, og stupid, og ett år i hodet, stort ego, ond og hele ordboken ..
    Propagandabriller? Jeg forholder meg til ordene som kommer ut av munnen på mannen og det han selv skriver på Twitter. Med Trump så behøver man ikke se gjennom noen briller, alt er der, på overflaten. Har det slått deg at keiseren kanskje ikke har noen klær? At med Trump så er det ikke noe mer, intet indre, kun overflate? Vi vil uansett få klarhet når presidentskapet er ferdig og noen år har passert.
    Du må nok vente i 4 år til.

    Men tenk på dette: Hvis Trump er så inkompetent, dum, ett år i hodet, og klar for mentalsykehus .. og likevel kjører karusell med demokratene og vinner valg. Hva sier det om nivået demokratene ligger på?
    Ingen har vel beskyldt demokratene for å være spesielt slagkraftige, eller å ha lært noe som helst av nederlaget i 2016. At man velger å stille med en halvsenil "establishment" kandidat med fortid rik på tvilsomme avgjørelser får ikke Trump til å se bedre ut i mine øyne.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ingen har vel beskyldt demokratene for å være spesielt slagkraftige, eller å ha lært noe som helst av nederlaget i 2016. At man velger å stille med en halvsenil "establishment" kandidat med fortid rik på tvilsomme avgjørelser får ikke Trump til å se bedre ut i mine øyne.
    Hvem som helst kan jo slå en ettåring som er klar for mentalsykehus. Så hvorfor disse bekymringene? What could go wrong?
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    2.919
    Torget vurderinger
    16
    Propagandabriller? Jeg forholder meg til ordene som kommer ut av munnen på mannen og det han selv skriver på Twitter.
    Sikker på det? Det er veldig lett å ta en løsrevet setning eller to og fremstille den som hva som helst hvis man dropper alt som heter kontekst. Har sett svært mye av dette i det siste. Stapp fullt av dette på Twitter. Ta en løsrevet setning som kan være helt ekte, lag et bilde av det og led leseren forsiktig. Ikke spesielt vanskelig og det virker gang på gang. Denne tråden er et levende eksempel på det.

    Så kanskje ikke alt er slik det fremstilles?

    Assumption is the mother of all fuckups...
    Forstår du ikke hva jeg sier? Jeg snakker ikke om Trump sitater gjengitt av CNN eller NYT. Jeg snakke om å høre mannen snakke, om å lese transkriptene fra off-script talene han holder, om svarene han gir på pressekonferansene, om det han sier når han ringer inn til Fox & friends, om å lese hans egen twitter-feed. Hvordan kan dette tas ut av kontekst?
    Kanskje man skal ta mannen på alvor, kanskje man skal ta inn over seg hva han sier og hvordan han er?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Kanskje man skal ta mannen på alvor, kanskje man skal ta inn over seg hva han sier og hvordan han er?
    Greit HC du er i det minste innstilt på å snakke seriøst så jeg skal skifte litt gir.

    Du trenger ikke være enig i noe av dette, se bare på det som min personlige oppfatning. I alle fall en smakebit så får du vurdere om du tror det er hold i det eller ikke.

    Trump er en mester i å manipulere og i å kommunisere på andre måter enn med rasjonelle argumenter. Jeg har prøvd å hinte til dette i mange innlegg, Jeg har sett noen av de teknikkene han bruker.

    Å få fienden til å undervurdere deg er det mest åpenbare men kun innledningen
    Bortled deres oppmerksomhet og si noen rare ting på twitter som de bruker tiden på å le av
    Kommuniser ikke-verbalt (og dette er virkelig bra.. men se etter dette selv, det er litt vanskelig å få grep om men .. prøv)
    suggestion - viktig! har prøvd å hinte litt her til Derren Brown og Scott Adams
    assert power - ikke direkte relatert, men søk på youtube for en video som heter "Putin's Extraordinary Alpha Male Walk" .. artig teknikk

    .. har du lurt på disse underlige situasjonene med Merkel, Macron osv. som bare ser klønete ut? Think again...

    ta regien - ref: rulletrappbildet og det last supper bildet ..

    .. og det er så mye mer, og nå har vi ikke en gang begynt med politikken.

    .. ser du nå hva jeg snakker om?

    Hvis ikke så går jeg over til å finne morsomme ting på internet og poste dem her... som jeg hintet til over.

    .. fremdels en ettårig elefant i en glassbutikk klar for innleggelse?

    Last chance..
     
    Sist redigert av en moderator:

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.292
    Antall liker
    2.919
    Torget vurderinger
    16
    Kanskje man skal ta mannen på alvor, kanskje man skal ta inn over seg hva han sier og hvordan han er?
    Greit HC du er i det minste innstilt på å snakke seriøst så jeg skal skifte litt gir.

    Du trenger ikke være enig i noe av dette, se bare på det som min personlige oppfatning. I alle fall en smakebit så får du vurdere om du tror det er hold i det eller ikke.

    Trump er en mester i å manipulere og i å kommunisere på andre måter enn med rasjonelle argumenter. Jeg har prøvd å hinte til dette i mange innlegg, Jeg har sett noen av de teknikkene han bruker.

    Å få fienden til å undervurdere deg er det mest åpenbare men kun innledningen
    Bortled deres oppmerksomhet og si noen rare ting på twitter som de bruker tiden på å le av
    Kommuniser ikke-verbalt (og dette er virkelig bra.. men se etter dette selv, det er litt vanskelig å få grep om men .. prøv)
    suggestion - viktig! har prøvd å hinte litt her til Derren Brown og Scott Adams
    assert power - ikke direkte relatert, men søk på youtube for en video som heter "Putin's Extraordinary Alpha Male Walk" .. artig teknikk

    .. har du lurt på disse underlige situasjonene med Merkel, Macron osv. som bare ser klønete ut? Think again...

    ta regien - ref: rulletrappbildet og det last supper bildet ..

    .. og det er så mye mer, og nå har vi ikke en gang begynt med politikken.

    .. ser du nå hva jeg snakker om?

    Hvis ikke så går jeg over til å finne morsomme ting på internet og poste dem her... som jeg hintet til over.

    Last chance..
    En av oss har utvilsomt rett, men ikke begge. Vi får se når røyken legger seg. Kanskje er det bedre om jeg tar feil, da vil ikke i hvertfall ikke nær 63 millioner amerikanere ha stemt på en narr.
     

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    11.297
    Antall liker
    8.727
    Torget vurderinger
    1
    Trump virket mer koherent før...
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    En av oss har utvilsomt rett, men ikke begge. Vi får se når røyken legger seg. Kanskje er det bedre om jeg tar feil, da vil ikke i hvertfall ikke nær 63 millioner amerikanere ha stemt på en narr.
    Det tar litt tid å synke inn så ikke svar, bare ha det så smått i tankene se om du ser noe av det jeg har nevnt eller andre ting i samme gate (for det er mye mer og ting er kanskje ikke så vimsete og tilfeldig som der ser ut) .. kanskje jeg har rett og kanskje jeg tar feil.. men hvis jeg er inne på noe viktig her. Hvor nyttig er det da å le av alt han gjør fordi han er jo så dum så dum.. totalt idiot. ?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Trump virket mer koherent før...
    Presis, "virket" .. Litt interessant å se litt av begynnelsen. Kanskje det å stille til valg ikke var en ren tilfeldighet og ren opportunisme?

    Jeg er egentlig forbauset over at noen kan tro at man kan bli president, mot alle odds, i verdens mektigste nasjon ved en tilfeldighet og samtidig være ett år i hodet...

    Klar for innleggelse, men ... verdens mektigste mann. Ja, det høres ut som en troverdig forklaring...
     

    Chrom

    Medlem
    Ble medlem
    02.04.2020
    Innlegg
    16
    Antall liker
    5
    Ingen har vel beskyldt demokratene for å være spesielt slagkraftige, eller å ha lært noe som helst av nederlaget i 2016. At man velger å stille med en halvsenil "establishment" kandidat med fortid rik på tvilsomme avgjørelser får ikke Trump til å se bedre ut i mine øyne.
    Hvem som helst kan jo slå en ettåring som er klar for mentalsykehus. Så hvorfor disse bekymringene? What could go wrong?
    hold fanen høyt og stå bak din mann
     

    Chrom

    Medlem
    Ble medlem
    02.04.2020
    Innlegg
    16
    Antall liker
    5
    Trump virket mer koherent før...
    Presis, "virket" .. Litt interessant å se litt av begynnelsen. Kanskje det å stille til valg ikke var en ren tilfeldighet og ren opportunisme?

    Jeg er egentlig forbauset over at noen kan tro at man kan bli president, mot alle odds, i verdens mektigste nasjon ved en tilfeldighet og samtidig være ett år i hodet...

    Klar for innleggelse, men ... verdens mektigste mann. Ja, det høres ut som en troverdig forklaring...
    hvorfor babler du vei om et år i hodet?
     

    Audiophile-Arve

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    20.955
    Antall liker
    8.363
    Sted
    Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
    Torget vurderinger
    0
    Etter å ha sett kva ein president kan finne på, vert eg meir og meir royalist....
    forslag: kong leopold II av belgia
    Vi treng ikkje reise heilt til Belgia. Vi har vår eigen Christian 7. Men sjølvsagt, Leopold var vel ein verre konsekvens for langt fleire menneske.
    Christian si åtferd var etter det ein kan lese, sterkt påverka av oppveksten og lærarkreftene, altså Ditlev Reventlow sine oppdragingsmetodar. Vi veit ikkje om parallellar til Trump på dette feltet, men ofte har sterkt avvikande personlegdom samanheng med opplevingar i oppveksten. Når det gjeld Trump, veit vi for lite om detaljane. Men vi finn iallfall parallellar til Støvlett-Katrine....
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.705
    Antall liker
    9.571
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Trump skylder på Obama og nå WHO, for en farlig idiot den mannen er.

    Trump har også fått kritikk for at han ikke agerte raskt nok da alarmen gikk i Kina om spredningen av viruset. Så seint som i begynnelsen av februar sa presidenten:
    - En rekke folk tror at viruset vil gå vekk i april med varmen. Samtidig som varmen kommer inn. Det går typisk vekk i april.
    Akkurat hvem Trump siktet til med «en rekke folk» er det ingen som har noe godt svar på.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.036
    Antall liker
    10.690
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Trump skylder på Obama og nå WHO, for en farlig idiot den mannen er.

    Trump har også fått kritikk for at han ikke agerte raskt nok da alarmen gikk i Kina om spredningen av viruset. Så seint som i begynnelsen av februar sa presidenten:
    - En rekke folk tror at viruset vil gå vekk i april med varmen. Samtidig som varmen kommer inn. Det går typisk vekk i april.
    Akkurat hvem Trump siktet til med «en rekke folk» er det ingen som har noe godt svar på.
    Jeg minner om egen post:

    Nettopp. Et utrolig stort ego som skjuler en svært usikker og svak person, og som er ute av stand til å stole på andre. Og da løses det med å være svær i kjeften og ta på seg en maske av ekspertise. Og når det ikke holder, så er det sprangvis tilbaketrekking i åpent lende: Hvem kan jeg skylde på nå? Hva kan jeg si for å få folk til å glemme det jeg sa for en uke siden? Hvem kan jeg ofre for å redde mitt eget skinn? Man skal være usedvanlig blind for ikke å se at det har vært strategien i 3 år.

    Hvem kan jeg skylde på nå: WHO
    Hva kan jeg si for å få folk til å glemme det jeg sa for en uke siden: WHO (akkurat som om jeg ikke undervurderte epidemien vesentlig mer enn WHO)
    Hvem kan jeg ofre for å redde mitt eget skinn: WHO - la oss kutte finansieringen.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.506
    Antall liker
    39.614
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    USA ligger milevis etter med innbetalingene til WHO som det er. De betaler ikke den løpende medlemsavgiften som avtalt, men gir heller "donasjoner" hvis og når det passer dem og forventer stor takknemlighet for det. :rolleyes:
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn