Høyttalere XTZ 99.36 vs Dali Opticon 8 vs ??

[thogew]

Har fra før et par RF82 mk2, men fikk i går et par XTZ 99.36 i hus.

Grunnen til at jeg kjøpte disse nå var rett og slett for å prøve noe litt mer "hi-fi" enn hva Klipschene gir. Klipsch er mye punch og moro, men ville prøve noe annet.

Koblet 99.36 opp på min Primare A30.5 og hørte umiddelbart at dette var en annen verden. Detaljene kommer godt frem og jeg elsker hvordan den silkemyke bånddiskanten bringer frem de øvre tonene. Man skjønner også fort hvorfor Seas mellomtonen får mye skryt.

Dette låter, i mine øre, veldig bra og jeg blir fort ivrig på å skru opp mer. Her merker jeg da fort begrensningen i disse høyttalerne. De begynner å gi forvrengning allerede der jeg føler Klipschene går på "tomgang". Jeg har nå delt på 90HZ og kjører subben i de nedre frekvensene, men til musikk liker jeg at frontene skal kunne klare å kjøre alene. Litt av grunnen til å velge gulvstående mener jeg.

Jeg har av en eller annen grunn en liten forkjærlighet til bånddiskanten og den ble ikke mindre av å høre 99.36. Har derfor tittet litt på Dali Opticon 8. Er det noen som har erfaring med disse og kan gi litt input? Det jeg håper er at disse kan levere litt av trøkket jeg har i Klipschene, men med den behagelige og detaljrike lyden fra 99.36.
Evt. andre som kan anbefales i "samme gate"?

 

[bambadoo]

De begynner å gi forvrengning allerede der jeg føler Klipschene går på "tomgang".

Høres merkelig ut. Du "tømmer" ikke forsterkeren din da og at det dermed er den som forvrenger? XTZ er mye mindre effektive enn klipschene og suger mye mer effekt.

 

[thogew]

De begynner å gi forvrengning allerede der jeg føler Klipschene går på "tomgang".

Høres merkelig ut. Du "tømmer" ikke forsterkeren din da og at det dermed er den som forvrenger? XTZ er mye mindre effektive enn klipschene og suger mye mer effekt.

Nei, jeg tror ikke det, men skal aldri si sikkert. Forvrengning var kanskje feil ord, det høres egentlig mer ut som elementen bunner.

 

[bambadoo]

det er vel noen "tunings" opplegg til XTZ ene. Noen bøyler på baksiden bl.a. samt noen skumgummi propper du kan eksperimentere med i basshullene?
Har du gjort noen justeringer på preampen din (EQ)? .

XTZ krever slik jeg erfarer forsterker med veldig god kontroll i bunn (høy dempingsfaktor, stivt power bl.a.) om man skal spille høyt.

 

[thogew]

det er vel noen "tunings" opplegg til XTZ ene. Noen bøyler på baksiden bl.a. samt noen skumgummi propper du kan eksperimentere med i basshullene?
Har du gjort noen justeringer på preampen din (EQ)? .

XTZ krever slik jeg erfarer forsterker med veldig god kontroll i bunn (høy dempingsfaktor, stivt power bl.a.) om man skal spille høyt.

Har skrudd av EQ på receiver.
Ja, det er det, så det er sikkert litt å gå på her. Ikke missforstå meg, jeg kan da spille høyt, men ikke i nærheten av hva jeg er vandt til å ha mulighet til. Det holder sikkert i massevis normalt sett, men jeg vil ha headroom og mulighet til å dra på skikkelig når jeg vil det. Skal samtidig benyttes til film og her mistenker jeg de også ramler av litt for fort. Har også en Rotel 1070 jeg tenkte koble opp for å høre forskjell på, men tanken med tråden var ikke å "tune" Xtz'ene.

Jeg merker at om jeg skal bli fornøyd må jeg over på noe større og var derfor ute etter litt anbefalinger ifb. med dette og håpet noen hadde litt erfaringer som kan deles.

 

[mediakjendis]

De begynner å gi forvrengning allerede der jeg føler Klipschene går på "tomgang".

Høres merkelig ut. Du "tømmer" ikke forsterkeren din da og at det dermed er den som forvrenger? XTZ er mye mindre effektive enn klipschene og suger mye mer effekt.

Nei, jeg tror ikke det, men skal aldri si sikkert. Forvrengning var kanskje feil ord, det høres egentlig mer ut som elementen bunner.

Det er vel 30.5 som ikke har nok krefter. Har selv hatt 30.5.

 

[thogew]

De begynner å gi forvrengning allerede der jeg føler Klipschene går på "tomgang".

Høres merkelig ut. Du "tømmer" ikke forsterkeren din da og at det dermed er den som forvrenger? XTZ er mye mindre effektive enn klipschene og suger mye mer effekt.

Nei, jeg tror ikke det, men skal aldri si sikkert. Forvrengning var kanskje feil ord, det høres egentlig mer ut som elementen bunner.

Det er vel 30.5 som ikke har nok krefter. Har selv hatt 30.5.

Men er ikke f.eks. Class A100 D3 en anbefaling til disse? Denne yter igjen mindre.
Uansett, tråden var som nevnt ikke om å hente ut mer av 99.36'ene.

Edit: Koblet om så jeg har en kanal til bass og en til diskant. Siden Primaren har helt separate kanaler skal jeg i teorien få dobbel effekt. Hører ikke noe forskjell.

 

[Leemix]

Nei, jeg tror ikke det, men skal aldri si sikkert. Forvrengning var kanskje feil ord, det høres egentlig mer ut som elementen bunner.

Det er vel 30.5 som ikke har nok krefter. Har selv hatt 30.5.

Men er ikke f.eks. Class A100 D3 en anbefaling til disse? Denne yter igjen mindre.
Uansett, tråden var som nevnt ikke om å hente ut mer av 99.36'ene.

Edit: Koblet om så jeg har en kanal til bass og en til diskant. Siden Primaren har helt separate kanaler skal jeg i teorien få dobbel effekt. Hører ikke noe forskjell.

Du får ikke dobbel effekt, du får samme effekt men separat fra hverandre. Det gjør at diskant og mellomtone ikke blir påvirket av vanskelige laster i bassen for eksempel.

120w er ikke så mye så hvis 99.36’ene liker krefter så må du nok opp i rundt 200-250w+


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[MusicBear]

Min erfaring på generelt plan er at jo bedre en høyttaler er jo mer tungdreven er den.

Musikk uten sub - enig! Allikevel, prøv en ting, la subbene bli med på musikk men del de lavt - start med 40 Hz og evt. klatre deg sakte oppover - så langt du mener det høres bra ut. Dersom subbene er gode, og det same gjeldende samspillet til subbene, så kan dette være til å leve med - altså å avlaste XTZ'ene litt i bunnen for å kunne spille høyere.

Parasound P6 forforsterker med delinger/integreringer på baksiden er nesten alene verdt dens pris på 15.000 - bare i å få til sub med hovedhøyttalerne - bare så det er sagt.

 

[Dolbytor]

Min erfaring på generelt plan er at jo bedre en høyttaler er jo mer tungdreven er den

Det hadde vært interessant å fått en skikkelig begrunnelse på dette?

 

[thogew]

Nei, jeg tror ikke det, men skal aldri si sikkert. Forvrengning var kanskje feil ord, det høres egentlig mer ut som elementen bunner.

Det er vel 30.5 som ikke har nok krefter. Har selv hatt 30.5.

Men er ikke f.eks. Class A100 D3 en anbefaling til disse? Denne yter igjen mindre.
Uansett, tråden var som nevnt ikke om å hente ut mer av 99.36'ene.

Edit: Koblet om så jeg har en kanal til bass og en til diskant. Siden Primaren har helt separate kanaler skal jeg i teorien få dobbel effekt. Hører ikke noe forskjell.

Du får ikke dobbel effekt, du får samme effekt men separat fra hverandre. Det gjør at diskant og mellomtone ikke blir påvirket av vanskelige laster i bassen for eksempel.

120w er ikke så mye så hvis 99.36’ene liker krefter så må du nok opp i rundt 200-250w+


Sent from my iPad using Tapatalk

Hvorfor får jeg ikke det? Det er 5 separate ringkjernetrafoer på effektforsterkeren og når jeg benytter 4 av disse istedenfor 2 vil det vel gi dobbelt så mye effekt? Gir ikke nødvendigvis dobbel effekt til bassen, men all effekt som også blir benyttet til diskant blir "frigjort" ved å benytte en kanal til?

Hadde aldri trodd at disse små høyttalerene skulle kreve så mye som det. Da må jeg med andre ord bla opp 10tusentalls av kroner eller gå over på en klasse D for å få en høyttaler til 4500,- til å få litt trøkk?

Uansett, dette sklir litt ut. Poenget var ikke at jeg vil ha mer ut av 99.36, for det skjønner jeg at jeg kan få, men jeg vil ha anbefaling til noe som er større og i utgangspunktet tåler litt mer volum. Har som nevnt tittet litt på Opticon 8, kan det stemme at denne gir mye samme "fine" lyden som 99.36 og litt trøkket man får i Klipsch? Noen anbefalinger/erfaringer i samme prisklasse ?

 

[MusicBear]

Min erfaring på generelt plan er at jo bedre en høyttaler er jo mer tungdreven er den

Det hadde vært interessant å fått en skikkelig begrunnelse på dette?

Det hadde jeg (selvfølgelig) gitt, dersom jeg hadde hatt det, det er imidlertid bare min egen erfaring opp gjennom. Jeg har eksempelvis aldri hørt en lettdreven høyttaler med ro i lydbildet, stillhet (når det skal være det) og ellers "kvalitets-lyd" - hørt/sanset/vurdert gjennom mine ører.

Jeg har til og med hørt noen hevde at det nærmest ligger i en høyttalers konstruksjonsprinsipp, at jo lavere motstand (Ohm) den arbeider under jo bedre kontroll har den - selvfølgelig forutsatt nok forsterkerkraft, uten at jeg heller vet om dette per teori er riktig eller galt.

 

[Leemix]

Nå kjenner jeg ikke XTZ høyttalere så vet ikke hvordan de høres ut men jeg hørte endel på opticon 8 når modellen var ny, jeg vurderte sterkt å kjøpe men endte opp med noe annet, delvis grunnet leveringsproblemer i begynnelsen og at jeg fikk et veldig bra tilbud på en annen høyttaler. Den var fyldig nedover og fint oppløst oppover uten å bli for mye i toppen som jeg synes klipsch er. Minnet endel om mine gamle infinity kappa 80 høyttalere som jeg skulle bytte ut men bedre i topp og bunn, og mye bedre i mellomtonen.
Hvis du har mulighet dra og hør på dem, ikke det samme som hjemme men gir en indikasjon allikevel.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[thogew]

Nå kjenner jeg ikke XTZ høyttalere så vet ikke hvordan de høres ut men jeg hørte endel på opticon 8 når modellen var ny, jeg vurderte sterkt å kjøpe men endte opp med noe annet, delvis grunnet leveringsproblemer i begynnelsen og at jeg fikk et veldig bra tilbud på en annen høyttaler. Den var fyldig nedover og fint oppløst oppover uten å bli for mye i toppen som jeg synes klipsch er. Minnet endel om mine gamle infinity kappa 80 høyttalere som jeg skulle bytte ut men bedre i topp og bunn, og mye bedre i mellomtonen.
Hvis du har mulighet dra og hør på dem, ikke det samme som hjemme men gir en indikasjon allikevel.


Sent from my iPad using Tapatalk

Takk for det! Høres ut som dette kan være noe av det jeg ser etter.
Jeg finner ikke demo av den på noen butikker i nærheten. Butikken i Moss hvor jeg bor solgte de noen dager før jeg var innom.
Hva endte du opp med til slutt?

Om noen her inne skulle ha de og inviterer til en demo når coronatidene går over så hadde jeg satt stor pris på det evt.

 

[Leemix]

Nå kjenner jeg ikke XTZ høyttalere så vet ikke hvordan de høres ut men jeg hørte endel på opticon 8 når modellen var ny, jeg vurderte sterkt å kjøpe men endte opp med noe annet, delvis grunnet leveringsproblemer i begynnelsen og at jeg fikk et veldig bra tilbud på en annen høyttaler. Den var fyldig nedover og fint oppløst oppover uten å bli for mye i toppen som jeg synes klipsch er. Minnet endel om mine gamle infinity kappa 80 høyttalere som jeg skulle bytte ut men bedre i topp og bunn, og mye bedre i mellomtonen.
Hvis du har mulighet dra og hør på dem, ikke det samme som hjemme men gir en indikasjon allikevel.


Sent from my iPad using Tapatalk

Takk for det! Høres ut som dette kan være noe av det jeg ser etter.
Jeg finner ikke demo av den på noen butikker i nærheten. Butikken i Moss hvor jeg bor solgte de noen dager før jeg var innom.
Hva endte du opp med til slutt?

Om noen her inne skulle ha de og inviterer til en demo når coronatidene går over så hadde jeg satt stor pris på det evt.

Audio Physic scorpio 25


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[coolio]

Revel F35; https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/revel-f35-speaker-review.12053/

JBL HDI 3600 ville jeg sett på. Her er test fra lillebror 1600; https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-hdi-1600-speaker-review.12477/

 

[bambadoo]

Jeg ville ikke hengt meg opp i dette med bånddiskant og tro at det alene er saliggjørende for oppløst og fin diskantgjengivelse.
Hører du på et slikt råd vil du kunne lete mellom mange flere kandidater

 

[thogew]

Ønsker i utgangspunktet ikke horn nå, så JBL'ene blir nok ikke så aktuelle.

Revel modellene, hvem fører dette? Fant ingen norske forhandlere eller noe på finn, må det egenimporteres?

Jeg ville ikke hengt meg opp i dette med bånddiskant og tro at det alene er saliggjørende for oppløst og fin diskantgjengivelse.
Hører du på et slikt råd vil du kunne lete mellom mange flere kandidater

Bånddiskant er absolutt inget must, bare noe jeg har fått for meg at jeg liker godt uten at jeg har noe stort grunnlag for det. Er nok derfor jeg også har fått for meg Opticon.

Kan nevne at jeg har lenge hatt en forkjærlighet for elektronisk musikk, men hører egentlig på det meste.

 

[ufo]

https://www.bachshifi.no/revel.html

 

[coolio]

Frekvensgang og spredning er stikkord, ikke hvordan det oppnås. Når du sier du vil ha kapasitet tenker jeg at JBL HDI sine kompresjonsdrivere er mye mer komfortabel med lydtrykk enn vanlige dome-drivere og hornet er der bare for å kontrollere spredningen til å matche spredningen til mellomtonen.

Revel er designet over samme prinsipp (jevn respons on-axis og off-axis), men har mer tradisjonelle drivere i mer normale waveguides. Sprer typisk bredere enn horn, men tåler nok ikke samme lydtrykk uten å hardne til.

Både Revel og JBL designer høyttalere etter samme type frekvensrespons som den XTZ'EN du liker, flat og jevn. Iallefall ifølge oppgitt respons fra xtz selv.
Interessant nok viser xtz en tilsvarende dip rundt 2-3 khz on-axis som feks Devialet Phantom Silver/Gold. Det kunne vært et alternativ.

 

[MarkusH]

XTZ 99.36 tåler MYE juice .... brukte min krell kav-300il på volum et stykke over 70 (til sammenligning var 50 grisehøyt på Dali Helicon 400), ikke er XTZ 99.36 særlig dårlige nedover heller, men pass på at du ikke bruker f.eks kav-300il fordi de blir VELDIG lyse i toppen, men gud så agressive de blir, jeg har aldri hørt klipsch spille sånn .... større amper, så stor som du tørr så begynner det å hjelpe på de. XTZ 99.36 sitt største problem er at de er såpass tungdrevne, låter som en fis på receivere f.eks (som jeg bruker på mitt par nå i dag), men en god effekt på minst 2x 200w i 8ohm så begynner de å våkne, men jeg ville anbefalt minimum 2x 250w i 8ohm, eller mer.
Har hatt mine 99.36 MK1 siden 2016, oppgraderte med FLR-filtre nå rett før jula 2019. Jeg bruker de kun som kinofronter, men de har mye potensiale hvis man bruker tid på plassering, akustikk-tiltak og samtidig finne elektronikk de "skinner" på. Start med ampen, hvis Primare er tingen er nok A32 litt "minimum" for disse høyttalerne, eller noe i den duren. NAD 208 f.eks ville nok også vært et alternativ hvis du gir blaffen i om ting er godt brukt og gammalt.

 

[lovemusikk]

Klipsch ala noe annet.
Da må noe annet vere med minst like mange og like element og like lettdrevne.
Da er det ikke mye igjen.
Men går en opp i pris, så kan en vel finne noe du vil ha som og gir deg trøkk i kroppen.
Forsterker skifte og sånt er bare tull.

Det er lyd trøkket som du savner, utfra hva jeg leser.

Hva er max pris?
Kan finnes noe på bruktmarkedet..

 

[mediakjendis]

Klipsch ala noe annet.
Da må noe annet vere med minst like mange og like element og like lettdrevne.
Da er det ikke mye igjen.
Men går en opp i pris, så kan en vel finne noe du vil ha som og gir deg trøkk i kroppen.
Forsterker skifte og sånt er bare tull.

Det er lyd trøkket som du savner, utfra hva jeg leser.

Hva er max pris?
Kan finnes noe på bruktmarkedet..

Den nye hdi serien til Jbl, der får du trøkk.

 

[MarkusH]

Klipsch ala noe annet.
Da må noe annet vere med minst like mange og like element og like lettdrevne.
Da er det ikke mye igjen.
Men går en opp i pris, så kan en vel finne noe du vil ha som og gir deg trøkk i kroppen.
Forsterker skifte og sånt er bare tull.

Det er lyd trøkket som du savner, utfra hva jeg leser.

Hva er max pris?
Kan finnes noe på bruktmarkedet..

Godt du kjenner XTZ 99.36 ut og inn.

 

[thogew]

Klipsch ala noe annet.
Da må noe annet vere med minst like mange og like element og like lettdrevne.
Da er det ikke mye igjen.
Men går en opp i pris, så kan en vel finne noe du vil ha som og gir deg trøkk i kroppen.
Forsterker skifte og sånt er bare tull.

Det er lyd trøkket som du savner, utfra hva jeg leser.

Hva er max pris?
Kan finnes noe på bruktmarkedet..

Jeg har aldri sagt jeg vil ha noe ala Klipsch.
Jeg vil heller ha noe tilnærmet 99.36 sin lyd, men som har headroom nok.
Det er ikke det at jeg nødvendigvis trenger masse trøkk slik som med Klipsch, men jeg ønsker muligheten til å kunne klemme til litt når man ønsker det. Vesentlig mer enn 99.36 klarer, men trenger ikke være så mye som RF82 nødvendigvis.
Makspris kommer litt ann på hva man får igjen for pengene, men tanken var rundt 15k.

Jeg kan sikkert bytte forsterker og gjøre alle mulige tiltak for å få 99.36 til å spille noe bedre, men de er såpass langt unna at det har jeg ingen planer om å bruke tid på.

Kanskje JBL bør sjekkes ut likevel. Er de like behagelige og detaljerte som f.eks. 99.36 eller heller vi mer mot Klipsch spillestilen igjen?

 

[MarkusH]

Hvis du ikke har råd/tar deg råd til større effektforsterkere og en annen pre (ikke surround/receiver) så kan du like godt selge XTZ 99.36, da er det rett og slett bortkasta tid, de spiller dritdårlig på receivere fordi de krever MYE power. Det meste har blitt skrevet før, men jeg brukte altså en integrert forsterker som kosta 27k i 2006 på høyttalere som jeg også bare betalte 4500,- for, så da ser du tegninga over hva disse faktisk krever/fortjener. Receivere låter meget dårlig/trangt og en fryktelig dårlig bass, 120 watt i 8 ohm er alt for lite på XTZ 99.36, de burde ha minst det dobbelte. Jeg har prøvd mine på Burmester elektronikk til 150k og det låt bra, men da på en effektforsterker som hadde en ytelse på 2x 250 watt i 8 ohm. Du får ikke ut potensiale som ligger i XTZ 99.36 med oppsettet ditt, da må du ha ny pre og effekt, eventuelt kilder og akustikk-tiltak i tillegg.

XTZ er ett av få merker der prisen på høyttalerne ikke sier så mye om hvor dyr elektronikk man kan/burde bruke på det, hvis du vil ha et billig oppsett ville jeg sett meg om etter noe annet, high-end lyd får man ikke veldig billig.

 

[MusicBear]

XTZ er ett av få merker der prisen på høyttalerne ikke sier så mye om hvor dyr elektronikk man kan/burde bruke på det, hvis du vil ha et billig oppsett ville jeg sett meg om etter noe annet, high-end lyd får man ikke veldig billig.

Hadde XTZ høyttalere kostet over det dobbelte ville de oppnådd en helt annen anerkjennelse. Se bare på Divine, knapt noen såkalte high-endere tar den på alvor ene og alene fordi den ikke koster mer enn den gjør.

 

[alfao]

Du har nok mye rett i det Musicbear. Har mange kompiser som har hatt XTZ og de fleste har brukt store effektrinn for at de skal våkne. Har ikke hørt Daliene trådstarter snuser på men om jeg skal synse så tror jeg at Daliene vil gi litt mer trøkk nedover. Om man liker diskant løsningen på dali må man nesten prøve. På helicon jeg har eid ble det litt mye. Her spiller jo rom og forsterker en stor rolle.

 

[thogew]

Hvis du ikke har råd/tar deg råd til større effektforsterkere og en annen pre (ikke surround/receiver) så kan du like godt selge XTZ 99.36, da er det rett og slett bortkasta tid, de spiller dritdårlig på receivere fordi de krever MYE power. Det meste har blitt skrevet før, men jeg brukte altså en integrert forsterker som kosta 27k i 2006 på høyttalere som jeg også bare betalte 4500,- for, så da ser du tegninga over hva disse faktisk krever/fortjener. Receivere låter meget dårlig/trangt og en fryktelig dårlig bass, 120 watt i 8 ohm er alt for lite på XTZ 99.36, de burde ha minst det dobbelte. Jeg har prøvd mine på Burmester elektronikk til 150k og det låt bra, men da på en effektforsterker som hadde en ytelse på 2x 250 watt i 8 ohm. Du får ikke ut potensiale som ligger i XTZ 99.36 med oppsettet ditt, da må du ha ny pre og effekt, eventuelt kilder og akustikk-tiltak i tillegg.

XTZ er ett av få merker der prisen på høyttalerne ikke sier så mye om hvor dyr elektronikk man kan/burde bruke på det, hvis du vil ha et billig oppsett ville jeg sett meg om etter noe annet, high-end lyd får man ikke veldig billig.

Jeg kjører 4 x 120w inn på de, ikke med receiver, men effekttrinn, så noe trykk skulle man forvente selv om det er langt ifra optimalt. Greit det er mer å hente, men de er mange mil unna hva jeg ser etter. Hvis jeg kjører de som large uten sub vrenger det seg LENGE før et ok lydnivå for meg. Derfor gidder jeg ikke bruke masse tid og penger på elektronikk til disse, det gjør jeg heller når jeg finner noen nye høyttalere som kan dekke mitt behov, som var det tråden egentlig handler om.

Edit: Hvor skrev jeg at jeg ville ha et "billigoppsett"?

 

[coolio]

Det er ikke det at jeg nødvendigvis trenger masse trøkk slik som med Klipsch, men jeg ønsker muligheten til å kunne klemme til litt når man ønsker det. Vesentlig mer enn 99.36 klarer, men trenger ikke være så mye som RF82 nødvendigvis.
Makspris kommer litt ann på hva man får igjen for pengene, men tanken var rundt 15k.

Jeg kan sikkert bytte forsterker og gjøre alle mulige tiltak for å få 99.36 til å spille noe bedre, men de er såpass langt unna at det har jeg ingen planer om å bruke tid på.

Kanskje JBL bør sjekkes ut likevel. Er de like behagelige og detaljerte som f.eks. 99.36 eller heller vi mer mot Klipsch spillestilen igjen?

Jeg vet ikke hvordan de nyere JBL høres ut, men har aldri hørt at de er ubehagelige og tilslørte iallefall.
På Finn ligger det et sett JBL Studio 590 til 5000 kr, og det er høyttalere som får mye skryt på nettet, spesielt fra de som ønsker mer siviliserte og oppløste Klipsch. Jeg har ikke hørt disse selv og kan ikke si så mye om holdbarheten i det.
Det jeg vet er at designeren bak disse, Greg Timbers, er veldig klar på at dette er høyttalere som er langt bedre enn prisen skulle tilsi og er noen av hans favoritter oppigjennom tidene. Etter 43 år som ingeniør i JBL og som står bak mange av de saftigste sakene de har laget er det kanskje noe å ta med seg?

Lillebror 530 har blitt testet og målt av Audiosciencereview og ble funnet litt for tam i bassen, men måler veldig bra;

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/jbl-studio-530-speaker-review.12298/

Et spennende alternativ kan jo være JBL 4319 som ligger på finn til 16 500 kr? Med innebygget tonekontroller kan man justere litt på tonaliteten og muligens få en veldig morsom sak som passer til det meste? Lite som slår litt god, gammeldags kubikk når det kommer til moro.

Høyttalere med mye trøkk og sprut og som er populær i feks Tyskland, er Quadral. På finn ligger det noen spennende alternativer, og jeg bet meg merke i Quadral Aurum Vulkan mk6 til 20k. Kan tenkes disse sparker godt ifra seg, men er et ukjent kapittel for undertegnede.

Sikker vært nevnt tidligere, men Arendal Sound 1723 er jo høyttalere som er relativt nøytrale og som sparker fra seg når volumknotten løper løpsk.

Ikke ment som direkte anbefalinger, men som nye ideer til ting som kan sjekkes ut

 

[thogew]

Takk for mange gode forslag!

Arendal sound har jeg vurdert tidligere og lest veldig mye godt om. Der kan jeg alltids få matchende center også, noe som er et pluss da jeg har kompromiss med delt stereo/kinorom.

Får lese meg opp og se litt mer på de forskjellige.

 

[GSi-Turbo]

Takk for mange gode forslag! .

Her skal du få enda ett Må bare si at rf-82 har jeg hatt selv, og det er egentlig bare en litt penere Cervin Vega spør du meg. Krass diskant og ikke oppløst og egentlig bare partyhøyttaler i mine øyne.

Men jeg har også eid rp-280f og det er noe HELT annet, der får du fantastisk lyd for pengene. Behagelig og deilig diskant oppover, fjellstø og presis bass nedover, og en mellomtone som får deg til å tro at sangeren står rett framfor deg (til prisklassen vel og merke)

Du må på ingen måte tro at rp-280f bare er littegrann bedre enn rf-82, det er en HELT annen høyttaler. Les tester av den og hør med folk som har den selv. SÅ kunne ikke det vært ett alternativ å testet? Og da slipper du problemet med at 30.5 blir "for liten".

Og ja, hører endel på elektronisk musikk selv, sitter som ei kule med rp-280f

 

[thogew]

Takk for mange gode forslag! .

Her skal du få enda ett Må bare si at rf-82 har jeg hatt selv, og det er egentlig bare en litt penere Cervin Vega spør du meg. Krass diskant og ikke oppløst og egentlig bare partyhøyttaler i mine øyne.

Men jeg har også eid rp-280f og det er noe HELT annet, der får du fantastisk lyd for pengene. Behagelig og deilig diskant oppover, fjellstø og presis bass nedover, og en mellomtone som får deg til å tro at sangeren står rett framfor deg (til prisklassen vel og merke)

Du må på ingen måte tro at rp-280f bare er littegrann bedre enn rf-82, det er en HELT annen høyttaler. Les tester av den og hør med folk som har den selv. SÅ kunne ikke det vært ett alternativ å testet? Og da slipper du problemet med at 30.5 blir "for liten".

Og ja, hører endel på elektronisk musikk selv, sitter som ei kule med rp-280f

Skal ikke være uenig med deg der, de er ikke laget med fokus på "riktig lyd".
Men skal sies at med litt jobb med rommet her og matching på elektronikken har jeg fått dempet det krasse betydelig, men det begrenser seg selvfølgelig hva man får gjort noe med.

Har hørt at det var mye forskjell fra mk1 og til mk2 som jeg har og at rp-280f skulle være enda litt bedre, men at det var så stor forskjell var jeg ikke klar over.

Det kunne vært et alternativ å teste , men om jeg først skal oppgradere tenker jeg å legge litt mer i det, hvis man får igjen for det i kvalitet selvfølgelig. Regner med RP-280F fortsatt er et stykke unna for eksempel Arendal Sound 1723 og Dali Opticon 8 når det kommer til detaljer og oppløsning?

 

[GSi-Turbo]

Takk for mange gode forslag! .

Her skal du få enda ett Må bare si at rf-82 har jeg hatt selv, og det er egentlig bare en litt penere Cervin Vega spør du meg. Krass diskant og ikke oppløst og egentlig bare partyhøyttaler i mine øyne.

Men jeg har også eid rp-280f og det er noe HELT annet, der får du fantastisk lyd for pengene. Behagelig og deilig diskant oppover, fjellstø og presis bass nedover, og en mellomtone som får deg til å tro at sangeren står rett framfor deg (til prisklassen vel og merke)

Du må på ingen måte tro at rp-280f bare er littegrann bedre enn rf-82, det er en HELT annen høyttaler. Les tester av den og hør med folk som har den selv. SÅ kunne ikke det vært ett alternativ å testet? Og da slipper du problemet med at 30.5 blir "for liten".

Og ja, hører endel på elektronisk musikk selv, sitter som ei kule med rp-280f

Skal ikke være uenig med deg der, de er ikke laget med fokus på "riktig lyd".
Men skal sies at med litt jobb med rommet her og matching på elektronikken har jeg fått dempet det krasse betydelig, men det begrenser seg selvfølgelig hva man får gjort noe med.

Har hørt at det var mye forskjell fra mk1 og til mk2 som jeg har og at rp-280f skulle være enda litt bedre, men at det var så stor forskjell var jeg ikke klar over.

Det kunne vært et alternativ å teste , men om jeg først skal oppgradere tenker jeg å legge litt mer i det, hvis man får igjen for det i kvalitet selvfølgelig. Regner med RP-280F fortsatt er et stykke unna for eksempel Arendal Sound 1723 og Dali Opticon 8 når det kommer til detaljer og oppløsning?

Har ikke hørt hverken Arendal sound 1723 eller Opticon 8 så det skal jeg ikke uttale meg om. Men det jeg kan si er at jeg idag sitter med ett par Klipsch Palladium p37f. Og forskjellen fra rf-82 til rp-280f er MYE større, enn forskjellen er fra rp-280f og til Palladium.

Er nesten villig til å vedde penger på at du vil bli fornøyd med lyden på rp-280f diskanten er i en helt annen liga enn på rf-82, utrolig behagelig og samtidig oppløst og fin. Er det ingen på forumet her som har testet begge og kan bekrefte dette?

Men les testen lyd og bilde har av rp-280f eller den danske husker ikke hva den heter. Også en engelsk test og samtlige gir terningkast 6 og skryter den opp i skyene. Så absolutt verdt ett bekjentskap hvis du ikke absolutt har bestemt deg for Opticin 8 da. For det er sikkert også en veldig bra høyttaler.

 

[ufo]

spesielle målinger av ref. et digert høl ved delefrekvensen -10db
https://www.youtube.com/watch?v=2P8EjYgI510

 

[Dolbytor]

Dette er vel målinger av RP-8000? Er det like ens på RP-280?

 

[ufo]

vel, rp600m og rf7 har samme problem ved delefrekvensen så tror nok det ja.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/klipsch-rp-600m-speaker-review.12138/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?attachments/rf7-jpg.57769/

 

[GSi-Turbo]

Målinger er en ting, lyden du opplever når du hører noe helt annet. Har du hørt rp-280f noen gang?

 

[ufo]

nei, etter min mening er målingene av slekten gale nok til at jeg aldri vil vurdere å lytte på de engang. but thats me

 

[GSi-Turbo]

Jaja hvorfor får de da terningskast 6 i tester, og folk som har de skryter masse av de?

Men samme det, trådstarter må jo bare velge å teste dem, eller prøve noe annet. Men JEG er ihvertfall 98% sikker på at han vil bli fornøyd med disse, spesielt siden han hører endel på elektronisk musikk der rp-280 sine egenskaper passer veldig bra.