Politikk, religion og samfunn Eirik Jensen - skyldig eller uskyldig?

[Asbjørn]

Magefølelse og ingen bevis.

Han er funnet skyldig etter en omfattende rettssak hvor alle sider er endevendt. Har du fulgt bevisførselen i rettssalen slik at du kan gjøre deg opp en informert mening om dette, eller velger du bare å legge vekt på avisintervjuer med tiltalte og forsvarsadvokatene?

 

[WayAhead]

Fyren er uskyldig. "Bevisene" mot ham er delvis fabrikerte noe som var veldig tydelig i den første rettssaken.

 

[Hardingfele]

Det siste, Asbjørn. Jensen kan videreutvikle sitt meteorologiske faggrunnlag mens han soner. Jeg tror jeg ville likt å få værmelding fra ham. Helst relatert til været og ikke til politiEts og tollvesenets bevegelser.

 

[bambi]

Jeg må bare si at det inntrykket jeg har fått i denne saken, er at denne dommen var rettferdig. Jeg klarer ikke med min beste vilje å tro at Jensen er uskyldig, selv om det riktignok stort sett er snakk om indisier. Jensen var jo også politimann, så hvem ville vel vært bedre til skjule sine spor og forspille bevis enn ham?

 

[Asbjørn]

Uskyldig til det motsatte er bevist etc, men nå anser retten dette som bevist. Skyldspørsmålet er endelig avgjort. Punkt slut.

Det er ingen som helst sjanse for at han er uskyldsren som et lam. Det har vært urent trav lenge med altfor nær kontakt med en kriminell informant, brudd på alle retningslinjer om informanthåndtering, uforklarlige pengesummer, eventyrhistorier om at SMSer med mas om penger egentlig var småprat om været, etc etc etc. Korrupt så det rekker. For meg er det viktigere at det slås knallhardt ned på enn om mannen eventuelt har blitt dømt for en hasjtransport for mye eller for lite. Korrupsjon er gift, og avskrekkingseffekten er viktigere enn et år fra eller til for en korrupt eks-politimann. For at et system basert på tillit skal fungere må konsekvensene være nådeløse når brudd på tilliten avdekkes. Lykke til med medfangene på Ullersmo.

 

[WayAhead]

Hvis han hadde vært noe i nærheten av skyldig i hit tiltale og dom ville det vært umulig å holde dette skjult. Follow the money. Det er stort sett bare skipsredere med store internasjonale konglomerater som har klart dette til en viss grad. Hvor er Jensens apparat og hvor er pengene? It SUX:

 

[bambi]

Uskyldig til det motsatte er bevist etc, men nå anser retten dette som bevist. Skyldspørsmålet er endelig avgjort. Punkt slut.

Det er ingen som helst sjanse for at han er uskyldsren som et lam. Det har vært urent trav lenge med altfor nær kontakt med en kriminell informant, brudd på alle retningslinjer om informanthåndtering, uforklarlige pengesummer, eventyrhistorier om at SMSer med mas om penger egentlig var småprat om været, etc etc etc. Korrupt så det rekker. For meg er det viktigere at det slås knallhardt ned på enn om mannen eventuelt har blitt dømt for en hasjtransport for mye eller for lite. Korrupsjon er gift, og avskrekkingseffekten er viktigere enn et år fra eller til for en korrupt eks-politimann. For at et system basert på tillit skal fungere må konsekvensene være nådeløse når brudd på tilliten avdekkes. Lykke til med medfangene på Ullersmo.

Enig her, sånn jeg leser deg.

Jeg er prinsipielt for legalisering av cannabis, så det jeg mener med at jeg syns dommen virker rettferdig er fordi fyren er korrupt, og korrupt politi kan vi ikke ha. Folk som ikke gjør jobben sin er noe av det verste jeg vet.

 

[rr30629]

Jensen kan videreutvikle sitt meteorologiske faggrunnlag mens han soner. Jeg tror jeg ville likt å få værmelding fra ham.

Det måtte i så tilfelle vært på twitter.

 

[Asbjørn]

Hvis han hadde vært noe i nærheten av skyldig i hit tiltale og dom ville det vært umulig å holde dette skjult. Follow the money. Det er stort sett bare skipsredere med store internasjonale konglomerater som har klart dette til en viss grad. Hvor er Jensens apparat og hvor er pengene? It SUX:

Meninger: Jensens svarte penger

BORGARTING LAGMANNSRETT (VG) Når pengene renner inn fra en ukjent kilde, da har du et problem. Særlig når du er politi.

www.vg.no

Meninger: Punktum Eirik Jensen

BORGARTING LAGMANNSRETT (VG) Eirik Jensen var ikke purk. Han var skurk.

www.vg.no

Derfor ble Eirik Jensen dømt

BORGARTING LAGMANNSRETT (VG) En gang før 1. januar 2004 ble den daværende politimannen Eirik Jensen en del av Gjermund Cappelens hasjimperium, mener Borgarting lagmannsrett.

www.vg.no

Retten mener Jensen har mottatt minst 1,2 millioner kroner i kontanter. Dette er overforbruket retten mener det er dokumentert at Jensen har hatt i løpet av årene som tiltalen dekker.

Retten er også tydelig på at Spesialenheten ikke har funnet frem til det reelle overforbruket og at det sannsynligvis er høyere enn hva som er kommer frem under saken.

Kontantinnskuddene til Jensen i den samme perioden var på over 1 million kroner. Lagmannsretten mener at Jensen hadde tilgang på kontanter fra en kilde han ikke har forklart seg om, samt at mønsteret i innskudd med styrke underbygger at dette var ulovlige midler. Innskuddene ble gjort i både Norge og Sverige.

Lagmannsretten mener Jensen bevisst satte inn små summer i banken for ikke å skape mistanke hos nettopp banken.

Lagmannsretten fester ikke lit til at Jensen hadde en kontantbeholdning i 2004, etter kjøp og salg av biler, motorsykler og andre gjenstander fra 1990-tallet og fremover – samt for dykking på 1970- og 1980-tallet.

 

[65finger]

Typisk HFS «han er ikke i nærheten av skyldig» for det mener jeg og jeg vet best der jeg sitterå lar meg engasjere av nettavisen, DB og annet fanteri

 

[WayAhead]

Nok et justismord, greit og enkelt.....

 

[Plodder57]

At Jensen ikke visste hva Cappelen drev med må være løgn. Hvis ikke er han den størstevidioten i norsk politi noen gang. Tvert i mot vår han vel både skarp og flink i jobben så han må ha vært klar over hva Cappelen levde av. Det gjør hele saken råtten at Jensen lyver om noe så sentralt.

 

[7th-hifi]

Det er mye rart man kan lese her på hifisentralen, heldigvis har vi Asbjørn som "rydder opp" både her og i kabel/corona tråder. Takk Asbjørn <3

 

[7th-hifi]

Svullo du må gjerne le, men jeg mente det altså helt på alvor.

 

[Asbjørn]

Gjør så godt jeg kan.

 

[Utgatt24668]

At Jensen ikke visste hva Cappelen drev med må være løgn. Hvis ikke er han den størstevidioten i norsk politi noen gang. Tvert i mot vår han vel både skarp og flink i jobben så han må ha vært klar over hva Cappelen levde av. Det gjør hele saken råtten at Jensen lyver om noe så sentralt.

Det var en dårlig strategi å benekte dette og det gikk utover troverdigheten. På samme tid finnes ikke motivet og pengene - som glatt overses av de glade paragrafrytterne. Det er noe feil i logikken her. Man snakker om rettsfølelse - men jeg føler meg overhodet ikke beroliget over denne bruken av escape goats.

 

[Utgatt24668]

Han er funnet skyldig etter en omfattende rettssak hvor alle sider er endevendt. Har du fulgt bevisførselen i rettssalen slik at du kan gjøre deg opp en informert mening om dette, eller velger du bare å legge vekt på avisintervjuer med tiltalte og forsvarsadvokatene?

Man kan alltids kreve en omfattende bevisførsel eller krav om fullstendig innsikt i alle saker der man ikke nødvendigvis er enige med hverandre.

Jeg har med likhet med alle her åpenbart ikke full innsikt i denne saken - men ut fra hva jeg kan se - anser jeg ham som forhåndsdømt - og da blir mye av bevisførselen et spill for galleriet. Jeg har litt mer innsikt i orderud saken via bekjente som virkelig ikke gir mening for meg.

Også Treholt og Quisling har elementer av dette som jeg stiller spørsmål til - uten sammenlikning for øvrig.

 

[erato]

Escape goats?

 

[Asbjørn]

Det var en dårlig strategi å benekte dette og det gikk utover troverdigheten. På samme tid finnes ikke motivet og pengene - som glatt overses av de glade paragrafrytterne. Det er noe feil i logikken her. Man snakker om rettsfølelse - men jeg føler meg overhodet ikke beroliget over denne bruken av escape goats.

Pengene finnes. En stadig strøm av store og små kontantbeløp uten noen troverdig forklaring. Merkelig nok stoppet pengestrømmen fra den dagen Cappelen ble arrestert. Rart, det der.

Meninger: Jensens svarte penger

BORGARTING LAGMANNSRETT (VG) Når pengene renner inn fra en ukjent kilde, da har du et problem. Særlig når du er politi.

www.vg.no

 

[KjellR]

Synd at han var noe idiot (korrupsjon er rett og slett "faen"). Men han også utført mye grei opprydding i samfunnet vårt ved å fjerne masse faenskap - faenskap som i likhet med enkelte her inne nå jubler for de 21 årene han fikk.

Faenskapet danser på bordene - både de som sitter inne, og de som slapp unna klørne til Jensen (og muligens noen dansetrinn / applaus fra enkelte her inne på HFS)

 

[bambi]

Synd at han var noe idiot (korrupsjon er rett og slett "faen"). Men han også utført mye grei opprydding i samfunnet vårt ved å fjerne masse faenskap - faenskap som i likhet med enkelte her inne nå jubler for de 21 årene han fikk.

Faenskapet danser på bordene - både de som sitter inne, og de som slapp unna klørne til Jensen (og muligens noen dansetrinn / applaus fra enkelte her inne på HFS)

Bra at han gjorde jobben sin litt innimellom å være korrupt og kriminell, mener du?

 

[bambi]

Man kan alltids kreve en omfattende bevisførsel eller krav om fullstendig innsikt i alle saker der man ikke nødvendigvis er enige med hverandre.

Jeg har med likhet med alle her åpenbart ikke full innsikt i denne saken - men ut fra hva jeg kan se - anser jeg ham som forhåndsdømt - og da blir mye av bevisførselen et spill for galleriet. Jeg har litt mer innsikt i orderud saken via bekjente som virkelig ikke gir mening for meg.

Også Treholt og Quisling har elementer av dette som jeg stiller spørsmål til - uten sammenlikning for øvrig.

Seriøst, Quisling? Mulig han også ble forhåndsdømt, men det var jo etter at han hadde begått offentlig høyforræderi og vært Hitler's løpegutt, så akkurat skyldspørmålet var vel ganske åpenbart avgjort?

Hadde vært interessant å høre hvilken innsikt du har i Orderudsaken som ikke har kommet fram i media, og om det er noen som helst tvil om Per og Veronica's innblanding.

 

[1/2 Tam]

Jensen hadde en sterk trang til å sende meldinger om fint vær til Cappelen, Jensen er vel bare en hyggelig fyr.

 

[Asbjørn]

Synd at han var noe idiot (korrupsjon er rett og slett "faen"). Men han også utført mye grei opprydding i samfunnet vårt ved å fjerne masse faenskap - faenskap som i likhet med enkelte her inne nå jubler for de 21 årene han fikk.

Faenskapet danser på bordene - både de som sitter inne, og de som slapp unna klørne til Jensen (og muligens noen dansetrinn / applaus fra enkelte her inne på HFS)

Hvis man syter over at ting er så ille i Norge og at korrupsjonen brer om seg og jeg vet ikke hva, så burde man applaudere når en beviselig korrupt tjenestemann får det han rikelig har fortjent. Dette er definitivt et tilfelle som bør være til skrekk og advarsel for likesinnede. Man kan ikke sette seg selv over loven selv om man er betalt for å håndheve den. Spesielt ikke da.

 

[KjellR]

Bra at han gjorde jobben sin litt innimellom å være korrupt og kriminell, mener du?

Han lempet banditter inn i kammerset der de hørte hjemme - det er nok noen snøfnugg i politiet som ikke likte hans evner / dyktighet...

 

[bambi]

Han lempet banditter inn i kammerset der de hørte hjemme - det er nok noen snøfnugg i politiet som ikke likte hans evner / dyktighet...

Kan godt hende det var noen som ikke likte ham, men tror du de mislikte ham sterkt nok til å sette inn en haug med penger på kontoen hans for å skape inntrykk av at han var korrupt? Eller tror du kanskje det var ham selv som stod bak kontantinnskuddene?

 

[KjellR]

Kan godt hende det var noen som ikke likte ham, men tror du de mislikte ham sterkt nok til å sette inn en haug med penger på kontoen hans for å skape inntrykk av at han var korrupt? Eller tror du kanskje det var ham selv som stod bak kontantinnskuddene?

Ull & rør!

Selvsagt er han korrupt - noen som har påstått noe annet? Men 21 år er langt over tverrliggeren...

 

[bambi]

Ull & rør!

Selvsagt er han korrupt - noen som har påstått noe annet? Men 21 år er langt over tverrliggeren...

Streng straff for å være korrupt politimann strider ikke så veldig mot min rettsoppfatning, kan jeg vel bare si.

 

[Asbjørn]

Enig. Som sagt, når et system er basert på tillit må avdekkede tillitsbrudd ha nådeløse konsekvenser. En annen måte å se det på er hva det er vi er villige til å slåss for i en gitt situasjon. Å leve i en rettsstat kommer ganske høyt på den listen for mange av oss. Vi er villige til å bruke militærmakt for å unngå å bli innlemmet i et kleptokrati. Da kan man også argumentere for at denslags korrupsjon som er avdekket her er langt alvorligere for samfunnet enn om en tilfeldig fyllik slår ihjel en annen under en krangel. 21 års fengsel virker helt OK sett fra min synsvinkel. Det er som fortjent.

 

[KjellR]

21 års fengsel virker helt OK sett fra min synsvinkel. Det er som fortjent.

Det mente den halvgale kona til en kompis av meg også - uinteressant fortalte jeg henne...

 

[Roald]

Så når systemet er basert på tillit er det fortjent med 21 års fengsel om denne blir brutt, nå var jo reiseregningene på Stortinget basert på tillit og summene større enn det som man mener å ha bevis for i saken mot Jensen så hvordan var det med likhet for loven?

At man tar alt en notorisk kriminell og lystløgner sier for god fisk finner nok en større andel av det norske folk litt underlig. Det er jo folk som er tetter på og heller ikke er overbevist.

Eirik Jensens tidligere sjef: – Det er en knusende dom

Tidligere polititopp Leif A. Lier er ikke overbevist om at Eirik Jensen, som i dag ble dømt til 21 år i fengsel, er en skurk. Tidligere politimester Anstein Gjengedal er skuffet over Jensen.

www.nrk.no

 

[Larson]

Nå er det jo en viss forskjell på at en stortingsrepresentant skriver falsk reiseregning og beriker seg på bekostning av samfunnet og en politimann som tar imot penger fra en narkosmugler for å se en annen vei.

Jeg synes vi skal ha samme reaksjon på juks med reiseregning som vi har overfor de som tuller til med NAV.

 

[cruiser]

Ikke spesielt overraskende at hans tidligere sjefer som åpenbart ikke har hatt kontroll er skeptiske til dommen

 

[Asbjørn]

Så når systemet er basert på tillit er det fortjent med 21 års fengsel om denne blir brutt, nå var jo reiseregningene på Stortinget basert på tillit og summene større enn det som man mener å ha bevis for i saken mot Jensen så hvordan var det med likhet for loven?

At man tar alt en notorisk kriminell og lystløgner sier for god fisk finner nok en større andel av det norske folk litt underlig. Det er jo folk som er tetter på og heller ikke er overbevist.

Det siste går på skyldspørsmålet, ikke straffeutmålingen. Det er ikke slik at tiltalte får mildere dom hvis man er litt i tvil om ett av vitnene. Skyldig eller ikke skyldig. Jensen er funnet skyldig.

Og ja, jeg synes stortingsrepresentanters fusk med reiseregninger er behandlet altfor mildt. Det er ikke forholdsmessig at de slipper billigere unna enn en NAV-bruker som har fusket med meldeplikten. Den offentlige uthengningen er nok større for dem enn for en trygdemisbruker, men vi har virkeliig ikke råd til at det etableres et inntrykk av at de slipper billigere unna. Og vi har ihvertfall ikke råd til at snusk normaliseres.

 

[Roberth]

Det er en dom uten tilståelse, og uten harde bevis. Det betyr at dommerne i relativt stor grad har dømt på magefølelsen, og har tilagt begrepet "tvilen må komme tiltalte til gode", liten verdi.

Hvordan vil du forklare fingeravtrykket av en av Cappelens undersåtter som ble funnet på pengene hos Jensen?

 

[Audiophile-Arve]

Vi bør vel ha såpass tillit til at domstolen har funne ut av skuldspørsmålet. Når det gjeld straffeutmålinga, er denne meir politisk og diskuterbar. Men eg er ganske langt einig med dei som seier at ein bør sjå strengt på korrupsjon når det gjeld politiet. Visse yrke må ha ein standard (det gjeld også folkevalde), og bør handhevast strengare enn ovanfor "folk flest". Det er no mitt syn.

 

[WayAhead]

Korrupsjon er ikke bevist.

 

[Asbjørn]

Rettens dom er at korrupsjon er bevist. Medvirkning til narkotikasmugling likeså.

 

[WayAhead]

Nei. Det er kun påstander.

 

[WayAhead]

Tiltalen mot Jensen er i hovedsak bygget på Cappelens løgner som er produsert for redde hans eget skinn. Sett Jensen og Cappelen ved siden av hverandre, se de rett i øynene og fortell meg hvem du har mest tillit til.