Selvfølgelig kan du det!
Oppfordrer gjerne flere til å spis mokkabønner slik at ikke den fantastiske sjokoladen går samme vei som lohengrin, mokkatrøffel og mini-muh. Nei, Cloettas skamfull smakløse kopi teller ikke som mini-muh
"jeg vet ikke hva det var, men det må være..."
Jeg gjør mitt, vær du trygg. Bedriver også en del altruistisk bevaringsarbeide for Monolit, Cuba, og Gullbrød.
Som jeg sier, det kunne være en dårlig demo"jeg vet ikke hva det var, men det må være..."
Erfaringsmessig er dette en setning som bør stoppe midtveis, og selv om du ikke helt sier det med disse eksakte ordene så er det i bunn og grunn det du sier.
Grunnen til at jeg nevner det er at det er så ekstremt enkelt å dra konklusjoner basert på observasjoner hvor konklusjonen har null og niks sammenheng med årsaken man har lagt til grunn. Et par eksempler fra min personlige erfaring og mine sitater;
"Ekstremt pløsete bass i denne høyttaleren!"
fasit; 20 dB romresonans på 43 hz og kansellering på 10 dB rundt 70 hz.
"Denne dacen er langt mer oppløst og sparker hardere!"
Fasit; 1,5 dB høyere utgangsnivå. Forskjellen forsvant når det ble justert på.
"Ubehagelig diskant, må være dårlig match med Hegel!"
Fasit; refleksjoner fra vegg bak hodet. Forsvant med absorbent på veggen.
"Horn stikker i øret!"
Fasit; frekvensrespons stikker i øret.
Osv osv.
Jeg tenker umiddelbart at standardinnstillingen på Kii er for lys (stigende kurve oppover i frekvens). Jeg takler ikke dette og justerte alltid ned diskanten med noen desibel. Det kan være en plausibel forklaring. På demoer er det ofte for høyt volum og Kii vrenger en del på høyt volum, uavhengig av BXT. Så høyt spiller ikke man hjemme i en liten stue som man gjør hos Duet i det lokalet. En plausibel forklaring.
Bias. En plausibel forklaring.
I et stort lokale som Duet, kanskje det er en fordel med mye bredere spredning enn den relativt smale konstante spredningen til Kii.
Plausibelt. Osv
Poenget er at mye kan være så mangt, så konklusjoner basert på antagelser fører sjelden noe konstruktivt med seg.
Den mest skuffende opplevelsen jeg har hatt er disse 2 millioner kroners McIntosh linjekildene som låt direkte kjedelig, men var det pga musikken, at jeg var trøtt, dårlig plassering, linjekilder er boss eller at de dyreste Mcintosh blokkene er ubrukelige?
Kanskje det bare var skuffelse pga for høye forventninger? Who knows
Best å prøve og se hva man liker, helst med litt tid, ro i kroppen og sin egen musikk. Aktiv eller ikke aktiv har veldig lite med trivsel og lydkvalitet å gjøre i seg selv.
Jeg kjøpte de jeg hadde i 2012 for samme pris, og da syns jeg prisen føltes ganske riktig ifht. opplevd byggekvalitet og lyd. Kanskje tiden har løpt fra meg uten at jeg har klart å holde følge med inflasjonen, men 40.000,- for eksakt samme høyttaler i dag syns jeg nesten er absurd.
Uanset, så er det altid dejligt når det man ejer stiger i værdi
Vet ikke om jeg vil være med på at pris- og verdistigning alltid er det samme.Uanset, så er det altid dejligt når det man ejer stiger i værdi
For min del har Heritage blitt så dyrt at det er uaktuelt å oppgradere noe videre i den serien. Jeg lever fint med det jeg. Men det er kanskje dumt at Klipsch som var litt sånn folkehøyttaler har priset seg litt ut av rekkevidden til mange potensielle kunder.
Litt nysgjerrig på hvilken diskusjon du forsøkte få i gang? Temmelig sikker på at du kunne forutse responsen til en del av oss.
Veldig mange som ganske tydelig har redegjort for sin motivasjon og tilnærming.'Resten av anlegget er optimalt'? - i forhold til hva da? Rommet? Musikken? Smaken?
tja, omtrent hver eneste gang jeg lytter på et anlegg?
transparent elektronikk koster ingenting.
Har du modifisert M5-en?Litt nysgjerrig på hvilken diskusjon du forsøkte få i gang? Temmelig sikker på at du kunne forutse responsen til en del av oss.
Ønske om eksternt forsterkeri kontra p&p aktive kasser kan jo sammenlignes med trimming. Ja, produsent har sikkert plassert optimale trinn i høyttalerne sine, men de tar jo også med pris, sikkerhetsmargin etc med i optimaliseringskalkylen vil jeg tro. Noen av oss vil helst strekke den litt kanskje, finne disse grensene selv.
Eksempel på kraftig transparent forsterker som koster ingenting?tja, omtrent hver eneste gang jeg lytter på et anlegg?
Sikkert vaska den.. Mindre luftmotstandHar du modifisert M5-en?
Nei, det er en familiebil som allerede er for kvikk for norske forhold, men det er ikke uvanlig at de mest ihugga tyner grensene for hva drivverket tåler. På samme måte synes jeg det er befriende å kunne teste ut effekten av... eh effekt på mine høyttalere. Jeg mener nemlig at de største forskjellene mellom forsterkere ligger i effektmarginene - mao at to 100W forsterkere låter forskjellig fordi de ikke begge i realiteten er 100W, gitt samme kriteria for oppgitt effekt.Har du modifisert M5-en?
Fornuftige klasse-D forsterkere måler fint, og anses som transparente.
(Vera "koster ingenting" om du sammenligner med en god del eksotisk hifi, men den er antakelig "best i verden" i henhold til en del kriterier)
Vera koster 32000 kr. Så må man ha forforsterker eller DAC med volumkontroll. Gode moderne dac`er kan man få rimelig, men man nærmer seg fort 35- 40 tusen kroner tilsammen. For prisen får man sikkert ett helt rått oppsett, men for å linke saken opp mot en annen: For Cappelen var det lommerusk, men for Jensen var det mye penger.Fornuftige klasse-D forsterkere måler fint, og anses som transparente.
At de ikke appellerer til oss alle, er et helt annet spørsmål.
Men jeg tror begrepet "koster ingenting", ikke skal tas helt bokstavelig, da.
DAC med volumkontroll = Topping for ca. 7000,- ferdig importert. Målemessig i toppsjiktet. Så du har rett, ca 40 000,-.
Jepp, kjøpte for et par år siden et par aktiveJBL LSR 305 til en samlet nypris på ca kr 1900,-
Anbefaler brukte Magnepan, alt fra LRS, 0.7 til 3.7, som dipole og linjekilde konstruksjon kobler de også bra med rommet. Har spilt på maggis 3.7 over noe år og det låt enormt bra til prisen. For ekstra skyv bør det suppleres med en eller flere subber, enten rimelig selvbygg, kit osv. evt. noe prisgunstig fra bruktbørsen. Maggis er relativt tungdrevet, dog stabil last rundt 4 ohm så selv 50 watt funker helt greit så lenge strømforsyningen har bra kapasitet selv om ekstra power er ett pluss...også kommer det litt an på hvor høyt man spiller.Noen ganger dukker det opp høyttalere med beskjedne ytre mål som spiller musikk med stor M og som setter langt dyrere konstruksjoner til veggs.
Er i en fase hvor jeg har begynt å snuse rundt etter morsom engasjerende musikkformidler med litt skyv og som har gode allroundegenskaper. Bør funke på relativt nøytral AB forsterker med solide 2x50 watt. Har 15 kvadrat til rådighet og har ikke optimale akustiske forhold.
Hva bør jeg sjekke ut?
Prisklasse: En lavtlønns månedsutbetaling maks. Hvis vi setter 10 månedslønninger oppå hverandre, da er saken krystallklar som kildevann, line-source.
Jeg må seriøst få hørt på det der en gang, diy er jo det morsomste uansett da, fordi man vet aldri hva man kan forvente.
Jeg forventet mye, men fikk langt over hva jeg/vi fikk til.Jeg må seriøst få hørt på det der en gang, diy er jo det morsomste uansett da, fordi man vet aldri hva man kan forvente.
Jeg sku hørt på flere anlegg i den leia, så jeg får kanskje prøve å få tatt meg en tur i løpet av høsten. I Sogn har jeg ikke bodd på 8 år, men ... Er Brøttum nå, eller Lillehammer-område som jeg kaller det.
