For mange år siden, i hjemmekinolydens barndom, begynte jeg å sette sammen et anlegg til det som den gang het Dolby Pro Logic. Jeg hadde allerede et par gode fronthøyttalere, surroundforforsterker og et par stereoforsterkere. Målsettingen med hjemmekino var at det skulle være "bra" og ikke bare noe lyd fra forskjellige høyttalere, men mer eller mindre holde følge med datidens THX-godkjente kinosaler. Selvsagt ikke mulig helt bokstavelig da Pro Logic hadde mono bakkanaler, men som sagt, det skulle være "bra". Jeg begynte etter hvert å tenke på at skulle resten av høyttalerne være på nivå med fronthøyttalerne og ny hjemmkinoforforsterker for de kommende formatene osv, vil det koste ganske mange penger, og det brakte meg videre til å tenke på, hva om jeg brukte denne summen på "bare" stereo? Det medførte at jeg avsluttet hjemmekinoprosjektet før det ble ferdig og solgte surroundforforsterker og den ekstra stereoforsterkeren, og kjøpte en forforsterker til dobbelte av hva surroundforforsterkeren kostet og så meg ikke tilbake på mange år.
Den personlige økonomien endrer seg og for et par år siden snakket vi litt om hva skulle bruke kjellerstua til, og ble enig om at den godt kunne brukes til et dedikert hjemmekinoanlegg. Det meste ble kjøpt brukt, noe nytt og jeg kom til å tenke på det her om dagen at nyprisen til stereoanlegget på stua, er nesten identisk med nyprisen til hjemmekinoanlegget i kjellerstua. Jeg har hatt dette nå i godt over et år, og det som kanskje overrasker meg litt, er at jeg kan godt se en film eller serie på TV'en sammen med stereoanlegget på stua, som å gå ned i kjellerstua og gjøre det samme der. Det er ikke noe påtrengende behov for å gå ned i kjellerstua for å se filmen der, selv om det er lyd i flere kanaler, det låter godt på stereoanlegget også.
Er dette bare tilfeldig, eller er det slik at et stereoanlegg til en gitt sum, vil holde følge med et surroundanlegg til en gitt sum? Er denne summen som i mitt tilfelle lik for begge eller bør det ene eller det andre være dyrere? Mitt eksempel er kanskje ikke helt rettferdig da sammenligningen av nyprisen strekker seg over 20-25 år, men det er nå engang dette jeg har. Jeg er klar over at noe utstyr spiller til langt både over og under det som står på prislappen, men jeg tenker litt mere generelt her. Noen tanker?
Den personlige økonomien endrer seg og for et par år siden snakket vi litt om hva skulle bruke kjellerstua til, og ble enig om at den godt kunne brukes til et dedikert hjemmekinoanlegg. Det meste ble kjøpt brukt, noe nytt og jeg kom til å tenke på det her om dagen at nyprisen til stereoanlegget på stua, er nesten identisk med nyprisen til hjemmekinoanlegget i kjellerstua. Jeg har hatt dette nå i godt over et år, og det som kanskje overrasker meg litt, er at jeg kan godt se en film eller serie på TV'en sammen med stereoanlegget på stua, som å gå ned i kjellerstua og gjøre det samme der. Det er ikke noe påtrengende behov for å gå ned i kjellerstua for å se filmen der, selv om det er lyd i flere kanaler, det låter godt på stereoanlegget også.
Er dette bare tilfeldig, eller er det slik at et stereoanlegg til en gitt sum, vil holde følge med et surroundanlegg til en gitt sum? Er denne summen som i mitt tilfelle lik for begge eller bør det ene eller det andre være dyrere? Mitt eksempel er kanskje ikke helt rettferdig da sammenligningen av nyprisen strekker seg over 20-25 år, men det er nå engang dette jeg har. Jeg er klar over at noe utstyr spiller til langt både over og under det som står på prislappen, men jeg tenker litt mere generelt her. Noen tanker?
)
