Medisin og helse Corona

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.813
    Antall liker
    9.743
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Så du tror ikke dette går bare bra, og at de ikke får det under kontroll i Alta?

    En av fordelene det, med spredt bosetning; lettere få det under kontroll, om det dukker opp.
    Det går bra, fordi vi har disse idiotiske forskriftene kombinert med hysteriske politikere ;)
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.118
    Antall liker
    14.672
    For øvrig har de daglige tallene begynt å falle nå rundtomkring i Europa. Om det er fordi de faktisk har fallt såpass mye som de har eller om det er fordi testregimet endrer seg når det blir for overwhelming vet jeg ikke noe om, men Belgia er f.eks på under halvparten av toppen for et par uker siden, Nederland har fallt en bra del og kurvene for UK, Spania og Tyskland er temmelig flate. Av land som fortsatt er litt odd men out så er det fortsatt ganske bratt i f.eks Sverige, Italia og Polen.

    europa.JPG
     

    Griffenfeldt

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.12.2008
    Innlegg
    8.020
    Antall liker
    4.158
    Sted
    I en blokk
    Torget vurderinger
    17
    Hvorfor har Sverige så høyt antall døde i forhold til antall smittede? Antar de at det har vært 3-400 tusen smittede?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    For øvrig har de daglige tallene begynt å falle nå rundtomkring i Europa. Om det er fordi de faktisk har fallt såpass mye som de har eller om det er fordi testregimet endrer seg når det blir for overwhelming vet jeg ikke noe om, men Belgia er f.eks på under halvparten av toppen for et par uker siden, Nederland har fallt en bra del og kurvene for UK, Spania og Tyskland er temmelig flate. Av land som fortsatt er litt odd men out så er det fortsatt ganske bratt i f.eks Sverige, Italia og Polen.
    Kan jo muligens tenkes å ha en sammenheng med at f eks Belgia gikk i lockdown 30 okt.
    After six hours of debate the federal government and the states decided to close all non-essential businesses for six weeks from Monday, including hairdressers. Supermarkets will only be allowed to sell essential items.

    Only one visitor will be allowed in each household and gatherings in public places will be restricted to four people. Those who live alone may have two visitors.

    It is already mandatory to work from home where possible and that will continue. The current midnight to 5am federal curfew will continue and bars and restaurants will remain shut.

    Schools will, however, reopen on 16 November after an extended half-term break and people will not have to give a reason to leave their homes, as in France.
     

    hogen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.12.2003
    Innlegg
    3.056
    Antall liker
    2.635
    Torget vurderinger
    2
    Hehe, det er lett å kontrollere covid, det er bare å få alle til å sitte rundt omkring alene i hjemmene sine og aldri ha sosial omgang med noen i overskuelig fremtid;)

    Det er faktisk bortimot en million nordmenn som bor alene i Norge leste jeg ett sted, de får en trivelig fremtid under covidregimet.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.118
    Antall liker
    14.672
    Hvorfor har Sverige så høyt antall døde i forhold til antall smittede? Antar de at det har vært 3-400 tusen smittede?
    Veldig lite testing til å begynne med, samt at de også nok har vært ganske etterettelige i å telle dødsfallene. FHI antar vel over 100.000 smittede i Norge til sammenligning.
     
    R

    rr30629

    Gjest
    Så du tror ikke dette går bare bra, og at de ikke får det under kontroll i Alta?

    En av fordelene det, med spredt bosetning; lettere få det under kontroll, om det dukker opp.
    9 stk. av 20 000, tipper også at det vil gå seg til etterhvert.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hehe, det er lett å kontrollere covid, det er bare å få alle til å sitte rundt omkring alene i hjemmene sine og aldri ha sosial omgang med noen i overskuelig fremtid;)

    Det er faktisk bortimot en million nordmenn som bor alene i Norge leste jeg ett sted, de får en trivelig fremtid under covidregimet.
    Det vil jo funke...

    Men det kan virke som viruset har blitt vanskeligere å håndtere enn hva det var i våres, eller så er det såpass mange som gir mer eller mindre faen i smittevern at effekten blir omtrent den samme som om viruset har mutert. FHI heller mot det første.
     

    hogen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.12.2003
    Innlegg
    3.056
    Antall liker
    2.635
    Torget vurderinger
    2
    Veldig lite testing til å begynne med, samt at de også nok har vært ganske etterettelige i å telle dødsfallene. FHI antar vel over 100.000 smittede i Norge til sammenligning.
    Det er vel ganske mange av disse som har dødd med covid også, ikke nødvendigvis av covid.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.118
    Antall liker
    14.672
    Da blir det slutt på alkohol i Sverige etter kl 22:00 fra 20. november.


    På en pressekonferanse onsdag ettermiddag kunngjør Sveriges statsminister Stefan Löfven et nasjonalt forbud mot alkoholsververing etter klokka 22.00 i landet. Forbudet trer i kraft 20. november.

    - Vi står overfor en situasjon som kan bli bekmørk. Vi risikerer å få den samme smittespredning som vi hadde i mars og april, sier Löfven.

    - Alle indikasjoner peker i feil retning, fortsetter han.

    Sosialminister Lena Hallengren sier at forbudet blir fattet for å bremse den stadig økende smittespredningen i landet, og at det vil få ringvirkninger for serveringssteder som må stenge klokka 22.30.

    - Man skal ikke arrangere fester, ei gå på fester. Avstå fra kamper og konkurranser. Vi ber også arbeidsgivere gjøre det de kan for at personalet følger restriksjonene og anbefalingene gitt, sier Hallengren.
     

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    6.056
    Antall liker
    4.254
    Torget vurderinger
    96
    Og der gikk Sverige forbi gjennomsnittlig smittetrykk i Europa.
    Vis vedlegget 674676
    Og verre blir det. Löfven beskriver utsiktene som bekmørke. Det tragikomiske er at de fortsatt halter etter med tiltak, alltid litt for små og litt for sent. Nå blir det riktignok slutt på fyll og fest etter kl 22. Men de sitter fortsatt som sild i tønne på busser og tog uten munnbind. Jeg tipper de snur om det neste uke eller uken etter.
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.197
    Antall liker
    4.597
    De var flokkimmune i september så det går nok bra, eller hva @OMF ?
     

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    6.056
    Antall liker
    4.254
    Torget vurderinger
    96
    Tror ikke jeg er først i køen for Pfizer vaksinen heller når jeg nå får tenkt meg om.
    Det har allerede vært titusener før deg i køen. Om en vaksine blir godkjent i Norge kan du være rimelig trygg. Finnes ingen god grunn til å være mer bekymret for den enn hvilken som helst annen medisin som er godkjent her. Med ditt utgangspunkt må det vel være veldig vanskelig å hente noe som helst på resept? Har du sett alle de horrible mulige bivirkninger i den pent sammenbrettede brosjyren som ligger i esken?
     
    Sist redigert:

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    6.056
    Antall liker
    4.254
    Torget vurderinger
    96
    DETTE er litt for hysterisk, kan vi alle være enig om det? Dro opp en båt, handlet litt og dro hjem. Resultat: Karantene (greit nok), anmeldte seg selv til politiet, ekstraordinært møte i kommunestyret, ikke mindre enn 4 tester for corona og til slutt et flott medieoppslag. :D

     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.132
    Antall liker
    40.532
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er ikke noe komplisert ved den saken. Han handlet på svensk side. Det er lov, men da er han i ti dagers innreisekarantene. Det er ikke noe lege, lensmann eller prest ilegger ham. Han var ikke i nærkontakt med de innfødte, etter beskrivelsen å dømme, men handleturen holder. Noen «tredagers fritidskarantene» finnes ikke. Jeg forstår dette som at han gikk på jobb mens han var i innreisekarantene, noe som er et brudd på karantenebestemmelsene. Å anmelde seg selv til politiet er kanskje litt drøyt, men han kunne fått 10000 i bot for dette.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    intet er som litt selvangiveri med dommedag over seg selv. siden ha vel ikke er katolikk, så må det gjøres på protestantisk vis.
     
    R

    rr30629

    Gjest
    Det er tomt for influensavaksine og det er faktisk slik at ikke alle som er i risikogruppa får. FHI tviler også på om de får tak i mer.

    Men det finnes råd for de som ikke får vaksine i år; – Hold avstand, vask hendene og holde seg hjemme når/hvis vi er syke, det er effektivt mot influensa.

     
    Sist redigert av en moderator:

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.209
    Antall liker
    9.394
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    De var flokkimmune i september så det går nok bra, eller hva @OMF ?
    Jeg hopper litt over stråmennene og hoveringen.



    Ja, svenskene har besluttet å stenge ned alkoholservering om 2 uker. De holde fast ved strategien om å flate ut kurven. Om det hadde vært et snev av realitet i Helsedirektorates påstand om at intensivkapasiteten i Sverige var sprengt for 2 uker siden, så hadde de stengt ned raskere.

    Jeg har vel ikke all verden tro på at det for noen forståelse i denne tråden, men velger nå likevel å bruke litt tid på å skrive hva jeg mener.

    Det er altså slik – også i Norge – at vi ikke har ubegrensete ressurser til å redde liv. Når man vurderer midtdeler for en veistrekning med flere ulykker, så veies kostnaden opp imot forventet antall sparte liv. Sparer man ikke nok liv opp imot kostnaden – så blir det ikke satt opp midtdeler. Slik er det med kreftbehandling også. Dersom ikke en kostbar behandling møter kravene til forventet sparte liv opp imot kostnad – så blir den ikke dekket av det offentlige i Norge – selv om det er kjipt for unge mennesker som kanskje har en sjans til å leve videre, men ikke får den fordi vi ikke dekker en dyr behandling.

    Ja, det er vanskelig å snakke om, men for at vi skal ha noenlunde samme tilnærming til hva vi er villig til å gjøre for å redde liv – så er det faktisk satt verdi på et «kvalitetsjustert leveår». Et system som sikkert kan kritiseres, mens som i hvert fall gir oss et verktøy til å sammenligne ting – hvor unge friske mennesker har større verdi enn de som er på sykehjem. Ja- man kan sikkert kritisere det å sette kroner og øre på et liv, men dette er altså et system som det offentlige Norge har brukt i mange år og som danner grunnlaget for veldig mange av valgene som tas i et samfunn.



    Hvorfor er dette relevant – jo fordi Holden utvalget gjorde en slik samfunnsøkonomisk beregning av ulike strategier for å håndterere Corona.

    https://www.helsedirektoratet.no/ra...itteverntiltak - covid-19 - andre rapport.pdf

    Den ble skrevet i mai, og anbefalte strategi H1 – som var Regjeringens «Hold nede» strategi. I grunn ingen stor overraskelse da man antok at man kunne holde smitten nede med helt minimale tiltak, og at antall nye smittede var under 10 pr dag fra august. Alt fint og flott med det, men vi er jo ikke der – så det spiller i grunn ingen rolle hva man har regnet på. Dette scenariet var et luftslott.

    De har jo også skissert et scenarie H2 – som er H1 med litt økt smitte – slik at man må stramme inn om vinteren (desember til april). Men siden vi nå er i november, med full nedstenging (Betydelig mer enn forutsatt) og betydelig høyere smittetall enn det man så for seg i også dette scenariet – så bærer også dette preg av luftslott.



    Man har også beregnet et par brems scenarie (B1), hvor man har relativt lav R faktor, men en epidemi som varer et helt år. Og et tilsvarende B2 scenarie med en høyere R faktor om vinteren.

    • For Scenarie H1 så beregnet man 171 døde for hele epidemien.
    • For Scenarie H2 så beregnet man 1296 døde for hele epidemien.
    • For Scenarie B1 så beregnet man 4487 døde for hele epidemien.
    • For Scenarie B2 så beregnet man 9994 døde for hele epidemien.
    De har vel på mange måter gjort et relativt omfattende arbeid, og konklusjonene er at den samfunnsøkonomiske kostnaden er:

    • H1 131 MRD
    • H2 386 MRD
    • B1 218 MRD
    • B2 429 MRD.


    Så må man huske på at dette er kostnader fra og med 1. juni – slik at hele nedstengingen i hadde i vår, er ikke inkludert her – den kostet vel godt over 50 MRD den også.

    Hvis vi greier å se litt overordnet på dette, så kan vi jo skrinlegge H1 – det var jo bare et luftslott.

    Det er selvsagt flere ting man kan bemerke ved en slik beregning:

    • Man har antatt at alle som dør av Corona har like god helse som de andre i sin aldersgruppe – slik at man har regnet en gjennomsnittlig gjenværende levetid på 7år for de som dør av Coroan med en snittalder på 82 år. Det er veldig høyt og gir en betydelig ølkt kostand ved brems scenariene
    • Har ikke lest rapporten igjen nå, men det er vel ikke regnet indirekte kostander av smitteverntiltak – så alle kostander med manglende læring, sosiale problemer, ensomhet, angst og slit er ikke tatt med (Noe som gjør H scenariene langt mer attraktive9
    • På den annen side var man ikke så veldig optimistisk mtp vaksine, slik at brems strategiene kommer heldig ut fordi de blir raskere ferdig med epidemien.


    Kostnaden for Norge med H2 er da 386 MRD + ca 50 MRD = 436 MRD – sett opp imot 218 MRD Som er den svenske strategien. Så kan man selvsagt diskutere hvorvidt Sverige havner i B1 eller B2, men for B1 er jo totalt antall døde i Sverige i overkant av 8000, mens de for B» nærmer seg 20000 – så det er vel mye som taler for B1 så langt.



    Så dersom vi skal regne på coronaliv og helse slik vi regner på alle andre liv i samfunnet – så er åpenbart den svenske strategien langt bedre enn det vi holder på med her.


    Folk mister helt begrep av forholdstall i når det gjelder Corona. Folk tror folk dør som fluer, men det er altså slik at:

    • Det er langt flere i Norge som har fått diagnostisert kreft for første gang enn som har fått påvist Corona i år.
    • Dersom krefttallene i Sverige er som i Norge, så er det over 3 ganger så mange som har dødd av kreft som av Corona i år. Og Corona er nå på mange måter et engangstilfelle, mens kreft kommer igjen hvert år.
    Jeg speider etter positive tegn fra Sverige, og selv om de ikke er veldig lett å få øye på, så er det enkelte tegn på at smitten flater ut. Jeg tror fortsatt at Sverige sin tilnærming kommer til å bli SOP for de fleste når krisen har lagt seg.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.118
    Antall liker
    14.672
    Jeg minner nok en gang om at samfunnsøkonomer sjelden klarer å beregne den samfunnsøkonomiske gevinsten av en skarve veistubb. Denne gangen prøvde deg seg på å regne på hva det koster A/S Norge med en pandemi av ukjent varighet og utvikling og det ser ikke ut til å ha gått spesielt bra det heller. Hva kostnadene ved de ulike scenariene blir til slutt og hvilke av de vi skal innom når og hvor mange ganger underveis vet heller ingen.

    Men de skal ha for at de prvøde, i alle fall. De hadde kanskje ikke så mye valg heller, forsåvidt. De rundet i det minste av til nærmeste milliard, ellers kunne man kanskje få en vel stor følese av presisjon i regnestykkene som ligger til grunn og forutsetningene som ble gjort.
     

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    36.111
    Antall liker
    20.880
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    Jeg hopper litt over stråmennene og hoveringen.



    Ja, svenskene har besluttet å stenge ned alkoholservering om 2 uker. De holde fast ved strategien om å flate ut kurven. Om det hadde vært et snev av realitet i Helsedirektorates påstand om at intensivkapasiteten i Sverige var sprengt for 2 uker siden, så hadde de stengt ned raskere.

    Jeg har vel ikke all verden tro på at det for noen forståelse i denne tråden, men velger nå likevel å bruke litt tid på å skrive hva jeg mener.

    Det er altså slik – også i Norge – at vi ikke har ubegrensete ressurser til å redde liv. Når man vurderer midtdeler for en veistrekning med flere ulykker, så veies kostnaden opp imot forventet antall sparte liv. Sparer man ikke nok liv opp imot kostnaden – så blir det ikke satt opp midtdeler. Slik er det med kreftbehandling også. Dersom ikke en kostbar behandling møter kravene til forventet sparte liv opp imot kostnad – så blir den ikke dekket av det offentlige i Norge – selv om det er kjipt for unge mennesker som kanskje har en sjans til å leve videre, men ikke får den fordi vi ikke dekker en dyr behandling.

    Ja, det er vanskelig å snakke om, men for at vi skal ha noenlunde samme tilnærming til hva vi er villig til å gjøre for å redde liv – så er det faktisk satt verdi på et «kvalitetsjustert leveår». Et system som sikkert kan kritiseres, mens som i hvert fall gir oss et verktøy til å sammenligne ting – hvor unge friske mennesker har større verdi enn de som er på sykehjem. Ja- man kan sikkert kritisere det å sette kroner og øre på et liv, men dette er altså et system som det offentlige Norge har brukt i mange år og som danner grunnlaget for veldig mange av valgene som tas i et samfunn.



    Hvorfor er dette relevant – jo fordi Holden utvalget gjorde en slik samfunnsøkonomisk beregning av ulike strategier for å håndterere Corona.

    https://www.helsedirektoratet.no/rapporter/samfunnsokonomisk-vurdering-av-smitteverntiltak-covid-19/Samfunnsøkonomisk vurdering av smitteverntiltak - covid-19 - andre rapport.pdf/_/attachment/inline/7de049fe-b01e-4d5e-986a-4bd5e10408d5:c700b0e98efcd04bb20085e446fb3ab56ef4dbee/Samfunnsøkonomiske vurdering av smitteverntiltak - covid-19 - andre rapport.pdf

    Den ble skrevet i mai, og anbefalte strategi H1 – som var Regjeringens «Hold nede» strategi. I grunn ingen stor overraskelse da man antok at man kunne holde smitten nede med helt minimale tiltak, og at antall nye smittede var under 10 pr dag fra august. Alt fint og flott med det, men vi er jo ikke der – så det spiller i grunn ingen rolle hva man har regnet på. Dette scenariet var et luftslott.

    De har jo også skissert et scenarie H2 – som er H1 med litt økt smitte – slik at man må stramme inn om vinteren (desember til april). Men siden vi nå er i november, med full nedstenging (Betydelig mer enn forutsatt) og betydelig høyere smittetall enn det man så for seg i også dette scenariet – så bærer også dette preg av luftslott.



    Man har også beregnet et par brems scenarie (B1), hvor man har relativt lav R faktor, men en epidemi som varer et helt år. Og et tilsvarende B2 scenarie med en høyere R faktor om vinteren.

    • For Scenarie H1 så beregnet man 171 døde for hele epidemien.
    • For Scenarie H2 så beregnet man 1296 døde for hele epidemien.
    • For Scenarie B1 så beregnet man 4487 døde for hele epidemien.
    • For Scenarie B2 så beregnet man 9994 døde for hele epidemien.
    De har vel på mange måter gjort et relativt omfattende arbeid, og konklusjonene er at den samfunnsøkonomiske kostnaden er:

    • H1 131 MRD
    • H2 386 MRD
    • B1 218 MRD
    • B2 429 MRD.


    Så må man huske på at dette er kostnader fra og med 1. juni – slik at hele nedstengingen i hadde i vår, er ikke inkludert her – den kostet vel godt over 50 MRD den også.

    Hvis vi greier å se litt overordnet på dette, så kan vi jo skrinlegge H1 – det var jo bare et luftslott.

    Det er selvsagt flere ting man kan bemerke ved en slik beregning:

    • Man har antatt at alle som dør av Corona har like god helse som de andre i sin aldersgruppe – slik at man har regnet en gjennomsnittlig gjenværende levetid på 7år for de som dør av Coroan med en snittalder på 82 år. Det er veldig høyt og gir en betydelig ølkt kostand ved brems scenariene
    • Har ikke lest rapporten igjen nå, men det er vel ikke regnet indirekte kostander av smitteverntiltak – så alle kostander med manglende læring, sosiale problemer, ensomhet, angst og slit er ikke tatt med (Noe som gjør H scenariene langt mer attraktive9
    • På den annen side var man ikke så veldig optimistisk mtp vaksine, slik at brems strategiene kommer heldig ut fordi de blir raskere ferdig med epidemien.


    Kostnaden for Norge med H2 er da 386 MRD + ca 50 MRD = 436 MRD – sett opp imot 218 MRD Som er den svenske strategien. Så kan man selvsagt diskutere hvorvidt Sverige havner i B1 eller B2, men for B1 er jo totalt antall døde i Sverige i overkant av 8000, mens de for B» nærmer seg 20000 – så det er vel mye som taler for B1 så langt.



    Så dersom vi skal regne på coronaliv og helse slik vi regner på alle andre liv i samfunnet – så er åpenbart den svenske strategien langt bedre enn det vi holder på med her.


    Folk mister helt begrep av forholdstall i når det gjelder Corona. Folk tror folk dør som fluer, men det er altså slik at:

    • Det er langt flere i Norge som har fått diagnostisert kreft for første gang enn som har fått påvist Corona i år.
    • Dersom krefttallene i Sverige er som i Norge, så er det over 3 ganger så mange som har dødd av kreft som av Corona i år. Og Corona er nå på mange måter et engangstilfelle, mens kreft kommer igjen hvert år.
    Jeg speider etter positive tegn fra Sverige, og selv om de ikke er veldig lett å få øye på, så er det enkelte tegn på at smitten flater ut. Jeg tror fortsatt at Sverige sin tilnærming kommer til å bli SOP for de fleste når krisen har lagt seg.
    Dette må være trådens beste innlegg så langt!
     

    Bx

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    04.08.2005
    Innlegg
    9.197
    Antall liker
    4.597
    Jeg speider etter positive tegn fra Sverige, og selv om de ikke er veldig lett å få øye på, så er det enkelte tegn på at smitten flater ut.
    Det var ikke et stråmannsargument, bare så det er sagt. Men ja, jeg tok meg den frihet å hovere litt. Jeg vil mene du har gjort deg fortjent til litt payback på den fronten.

    Jeg synes fortsatt dine argumenter bærer preg av confirmation bias og ønsketenkning.


    belgia.jpg

    belgia2.jpg

    Her er utviklingen i Belgia. Det var helt sikkert betydelig underrapportering av smitte i våres, men det er nok rimelig å anta at denne smittekurven gir et konservativt bilde av veksttakten siden september. Underrapporteringen siden september har heller har vært økende enn avtagende, pga kapasitetsbegrensninger på testing.

    Daglige døde doblet seg hver 6. dag, til tross for at det allerede var betydelige restriksjoner ifølge denne: https://www.theguardian.com/world/2...ing-new-lockdown-as-germany-takes-in-patients

    Og du kan jo se at smittespredningen har vært ganske så eksplosiv helt til de stengte ned.

    I følge denne forskningsartikkelen https://www.pnas.org/content/117/42/26190 er det umulig å spå når smittespredningen flater ut, og hvor mange som skal bli smittet ( og hvor mange som skal dø ) av sykdommen mens den er på vei ned. Man kan først se det i ettertid.

    Her er eksempel på en kurve der smitten går til den dør ut:
    hepatitis.jpg

    Denne kurven likner litt på det vi så mange steder i våres: Hurtig vekst, etterfulgt av et mye langsommere fall. Da skyldtes det kraftige restriksjoner. Hvis noe liknende skjer uten kraftige restriksjoner, så vil flere dø etter at man har nådd smittetoppen enn før man gjør det.

    Selv om vi ikke kan tallfeste så er det rimelig å anta en dramatisk økning i dødsraten før Belgia rent hypotetisk hadde blitt flokkimmune - om de hadde latt veksten fortsette. Belgia har nå 1160 døde per million. Sverige har omtrent halvparten. Det er alltids lov å håpe på at det begynner å flate ut i Sverige snart pga begynnende flokkimmunitet. Men det er egentlig mange gode grunner til å anta at synlig flokkimmunitet ikke vil skje før det har gått svært mye mer smitte gjennom befolkningen.

    Og så til dette med å flate ut vs slå ned, eller brems vs hold nede som det var i utredningen. Brems-strategien vil enten innebære en utflating av smittetrykket eller en kontrollert vekst der man samtidig øker kapasiteten i helsevesenet. Utfra hva vi har sett så langt i ulike land er ikke brems realistisk og det er heller ikke noe som noen har prøvd. En slik strategi ville først få mening når man hevet noen restriksjoner med en gang man så tegn til utflating. Har Sverige noensinne gjort det? Var det bekymring i Folkhelsostyrelesen i Sverige i Juli om at smitten gikk for mye ned, og at man måtte gjøre noe for å få smittetakten opp igjen til ønsket nivå? Nei det var det ikke. Også svenskene var happy med at smitten falt og falt og falt ... selv om de hadde sluttet å snakke om flokkimmunitet.

    Alt vi har sett så langt tyder på at enten så stiger det til det spinner ut av kontroll, eller så faller det pga strenge restriksjoner. Og ingen vet hvor mye det stiger før det flater ut uten restriksjoner. Utflating eller kontrollert vekst har vi ikke sett snurten av, bortsett fra i sommer da det nesten ikke var smittetrykk. På en måte kan man si at Norge og Sverige har fulgt nøyaktig samme strategi, bare at Norge har vært raskere på avtrekkeren enn Sverige.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    "BERGEN (NRK): Forbudet mot flere enn fem i private hjem rammer skeivt, mener trebarnsmor Nina Marie Holmefjord. Hun får støtte fra Høyre."



    kanskje disse høyre-representantene skulle tatt et eller annet ord med regjeringen som sitter i Oslo og vedtar faenskapet.

    "
    Opposisjonen og innbyggere reagerer på fempersonsregelen
    BERGEN (NRK): Forbudet mot flere enn fem i private hjem rammer skeivt, mener trebarnsmor Nina Marie Holmefjord. Hun får støtte fra Høyre.
    "
    Opposisjonen i Bergen kaster seg på, men ignorerer glatt at regjeringen har gitt samme idiotiske regler. Skulle ønske reporteren stilte noen kritiske spørsmål som f.eks. "Kritiserer du ikke nå din egen regjering?"

    Hvis Høyre-representanten da svarer "ja, det gjør jeg", så ville jeg gitt han full kred. Men jeg tviler sterkt på at så ville vært tilfelle.
     
    Sist redigert:

    lars_erik

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    19.10.2006
    Innlegg
    36.111
    Antall liker
    20.880
    Sted
    Hades
    Torget vurderinger
    0
    "BERGEN (NRK): Forbudet mot flere enn fem i private hjem rammer skeivt, mener trebarnsmor Nina Marie Holmefjord. Hun får støtte fra Høyre."



    kanskje disse høyre-representantene skulle tatt et eller annet ord med regjeringen som sitter i Oslo og vedtar faenskapet.

    "
    Opposisjonen og innbyggere reagerer på fempersonsregelen
    BERGEN (NRK): Forbudet mot flere enn fem i private hjem rammer skeivt, mener trebarnsmor Nina Marie Holmefjord. Hun får støtte fra Høyre.
    "
    Opposisjonen i Bergen kaster seg på, men ignorerer glatt at regjeringen har gitt samme idiotiske regler. Skulle ønske reporteren stilte noen kritiske spørsmål som f.eks. "Kritiserer du ikke nå din egen regjering?"

    Hvis Høyre-representanten da svarer "ja, det gjør jeg", så ville jeg gitt han full kred. Men jeg tviler sterkt på at så ville vært tilfelle.
    Det er så mye latterlige tiltak ute og går nå, at vi vil oppleve mer og mer at folk gir blaffen. Konservative skjønner ikke, som alltid, at skal man behandle folk likt må man faktisk behandle de ulikt- under corona betyr det ulikt utifra hvor et tiltak er nødvendig og hvor det ikke er det. Og at tiltak der smitten er høy ikke kan overføres der den er liten. Så har vi denne jævla petimeter-tendensen konservative har; alt er tall, og de skal passe for alle, uansett bakgrunn, sted og følger for den enkelte.
    Definisjonen på politikk er fordeling- av goder og byrder. Så, ja; regjeringens tiltak er i aller høyeste grad politiske.
     

    KjellR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.07.2008
    Innlegg
    3.543
    Antall liker
    3.486
    Sted
    Moss (eller enda bedre - Rygge!)
    Jeg synes fortsatt dine argumenter bærer preg av confirmation bias og ønsketenkning.

    Alt vi har sett så langt tyder på at enten så stiger det til det spinner ut av kontroll, eller så faller det pga strenge restriksjoner. Og ingen vet hvor mye det stiger før det flater ut uten restriksjoner. Utflating eller kontrollert vekst har vi ikke sett snurten av, bortsett fra i sommer da det nesten ikke var smittetrykk. På en måte kan man si at Norge og Sverige har fulgt nøyaktig samme strategi, bare at Norge har vært raskere på avtrekkeren enn Sverige.
    Enig! Og det var denne som som fikk meg til å trekke (meget) på smilebåndet - nærmest "rablende" fornøyelig fra OMF:

    "Jeg tror fortsatt at Sverige sin tilnærming kommer til å bli SOP for de fleste når krisen har lagt seg"
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.209
    Antall liker
    9.394
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Og så til dette med å flate ut vs slå ned, eller brems vs hold nede som det var i utredningen. Brems-strategien vil enten innebære en utflating av smittetrykket eller en kontrollert vekst der man samtidig øker kapasiteten i helsevesenet. Utfra hva vi har sett så langt i ulike land er ikke brems realistisk og det er heller ikke noe som noen har prøvd. En slik strategi ville først få mening når man hevet noen restriksjoner med en gang man så tegn til utflating. Har Sverige noensinne gjort det? Var det bekymring i Folkhelsostyrelesen i Sverige i Juli om at smitten gikk for mye ned, og at man måtte gjøre noe for å få smittetakten opp igjen til ønsket nivå? Nei det var det ikke. Også svenskene var happy med at smitten falt og falt og falt ... selv om de hadde sluttet å snakke om flokkimmunitet.

    Alt vi har sett så langt tyder på at enten så stiger det til det spinner ut av kontroll, eller så faller det pga strenge restriksjoner. Og ingen vet hvor mye det stiger før det flater ut uten restriksjoner. Utflating eller kontrollert vekst har vi ikke sett snurten av, bortsett fra i sommer da det nesten ikke var smittetrykk. På en måte kan man si at Norge og Sverige har fulgt nøyaktig samme strategi, bare at Norge har vært raskere på avtrekkeren enn Sverige.
    Jeg hopper over Belgia, da jeg ikke kan se noen relevans i det hele tatt.

    Jeg ser vel heller ikke noe stort poeng i å disktuere din personlige oppfatning av hva en brems strategi er - hvor i alle dager har du fått for deg at man skal fjerne smittevernrestriksjoner straks det flater ut..?

    Ellers ser jeg heller ikke det store behovet for å diskutere hvilken grad av immunitet svenskene har - det vil tiden uansett vise. Og for meg som leter etter positive tegn fra Sverige, så er det 4 færre på intensiven i dag enn på tirsdag.





    Screenshot_2020-11-12 corona flate kurven – Google Søk.png
     
    U

    Utgatt24668

    Gjest
    Man burde bli rasende av slikt forbannet tøv!


    Det skulle ikke være mulig at noen får holde på slik. Men, dette er jo bare et av utallige eksempler på galskapen som har rådet i 9 måneder.
    Totalt fravær av sunn fornuft
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn