Spolebånd, kassetter, CD, DVD, Blue-Ray - handler jo om streaming nå for tiden. Allikevel, "originalen" - LP-skivene - er stadig mer populære.
Jeg tror blader - dvs. gode blader - vil oppleve det samme for fremtiden. Noe med det å holde det i handa, bla seg frem og tilbake, liggende i fanget, legge fra seg på bordet og ta det frem igjen, osv. Samtidig som jeg syntes Stereo+ både har funnet sin form og blir bedre og bedre.
Men, er det bare meg som gladelig hadde betalt rundt 500-lappen for å få 10 papirblader dalende ned i postkassa???
Å lese et godt blad er som å lese en god bok. Dessuten jobber man nok på en datamaskin i hverdagen, koz med litt avbrekk fra skjermen da.
Dere i Stereo+ kunne jo spurt oss gratis-mottakere, da, om vi kanskje er mange nok som ville nyte et godt papirblad slik at dere (også) kunne trykke et visst opplag! Ikke som dere trenger tjene ekstra på, men som dekker trykke-/portokostnadene. Tenker jeg, da jeg antar gigant-tall på nedlastede utgaver er grunnlag for inntektskilden deres - annonser.
Det er jo en hyggelig tanke det, og alle som har jobbet med trykte blader kjenner go'følelsen av å få bladet fra trykkeriet. Kjenne lukten og sjekke alle trykkefeilene etc.
Men... dessverre er jeg redd det ligger for mange "hinder i veien" for å få det til.
For det første ville papirabonnentene fått bladet 3-4 uker etter digitalabonnentene fikk det (trykketid, transport til utsending, pakking og sending med posten). Hvor interessant er egentlig det? Man kan risikere å få papirbladet omtrent samtidig med at vi slipper neste nummer digitalt.
Vi måtte kjøpe eller leie et abonnementsystem for papirabonnentene samt håndtere trykkekostnader og porto (som er latterlig dyrt).
Bare til sammenligning: Et tynt Donald Duck har en utsagtspris på kr 79,90 og et blad mer i på størrelse med hva Stereo+ ville blitt har en utsalgspris på kr 129.
Det vil bli kostbart å trykke og distribuere et lite opplag. Det er en av hovedårsakene til at papirblader legges ned i hopetall. Det går i minus.
I tillegg ligger det enda flere arbeidstimer for oss i en slik løsning og som du skriver: "Ikke som dere trenger tjene ekstra på, men som dekker trykke-/portokostnadene." Vi skulle altså på toppen av alt legge ned mange timer ekstra arbeid uten å få noe betalt? Jeg tror jeg snakker for de fleste som jobber med Stereo+ når jeg sier at det nok holder at vi allerede både jobber kvelder og helger for å få produsert ti utgaver i året. Ingen av oss som er fristet av å putte enda flere arbeidstimer i potten.
Men, som en gammel bladmaker: Det er jo en hyggelig tanke å sitte å blad i et magasin.
En morsom øvelse: Søk på bladporto (noe som var gunstig før 2000-tallet) og se på debatten fra begynnelsen av 2000-tallet. Kostnadene på å sende ut blader til abonnenter har "eksplodert" siden den gangen.
Så beklager
@MusicBear redd for at du må holde ut med oss som digitalt medie. Men takk for innspillet, det vekker varme følelser i en gammel bladmaker.
Riktig godt nyttår!
og er glad du liker det. Husk å abonnere på vår YouTube-kanal og få andre til å gjøre det. På den måten kan det bli butikk for oss 
