|
Tidal/Neil Young
- Trådstarter mana
- Startdato
Aner ikke men han har vel sin egen streaming løsning samt at han "hater" MQA og Tidal presser på for å gjøre all lossless PCM til proprietær lossy MQA..
Mange artister som "kommer og går" på diverse streamingtjenester også, så kanskje kommer katalogen tilbake "plutselig"?
Mange artister som "kommer og går" på diverse streamingtjenester også, så kanskje kommer katalogen tilbake "plutselig"?
Dette er kanskje det største problemet (imo) med å basere seg på streaming tjenester, plutselig forsvinner favoritt album eller artister eller hele labels. Ser at Neil Young fortsatt er tilgjengelig på Qobuz så tydeligvis et eller annet issue med Tidal.
Han har svart
Neil Young Archives
NYA contains the complete archives of Neil Young. The site is designed for a chronological exploration of artist output including music, books, films, & videos. Music is streamed in high-res with Xstream by NYA. A living document, NYA is always being updated with new information, content and news.
neilyoungarchives.com
Vil anbefale alle som har en viss interesse for Neil Young å abonnere på hans tjeneste på https://neilyoungarchives.com/ - Det koster 19.99 USD pr. år eller 1.99 USD på mnd. ALT han har gitt ut er der tilgjengelig - det meste i HiRes. Noe kun i CD kvalitet. Tilgjengelig på alle plattformer. Mye snacks 
Den linken du har lagt ved er det den siden du må inn på for å spille av musikken etter at man har betalt.Vil anbefale alle som har en viss interesse for Neil Young å abonnere på hans tjeneste på https://neilyoungarchives.com/ - Det koster 19.99 USD pr. år eller 1.99 USD på mnd. ALT han har gitt ut er der tilgjengelig - det meste i HiRes. Noe kun i CD kvalitet. Tilgjengelig på alle plattformer. Mye snacks
OK - hva med denne? Ikke så lett å se når jeg allerede har betalt: https://neilyoungarchives.com/account?screen=plans
Er det forbundet med dette? Nye forhandlinger om inntekt av spilling?
Salg av Neil Youngs katalog..
Salg av Neil Youngs katalog..
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.804
- Antall liker
- 3.501
Virker sannsynlig. Bob Dylan gjorde vel samme nylig.
Men legge portefølgene under properitære tjenster kløner til brukeropplevelsen og trolig ødeleggende for bunnlinjen på lenger sikt.
Men legge portefølgene under properitære tjenster kløner til brukeropplevelsen og trolig ødeleggende for bunnlinjen på lenger sikt.
Neil Young er tilgjengelig i Qobuz ca. 300 album.
Bob Dylan er tilgjengelig på både Tidal og Qobuz. Ca. 100 album
Det er mange år siden at Telenor hadde noe med Tidal å gjøre.
Bob Dylan er tilgjengelig på både Tidal og Qobuz. Ca. 100 album
Det er mange år siden at Telenor hadde noe med Tidal å gjøre.
Dette er problemet jeg ser med streaming - artister kommer og går på de forskjellige plattformene
Jobbet selv i mange år med video streaming for diverse selskaper, og avtaler om tilgang på media er basert på individuelle avtaler gjort mellom plateselskap / rettighetseier og hver enkelt plattform. Og disse avtalene er alle tidsbegrenset...
Leser man siden til Neil Young, så er problemet at Tidal klassifiserer endel av sangene som Masters. Young poengter at det IKKE er hans Masters, men noe Tidal har laget (med MQA antar jeg).
"TIDAL is calling their files of my songs Masters. But Tidal’s MQA files are not my masters. I make my masters - not TIDAL. I don’t need some hocus-pocus file manipulation that claims to improve my work. I made my masters the way I wanted them to sound. If TIDAL referred to their titles as TIDAL MASTERS, I would have no problem, but they don’t. They call them Masters. I had my music removed from that platform. They are not my masters."
"TIDAL is calling their files of my songs Masters. But Tidal’s MQA files are not my masters. I make my masters - not TIDAL. I don’t need some hocus-pocus file manipulation that claims to improve my work. I made my masters the way I wanted them to sound. If TIDAL referred to their titles as TIDAL MASTERS, I would have no problem, but they don’t. They call them Masters. I had my music removed from that platform. They are not my masters."
Ikke helt korrekt. Det er et subtilt, men svært viktig poeng som ble borte i det du skrev. For NY er vel på Spotify? Som vi vet, manipulerer og reduserer Spotify kvaliteten på innspillinger for å bl.a. spare båndbredde. Spotify legger ikke skjul på dette i det hele tatt.
Det NY påpeker, er at Tidal kaller MQAs manipulasjon og reduksjon av filstørrelsen for “master” og at prosessen er “authenticated”. Dette er i NYs øyne åpenbare løgner og villedende markedsføring.
Det som er litt rart, er at NY er den eneste artisten som reagerer slik på Tidals og MQAs forretningsskikk. Det sier oss kanskje at det knapt finnes en artist der ute som bryr seg så mye om - eller har et prinsipielt syn på kvaliteten på det produktet som ender opp hos forbrukerne.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.804
- Antall liker
- 3.501
Slik har det nok alltid vært helt tilbake til vinylens spede barndom. — med unntak selvsagt.
Men faktum er jo at alle streamingselskapene av betydning har tatt kontroll på DR uavhengig av levert master. Og jeg tenker det egentlig er opplagt at de kan styre format på sin egen plattform gitt at riktig informasjon er gitt til forbruker. Om jeg ikke liker resultatet får jeg heller unnlate å kjøpe produktet.
Enig i at det generelt er en god idé å unnlate å kjøpe produktet hvis man ikke liker det
Men det som skiller streaming og en del andre tjenester i den nye økonomien fra f.eks. dopapir, er at det ikke finnes så mange tilbydere. Går det mot monopoler?
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.804
- Antall liker
- 3.501
Enig, det er problematisk om vi ikke får noen aktører som tilbyr the real deal levert fra musikkdistributører.
For film ser det ut som produkson av eget materiale er best for bunnlinjen. Det kan jo bli slik med musikk også at man må aboonere på 3-4 ulike leverandører fordi streamingplattformene tilstreber seg eierskap til artister. Vi ser jo Tidal og Apple benytter disse midlene i dag og 3.part løsninger med tilsvarene abonnementtjenester som Roon behøves for å sy dem sammen til en felles brukeropplevelse. Det kan fort bli dyrt om man søker streame ukomprimert musikk i framtiden.
Dette skifte med at artister ikke lenger ser økonomi i å eie sitt eget låtmateriale viser vel at det er et skifte på vei. Men det kan også være så enkelt at disse eldre artistene ser at en milliard i lomma nå er bedre enn en halv milliard til familien etter de er daua og familen skal selge unna.
For film ser det ut som produkson av eget materiale er best for bunnlinjen. Det kan jo bli slik med musikk også at man må aboonere på 3-4 ulike leverandører fordi streamingplattformene tilstreber seg eierskap til artister. Vi ser jo Tidal og Apple benytter disse midlene i dag og 3.part løsninger med tilsvarene abonnementtjenester som Roon behøves for å sy dem sammen til en felles brukeropplevelse. Det kan fort bli dyrt om man søker streame ukomprimert musikk i framtiden.
Dette skifte med at artister ikke lenger ser økonomi i å eie sitt eget låtmateriale viser vel at det er et skifte på vei. Men det kan også være så enkelt at disse eldre artistene ser at en milliard i lomma nå er bedre enn en halv milliard til familien etter de er daua og familen skal selge unna.
- Ble medlem
- 15.07.2006
- Innlegg
- 34
- Antall liker
- 5
prøvd og kontakte tidal, om når young skivene kommer tilbake , men får bare noe svada svar at jeg kan sende et ønske om at de kommer tilbake, noen som vet noe mer ?
Dem kommer ikke tilbake før Neil Young ombestemmer seg. Han er rimelig klar i sin tale om at det er temmelig uaktuelt. Tidal har dermed overhodet ingen kontroll på når.
-BB-