M
MusicBear
Gjest
Opplevd det samme med min DAC2.
Benchmark's venner
- Trådstarter Smibakkjen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
V
VVV
Gjest
Benchmark LA4 har vorte testa av Stereophile:
https://www.stereophile.com/content/benchmark-la4-line-preamplifier
Link til produktet på Benchmark si heimesida:
https://benchmarkmedia.com/products/benchmark-la4-line-amplifier
MMusicBear
Gjest
Har selv 2’ern, og med kjennskap til produsenten og deres fortsatt edruelige forhold til prisnivå - løp og kjøp! Samtidig som det skal bli spennende å lese tester av 4’ern verden over, etter hvert som de vil komme. Benchmark - en av verdens beste? Hvem lager så bra til så fornuftige priser - spør jeg.
Benchmark HPA4 som har hodetelefonforsterker ble testet av Audio Science Review i juli, og fikk svært gode tilbakemelding. Testen inneholder en rekke målinger som sier noe om kvaliteten i Benchmarks produkter.
Slenger meg på her. Har en Benchmark DAC1 HDR jeg kjøpte i 2012 på Prolyd. Vanvittig bra liten boks, brukte den først som DAC og pre, deretter kun pre, så kun DAC.. og nå skal jeg flytte den inn på kontoret som DAC+pre. Nydelig sak, god følelse i alle knapper og oser av kvalitet! Lurer på om lyden har blitt litt tammere med årene, eller er det jeg som er blitt mer kresen? Trenger den en liten service, mon tro? Har stått på 24/7 i åtte år, så hadde kanskje ikke vært så rart. Den holder seg varm selv i standby, så ikke lyden skal bli sur. Andre med lignende erfaringer?
Mine Benchmark-DAC'er har alltid stått på 24/7. Den siste, en DAC3 HGC, har stått påslått i "bare" fire år. Ikke fullt på høyde med dine prestasjoner, men jeg har aldri reflektert over at det skulle tilsi noe behov for service. Så hvis du ikke har noen spesiell grunn til mistanke, ville jeg bare fortsatt i det samme sporet. If it ain't broke, don't fix it.MMusicBear
Gjest
Bemchmark er laget for å holde mål som et verktøy for profesjonelle brukere, etter hvert også så gode lydmessig at de for en litt galere hi-fi verden får mange bælstore overprisede «high-end» saker til å skamme seg - dvs. de burde skamme seg mange «high-end» leverandører.
Er så enig! Dac3b jeg har tror jeg kan måle seg med det meste, spiller på den nå, selv om jeg også har en som koster 4 ganger så mye. Og den er igjen noe av det beste der ute. Ja benchmark er så god!Benchmark Dac 3 er beviselig noe av det bedre som finnes dere ute med eksepsjonelle måleresultat;
Conclusions
The Benchmark DAC3 as expected is a state-of-the-art digital to analog converter. The measurements show exceptional performance. No glaring faults are seen at all. Its higher output level can be useful in room EQ applications to boot.
Men for enkelte blir det nok låtende for sterilt og for korrekt antar jeg.
-BB-
I mine øyne er det overhodet ikke noe sterilt, bare helt dønn riktig! Vanvittig lavt støyguøv også.. Det er en fryd å spille musikk med denne. Men kan sikkert være avslørende om det er andre feil i anlegget...Benchmark Dac 3 er beviselig noe av det bedre som finnes dere ute med eksepsjonelle måleresultat;
Conclusions
The Benchmark DAC3 as expected is a state-of-the-art digital to analog converter. The measurements show exceptional performance. No glaring faults are seen at all. Its higher output level can be useful in room EQ applications to boot.
Men for enkelte blir det nok låtende for sterilt og for korrekt antar jeg.
-BB-MMusicBear
Gjest
Jeg hadde forsterkerne til Benchmark også, to stykker, solgte de til en hyggelig kar her på sentralen da jeg kjøpte meg aktive studiomonitorer. Tror forsterkerne er minst like gode, bl.a. banebrytende lav forvrengningMMusicBear
Gjest
Solgte de uåpnet - hvis ikke hadde jeg trolig ikke klart selge de - for å si det som det er.
Jeg kjøpte mine AHB2 nye hos ProLyd - og åpnet heldigvis eskene. Jeg har kjørt mine to AHB2 brokoblet i snart 6 år - men brokobling hadde strengt tatt ikke vært nødvendig. Klarte meg fint med én - inntil galskapen tok overhånd og jeg kjøpte nummer to. Men det er lov å være litt gal - billig moro - og fornøyd er bare forbokstaven. Jeg opplever AHB2 som veldig nøytrale - men samtidig med en uanstrengt, behagelig klang.
Dette er klasse H forsterkere. Jeg kan ikke nok om slikt til å forklare hva dette betyr, så dere får google litt hvis dere vil vite mer om dette. Én av fordelene med klasse H er at forsterkerne ikke blir varme - og akkurat det var et viktig poeng for meg.MMusicBear
Gjest
Har hørt lignende omtaler av de. Undrer meg over at de som stadig har fokus på (og snakker om) topp-forsterkere aldri nevner disse AHB2 ampene.
Antageligvis både ser de for lite dyre ut, kan være også at de er for billige, til at de tør jamføres med amper i den kostbare (og ofte overprisede) eliteklassen.
De mange DAC-3 versjonene ser for mange pinglete ut, men inneholder funksjoner slett ikke alle rådyre forforsterkere har, som tilpasning av kilder, mm.
Samtidig som de er grisebra forforsterkere og DAC, og alt i ett og samme lille kompakte kabinett.
Jeg hadde turt åpne en butikk som kun solgte Benchmark produkter - og de rister jo på hodet og ler av hvor mye dyrt kunder tidligere har hatt, de på Prolyd - som går over til dette merket. En annen ting, å kjøpe utstyr i en pro-butikk fremfor enkelte hi-fi sjapper er forskjell som tre netter og en dag. Aldri (!) hørt en overdrivelse av noe hos en typisk pro-forhandler, eller importør, kun saklig info med et hyggelig "du får sette deg ned og høre på det og selv avgjøre om du liker det du hører."
Hvordan er forskjellene mellom dac1-dac2-dac3, og ikke minst mellom vanlig og hdr/hgc-variant? Noen som har erfaringer der?
Kult, bra du er fornøyd yasman...Opplever lyden som 100% transparent, altså gjennomsiktig uten farging. Om det kan låte litt tamt på enkelte frekvenser i forhold til andre konstruksjoner som tilføre spesifikk egenlyd/harmonics har jeg ikke fått testet ennå. På mange måter minner lyden om min gamle PST-100 TA (passiv) som låt super transparent med finesse.
Vedrørende pros/cons er det primært ergonomi og tilgang på tilkoblinger bak, dvs for få XLR og RCA som er for tight plassert...trangt å koble til. Fjernkontrollen er skikkelig kjip, dårlig respons ved slak vinkel med treg følsomhet fra knappen, der burde produsenten spandert på en bedre fjernkontroll. For øvrig er volumkontrollen samt display'n(menyen) foran både intuitiv og fin å bruke så her har Benchmark gjort en flott jobb.
I og med at jeg har hatt alle tre hovedvariantene av DAC1, DAC2 og DAC3, har jeg vel en slags erfaring med disse.
Nå er det en del år siden jeg gikk over til DAC3 - men det får stå sin prøve:
DAC1 -> DAC2:
Direkte sammenlignet fremsto DAC1 som noe tynnere i klangen enn DAC2. Noe mer "klinisk". DAC2 virker mer organisk enn DAC1, men også med mer punch. Det var også stor forskjell mellom DAC1 og DAC2 når DACene ble brukt til å regulere lydnivået. DAC1 Pre var dog adskillig bedre enn DAC1 - men DAC2 var enda et strå hvassere. Samme trend m.h.t. hodetelefonutgangene: DAC 1 Pre var bedre i så henseende enn DAC1 - og DAC2 enda noe bedre.
DAC2 -> DAC3:
Man skulle ikke tro at man kunne få store forbedringer ved overgangen til DAC3, men min vurdering er at DAC3 har enda mer av alt det gode som DAC2 introduserte. Både volumregulering og hodetelefonutgangen i DAC3 representerer et stor skritt fremover. Jeg har sammenlignet min DAC3 med Mark Levinson 326s, som står i TV-stue-anlegget mitt - og må bare innrømme at det er veldig close race.
Til slutt:
Alle Benchmark DACene jeg har hatt, har vært veldig følsomme for valg av dempingen på XLR-utgangene. Dette innebærer flytting av jumpere under topplokket - ikke uoverkommelig plundrete på noen måte - og det kan være vel verdt å prøve forskjellige innstillinger her. Det kan ha stor innvirkning på lyden.Sist redigert:Har kun en coax/bnc kabel fra Benchmark. Har prøvd en annen digital coaxkabel til 20x pris med overdimensjonerte koblinger og lekker strømpe, uten at lyden var noe bedre. Fint det finnes produsenter og importører som ikke har jåleri og profitt som første pri.
Enig. Dac3 stod hos meg med standard proinnstilling. Jeg måtte flytte til 20db demping når den ble parret med pre for hjemmebruk. Sammen med Benchmark LA4 er det ikke nødvendig å flytte demping
Jeg har to stk. AHB2 - som jeg kjører brokoblet på arbeidsrommet mitt sammen med en Benchmark DAC3 HGC og et par ProAc Response D1 og en ProAc-sub. Og, ja: Stadig like fornøyd med oppsettet. Den eneste "faren" som lurer, er at Benchmark kommer med noe som er enda bedre - både på DAC-fronten og forsterkerfronten. Da skal det bli vanskelig å holde oppgraderingsviruset unna.Er folk enda like fornøyde med sine AHB2?
Null tull og veldig fornøyd med lyden fra min i hvertfall. Lite varmeutvikling også er defintivt et pluss. Jeg ser ikke for meg at den blir byttet med det første. Jeg har aldri sett klippelampene lyse på den heller, så selv om jeg bare har én ser det ut til å være helt innafor på mine moderat effektive Dynaudio Contour 60i høyttalere.Er folk enda like fornøyde med sine AHB2?
MMusicBear
Gjest
Har selv DAC2 på aktive høyttalere og kjøre ut via XLR. Trodde det var justering av følsomhet inn, som var det viktige.
Si gjerne litt mer om denne dempingen ut/hele situasjoen, også forandringen i lyden, hvis du gidder.
Benchmark påvirker vel ikke lydsignaturen i særlig grad vil jeg tru. Har tenkt litt på denne til Forte også.
Det er ikke signaturen som påvirkes, men Benchmark xlr utganger er høyere enn "hjemmestereo" varianten, altså tilpasset pro, derfor kan nivået fra DAC blir for høyt for en vanlig pre.
Spennende @Valfy ,fortell gjerne mer,har selv CW3 og leser med stor interesse om hvordan f.eks Benchmark låter på disse knallgode høyttalerne. Har selv hatt jevnt over best erfaring med exicon mosfet(kinki bx7) og Primaluna(EL34)
De effekttrinnene jeg hadde før jeg kjøpte mine Benchmark AHB2 var typiske "hifi"-forsterkere - og ikke spesielt tilpasset det nivået Benchmarks DACer har når de kjøres på udempet utgangsvolum. Og da ble det litt problem med en behagelig og jevn volumregulering med Benchmark DAC'ene rett inn på disse effekttrinnene. Tenker du deg et nullpunkt på volumet kl. 0700 på volumrattet, ble volumet brått mer enn høyt nok allerede kl. 0800 med disse "hihi"-forsterkerne. Med en fornuftig demping på XLR-utgangene skjedde det ikke noe øredøvende før rundt kl. 1100. Altså en mer behagelig volumregulering, og mye lettere å finjustere volumet.
Rent lydmessig synes jeg vel også at Benchmark DACenes utgangssignal ble bedre med demping. At DACenes analogdel kom litt mer opp i "trivselsnivået" sitt - i stedet for å jobbe helt ned på grensen til tomgang. Helt subjektivt, selvfølgelig - og kanskje også en god dose placebo. Men jeg spiller gjerne ganske lavt på arbeidsrommet mitt - og jeg har høyttalerne bare en drøy halvmeter fra ørene - så selv med demping blir det nærmest tomgangsnivå, uansett. Men ikke fullt så merkbart med demping.LA4: En ekstremt bra forforsterker dersom man vil ha en som ikke farger lyden på noe vis - som jeg
Mitt eneste ankepunkt er at den, som nevnt i tråden tidligere, automatisk setter volumet til 0 db når man slår den på etter et strømbrudd. Det er en alvorlig feil i min bok, og har ført til at mine høyttalere har fått full utblåsning ved et par anledninger - heldigvis uten skade, pga umiddelbar reaksjon fra min side. Jeg har ikke lest gjennom hele tråden, men har noen en løsning på dette? Jeg har min i ca et år tror jeg, og det kan være problemet er løst i nyere eksemplar? Jeg har sendt Benchmark en epost ang saken og venter på et svar. Jeg bytter IKKE ut min LA4 til noe annet pga dette, det skal sies. Til det er den for god 
Da er det vel bare å konkludere at @Valfy er en mann av få ord, eller tilbringer mer tid foran anlegget enn foran pc'en
. Det ble en purify Eigentakt EVAL1 effekt på meg nå, visstnok en del likheter i lydsignatur (ingen) som ahb2. Den blir å testes på CW3. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…