Hvorfor?
Ja, jeg forstår hva en Thor er. Men må innrømme at jeg også har og har hatt gode erfaringer med d-klasse. Nad sakene kjenner jeg ikke bortsett fra en M3 jeg har eid men det er jo igjen en ab forsterker.
Og jeg veit meget godt hva jeg foretrekker...La oss bare si at jeg ikke rører den knappen..låst i Performance Mode her. Dog, en Bladelius Ask veit å håndtere musikk uansett modus. Mike har forresten en ny , integrert Ask på vei, Rayler...Kanskje du skal vente på den??Ja, "ok".. Tenker man kan fortsette den diskusjonen som pågår i allerede tråd.. har selv gått veien fra AB til A, for å ende opp med D..
Og reserver har klasse D mer enn nok av, og for ikke å snakke om hvor mye bedre det takler vanskelige impedanser.. har et par høyttalere jeg enda ikke har hørt spillt bra på AB, uklar diskant og merkelig kurve på frekvensene pga. Dipper i impedanse (litt lik Ikon7 i størrelse og antall elementer) men har hørt de spille bra på alle klasse D jeg har slengt på de (den ene var C368) og kan nyte musikk i mange timer og klarheten i diskant er også ekstremt bra, mye bedre enn det meste AB som er koblet på (den ene var Musical Fidelity M6 500i, som jeg mistenker en en veldig god amp ellers, men ikke i dette tilfellet). Så å snakke om at klasse D ikke er musikalsk så tar du meget feil. 
Velge på din forsterker i ditt oppsett, gir deg jo ikke innblikk i hvordan all klasse D spiller.NA_X: Med all mulig respekt: Takk, det trengs ikke. Jeg veit hva jeg gjør, og hvorfor. Få med deg mitt tidligere innlegg her oppe, du. Jeg kan nemlig VELGE
Det tviler jeg ikke på, vi får jo stort sett alle våre preferanser ut i fra egen eid og i det minste egne opplevelser. Jeg heller til å være enig med deg, men problemet mitt er at jeg besitter en chapter couplet 250s som har danket ut både EC 180 monoblokker og Hegel H4se mkII i eget anlegg, og da vil jeg ikke kaste stein i glasshus. For mange år siden hadde jeg en ice basert sak fra acoustik reality som jeg den gangen synes var rå i sin prisklasse. Det skal nevnes at begge disse forsterkere har store trafoer og lyttekapasitet slik som andre kraftige forsterkerkonstruksjoner som ikke heter d. Rimelig d-klasse saker har jeg ingen egen erfaring med bortsett fra en tidligere Nad, c390 tror jeg den het. Hørte denne opp mot en tilsvarende priset Cambridge forsterker og likte Cambridge langt bedre, mye kraftigere klasse ab lyd.. Men som sagt så har jeg ingen kjennskap til de nye.ThomasD: Har hatt NAD i massevis selv også- i tidligere tider. Men dagens hovedforsterker hos meg er en viss hybrid fra MB, som ved et knappetrykk kan veksle på å være Lan-vennlig D-tøffel og fokusert AB-monster
Med all respekt, jeg leste det før jeg postet..NA_X: Med all mulig respekt: Takk, det trengs ikke. Jeg veit hva jeg gjør, og hvorfor. Få med deg mitt tidligere innlegg her oppe, du. Jeg kan nemlig VELGE
Tilbake til trådstarters hovedspørsmål. Blås i pre out. Ønsker du oppgradering etterhvert så selg og kjøp noe annet slik at du får oppgradert pre delen i forsterkeren parallelt med effekt. Da hadde jeg heller kjøpt brukt og solgt videre med et forsiktig tap når økonomien tillater oppgradering. Pre delen av en forsterker er også viktig.
Hva er budsjett, blir jo litt enklere å anbefale da.
Vås...
Da ville jeg gått for en god integrert fra Maratnz, Gato, Krell mm. Da jeg ikke har kjennskap med Dali og ikke vet dinne preferanser på lyd.
Hegel 360 har jeg sett ned mot denne prisen, men har blitt litt dyrere på brukten (og brukt er dyrere om vinteren)
Gode forslag!
Hehe.. er ikke redd for å bruke mindre penger.
Da synes jeg du skal google Yamaha forsterkeren og se på hva du ser med egne øyne. Spesielt innvendig. Ikke at det kosmetiske utvendige er feil heller akkurat. Som stereofil skrev når denne kom; Maken til byggkvalitet har vi aldri sett til prisen! Jeg har dessverre ikke personlig kjennskap til forsterkeren, men er det tradisjonell Yamaha kvalitet er det flotte greier til prisen. Yamaha var i sin tid det merket som vekket min interesse for lydprodukter. Arbeidet som ung gutt i min brors instrumentforretning, og i konfirmasjonspresang-segmentet innenfor instrumenter var det nesten bare Yamaha produkter som gikk, de var ledende i bransjen og fikk til mest innenfor hva foreldrene var villig til å legge i et nytt instrument, De produserer nesten alt innenfor instrumentverdenen. Jeg selv fikk kjøpe produkter beregnet for studiobruk rett fra importør. Endte opp med NS40 studiomonitorer for mellomstore rom og en Yamaha sub. Fikk tak i en billig Doxa 70 og har siden vært hekta på gode lydopplevelser. Litt eldre Doxa sett skal du heller ikke kimse av. Doxa eierne vet hva de har og hvor lite det er å få...tenker de som meg er det vanskelig å selge. Jeg har min gamle Doxa på lager fortsatt.
Rayler85 om du er ute etter å få mest for pengene innenfor budsjett, kjøp Gato 250 som er til salgs på Lillehammer privat, eller yamaha 2100 hos MALA. Forsterkeren hos MALA tror jeg oppriktig er det råeste kjøpet til prisen du kan gjøre i dag (personlig hadde jeg kjøpt yamahaen). Om det er noen på forumet som har noe bedre tips så kom med det ...
Da er du ihvertfall sikker på at du har logget deg inn på HFS !!
Gato dia 250s var er godt kjøp da den kostet ca. 40k og er et bedre kjøp nå når den ligger på under 30k ny.
Eneste svakhet på den er vel varme, effekt ut og levetid. Lydmessig er det lite og utsette,
Einig.
Kanskje litt lite effekt eller?
Dali Ikon er helt ålreit budsjett høyttaler, jeg selv har hørt det meste fra Dali og hatt det mye fra Dali de siste 25 år.
Var innom på nettsidene deres og det ser ut som noen har snappet opp Yamahaen
Er nok det
