|
Ja. Det målte så og si identisk frekvensmessig og det var samme plassering.
Godt mulig jeg misforstod deg.
Men her sammenligner du det ypperste eller noe som holder svært høyt nivå mot hverandre. Det blir noe helt enn en sammenligning av en enkel mindre subwoofer som har høy forvrengning vs noe med høy kvalitet (f.eks flere stackete 15" i et stort kabinet e.l.).
Trenger vel egentlig ikke blande inn forskjellige forsterkere. Hvis jeg har valget, tenker jeg at jeg vil velge lavnivå (RCA/XLR) fremfor høynivå.
Ja, poenget mitt fra start var egentlig å sammenligne små til normale subber som folk flest kjøper/vurderer og gi mine syn innenfor de rammene. Som vanlig tar jo ting litt av
Man kan jo gå denne tråd igennem så ved man at det ikke kun er os Danske der nyder store Subs
www.hifisentralen.no
Du svarer ikke på det spørsmålet som jeg stilte ut i fra din egen påstand; «RCA/XLR har alle forutsetninger for å være bedre.» Hvor du med dette erklærer at høynivå inngang er dårligere.
De blir jo ikke dårligere av å ha en høynivåutgang, bare hvis du bruker den
OK, og med dette erklærer du i praksis at REL benytter seg av en dårligere løsning... Betyr dette også at dine suber krever forforsterkere med egen ekstra utgang, fordi du ikke benytter det «dårligere alternativ» FA forsterkere som har mulighet for høypass inngang?De blir jo ikke dårligere av å ha en høynivåutgang, bare hvis du bruker den
Subwooferne våre støtter både høynivå, XLR og RCA. Min anbefaling hvis noen lurer er å bruke lavnivå hvis de har støtte for dette. Hvis ikke fungerer selvsagt høynivåinngangen også. REL anbefaler det jo så det er jo ikke ubrukelig. Men at det er bedre enn lavnivå er jeg ikke enig i. Det sier seg nesten selv at et signal som har vært gjennom en lenger signalvei og en ekstra effektforsterker hvertfall ikke blir bedre underveis, og er mer utsatt for støy. At man "får med seg lydsignaturen til forsterkeren" er etter min mening et gyldig argument - og de fleste har heller ikke en forsterker med nevneverdig lydsignatur. Ønsker man en spesiell lydsignatur på subben sin så kan man med fordel benytte DSPen til dette.
Jeg kjører 4x18" som deles aktivt @100Hz mot 6,5" i Buchardt S-400. No problem. Bassen oppleves "raskere" med dette set-upet enn hvis jeg lar S-400 spille alene. Årsaken er at det vi oppfatter som rask bass, ofte kan relateres til "jevn" bass - altså bass uten store diper eller store peaker.
Normalt ville jeg plassert hovedhøyttalerne lenger frem enn subene, så da er det ikke tidsforsinkelsen til subene som er hovedproblemet. Da ønsker man heller delay på hovedhøyttalerne. Hvis derimot ønsker å skjøte inn suben under der hvor en bassrefleks gir seg, så gir selve bassrefleksen såpass mye delay, at det kan la seg gjøre å kjøre DSP-sub under der.
Hvis den er lav nok så har det lite å si. 1ms tilsvarer ca 30cm. Så hvis du flytter subben 30cm unna får du 1ms forsinkelse. Analogutgangen på en Hypexforsterker f.eks oppgis til å ha en latency på 350 mikrosekunder eller 0,35ms. Med andre ord har hvor du plasserer subben trolig mer påvirkning enn hvorvidt den har DSP eller ikke.
Ikke under 100hz i alle fall. Noe usikker på når lydbølgene begynner å bli mer retningsbestemte.
Arendal gjør dette.
Under ser man bruk av det.
Hvor?
De kan spille langt høyere enn det. Du finner domediskanter med høy følsomhet som takler ganske mye watt i korte øyeblikk. De målingene over er for øvrig med 0.325 ms lengde ved 20 KHz. Så veldig kort i de aller høyeste frekvensene.
De har CEA 2010 målinger på sida si. Hvis man blar litt ned.
Takker. Overså den. Godt å se at de har slik data.
De oppgir alt du etterspør, skal finne det når jeg kommer ned fra fjellet
Screenshot
Er det da noen grunn til å velge noe annet? Spiller aldri over 93db kontinuerlig. 2stk slike ser jo ut til å gi greit headroom selv på mine 3m lytteavstand. Men kan jo alltids gå for 2v. Eller Adam Audio sub 21...i tilfelle bare en i første omgang pga pris.
Det er grunn til å velge noe bedre hvis man vil strekke strikken lenger. Dette er ikke toppen av fjellet for å si det slik. Det finnes subløsninger som både spiller med lavere forvrengning og har høyere kapasitet. Da blir det også større.
93 dB kontinuerlig er ganske friskt, men hva som er nok kommer litt an på bidraget fra rommet ditt og hvor dypt man ønsker at subben skal klare den outputen man anser som maks kontinuerlig. Inne i regnestykket bør man kalkulere med at subben skal ligge ca 10 dB over resten av spekteret, så headroom må også inn. Straks man EQ'er bort noen av de stående bølgende vil man innse at kapasiteten ikke er helt det man tror.
Hvilken snakker du om?
Tror han snakker om plassbegrensninger og design som mange av oss sliter med i forhold til å kombinere denne hobbyen med å ha kone.
