Tja, det gjorde dem til Høyre med litt strengere innvandringspolitikk. Mao et overflødig parti.....Både Siv og Sylvi er jo i bunn og grunn liberalsiter og det som mange foraktelig omtaler som globalister.
Klaging? Hylekor? Var det ikke mer lyden av jubel du hørte...?Hylekoret igang nice! Forresten det gir jo mening at dere er her og klager når jeg tenker meg om
De blir nok litt mindre stuerene, men tiltrekker seg en god del populister tilbake fra SP og bompengekameratene samt elementer helt på ytterfløyen. Når den nye klimapolitikken trer i kraft og går rett på lommaboka til Ola Nordmann så lever nok Frp i beste velgående. Elektrifisering av sokkelen og høye strømpriser blir nok mye fest og morro tenker jeg.Tja, om de ikke har vært høyrevridde før, så blir de ihvertfall det nå. Med en kjøpt lissomkristen ordkløyver med Trump-syndrom så blir det nok vei i vellinga.
Vi trenger partier som klager på de som styrer....Utfordringen til Frp er at de får gjennom mest Frp-politikk i posisjon, men at velgerne liker dem best i opposisjon når partiet kun kan konsentrere seg om å klage på de som styrer.
Det er vel det som kalles opposisjonVi trenger partier som klager på de som styrer....
Vi vet jo hva slags parti dette er.For litt siden ble folk som stilte spørsmål ved om Siv burde være leder ekskludert.
Nå trekker hun seg, og legger føringer på hvem som skal overta.
Heia demokrati og ytringsfrihet.
Men Cape Brandy er/var da så godt!Vi vet jo hva slags parti dette er.
Det ble som kjent tuftet med støtte fra og til apartheid-regimet i Sør-Afrika.
Gå litt tilbake i tid, så har et hvert norsk stortingsparti nok søppel i bagasjen til å lynsje hele gjengen. Så vi må vel spørre oss selv om validiteten av historien, når vi framlegger det på den måte som du gjør her.Vi vet jo hva slags parti dette er.
Det ble som kjent tuftet med støtte fra og til apartheid-regimet i Sør-Afrika.
Men slår neppe eggelikørMen Cape Brandy er/var da så godt!
Ikke helt sikker på hva du konkret sikter til her?Gå litt tilbake i tid, så har et hvert norsk stortingsparti nok søppel i bagasjen til å lynsje hele gjengen. Så vi må vel spørre oss selv om validiteten av historien, når vi framlegger det på den måte som du gjør her.
Bekymringen nå bør vel mer være hvilket parti dette vil bli med fru Listhaug i førerposisjon.
Vel, hvilke ord man bruker for å beskrive Frp politikken er jo opp til hver enkelt, men man kan nok ikke i dag si at Hagen tok helt "feil" når han messet rundt utfordringene som ville komme med økt innvandring, for 40 år siden.Ikke helt sikker på hva du konkret sikter til her?
At FRP helt fra ALPs dager fram til i dag har vært et parti preget av fremmedfrykt og brunt grums hersker det vel liten tvil om.
Hvordan fru Listhaug tenker vet vi vel allerede litt om.
Vel, hvilke ord man bruker for å beskrive Frp politikken er jo opp til hver enkelt, men man kan nok ikke i dag si at Hagen tok helt "feil" når han messet rundt utfordringene som ville komme med økt innvandring, for 40 år siden.
Så som? Du må gjerne nevne i fleng.Mye av det som ble stemplet som "fremmedfrykt" av samtiden er i dag mainstream og omfavnet selv av SV....
Stemmesanking etter KISS-metoden.Vel, hvilke ord man bruker for å beskrive Frp politikken er jo opp til hver enkelt, men man kan nok ikke i dag si at Hagen tok helt "feil" når han messet rundt utfordringene som ville komme med økt innvandring, for 40 år siden.
Grei analyse det der Fela ! Angående Mustafabrevet så var en av hovedmennene for dette en tidligere kollega av meg, før han fikk sparken. Trønder.....Hagen brukte bevisst løgn og overdrivelser for å sanke stemmer fra folk som var villige til å la seg innbille at "muslimer vil overta". Det var ikke for 40 år siden, men 30. Da offentliggjorde han det oppdiktede Mustafa-brevet, som han visste at lettroende og lettskremte potensielle velgere ville falle for.
30 år siden Carl I. Hagens Mustafa-brev
Et falskt brev som advarte om at muslimer kom til å overta Norge, markerer et skille i Fremskrittspartiets historie og i norsk innvandringsdebatt.www.vl.no
Mannen er en næringslivsvennlig globalist bosatt i Syd-Spania, i et boligområde der man har forlangt at de spanske arbeiderne må lære seg norsk og der butikken er fylt med norske varer. (Omtrent som en innvandrersjappe på Grønland, med motsatt fortegn). Partiets toppledelse er alle globalister som har støttet all arbeidsinnvandring som norsk næringsliv har ønsket, samtidig med at det har vært med på å fjerne restriksjoner på flytting av norske arbeidsplasser til utlandet.
Ganske mange velgere har etterhvert gjennomskuet FrP, hvilket er årsaken til velgerflukt fra partiet. Partiet har gjennomgått intern splid før, der det revnet og folk forlot det, men denne er alvorligere. Her har vi en sterk nasjonalistfløy, som på et tidspunkt vurderte å starte et nytt parti (Mikkel Dobloug, m.fl.), der TBG med kone var til stede og i ettertid meldte at det var en tilfeldighet. Nå har denne fløyen klart å jage ut dem som er innstilte på samarbeid med andre partier, og disse vil iverksette resolusjonen som ble nedstemt om at partiet skulle bli et nasjonal-konservativt parti tuftet på "norske" verdier. (Hva det nå er, i en globalist-vennlig kontekst.)
Som jeg har nevnt mange ganger her inne, ville de fleste FrP-velgerne, som nå er partiets valgføde, vært langt bedre tjent med å stemme på Sp, som faktisk er partiet de innbiller seg at FrP er. Det er nok også delvis forklaringen på fremgangen til Sp i senere år, folk har begynt å forstå at Frp snakker med minst to tunger.
Dette måtte jo skje. Frps program har i årevis vært et sammensurium av ulike retninger og ståsted som ikke kunne forenes. En intern og opprivende strid lå i kortene.
Nå skal den som er minst i stand til å samarbeide med noen (sjekk Per Sandberg i Politisk kvarter og hans uttalelser i media) til å late som om hun er en samlende politiker som kan reise partiet fra dalen hun har vært med på styrte det ned i.
Det blir en rar reise, siden hun vil være fullstendig avhengig av løgn og bedrag for å få det til. Som nevnt over, underlig om KS-O er med på den.
Forøvrig er det alt foreslått andre toppkandidater enn Sancta Sylvia fra Ålesund, så grunnlaget for videre intern strid er lagt.
Det er vel strengt tatt bare endel av historien. FRP skremte med at vi kunne risikere at enkelte bydeler ble dominert av invandrere, mulig gettolignende tilstander, nordmenn i mindretall i enkelte skoler og klasser osv alt summarisk stemplet som fremmedfrykt. Det samme ble kravet om norskundervisning.Hagen brukte bevisst løgn og overdrivelser for å sanke stemmer fra folk som var villige til å la seg innbille at "muslimer vil overta". Det var ikke for 40 år siden, men 30.
Apropos Terje Søviknes. De fleste husker skandalen rundt da han først hadde skjenka en 16-år gammel jente full på moderpartiets arrangement for så å ha samleie med henne. Jenta sjøl karakteriserte det som et overgrep. Færre er det som husker at Siv Jensen skjulte saken fra offentligheta, at partiet ba jenta holde kjeft og at Jensen løy gjennom hele prosessen. Det er ikke ulikt Trond Birkedal-saken. I motsetning til Søviknes blei han både etterforska skikkelig, tiltalt og dømt. Han måtte sone for å ha tilegna seg nakenbilder av gutter på internett og ha snikfilma en 19-åring i dusjen som han kjente gjennom FpU. Jensen var klar over anklagene, men holdt det hele skjult og var med på å gi Birkedal viktigere verv og mer tillit i partiet, blant annet som leder for partiets skole- og oppvekstutvalg. I 2013 anmeldte en kvinne i FrP to partikollegaer for voldtekt. Jensen hadde blitt varslet, men valgte å ikke svare henne. Da det blei avslørt at FrPs stortingsrepresemtant Ulf Leirstein hadde sendt porno til en 14-åring i ungdomspartiet kom også en eldre sak om. Jensen påsto da at hun ikke kunne huske om hun hadde hatt et møte om Leirsteins eksplisitte planer om å ha sex med en 15-åring. Det er i strid med forklaringa til en partikamerat og står ikke til troende. Det er langt mer nærliggende å tro at hun har skjult nok en potensiell overgriper av hensyn til partiets ve og vel.
Litt morsomt stunt fra NRK Nyheter på Torsdag da Birkeland kommenterte lederskiftet. Listhaug var så frustrert at hun kalte programlederen "dere i MDG"Siv trekker seg ikke en dag for tidlig. Hun skulle vært ute av politikken straks det ble avslørt at hun skjulte overgripere. Birkeland, Leirstein, Søviknes er dem vi kjenner til. Gud vet hvor mange fler.
Alle i NRK stemmer vel SV eller MDG?Litt morsomt stunt fra NRK Nyheter på Torsdag da Birkeland kommenterte lederskiftet. Listhaug var så frustrert at hun kalte programlederen "dere i MDG"
Trodde det het ARK jeg!Alle i NRK stemmer vel SV eller MDG?