Se vedlagt bilde og link nedenfor:Hva slags link? Hvor fant du denne? Ble nysgjerrig her nå
|
Qobuz streaming tjeneste
- Trådstarter TGB
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
support.sonos.com
På Squeezeboxen ser jeg at Qobuz har CBR og Tidal har VBR på FLACene sine.
Konstant bitrate og variabel bitrate?
Vil dette kunne påvirke lyden? Eller streaming, DAC, eller noe annet?
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Jeg har også to versjoner på cd med Back in Black - en gammel med DR12 og en nyere komprimert versjon med DR8 - 96/24 versjonen på Qobuz ligner mest på den komprimerte versjonen og låter ikke like bra - imo. Jeg liker den gamle best.
Ja, skulle gjerne hatt DR indikering på streamingen - før det skjer er streaming ganske uaktuelt her. Har full oversikt over min egen platesamling slik sett.
Nei, absolutt ingenting. En gang jeg gidder skal jeg lagre lydstrømmen fra et av albumene jeg har funnet som ser ut til å være eksakt samme release og innhold og sammenligne bit for bit. Regner egentlig med at resultatet er 100% identisk så lenge det er snakk om non-MQA. Hmm.. kanskje jeg skal gjøre det nå for å faktisk bidra med litt data i diskusjonen.
Gjerne!
Har såvidt begynt å sjekke dette ut selv.
Lager spilleliste med samme låten fra Qobuz og Tidal, trykker på skip «ørti» ganger til jeg ikke vet hva som spiller.
Så lytter og skip-er jeg mellom de to til jeg tror jeg vet hva jeg lytter på.
Litt interresant om du gjorde det. For min del har jeg funnet noen album der jeg definitivt mener TIDAL har en hardhet Qobuz ikke har, og at jeg foretrekker sistnevnte pga mindre lyttetretthet. Men jeg har også funnet album der jeg ikke klarer å oppfatte noen forskjell overhodet. Hos meg er begge implementert i MiND2-appen til SimAudio og det er ingen forskjell vedr. gain på noen av albumene jeg har sammenliknet. Ikke vitenskapelig her hos meg så litt spent på om de samme forskjellene oppfattes når entusiasmen har lagt seg litt. Beholder begge abo en stund til, mest fordi katalogene er litt ulike.Ja, det var som jeg trodde. Her er et album som kun fantes i én variant på henholdsvis Qobuz og Tidal og som også rapporterte samme volume leveling metadata. Låta jeg valgte (tilfeldig) var:
Jeg gjorde bitperfekte opptak via WASAPI av outputen fra Roon. De to opptakene syncet jeg eksakt på sample. Deretter inverterte jeg det ene opptaket og mixet opptakene sammen. Det man sitter igjen med da er alle forskjellene. Som dere kan se selv så er antall forskjeller 0. Det vil si at det ikke er så mye som ett bit forskjell i output på lydkort fra Tidal eller Qobuz.
For ordens skyld viser jeg også signal pathene:
Qobuz:
Tidal:
Jeg kan selvsagt ikke trekke en 100% konklusjon basert på étt datapunkt, pluss de jeg bare har sammenlignet basert på identisk volumniveleringsdata og lytting, men jeg ville tatt alle påstander om lydmessige forskjeller mellom Qobuz og Tidal med knusende ro, i hvertfall så lenge Roon er plattformen det avspilles fra. Min foreløpige holdning inntil jeg ser bevis på det motsatte er derfor at alle forskjeller som er reelle kommer fra ulik mastring eller MQA/hi-res.Sist redigert:
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Tok opp Hells Bells på pcen:
Ser ikke så ille ut, greit nivå og en del "luft".
Så handlet jeg albumet i samme oppløsning:
en del høyere og mer komprimert.
Merkelige greier - de er tonalt helt like å lytte på. Er det jeg som har surret med noen innstillinger? Er ikke så dreven med online streaming.Dersom noen har et album de mener å høre forskjell på men som ser ut til å være samme release og har samme samplerate, så kan jeg godt sjekke. Dersom volumniveleringen er forskjellig på låtene er det ikke noen vits, da er det ulik mastring.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Kunne du tatt opp Hells Bells 96/24 fra Back in Black - for å se om din versjon ser lik ut som min øverste? Bare for å sjekke om jeg har 1:1?
Her. Tatt opp bitperfekt via WASAPI i 24bit / 96 kHz streamet rett fra Qobuz via Roon:
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Takk da er det noe med mitt opplegg som gjør at pcen ikke spiller av innholdet riktig. Jeg får sjekke videre.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.667
- Antall liker
- 3.384
Spotify har en Replagain under innstillinger i appen. Kan det være at denne er av?Men hvorfor har Qobuz så mye høyere nivå enn f.eks Spotify ...?
For å bevisst å lure oss til at det er SÅ mye bedre , eller for å gjøre det umulig å sammenligne ...
Som du sikkert så så ser mitt opptak ut som den nederste. Altså som filen du kjøpte og lastet ned. Du har nok ikke en helt bitperfekt opptakskjede.
Volumnormalisering er vanligvis ikke støttet dersom Spotify Connect benyttes (det er i såfall opptil avspillingsenheten, ikke appen). Dog, dersom man sammenligner avspilling direkte i f.eks Spotify eller Qobuz med den offisielle programvaren på en datamaskin eller mobiltelefon så vil jo typisk Spotify ha volumnormalisering påslått som standard, noe som selvsagt vil gi lavere volum på det aller meste av musikk.
- Ble medlem
- 06.03.2007
- Innlegg
- 5.249
- Antall liker
- 5.999
Enig, det er noe som ikke er som det skal. Er mye som kan gå galt i lydinnstillingene i windows...Sist redigert:
Det skal ikke påvirke lyden i alle fall. VBR brukes for å spare litt plass/båndbredde, siden encodingen bruker den bitrate som signalet krever til enhver tid, mens CBR setter en konstant bitrate og bruker den uansett om den er nødvendig eller ei. Begge deler ender opp med samme resultat, men VBR gir marginalt mindre filer.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.667
- Antall liker
- 3.384
Om teflon-hjernen min ikke har dette helt feil kan ekte flac filer (husk man kan kammuflere annet innhold in en flac kontainer) så kan man se rapportert VBR på på flac ved hard komprimering. Med standard <=5 viser den vanligivs opp som VBR.
Edit: JMM tok den først
Jepp, bare å gjøre det. Så kan filene sjekkes for forskjeller etterpå.Det går an å bruke ørene også. Eller
Jeg fikk såvidt testet å spille av via Blusound Node2 også før jeg tok kvelden i går , og da merket jeg ingen nivåforskjell på de få sporene jeg fikk prøvd. Spilte da med innebygs Qobuz app kontra Spotify connect. Så det er et aller annet som skjer med Chromecast volumet på en eller annen måte. Får sjekke litt mer i kveld , men det viser seg at det er fort gjort å dra litt for raske slutninger
Og det går kanskje an å prøve å finne ut hvorfor ørene forteller oss det de gjør også...?Det går an å bruke ørene også. Eller
Nå ligger det vel mer i et signal en volume leveling også ? Målingene som presenteres her viser at det er samme mastering. Men hva med kvaliteten på signalet ellers - fra første overføring til vi mottar det i stua - jitter osv. ?
Men med alt det hi rez hysteriet, lurer på hvorfor feks Fleetwood Mac Rumours høres mye bedre ut på vinyl? Eller gjør jeg det?
Bevis det!
Det er fordi streaming løsningen din ikke holder mål
22xJ
Gjest
KuBuss <---- det norske ordet
Skal prøve dette etterhvert som jeg ser deres erfaringer.
Pyse! Sist i vannet, aldri opp... KuBuss <---- det norske ordet
Skal prøve dette etterhvert som jeg ser deres erfaringer.22xJ
Gjest
Har igrunn Spotify, som fungerer til det jeg bruker det som, finne musikk og "bakgrunnstøy"
CD platene fungerer aldeles flott og vinylen snurrer og snurrer...
Men at KuBuss er flotte greier er det vel lite tvil om.. men venter til dere har tuta ørene dems fulle av hvilken musikk dere vil høre på... så kan jeg ta siste rest med BM til dem...
Bufret grensesnitt i streamer, så det kan du nok se bort fra.
Den er sjekket og funnet i orden. Mac og Qobuzapp er begge sjekket, men usb ut kan ikke settes til 192kHz. Har gratis demo-mnd men dette bør jo ikke utgjøre noen forskjell?Instilling i Qobuz også. Nede til høyre. Du må sette deg inn i det.
Macbook er en sen 2018. Uten max utnyttelse kjører jeg heller vinyl og beholder Spotify. Men det hadde vært morsomt med 192kHz.TThomasN
Gjest
Ikke veldig imponerende resultat på AC/DC - Back in Black 24/96 (DR7)
For Those About to Rock endte på ( 24/96 DR6)
Power Up (24/96 DR7)
Iron Maiden - Number of the Beast (24/96 DR6)
Iron Maiden - Killers (24/96 DR7)
Iron Maiden - Powerslave (24/96 DR6)
Clapton - Riding with the king veksler mellom DR6 - DR10 på låtene og ender på 7 sammenlagt.
Guns N' Roses - Appetite for Destruction Deluxe veksler mellom DR8 og DR13 med snitt på DR9 og er klart best ut her.
Toto IV - 24/196veksler mellom DR8-11 med snitt på 9.
Detter er album kjøpt fra Highresaudio.com så jeg tipper at dette er samme utgaver da de dukker opp samtidig på begge steder.
Sist redigert av en moderator:
Dyretransport? KuBuss <---- det norske ordet
Skal prøve dette etterhvert som jeg ser deres erfaringer.
Målingene viser vel, i eksempelet til @marsboer at det er bit for bit korrekt ut fra lydkortet hans.
Jeg ble nesten lei meg da jeg fikk vite hvor mye som skjer med dataene før du får dem i stua. Tror det var Paul i PS Audio som la ut en video om det.
(Dette hører nok hjemme i switch-tråden)
Det er ikke sånn at data fra Qobuz kjører med kubussen og er mer happy når de kommer hjem til deg.
Tenk heller på det som melken i butikken, så lenge det er nok i hylla når du skal handle så betyr det ikke noe hvordan hylla ble fylt opp.
Streameren sørger for "melk" ved å fylle på hylla
Men hører du forskjell på låten i #527, så er det jo spennende å finne ut av hvorfor.
Hører du ikke forskjell på den, men andre, så er det spennende å finne ut av hvilke du hører forskjell på.
Qobuz er jo verdt det også om det "kun" er sånn at de generelt har bedre lydende utgaver av musikken.
mvh
Jitter kan ikke lagres i en fil. Dersom du spiller av musikk fra for eksempel 2 ulike strømmetjenester, lokalt lagrede filer osv, over det samme utstyret er det ingen grunn til at nivået på jitter skal variere etter hvor filene stammer fra. Dette er en feil som genereres i selve avspillingsutstyret, helt uavhengig av dataene du putter inn. Har man to filer som er bit perfect og identiske er det mulig å sjekke dette 100% nøyaktig, og er de identiske betyr det ingen ting hvem du har betalt for å få den.22xJ
Gjest
Det som oftest er hørbart ut av apekister, høres oftest ut som rauting.....
det er slike ting som gjør at jeg SAVNER opplysninger om hvilken utgivelse (mastring) de har brukt! når de nå først skal gjøre seg deilig for audiophile ører, så er svingninger og dybde langt fra nok…
Det som er mest interessant for min del, er hvor stor forskjell det er på MQA/masterfiler i Tidal og 192/eller sammenlignbare filer i Qobuz. Det er ikke alltid at målinger her på S sier hva det måles på. Eller er det jeg som har gått glipp av noe?
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.667
- Antall liker
- 3.384
Og hvor i frekenspekteret vannmerket er lagt. Geniene flest har jo lagt det smakk bang rett hvor øret er best til å høre unotene. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…