skal vi ta et veddemål på når frognerbadet åpner for den gemene hop?
Sist redigert:
Medisin og helse Corona
- Trådstarter Disqutabel
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
R
rr30629
Gjest
UNN har sjekket ansatte som har fått AZ vaksine
UNN har tatt blodprøve av 500 tilfeldig utvalgt ansatte som har fått AstraZeneca-vaksinen
Universitetssykehuset Nord-Norge har tatt blodprøve av i underkant 500 tilfeldig utvalgt ansatte som har fått AstraZeneca-vaksinen. Nå er resultatene i studien klare.
www.nrk.no
Rrr30629
Gjest
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.933
- Antall liker
- 1.201
Leste i dag at Pfizer håper å få til pille-vaksine allerede i år, men uklar artikkel og usikker på om det er en vaksine eller behandling som hindrer virus å replikere seg i mottakerceller. Kan tas som pille i starten av sykdomsforløp og så dempe sykdomsutvikling hevdes det.
(Jeg greier ikke å linke)
En pille vaksinering ville jo lette logistikken til de grader, all over
Står mer her.
Revealed: How a single pill home cure for Covid could be available this year
Trials of first pill specifically designed to stop SARS-CoV-2 are under way at Pfizer buildings in United States and Belgiumwww.telegraph.co.uk
Bl.a.
Pfizer is keeping schtum about the detail of the lab tests it has completed but says it has demonstrated "potent in vitro antiviral activity against SARS-CoV-2" as well as activity against other coronaviruses, raising the prospect of cure to the common cold as well as future pandemic threats.
"We have designed PF-07321332 as a potential oral therapy that could be prescribed at the first sign of infection, without requiring that patients are hospitalized or in critical care,"said Mikael Dolsten, chief scientific officer and president, worldwide research, development and medical of Pfizer in an official statement released last month.
Trolig lite. Har ikke tall jeg heller, men det var ikke poenget. Poenget var at alle disse er med i det antall personer man regner med i gruppen «importsmittebærere».
Mao - en betydelig gruppe man ikke uten videre kunne stengt grensene for - uten relativt store konsekvenser da
Sist redigert:
Denne står vel for seg selv. Sutreklubben har jo nettopp brukt dette som et argument at folket er lei dette, godt hauset av media om at alle er slitne, osv. Hjemmekontor osv... . Nei, de fleste i Norge har ikke hjemmekontor. Men mange journalister har !. Nei, de fleste er ikke lei de strenge tiltakene. De fleste er verken enig med media elle snottingene på gutterommet. Da tar de feil altså ? Blir målløs nesten.
Dr.E
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.108
- Antall liker
- 14.666
Byrådet har i alle fall stilt seg ganske laglig til for hugg når de, gitt situasjonen i Oslo i det siste åpner for 10 pax hjemme hos folk under Ramadan (varer et par uker til). Det kan jo hende det går fint, men det er også en slags maksimering av saynnsynligheten for at det ikke skal gjøre det. Det hadde ikke vært på toppen av min liste om jeg skulle velge meg noe for å gi Oslo-folk en liten følelse av normaliteten tilbake i alle fall. De fremstår som med noe begrenset oppside og en enorm nedside. Det er vel i det hele vanskelig å komme på en enkelt ting med større potensiale for å lage krøll.Epidemiolog Charter Svein i full blæst i går. Jeg gjorde et unntak , så Debatten i går. Var mer enn skeptisk. Men skoddegjøkene blei totalt avkledd heldigvis. Dunning - Kruger effekten blei nok en gang bevist , ikke alltid et pent skue.
Denne oppsummerer det svært bra.
Helt riktig å slippe til Charter-Svein i Debatten på NRK | ABC Nyheter
Dr.E
Neste år kanskje
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.933
- Antall liker
- 1.201
Virker litt mer som behandling og ikke vaksine. Men alt tas imot med takk hvis det kan hjelpe, rask forskning og utvikling til det beste for os alle. Vente å se.Står mer her.
Revealed: How a single pill home cure for Covid could be available this year
Trials of first pill specifically designed to stop SARS-CoV-2 are under way at Pfizer buildings in United States and Belgium
Bl.a.
Pfizer is keeping schtum about the detail of the lab tests it has completed but says it has demonstrated "potent in vitro antiviral activity against SARS-CoV-2" as well as activity against other coronaviruses, raising the prospect of cure to the common cold as well as future pandemic threats.
"We have designed PF-07321332 as a potential oral therapy that could be prescribed at the first sign of infection, without requiring that patients are hospitalized or in critical care,"said Mikael Dolsten, chief scientific officer and president, worldwide research, development and medical of Pfizer in an official statement released last month.For de som bor i Oslo er det jo bare og smøre seg med tålmodighet, for nå har jo Raymond og gjengen prestert nok en geni strek og åpnet for inntil 10 personer i eget hjem, selvsagt helt tilfeldig og det har ingenting med ramadan å gjøre for det var absolutt ingenting annet som var fornuftig å åpne for nå.
Ser noen slo meg med å påpeke sjakktrekketSist redigert:Rrr30629
Gjest
Som vanlig klart og tydelig..
Men ifølge helsedirektøren er det altså ikke egentlig endrede råd, bare råd som ikke har vært kommunisert før:
– Så det er ikke en endring – man har ikke tatt noen ny beslutning rundt disse tingene?
– Jeg oppfatter det ikke sånn. Det er en presisering, sier Helsedirektøren.
Forvirring om klemme-råd
Helseminister Bent Høie la onsdag frem lettelser i rådene for fullvaksinerte. Men kan egentlig en fullvaksinert gjøre noe nå, som de ikke hadde lov til før?
www.vg.no
Forventer at folk følger rådet i Oslo
Helseminister Bent Høie gir klar beskjed til oslofolk om at han forventer at de følger det nasjonale rådet om å unngå mer enn fem gjester i private hjem.
www.dagbladet.no
Sist redigert av en moderator:
Jeg betviler sterkt at begrensninger på antall besøkende i private hjem vil holde i en eventuell rettssak.
Ganske fornøyelig at Høie går ut og "forventer" at beboere i Oslo forholder seg til tallet 5. Det er en anbefaling, ikke påbud. Og grunnen er selvsagt at det ikke finnes rettsgrunnlag for å forby flere.
Enig. Det vil si at uken "lettelse" ikke er noen lettelse i det hele tatt
Symbolpolitikk. Som vanlig, i stedet for å ta tak der det hadde vært noen hensikt.Enig. Det vil si at uken "lettelse" ikke er noen lettelse i det hele tatt
Covid has shown the subjective nature of risk perception
Humans are unable to make robot-like decisions based on numerical chances of outcomeswww.ft.com
Covid has shown the subjective nature of risk perception
Humans are unable to make robot-like decisions based on numerical chances of outcomes
When reports began to emerge that Britain’s AstraZeneca vaccine could be linked to rare but dangerous blood clots in the brain, I recall feeling a sense of doom. Not so much because I was concerned about such a fate befalling me — the risk seemed low enough — but because I feared it could derail Britain’s vaccine programme by making some people too scared to get the jab.
My fears, so far, appear to have been misplaced. Despite many countries having since restricted the AstraZeneca vaccine, polling suggests it has had little impact on the way Britons perceive the risk of taking it. A YouGov/Times poll this month found 75 per cent still consider it to be “very” or “somewhat” safe — just two percentage points lower than the 77 per cent who felt this way in mid-March, before Britain advised under-30s to take an alternative vaccine. That is in stark contrast to the way the jab is now perceived in European countries.
Polling in late March suggested most people in France, Germany, Spain and Italy consider the AstraZeneca vaccine to be unsafe, with confidence having plunged from a month earlier. This discrepancy can partly be explained by the way the vaccine has been presented by political leaders and the media in the different countries. But the hard data on the vaccine’s effects remain the same wherever you are. Could it be that something else — a kind of British patriotism or, conversely, anti-British sentiment — is also having an impact on the way the risk is perceived?
Such a notion might be difficult to prove. But the idea that emotions play a role in the way that we evaluate risk, and that humans are not able to simply weigh up the numerical chances of various outcomes and, robot-like, arrive at a decision, is one that has been well established in recent decades. “Social scientists are now beginning to appreciate the extent to which things like political beliefs . . . leach into people’s ostensibly objective judgments,” George Loewenstein, a behavioural economist at Carnegie Mellon University, tells me. He adds that “people are disproportionately afraid of things where they think the risk is the product of someone who has a kind of malign intent, or of some malicious force”.
It seems clear that risk is an inherently grey area, and yet over the course of the pandemic, it has often been treated as if it were black and white. We have created a set of binary distinctions between what is “dangerous” and what is “safe” as if these were absolutes, and we then use them to validate our behaviour.
My decidedly risk-averse sister recently asked our family WhatsApp group if it was still “necessary” to “decovidify” all her shopping — which she has been doing for the past year — given that scientists are increasingly arguing that the risk of transmission via surfaces is very low. Another risk-averse sister replied that yes, it “absolutely” was. Why don’t they consider it “necessary” to do this to avoid catching flu each winter, I wondered, particularly given some evidence suggests that my healthy 12-year-old nephew is more at risk of dying from that than from Covid. I guess because we haven’t labelled flu as “dangerous”, not taking such precautions during an outbreak must be acceptably “safe”.
Likewise, our workplaces and hospitality venues tell us they are “Covid-secure” — a phrase that has been encouraged by the government — and yet I personally know of at least two “Covid-secure” workplaces that have suffered Covid outbreaks. Imperial College London professor Catherine Urch has suggested a better term would be “Covid-mitigated”, which gets across the fact that “there is always a residual risk”.
The truth is, most of us will go back to our workplaces and other venues not because we believe they are totally “Covid-secure”, but because we consider that the benefits outweigh the potential harms. The more cautious among us might still avoid such proximity to others in the coming months, considering it a “risk” too dangerous to take. Perhaps, then, as we emerge from a world of lockdowns and social distancing, we should reframe the way we approach uncertainty. Rather than asking ourselves whether doing something is “worth the risk”, we should also ask whether not doing it is worth the missed rewards.
Kan alle bare kalle ham Tulling-Svein, eller Kjøtthue-Svein nå?
Roser NRK etter Debatten: - Hjertevarmende
«Charter-Svein» og «Lothepus» barket sammen i «Debatten». Wasim Zahid er begeistret for NRKs grep.
www.dagbladet.no
Som kjent er jo korona såpass ufarlig. Eller hva skal egentlig til for at folk skal slutte å si det?
Blogger trodde ikke på corona - døde
- Jeg trodde også at det ikke fantes noe covid, skrev fitnessinfluenseren på Instagram. To dager seinere døde han av coronaviruset.
www.dagbladet.no
Krisen i India: – Folk bare dør, dør og dør
Samtidig som hjelpen ankommer India, ble det både satt rekord i antall nye smittetilfeller og dødsfall på ett døgn.
www.vg.no
Tror neppe noe man kan si vil ha noen effekt. Det blir som å invitere Jehovas Vitner inn på kaffe og kaker i håp om å omvende dem.
Det eneste som "hjelper" er nok at venner, kjente eller familie stryker med. Muligens.
Jeg likte slagordet deres.Står mer her.
Revealed: How a single pill home cure for Covid could be available this year
Trials of first pill specifically designed to stop SARS-CoV-2 are under way at Pfizer buildings in United States and Belgium
Bl.a.
Pfizer is keeping schtum about the detail of the lab tests it has completed but says it has demonstrated "potent in vitro antiviral activity against SARS-CoV-2" as well as activity against other coronaviruses, raising the prospect of cure to the common cold as well as future pandemic threats.
"We have designed PF-07321332 as a potential oral therapy that could be prescribed at the first sign of infection, without requiring that patients are hospitalized or in critical care,"said Mikael Dolsten, chief scientific officer and president, worldwide research, development and medical of Pfizer in an official statement released last month.
Ang smitten i Oslo syns jeg det er rart man slipper opp nå før smitten er kommet godt ned. Den er nå flat med tegn på svakt økning denne uken , og kan være på vei opp og nå åpner mann igjen ved å øke besøkende hjemme fra 2 til 10.?? ( anbefalt 5 og bit ved 10 er i praksis 10) Det vil ganske sikkert øke trenden igjen smitten skjer jo mest i privatsosiale sammenhenger nå. Historien gjentar seg , for sent for, lite , for tidlig avslapping .
Jeg tror myndighetene ser at de mest utsatte er vaksinert i Oslo nå straks og spekulerer i at dødeligheten forblir lav. Det hindrer ikke mange yngre - i medisinsk term betyr det under 60- i å bli syke nok til å belaste sykehusene tungt.
Litt rart at det nå åpnes opp hjemme og ikke i butikker. Økonomisk ville det motsatte vært bedre. Folk trenger jobber mer enn besøk ville jeg tro... Så nå kunne man like godt holdt på privatbesøksgrensen litt til og fått et mye bedre utgangspunkt for gjenåpningen.
Kan være en juridisk betraktning med i bildet også.
Å lovregulere antall gjester man kan ha hjemme og forby opphold på sin egen hytte i Norge
(Hytteforbudet har de vel også innrømmet at var et feilgrep)
Helt greit å regulere handelsstanden og resten av næringslivet men å gå inn i den private sfære som de gjør er ikke bra.
Den nasjonale anbefalingen er derimot helt innafor.
- Man bør ikke ha flere enn fem gjester i eget hjem. Det oppfordres til å møtes utendørs.
Det er vel i grunn ikke noen i tråden som har hevdet det noen gang, men det er åpenbart på seierspallen blant stråmennene her.
Jeg syns jeg leser det støtt og stadig fra enkelte. "Korona er jo tross alt en svært lite farlig sykdom" o.l. Mer eller mindre ordrett sitert.
Flere dør visst etter takrenneulykker og fall på nybonede gulv, eller noe slikt.
Giesecke, som 20. mars i fjor meldte til Åvitsland at "Norge gör allt fel", har i år meldt at "Jag tok fel". Det er da noe, om enn fattig trøst for en del svensker som har måttet stå av mannens oppdagelsesreise udi empirien.
Men en "auktoritet" som Giesecke klarte å få en god del raringer med på opplegget han anbefalte.
"Alla europeiska länder kommer att drabbas ungefär lika hårt av pandemin."
Det var budskapet när Johan Giesecke förra året intervjuades av brittiska Unherd.
Giesecke erkänner att han hade fel: ”Stora skillnader”
Alla europeiska länder kommer att drabbas ungefär lika hårt av pandemin. Det var budskapet när Johan Giesecke förra året intervjuades av brittiska Unherd. Nu medger han att det var fel. – Det finns stora skillnader mellan länder, säger Giesecke i en ny intervju med Unherd .www.expressen.se
Og i forhold til befolkningstallet i India, så er det jo tross alt nesten enda færre som dør der enn i Norge. Viktig å ha litt perspektiv på ting.
Men dette er jo faktisk tilfellet for de aller fleste? Jeg har ikke sett noen "Coronabenektere" her i tråden, men risikoen for alvorlig sykdom er jo helt minimal for de aller fleste. Jeg kjenner også til svært alvorlige tilfeller av feks omgangssyke, urinveisinfeksjon, halsbetennelse, små overfladiske sår osv. Det er jo allikevel ikke feil å si at for de aller fleste er dette ufarlige sykdommer.
I min verden så er de sammmenligningene du kommer med her helt tullete dumme. Men vi er vel alle forskjellige, antar jeg.
Omtrent som urinveisinfeksjoner og halsbetennelse, altså. Folk bare dør, dør, og dør. Merkelig at vi ikke hører om dette til vanlig da, med alle disse fatale tilfellene av urinveisinfeksjoner, f.eks.
Krisen i India: – Folk bare dør, dør og dør
Samtidig som hjelpen ankommer India, ble det både satt rekord i antall nye smittetilfeller og dødsfall på ett døgn.
www.vg.no
Det er vel fordi mange eldre menn plutselig har blitt så veldig opptatt av å telle antall døde nå om dagen. Det har vært lite bekymring for helsen til Indias befolkning før - men for å blåse opp Coronafrykten skal vi nå altså få daglige rapporter om antall døde av Corona. Mørketallene er sikkert store - så det kan vel tenkes at det dør flere av Corona enn av sult i India disse dager.Omtrent som urinveisinfeksjoner og halsbetennelse, altså. Folk bare dør, dør, og dør. Merkelig at vi ikke hører om dette til vanlig da, med alle disse fatale tilfellene av urinveisinfeksjoner, f.eks.
Krisen i India: – Folk bare dør, dør og dør
Samtidig som hjelpen ankommer India, ble det både satt rekord i antall nye smittetilfeller og dødsfall på ett døgn.
www.vg.no
FN: - 18.000 barn dør av sult hver dag
(VG Nett) 18.000 barn dør hver dag på grunn av matmangel. 850 millioner mennesker legger seg med en tom mage. Dette er en situasjon verden ikke trenger å være i.
www.vg.no
Det er jo dette som er faktum. Det er klart at mennesker dør av kåråna, poenget er at for de aller fleste er kåråna faktisk relativt ufarlig.
Reflekter litt mer over dette utsagnet ditt.Omtrent som urinveisinfeksjoner og halsbetennelse, altså. Folk bare dør, dør, og dør. Merkelig at vi ikke hører om dette til vanlig da, med alle disse fatale tilfellene av urinveisinfeksjoner, f.eks.
Krisen i India: – Folk bare dør, dør og dør
Samtidig som hjelpen ankommer India, ble det både satt rekord i antall nye smittetilfeller og dødsfall på ett døgn.
www.vg.no
Hvorfor hører vi ikke mer om en av de mest vanlige veiene til død blant eldre?
Ja, det er jo noe man kan lure på. Hvorfor skriver ikke media mer om urinveis-pandemien som raser gjennom verden?
Da har du tydeligvis ikke tatt poenget. Coronna er tilnærmet ufarlig for pasienter under 50 år. Men ja - du vil selvfølgelig finne eksempler på alvorlig sykdom også hos denne gruppen i likhet med de andre eksemplene jeg ga.
Forøvrig er det ingen urinveispandemi som raser gjennom verden. Slik type retorikk er meningsløs og lite egnet for konstruktiv diskusjon.
Kanskje det er litt forskjellige poenger å ta. For noen er antall døde bare statistikk.
Så grensen for de vi skal bry oss om, og de som sikkert skulle dø snart uansett går ved fylte 50.
Og, skjerp deg, det var faktisk du som begynte å snakke om urinveisinfeksjon og andre ting som kuriøst nok også kunne være farlig. Det er din egen retorikk som kommer tilbake og biter deg i halen.Rrr30629
Gjest
Skal ikke være lett dette.
- Ble medlem
- 27.03.2003
- Innlegg
- 3.797
- Antall liker
- 6.669
Noen sliter tydeligvis med å forstå statistikk. Hvis vi legger til grunn at det er 1,4mrd mennesker i India og foventet levealder er 70 år, så dør det av ulike årsaker om lag 20 millioner mennesker hvert år i landet. Eller ca 55.000 hver dag. Man kan vel anta at de fleste av disse er eldre og dør av sykdom, uten at man hører om det til vanlig.
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.108
- Antall liker
- 14.666
Tallet er ca halvparten for øvrig - India har en dødsrate på 0,72%. eller ca 10 mio / år. Befolkningen er ung - medianalder er 28 år.UUtgatt24668
Gjest
I India er de såpass overbefolket og med dårlig hygiene at de har ikke nubbesjans mot korona. Virus og sykdommer har jo alltid regulert populasjonene når de blir for mange, og her er India et lett offer.Som kjent er jo korona såpass ufarlig. Eller hva skal egentlig til for at folk skal slutte å si det?
Blogger trodde ikke på corona - døde
- Jeg trodde også at det ikke fantes noe covid, skrev fitnessinfluenseren på Instagram. To dager seinere døde han av coronaviruset.
www.dagbladet.no
Krisen i India: – Folk bare dør, dør og dør
Samtidig som hjelpen ankommer India, ble det både satt rekord i antall nye smittetilfeller og dødsfall på ett døgn.
www.vg.no
India er jo uansett i ferd med å ødelegge kloden mht CO2 sammen med Kina, men kanskje moder jord har et Trump-kort. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…