|
Det skrevne ord er vanskelig, mye leses nok som om ting er skrevet med sinte-stemmen når det er langt fra sannheten
To. Surround i det ene rommet.
Et IKEA møbel er null stress, men å begi seg ut på ukjent territorie med et uendelig antall forskjellige drivere og alt det der føles ikke like overkommelig.Det skrevne ord er vanskelig, mye leses nok som om ting er skrevet med sinte-stemmen når det er langt fra sannheten
Ja, det er litt jobb på samme måte som det er en jobb å skru sammen en Ikea-benk. Et mareritt å tenke på, men egentlig plankekjøring når man først setter i gang
Jeg liker dette klippet fra Zlatan som jeg føler egentlig er relevant for oss hifi-folk;
Jeg har hørt Mentor Menuet, og de imponerte stort faktisk (selv uten sub). Men de har i tillegg en god kasse, stiv og bra tykkelse på platene som er brukt også bassreflex skrår nedover istedet for rett bak som gjør de mer plasseringsvennlig nært vegg. Når jeg hørte de så sto det også en Mentor sub elns. i 12" utgave der, og den var ikke godt integrert (enten for mye volum på sub eller nesten ingenting og nok faseforskjell også) og her er det ikke noe vei utenom f.eks: DSP slik som Dirac.
Og forsterker til minst 50K for å integrere dette sammen.Min anbefaling er å kjøpe brukt. Høyttalere til 13 000 og subwoofer til 7000. Det er mange typer høyttalere du kan bruke hvis du suplerer med subwoofer. Lykke til
Min hi-fi awakening var med Maggie's.Det der er jo dritbra. Mine Magnepan har reell følsomhet på 81dB i følge målinger. De kaller det 86dB. Tommer vs meter vet du
Jeg hadde mine egne tømrerferdigheter i tankene når jeg anbefalte et ferdig sortert kit. Bare å lime sammen delene og så good to go!Et IKEA møbel er null stress, men å begi seg ut på ukjent territorie med et uendelig antall forskjellige drivere og alt det der føles ikke like overkommelig.
Nei. Aktiv subwoofer og samme forsterker som brukes nå går helt fint.Og forsterker til minst 50K for å integrere dette sammen.
Ikke akkurat. Men du trenger en del effekt. Fra 100W og oppover er fint.Det låter ikke litt søvnig med så lav følsomhet, da?
Da er jeg ikke sikker på at de er for meg, har liksom vent meg til å kunne koble til hva jeg vil. Og er veldig fornøyd med 70 watteren jeg har nå.
Ser denne trenden titt og ofte på diverse forum.Ser trådstarter spør om råd og veiledning .Så kommer det noen konkrete tips, så er det mange sterke personligheter her inne som begynner å "krangle" i tråden med hverandre om hvem som har størst tiss osv og hele tråden sporer av til slutt.Har dere reflektert over at trådstarter ikke har vært tilstede i sin egen tråd på veldig lenge...? Lurer på hvorfor han evt har mistet interessen for sitt eget spørsmål
Elektrostatar er då ikkje så tunge?
Magnepan er på nokre måtar lik elektrostatar, men samstundes ganske annleis. Dei likar gjerne å spele litt høgre. Dei går om lag likt djupt i bassen ut frå membranareal, men er flottare i bassen, heilt utan kabinettlyd. dess større høgtalarane er, dess meir bass kan dei få til. Dette gjeld begge høgtalarslaga Ordenteleg gamle Maggiar har ikkje så veldig gode perspektiveigenskapar, men det er endra, og dei seinaste modellane er skikkeleg gode på dette feltet.Er de kjappe og fyldige med bra mellombass på lavt til middels høyt volum? Har aldri hørt dem, men jeg likte ikke Martin Logan hvis det er sammenlignbart med andre panelhøyttalere (vet at Magnepan ikke er elektrostater).
www.hifisentralen.no
Du trenger bare mer effekt!
Føler vel kanskje ikke helt det selv, men.Du trenger bare mer effekt!
Det er ingen høgtalarar som er like, og såleis er det vanskeleg å seie generelt om "huslyden" til dei ulike merka. Men eg har jobba med mine 80 dB/Wm supertungdrivne, og der kompenserast det greitt med å ha nok effekt. Men då snakkar vi om 500 - 1000 watt for at ting skal bli bra. Magnepanar har eg høyrt (i eit relativt lite rom) spele høgt nok med berre 100 Watt (gamle MG II). Dei vil nok ha det betre om du doblar effekten, og det skadar ikkje å firedoble...Føler vel kanskje ikke helt det selv, men.
Er heller ikke overbevist om at man får samme type lyd med lav følsomhet og mye effekt, som med høy følsomhet og moderat effekt.
Ja, det der høres ikke ut som det er noe for meg. Jeg får klare meg med Klipsch til jeg eventuelt finner noe annet som kan ta over etterhvert, men jeg tviler på at det blir noe megaeffekthungrige greier.
Har akkurat gått fra tungdrevet 4ohm til lettdreven 8ohm og det er akkuratt der jeg merker mest, dynamikken er mye høyere. Man bør også tenke på dette i et multikanals oppsett. Tungdrevne ht kan fort "forsvinne" i lek med lettdrevne.
Nei - det er unntaket - holdt faktisk på å nevne det.
Vet du hva de tåler av watt (først og fremst passivt)? Med følsomhet på 81 dB trenger man ca. 1900W for å takle peak på 110 dB på 3m avstand med to høyttalere. Det lille jeg har hørt av Magnepan har vært tamme greier nedover i frekvens. Ikke det jeg akkurat forbinder med rock roll. Da har f.eks en JBL med 12" eller 15" delt ved 800 Hz til horn/kompresjonsdriver vært helt andre greier, når vi først skal snakke om kommersielle høyttalere med de svakheter/kompromiss det innebærer. Husker derimot ikke hvilke Magnepan modeller jeg har hørt og rommene har vært store.
Da husker du ganske selektivt ja..
Vi har vel forskjellige lytteopplevelser... Hos meg så er det veldig smekk i midbassen på de 3.6/R jeg har. De deles aktivt og drives med 500W Ncore på både bass og mellomtone-panelene. Deler ved 80 Hz til subwoofer. Jeg lytter på ca 3m, og spiller skjelden over 80 dB snitt i lytteposisjon.
Ja. Det har vært stort rom og verken subwoofer eller EQ inni bildet. Har minnet meg om fulltoneelektrostater som også ofte faller gjennom under slike forhold.
www.hifisentralen.no
Joa, perfekt er den jo ikke, men den har da også kvaliteter veldig få andre høyttalere har vil jeg mene.
