Politikk, religion og samfunn MDG Tråden

[morbid]

I tillegg så har de også en solid, gjennomtenkt og realistisk plan på hva vi som samfunn skal leve av etterpå så steng oljeproduksjonen nå, kast nøkkelen, jeg tror vi vil bli overrrasket hvor bra det blir. Vi blir i det minste fine på håret hele gjengen.

Tja de fleste andre vestlige land klarer seg jo helt fint uten betydelige oljeinntekter. I tillegg putter vi jo mesteparten av de inntektene på bok.

 

[Terje-A]

I tillegg så har de også en solid, gjennomtenkt og realistisk plan på hva vi som samfunn skal leve av etterpå så steng oljeproduksjonen nå, kast nøkkelen, jeg tror vi vil bli overrrasket hvor bra det blir. Vi blir i det minste fine på håret hele gjengen.

Absolutt ingen mener at oljeproduksjonen skal stoppes nå. Men vi skal ikke åpne opp for nye oljefelt. Noe til og med IEA er enig i.

 

[JMM]

Selv om det er mange raringer i MDG så er de de eneste som har en nogenlunde sammenhengende klimapolitikk.

Just precis. Mye kan sikkert menes om MDGs folk og politikk, men de er uansett de eneste med en realistisk formening om hva som faktisk må til for å få gjort noe som monner det minste. Venstre som miljøparti har vært dødt så lenge at det forlengst begynt å stinke og på venstresiden er man altfor beholdne til industrien til å ytre de sannhetene som de godt vet bør ytres.

Uansett er det allerede altfor sent hvis målet er å minimere klimaproblemene, selv om MDG skulle bli eneveldige på tinget. 1.5°C-målet er kun en tåpelig drøm som ingen lengre burde nevne med et ord og 2°C er helt urealistisk gitt utviklingen vi ser. 3-4°C er mitt stalltips.

 

[rr30629]

Tja de fleste andre vestlige land klarer seg jo helt fint uten betydelige oljeinntekter. I tillegg putter vi jo mesteparten av de inntektene på bok.

Ikke sant. Så det bør stoppe nå. Vi trenger dem ikke, vi har nok på bok.

T.o.m. oljeungene vil ha stopp.

Stortingsvalget 2021 går MDGs nestleder Kriss Rokkan Iversen ut mot Olje-Norge

– Det eneste rasjonelle å gjøre er å stoppe all leting og utvinning av olje, sier Kriss Rokkan Iversen.

www.nrk.no

 

[na_X]

Nei men kullkraftverkene må byttes ut med fossilfrie alternativ, ikke bygges om med gassturbiner for å ta imot "ren norsk olje og gass"

Ja, da må det vel bygges en foss eller lage noen vifter som blåser vind imot noen vindmøller der først da..
Det er dyrt å være fattig.

 

[na_X]

Men hovedpoenget er at det er sluttbruken av olje og gass som skaper forurensningen. Olje- og gassindustrien er en utdøende næring. I løpet av 20-30 år er det slutt, game over.

Da er det også slutt på vindmøller, de bruker utrolig mange tonn olje fra offshore pr vindmølle, som ikke er direkte miljøvennlig.. Den oljen må også byttes ut jevnlig. Vindmøllene må også byttes ut etter 20-30 år, så da er det mye glassfiber til overs.

 

[weld77]

Helt korrekt. Ren olje og gass, ha- helt latterlig.
Og vi skal dessuten elektrifisere norsk sokkel for milliarder. Det må være noe av det mest nedsnødde som tenkes kan. Det betyr minimalt for de totale utslippene,

Olje- og gassutvinning står for ca 1/5 av Norges CO2-utslipp. Mao mer enn all veitransport her i landet. Eller mer enn all industri i landeet. Utslippene kommer i all hovedsak fra gassurbiner på installasjoner i Nordsjøen. Det er litt rart å mene at Norges, med god margin, største utslippskilde "betyr minimalt for de totale utslippene". Hva er det da som betyr noe?

 

[Terje-A]

Da er det også slutt på vindmøller, de bruker utrolig mange tonn olje fra offshore pr vindmølle, som ikke er direkte miljøvennlig.. Den oljen må også byttes ut jevnlig. Vindmøllene må også byttes ut etter 20-30 år, så da er det mye glassfiber til overs.

Ingen mener at all oljeproduksjon skal opphøre, men at vi at vi skal bruke 100 millioner fat olje pr. Dag i om 20-30 år er fullstendig urealistisk. Oljeproduksjonen må ned betydelig i årene som kommer, både pga. Parisavtalen, elektrifisering, CO2 avgifter, m.mer. og med synkende etterspørsel så vil oljeprisen også falle betydelig noe som vil gjøre at kun olje som er enkel å få tak i vil bli lønnsom.
Skjer ikke dette så kan vi si velkommen til en verden som ingen av oss ønsker å oppleve.

 

[Terje-A]

Kontinentalsokkelen står for ca 1/5 av Norges CO2-utslipp. Mao mer enn all veitransport her i landet. Eller mer enn all industri i landeet. Utslippene kommer i all hovedsak fra gassurbiner på installasjoner i Nordsjøen. Det er litt rart å mene at Norges, med god margin, største utslippskilde "betyr minimalt for de totale utslippene". Hva er det da som betyr noe?

Hvis vi ser på norsk oljeproduksjon, hvor er er mest utslipp ? Under produksjonen i Nordsjøen eller der den forbrukes ?

 

[weld77]

Hvis vi ser på norsk oljeproduksjon, hvor er er mest utslipp ? Under produksjonen i Nordsjøen eller der den forbrukes ?

Nå ror du vel godt bort fra den faktiske problemstillingen, gjør du ikke? Den dukker opp i regnskapert der den blir forbrukt og det må de som forbruker den gjøre noe med. Den vil uansett bli levert av noen så lenge etterspørselen er der. Det er altså etterspørselen som må ned, da faller automatisk produksjonen også.

 

[Utgatt24668]

Fyllefesten, eller pengebruken er det nok Erna som har stått for i 8 år.
Selv før corona oljepenge bruk til himmels, og norsk eksport går nedover.
Og dette fra et parti som alltid messer om at verdier må produseres før de kan fordeles.
Det skal de ha, de har fordelt noen milliarder skattekroner til de rikeste.

Ja, de har brukt for mye oljepenger selv om det har vært innenfor handlingsregelen. De har også skapt for mye byråkrati. Du har rett i det. Dette med de rike er billig retorikk fra venstresiden - noe jeg tror du egentlig vet. Forskjellene har økt mest innen det offentlige. Så spørs det da - om politikken til SP vil øke byråkratiet eller minke det. Alt ligger til rette for en økning.

 

[Utgatt24668]

Nå ror du vel godt bort fra den faktiske problemstillingen, gjør du ikke? Den dukker opp i regnskapert der den blir forbrukt og det må de som forbruker den gjøre noe med. Den vil uansett bli levert av noen så lenge etterspørselen er der. Det er altså etterspørselen som må ned, da faller automatisk produksjonen også.

Nettopp - vår KPI må være å stimulere til redusert etterspørsel. Hvis ikke vil korrupte regimer levere samme olje. Det er så enkelt. Det er mye bedre at vi bruker overskuddet til bistand og innovasjon vs direkte i lomma til Saddam 2.0 og 3.0 som bruker pengene på horer, narkotikaimport og drap av mennesker.

 

[Terje-A]

Nå ror du vel godt bort fra den faktiske problemstillingen, gjør du ikke? Den dukker opp i regnskapert der den blir forbrukt og det må de som forbruker den gjøre noe med. Den vil uansett bli levert av noen så lenge etterspørselen er der. Det er altså etterspørselen som må ned, da faller automatisk produksjonen også.

De aller fleste er enige om å elektrifisere sokkelen er et forsøk på å grønnsminke norsk oljenæring, det er dyrt og man flytter utslippene fra Norge til Europa pga. Lavere norsk strømeksport. Etterspørselen etter olje og gass må og vil falle raskt. Høye CO2 avgifter i Europa gir oss en pekepinn på hvor det bærer. Andre tegn; oljeraffeneriet på Slagentangen er vedtatt nedlagt, store deler av bilindustrien skal slutte med fossilbiler i løpet av få år. Bl.a. Audi, Volkswagen, Jaguar. Skipsfarten ser for seg å bruke ammoniakk som drivstoff. Ferger og lokal skipstrafikk vil mer eller mindre bli elektrifisert. Norsk olje- og gassindustri vil omtrent være utradert om 20-30 år. Deler av næringen vil selvfølgelig overleve med havvind og andre prosjekter men vi vil ha en helt annen hverdag om bare noen få år.
(Men vi har sannsynligvis fortsatt oljefondet på 10-15 000 milliarder som vi kan høste et pent overskudd av årlig. Dette går seg til.)

 

[Terje-A]

Nettopp - vår KPI må være å stimulere til redusert etterspørsel. Hvis ikke vil korrupte regimer levere samme olje. Det er så enkelt. Det er mye bedre at vi bruker overskuddet til bistand og innovasjon vs direkte i lomma til Saddam 2.0 og 3.0 som bruker pengene på horer, narkotikaimport og drap av mennesker.

Den reduserte etterspørselen kommer uansett. Edit. Og da vil norsk oljeproduksjon bli ulønnsom relativt raskt.
Men jeg synes å ane en tankegang som er slik at hvis naboen kaster plast i naturen så kan jeg også gjøre det..... Hva med å lede an, gå foran i kampen mot forurensning og forsøpling.

 

[morbid]

Da er det også slutt på vindmøller, de bruker utrolig mange tonn olje fra offshore pr vindmølle, som ikke er direkte miljøvennlig.. Den oljen må også byttes ut jevnlig. Vindmøllene må også byttes ut etter 20-30 år, så da er det mye glassfiber til overs.

Det her må jo være det dummeste argumentet jeg har hørt. Vi skal altså fortsette å svi av fossilt brennstoff fordi det er et par hundre liter syntetisk olje i girkassa på ei vindmølle..

 

[morbid]

Olje- og gassutvinning står for ca 1/5 av Norges CO2-utslipp. Mao mer enn all veitransport her i landet. Eller mer enn all industri i landeet. Utslippene kommer i all hovedsak fra gassurbiner på installasjoner i Nordsjøen. Det er litt rart å mene at Norges, med god margin, største utslippskilde "betyr minimalt for de totale utslippene". Hva er det da som betyr noe?

Nå har vi vel ledninger utenlands som kunne fraktet den "samme" strømmen som er tiltenkt plattformen utenlands? Her elektrifiserer vi vel norsk sokkel for å "spare" forbrenning av gass, den samme gassen som da kommer til å eksporteres og brennes opp en annen plass

 

[Aurora]

Jeg har sans for mye av argumentasjonen på begge sider, - men det som er svært lite belyst er hva vi faktisk skal leve av etter oljå...... ??????
Sterkt økende strømpriser kan definitivt ligge an til å ta livet av mye av den industrien hvor vi pga lave strømpriser har hatt store fordeler, - så langt...
Så vrøvles det en hel masse om store datasentra fordi vi har så blillig strøm... I går gikk et "norsk" batteriselskap på børs, som skal skape mange hundre enn si tusen arbeidsplasser..... det skal jeg tro når jeg ser det.... Datasentraene skulle jo også gi tusenvis av arbeidsplasser...
Jeg tror det er riktig at vi kommer til å være fine på håret.....

 

[morbid]

Jeg har sans for mye av argumentasjonen på begge sider, - men det som er svært lite belyst er hva vi faktisk skal leve av etter oljå...... ??????
Sterkt økende strømpriser kan definitivt ligge an til å ta livet av mye av den industrien hvor vi pga lave strømpriser har hatt store fordeler, - så langt...
Så vrøvles det en hel masse om store datasentra fordi vi har så blillig strøm... I går gikk et "norsk" batteriselskap på børs, som skal skape mange hundre enn si tusen arbeidsplasser..... det skal jeg tro når jeg ser det.... Datasentraene skulle jo også gi tusenvis av arbeidsplasser...
Jeg tror det er riktig at vi kommer til å være fine på håret.....

Vi nordmenn må jo være noen nek som ikke er i stand til annet enn å bore et høl i bakken?

 

[na_X]

Det her må jo være det dummeste argumentet jeg har hørt. Vi skal altså fortsette å svi av fossilt brennstoff fordi det er et par hundre litt syntetisk olje i girkassa på ei vindmølle..

Har jeg sagt det? Jeg sier at ANDRE land enn Norge kan få ned utslipp, ved å gå over til gass/olje istedet for å bruke kullkraftverk.
Er det noe annet en syntetiske oljer egentlig? Lenge siden jeg hadde en bil som gikk på råolje/mineralolje.
Det er snakk om mer enn tusen liter girolje i en vindmølle, ikke noen få hundre liter som du tror..
Det er stor forskjell på girolje og motorolje også, og motorolje kan man nesten drikke til sammenligning med girolje. Som sagt se hvor vindmøllene er satt opp i Norge!

 

[morbid]

Har jeg sagt det? Jeg sier at ANDRE land enn Norge kan få ned utslipp, ved å gå over til gass/olje istedet for å bruke kullkraftverk.
Er det noe annet en syntetiske oljer egentlig? Lenge siden jeg hadde en bil som gikk på råolje/mineralolje.
Det er snakk om mer enn tusen liter girolje i en vindmølle, ikke noen få hundre liter som du tror..
Det er stor forskjell på girolje og motorolje også, og motorolje kan man nesten drikke til sammenligning med girolje. Som sagt se hvor vindmøllene er satt opp i Norge!

So? Du bruker nå denne girolja som argument for å fortsette olje og gass produksjon. Med mindre disse gasskraftverkene dine er vedlikeholdsfrie og har evig levetid(og det er/har de jo ikke) så blir jo dette bare tøv på Donald nivå. Håper du får godt betalt for slike tåpeligheter.

 

[Terje-A]

Venstre ønsker å ta noen velgere fra MDG

Vil ha Venstre-krav: Ikke regjering uten olje-nei

Oljepolitikken må legges om for at Venstre skal kunne fortsette i regjering, mener Unge Venstres leder Sondre Hansmark.

www.nrk.no

– Fra og med neste år skal det ikke lenger deles ut letelisenser på norsk sokkel. Klimakrisen og oljepolitikken må henge sammen. Vi trenger å kutte utslippene fra oljenæringen for å nå målene i Parisavtalen, sier Hansmark til NRK.

 

[morbid]

Venstre ønsker å ta noen velgere fra MDG

Vil ha Venstre-krav: Ikke regjering uten olje-nei

Oljepolitikken må legges om for at Venstre skal kunne fortsette i regjering, mener Unge Venstres leder Sondre Hansmark.

www.nrk.no

– Fra og med neste år skal det ikke lenger deles ut letelisenser på norsk sokkel. Klimakrisen og oljepolitikken må henge sammen. Vi trenger å kutte utslippene fra oljenæringen for å nå målene i Parisavtalen, sier Hansmark til NRK.

Her virker det som om de har kalkulert med at det ikke blir noen borgerlig regjering. Hendig.

 

[Terje-A]

Jeg har sans for mye av argumentasjonen på begge sider, - men det som er svært lite belyst er hva vi faktisk skal leve av etter oljå...... ??????
Sterkt økende strømpriser kan definitivt ligge an til å ta livet av mye av den industrien hvor vi pga lave strømpriser har hatt store fordeler, - så langt...
Så vrøvles det en hel masse om store datasentra fordi vi har så blillig strøm... I går gikk et "norsk" batteriselskap på børs, som skal skape mange hundre enn si tusen arbeidsplasser..... det skal jeg tro når jeg ser det.... Datasentraene skulle jo også gi tusenvis av arbeidsplasser...
Jeg tror det er riktig at vi kommer til å være fine på håret.....

Hva skal leve av ?
Her kan vi ikke gå ikke stikke hodet i sanden og håpe på at oljealderen i Norge fortsetter til evig tid. Når etterspørselen synker så vil prisene falle og da vil det være den lett tilgjengelige olja som vil være konkurransedyktig. Kommer olja opp av et høl i bakken i S-A med en selvkost på 10 dollar fatet så er det umulig å selge olje fra norsk sokkel. Dette må vi være forberedt på enten vi liker det eller ikke.
Dette er selvfølgelig hard kost å ta innover seg for de som hever gode lønninger i bransjen eller som tror at verden vil være som den alltid har vært......

 

[rr30629]

Vi nordmenn må jo være noen nek som ikke er i stand til annet enn å bore et høl i bakken?

Vi kan jo prøve og utnytte at vi ligger der vi ligger. Vi kan jo f.eks. selge fisk til et folkerikt land med guffent styre, mye penger i det tipper jeg. Vi trenger ikke jobbe så mye heller, bare se på at fisken vokser og så kverke den og sende den nedover rmed batteri båter. Genialt spør du meg.

Vi kan også ha en masse folk på hjemmekontor og tjene mye penger på det. Det er ingen grenser.

 

[Utgatt24668]

Den reduserte etterspørselen kommer uansett. Edit. Og da vil norsk oljeproduksjon bli ulønnsom relativt raskt.
Men jeg synes å ane en tankegang som er slik at hvis naboen kaster plast i naturen så kan jeg også gjøre det..... Hva med å lede an, gå foran i kampen mot forurensning og forsøpling.

Tankegangen er mer å fjerne inntektsgrunnlaget til naboen om han driver med kriminell adferd.

 

[Utgatt24668]

Hva skal leve av ?
Her kan vi ikke gå ikke stikke hodet i sanden og håpe på at oljealderen i Norge fortsetter til evig tid. Når etterspørselen synker så vil prisene falle og da vil det være den lett tilgjengelige olja som vil være konkurransedyktig. Kommer olja opp av et høl i bakken i S-A med en selvkost på 10 dollar fatet så er det umulig å selge olje fra norsk sokkel. Dette må vi være forberedt på enten vi liker det eller ikke.
Dette er selvfølgelig hard kost å ta innover seg for de som hever gode lønninger i bransjen eller som tror at verden vil være som den alltid har vært......

Noen norske felt er konkurransedyktige ganske så lenge. Selv om etterspørselen går ned vil det være et marked lenge. Det er også sannsynligvis lønnsomt å lete etter nye felt. Mye av kompetansen innen O&G vil kunne overføres til fornybart, men da er det viktig å ikke avlive næringen før vi har fått til transformasjonen. Når det er sagt så er de største aktørene i Norge litt trege og kan godt stimuleres mer til endring.

 

[Terje-A]

Noen norske felt er konkurransedyktige ganske så lenge. Selv om etterspørselen går ned vil det være et marked lenge. Det er også sannsynligvis lønnsomt å lete etter nye felt. Mye av kompetansen innen O&G vil kunne overføres til fornybart, men da er det viktig å ikke avlive næringen før vi har fått til transformasjonen. Når det er sagt så er de største aktørene i Norge litt trege og kan godt stimuleres mer til endring.

Skal vi greie Parisavtalen så kan vi ikke lete etter mer olje og gass i nye felt. Man kan selvfølgelig ta en Trump og gi faen i hele avtalen, men så lenge vi har signert på denne avtalen så kan vi ikke lete (og forhåpentligvis finne mer olje enn det vi allerede har oversikt over).

 

[na_X]

For de som er veldig "miljøvennlige" og kjører elbil vil nok bli skuffet når dette kommer på det norske markedet og elbiler blir enda mer tungsolgte:

Porsche Working on Synthetic Fuel with EV-Level Clean Emissions

The hydrogen-based fuel will be ready for testing in 2022, including in the new Porsche 911 GT3 Cup race car.

www.caranddriver.com

Det er muligheter for fossil-biler å bli mer miljøvennlige, idag så slipper ikke de nye motorene ut all verden heller. Tipper batteridrift er forbigående og går bort om noen år om dette blir en suksess.
El-bil er også et konsept som fungerer utrolig dårlig når man bor langt utpå landet og der kjøpes det dieselkjerrer som er blitt utrolig rimelige på kort tid ifra de største byene.

 

[Utgatt24668]

Skal vi greie Parisavtalen så kan vi ikke lete etter mer olje og gass i nye felt. Man kan selvfølgelig ta en Trump og gi faen i hele avtalen, men så lenge vi har signert på denne avtalen så kan vi ikke lete (og forhåpentligvis finne mer olje enn det vi allerede har oversikt over).

Mulig du har rett i det, men om vi forbedrer / reduserer karbonavtrykket ytterligere i upstream så kanskje det er mulig? Parisavtalen er et eget tema og jeg mener oppriktig at den må reforhandles med tanke på India og Kina.

 

[Roald]

Selv om det er mange raringer i MDG så er de de eneste som har en nogenlunde sammenhengende klimapolitikk. De er de eneste som sier høyt at forbruket må betraktelig ned og at karbonet i størst mulig grad må bli liggende i bakken.

Alle de andre driver med business as usual/vekst og prøver å forlede oss med "clean coal" "ren norsk olje og gass", "miljøvennlig olje" osvosv

Den eneste sammenhengen de har i miljøpolitikken sin er at de makser ut alt av symbolpolitikk, Oddekalv var vel det reneste motstykket men han var vel ikke urban nok til å få så mye gehør.

CO2 kommer langt ned på listen over bekymringer, men de blir sikker varm i hjertet av å tro de redder kloden.

Overbefolkning

Plast i havet inkludert mikroplast

Tap av regnskog

Ødelegging av habitater og tap av artsmangfold

Forflytning av folk til mer energikrevende områder og dramatisk økning i flyreiser som en konsekvens

Folks iboende gnienskap som fører til frakt av bruk og kast billigprodukter som holder liv i mange unødige containerskip.

 

[Larson]

Skal vi greie Parisavtalen så kan vi ikke lete etter mer olje og gass i nye felt. Man kan selvfølgelig ta en Trump og gi faen i hele avtalen, men så lenge vi har signert på denne avtalen så kan vi ikke lete (og forhåpentligvis finne mer olje enn det vi allerede har oversikt over).

Den avtalen er gitt faen i lang, lang tid. så det er stutdumt for norge å gå all in når alle andre gir blanke.

 

[Terje-A]

Den avtalen er gitt faen i lang, lang tid. så det er stutdumt for norge å gå all in når alle andre gir blanke.

Så-så, vi må ikke ta en Trump nå,, om et par måneder er Stortinget satt sammen på en helt annen måte enn i dag så vi får nå se...

 

[Hønndjevelen]

Den avtalen er gitt faen i lang, lang tid. så det er stutdumt for norge å gå all in når alle andre gir blanke.

Når selv Biden går inn for å stanse utvinning i Arktis og vil stanse utvinning av skiferolje på føderal grunn!
I USA er han kanskje radikal, i Europa hadde han gått rett inn i klikken til Merkel og Macron

 

[morbid]

Den eneste sammenhengen de har i miljøpolitikken sin er at de makser ut alt av symbolpolitikk, Oddekalv var vel det reneste motstykket men han var vel ikke urban nok til å få så mye gehør.

CO2 kommer langt ned på listen over bekymringer, men de blir sikker varm i hjertet av å tro de redder kloden.

Overbefolkning

Plast i havet inkludert mikroplast

Tap av regnskog

Ødelegging av habitater og tap av artsmangfold

Forflytning av folk til mer energikrevende områder og dramatisk økning i flyreiser som en konsekvens

Folks iboende gnienskap som fører til frakt av bruk og kast billigprodukter som holder liv i mange unødige containerskip.

Vis vedlegget 733513

Alle punktene på listen din bortsett fra den øverste er det bare MDG som har løsningen på. Mindre forbruk..

 

[na_X]

Alle punktene på listen din bortsett fra den øverste er det bare MDG som har løsningen på. Mindre forbruk..

Vindmøller knekker habitater og artsmangfold, det er løsningen! Få ned CO2 forbruket på alle de sjeldne dyra.

 

[morbid]

Vindmøller knekker habitater og artsmangfold, det er løsningen! Få ned CO2 forbruket på alle de sjeldne dyra.

Nå er ikke MDG noen store tilhengere av vindmøller på land, så det tror jeg du kan ta helt med ro.

 

[Ingeniøren]

Det her må jo være det dummeste argumentet jeg har hørt. Vi skal altså fortsette å svi av fossilt brennstoff fordi det er et par hundre liter syntetisk olje i girkassa på ei vindmølle..

Vis vedlegget 733478

Vel, bladene og mye av skroget bygges vel av Glass og Carbon bundet sammen med polyester og epoxy der det siste utvinnes av olje. Blir nok litt mer enn et par hundre liter...

 

[morbid]

OK, kan kjøre ekofisk en dag ekstra da, 10000fat råolje burde holde til en god del år produksjon vindmøller........

 

[na_X]

OK, kan kjøre ekofisk en dag ekstra da, 10000fat råolje burde holde til en god del år produksjon vindmøller........

1 590 000 liter olje altså, holder vel knapt til smøringen for motorer til 1000 vindmøller ila et år.

 

[ptb]

Enkelte virker å ikke være helt klar over, eller tenke over hvor mye i hverdagen vi omgås og bruker der olje er en basiskomponent. Dvs petroleum baserte produkter.