|
Jeg skal gi deg enda en liten seier her, for en av mine helter innen elegant politisk sjikane er Einar Førde. Og han sa faktisk en gang som følger:
www.dagbladet.no
www.dagbladet.no
Joda, har selv valgt å droppe en planlagt tur sydover, da det er tydelig at myndighetene ikke ønsker det. Kostet oss en del med kansellering av flybilletter, men man vet aldri hva som kan poppe opp av mer og mindre geniale regler og pålegg mens man er utaskjærs. Så nå blir det nok en tur i eget land, med håp om en flott "Indian summer".
Eller kanskje problemet er at noen ikke får kartet til å stemme med terrenget, fordi de ikke forstår hvordan et kart lages, og heller prøver å lage sitt eget kart utfra mangelfulle eller forvrengte kunnskaper. Men terrenget er allikevel det samme.
Hvorfor ikke?Denne er heller ikke videre logisk...:
- Det henger ikke på greip
Truls-Bastian Hagen (59) ble bedt om å kjøre tilbake åtte mil for å teste seg i Sverige en drøy time før han skulle teste seg på grensa til Norge.
Du tenker det er greit å sende koronapositive på offentlig transport?
Den enkleste forklaringen ved uenighet er at meningsmotstanderen er idiot, har problemer med forstanden etc. Man behøver hverken kunnskap eller forstand for å ty til dette grepet.
Ikke nødvendigvis at noen er idiot, men syns du ikke det er rart at noen få ser terrenget så fundamentalt annerledes enn majoriteten som har studert det og har det som fag?
Nei
Det er ofte vanskelig å forstå hvorfor folk ser ting annerledes enn en selv. Om jeg ser ting annerledes en majoriteten så har majoriteten feil sett med mine øyne. Det er bare slik det virker, vi ser det vi ser. Seeing is believing.
Da skjønner jeg ikke helt hva som er tull med mindre du mener man ikke skal på karantenehotell om man er smitta og ref det andre innlegget, ikke ha med seg negativ koronatest på grensa.
Jeg er jo enig med deg i at vi alle har vår egen subjektive oppfatning av verden vi lever i, men personlig forbløffes jeg over mennesker som klarer å overbevise seg selv om at det alltid er de selv som har rett, samme hvor mye motstand de møter.
Herlig
Å gjøre en liten faktabasert self-test på egne oppfatninger er helt utenkelig, eller?
Håper det går bra med deg og du ikke ender som en med samme grunnsyn som deg
www.bbc.com
Jeg for min del syns det er akkurat like teit nå som det var ifjor. Dog ikke så teit som å være klar over reglene, reise til Kreta, bli smitta for deretter grine i avisa fordi man på karantenehotell. Eller kjøre Europa på langs for deretter å troppe opp på Storlien uten negativ test.Herlig
Jeg er helt uenig med deg angående vaksiner, men det du har rett i er at majoriteten oftest har feil. Majoriteten har en lei tendens til å løpe i flokk; mener én noe, så mener "alle" det samme innen kort tid.
Eksempel; karantene og testing ved innreise. I fjor sommer var det både uhørt og "umulig", mens nå er det "rett" - hos de samme som mente det var uhørt i fjor.
Hvorfor ble Warholm og Ingebrigtsen olympiske mestre, der Warholm satte en verdensrekord som er på linje med Bob Beamons rekord i lengde i 1968? Jo, fordi de ikke gjorde akkurat som alle andre. Gjør man det, blir man lik alle andre- og oppnår i bunn og grunn ingenting.
Da er det å håpe at Khanate aldri drister seg til å se Dynamo Magician.
Begynner å lure på om du også er blokkert fra Khanates åsyn, jeg, Asbjørn. Det er ikke akkurat så det flommer over av svar på dine betimelige spørsmål...
Det er en ting å konkludere annerledes enn majoriteten. Det respekterer jeg. Mange nordmenn er svært konforme og mener mye uten å stille spørsmål. (Trump er slem og gal, WHO har alltid rett, Norge er best - i stil med VG overskrifter) Jeg har bodd en del i utlandet og tenker at vi skiller oss negativt ut, men det er en fordel akkurat nå med høy deltakelse i vaksineprogrammet.
www.dagbladet.no
Godt poeng. Og i tillegg at det som regel ligger mye enighet i bunn i vitenskapelige disusjoner der to parter har forskjellige hypoteser eller datasett som går i hver sin retning.
Kan se slik ut. Fri og bevare fra å måtte lese noe som strider mot egne oppfatninger. Best å blokkere alt og alle som ikke mener det samme som en selv slik at man slipper å tenke. Spesielt når man selv ser det som sin livsoppgave å bringe til torgs "underrepresenterte" og avvikende standpunkter. Man kunne jo risikere å finne ut hvorfor de standpunktene er så "underrepresenterte".
Jeg forsår ikke hvorfor du gidder holde på med dette.
Godt spørsmål. Kanskje jeg har et håp om at det er mulig å spre common sense og kunnskap, selv om det blir veldig forenklet i møte med deg og likesinnede. Det siste som dør er håpet.
Å gråte over tidligere uspesifiserte påstander fra meg vil mest sannsynlig ikke lede deg til målet.
Sikkert å forklare de ukyndige i WHO at de ikke forstår seg på pandemier generelt og flokkimmunitet spesielt. I motsetning til Khanate som er i ferd med å få full oversikt..
Legger merke til at mannen gjentatte ganger sier at vaksinen dreper viruset. Han vet altså ikke et vi har et immunsystem som dreper virusene, og at vaksinen bare trigger immunsystem til å kjenne igjen viruset og være forberedt på å drepe coronavirus.
Jeg gråter ikke over dine påstander. Du har et interessant perspektiv som kanskje kan forklare litt tankegodset i de republikanske statene.
