Tøv. Det er ingen motsetning mellom verdiskapning og fordeling. Når det gjelder pengebruk har vel den blå regjeringa rekord med massiv vekst i byråkrati....
Skattelette til de rike pluss instramming for de som har minst gir heller ikke verdiskapning....
Eh jo, i henhold til både sosialøkonomisk teori og faktiske observasjoner så er det en klar sammenheng mellom verdiskapning og fordeling. Litt overraskende at jeg må påpeke dette. (Jeg ønsker gjerne å vise til en forelesning der Jens Stoltenberg var gjesteforeleser, der han påpekte dette, om det hjelper)
Det vil alltid være en balanse mellom disse to. For mye fordeling og du kveler verdiskapningen. For store forskjeller gir samme effekt
*. I Norge har vi en viss balanse. I tillegg har vi store inntekter på olje.
Med de nye løftene så risikerer vi derimot å overopphete økonomien
**ytterligere (Erna brukte mer enn nok), samt redusere investeringsvilje i norsk næringsliv ved skjerpede skatter og avgifter.
Innlandsøkononomien i Norge ligger langt bakpå. Den bør stimuleres kraftig om vi skal erstatte oljen. Det er leit at dette ikke er mer på agendaen både mht arbeidsplasser og miljø.
Støre ønsker å satse på oljenæringen til å sikre et skifte. Tanken er god, men vi bør på samme tid stimulere andre næringer til å vokse frem. Dette er i for liten grad vektet i dag.
Det er tilsynelatende flere oppegående og høyt utdannede folk her på forumet, med gode lønninger og med mer enn nok penger til god lyd. Det er flott. Det er etter min mening for få mennesker med erfaring fra å drive noe på egen hånd, og det er merkbart at det er manglende forståelse her. Jeg tenker ikke da på alle de som lever på tjenester til det offentlige, men de som prøver å skape noe nytt som ikke betales direkte fra oljebrønnene.
Noen har spurt seg hva de siste menneskene på Påskeøya tenkte da de tok ned de siste trærne - før alle måtte flytte derfra. Svaret ligger her i Norge. Vi tenker ikke, og lever i en boble helt til den ikke er der lengre. Oljefondet er stort, men rentene er ikke i nærheten av å betale pensjoner og erstatte verdiskapning og jobber i landet.
Norge har derimot noen potensielle konkurransefortrinn med høy modenhet innen f eks utvikling og bruk av teknologi. Problemet er at de beste ideene kjøpes raskt opp av Silicon Valley. Årsak: liten investeringsvilje og venture capital, som gjør at de aldri får vokse seg store nok i Norge før de blir slaktet av store selskaper. Eksempler på dette er Siri til Apple, GSM til Nokia, Clustra til Oracle (via via), Verdens mest solgte mikroprosessor til ATMEL for å nevne noen få.
Med andre ord, jeg er åpenbart uenig i at dette er tøv, men i det minste kan jeg forstå hvorfor dette er vanskelig å forstå - selv for oppegående mennesker.
*
USA er et forhatt eksempel her. Store verdier på få hender. De er verdensledende på helse og innovasjon - men kun for noen få. Staten er «blakk» mens landet har store verdier på private kontoer. De utnytter per i dag ikke en potensiell høy arbeidskraft grunnet lav utdannelse og for få offentlige tjenester - folk faller i fra - de har gått for langt.
**
Overoppheting av økonomien fører til sterkere krone, høyere rente og redusert konkurranseevne mot utlandet. Bra for Granca-turister på NAV, dårlig for alle andre.
At Erna brukte for mye penger er ikke et argument for å bruke enda mer. 
www.nettavisen.no
Vi lever med begrensninger nok fra før
I et land hvis topografi setter 90% av føringene for hvordan all individuell og kommersiell transport skal foregå. I all fremtid. Klarer vi ikke å innse det, vil landet kollapse lenge før tida..Prestisje koster oss da rett og slett alt for mye..
Såpass mye har Støre, Lysbakken og faktisk også Vedum mellom øra..Norge virker å kunne bli mer gjenkjennelig de neste fire åra, altså. Nettopp det landet nå trenger..
