Pink_Panther
Æresmedlem
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.197
- Antall liker
- 10.756
Beklager, det var en annen som linket til Youtuberen.Hvilken youtuber? Når? For tre uker siden?
Beklager, det var en annen som linket til Youtuberen.Hvilken youtuber? Når? For tre uker siden?
Der benyttet du deg av nok en velkjent teknikk; få problemet til å være den andre- samt poengtere at du takler det. Altså opphøye seg selv.Den muligheten finnes så absolutt.
Men jeg forsøker i det minste ustanselig å analysere årsak og virkning. Enn så lenge anser jeg at jeg er saklig uenig i noen av dine ståsteder, samt stort sett av den oppfatning at du benytter en debatteknikk som tidvis er både ufin og urimelig. Men jeg står han av.
Det stemmer forsåvidt at jeg ikke har brukt tid på den YouTube-videoen, men jeg leste linken du la ut til Desert Review, og dette var noe av det første jeg så:Nå må du slutte å blande korta. "Justus R Hope, MD" er ikke samme som Dr. John Campbell! Uredelig gjort Asbjørn, og viser at du ikke leser å setter deg inn i materiale som blir presentert.
Tror det beste for tråden er at vi dropper denne metadebatten, lars_erik. Vi har forskjellige syn på et par saker det er ganske umulig å enes om.Der benyttet du deg av nok en velkjent teknikk; få problemet til å være den andre- samt poengtere at du takler det. Altså opphøye seg selv.
Problemet er ganske enkelt at du mistolker, fordi du som oftest svarer på impulsiv- etter å ha tolket feil.
Det finurlige er at vi egentlig ikke er svært uenige, noe som har vist seg de ganger man har fått ryddet feiltolkning av veien.Tror det beste for tråden er at vi dropper denne metadebatten, lars_erik. Vi har forskjellige syn på et par saker det er ganske umulig å enes om.
Hvis du prøver å ikke angripe bud bringer, og holder deg til å kommentere saken "Uttar Pradesh Covid strategi suksess med hjemme kit" hadde det vært fint.Det stemmer forsåvidt at jeg ikke har brukt tid på den YouTube-videoen, men jeg leste linken du la ut til Desert Review, og dette var noe av det første jeg så:
Vis vedlegget 752549
Jeg hadde en lang diskusjon med Khanate om det i august. Poenget er at anbefalingen om bruk av ivermectin ble trukket tilbake av indiske myndigheter, og at det store fallet i covid-dødsfall kom ca en uke etter at anbefalingen ble trukket tilbake, ikke mens den gjaldt. Utgangspunktet for den diskusjonen var også misvisende databruk fra denne "Justus R Hope, MD". Fyren påsto at fallet kom fem-seks uker etter at ivermectin ble anbefalt. Det er forsåvidt riktig, men han unnlot helt å nevne at anbefalingen i mellomtiden ble opphevet og at fallet kom en ukes tid etter det igjen. Se f eks her:Hvis du prøver å ikke angripe bud bringer, og holder deg til å kommentere saken "Uttar Pradesh Covid strategi sukksess" hadde det vært fint.
Så du mener det ikke er sant at Uttar Pradesh har distribuert slike kits?Jeg hadde en lang diskusjon med Khanate om det for en tid tilbake. Poenget er at anbefalingen om bruk av ivermectin ble trukket tilbake av indiske myndigheter, og at det store fallet i covid-dødsfall kom ca en uke etter at anbefalingen ble trukket tilbake, ikke mens den gjaldt. Utgangspunktet for den diskusjonen var også misvisende databruk fra denne "Justus R Hope, MD". Se f eks her:
Medisin og helse - Corona
Og her har vi en til. https://www.dagbladet.no/nyheter/kaller-vaksiner-gift---setter-folk-i-livsfare/74127528www.hifisentralen.noMedisin og helse - Corona
mulig eksamensoppgave: det er forskjell på argumentering og fabulering. gi eksempler. (en metakommentar.)www.hifisentralen.no
Les gjerne hva jeg skrev om akkurat det spørsmålet forrige gang det var oppe, og så kan vi diskutere troverdigheten av YouTube-videoen din etter det.
Ble det tatt ut i Uttar Pradesh eller bare i nasjonale retningslinjer? Så vidt meg bekjent gis det fortsatt.Det er nok sant, men det er bra misvisende å påstå at det forklarer en nedgang i covid-tall som kom etter at ivermectin ble tatt ut av behandlingsregimet.
Det er jeg ikke sikker på, men jeg vet det ble tatt ut av de nasjonale retningslinjene. Jeg vet også at Uttar Pradesh hadde en nokså total lockdown i den samme perioden i mai, og at det kanskje er mer nærliggende at det har noe med nedgangen i smittetall å gjøre enn distribusjon av et medikament som ikke har vist seg å fungere i kliniske tester.Ble det tatt ut i Uttar Pradesh eller bare i nasjonale retningslinjer?
Tildels enig her, det er jo en helhetlig startegi det er snakk om her hvor ivermectin kun er et av preparatene brukt i home kit til de som testet positivt. Men jeg er ikke overbevist om at ivermectin ikke er effektivt.Det er jeg ikke sikker på, men jeg vet det ble tatt ut av de nasjonale retningslinjene. Jeg vet også at Uttar Pradesh hadde en nokså total lockdown i den samme perioden i mai, og at det kanskje er mer nærliggende at det har noe med nedgangen i smittetall å gjøre enn distribusjon av et medikament som ikke har vist seg å fungere i kliniske tester.
Medisin og helse - Corona
mulig eksamensoppgave: det er forskjell på argumentering og fabulering. gi eksempler. (en metakommentar.)www.hifisentralen.no
May or may not, som vist et utall ganger.Tildels enig her, det er jo en helhetlig startegi det er snakk om her hvor ivermectin kun er et av preparatene brukt i home kit til de som testet positivt. Men jeg er ikke overbevist om at ivermectin ikke er effektivt.
"The Uttar Pradesh state government has initiated house-to-house active case finding of COVID-19 in rural areas to contain transmission by testing people with symptoms for rapid isolation, disease management and contact tracing.
Government teams are moving across 97,941 villages in 75 districts over five days for this activity, which began on 5 May in India’s most populous state with a population of 230 million.
"
Poeng 3. Sliter jeg litt med å godtaMay or may not, som vist et utall ganger.
Poengene som består til denne dag er:
1. Ivermectin er IKKE laget som antiviral medisin for mennesker
2. Ivermectin er IKKE beregnet gitt mennesker i de doseringer som benyttes i disse Covid-sakene
3. Det finnes INGEN vitenskapelig gjennomførte tester som gir noe bedre enn 0-resultat. (I tillegg finnes en del bivirkninger)
Det er jo ditt problem. Meta-analysen som du linker til baserer seg blant annet på resultatene i en egyptisk studie av Elgazzar m.fl. Det var den største studien i datasettet og den som ga de mest positive resultatene, og derfor var den utslagsgivende for hele meta-analysen, se f eks Fig 2 i din link. Dessverre var den studien rent fusk. De hadde rett og slett funnet på data. Studien ble trukket tilbake så snart fusket var avslørt. Hvis man gjør denne meta-analysen på nytt uten fusketallene gir den ikke samme resultat lenger. Det er nokså misvisende å fortsatt bruke den tilbaketrukkede studien og fusketallene i den som underlag for argumentasjon om noe annet enn at noen av disse ivermectin-forkjemperne er villige til å gå ganske langt i å fabrikere data.Poeng 3. Sliter jeg litt med å godta
Mens Norge må vente og se inntil det åpenbare inntreffer . Lider FHI av «not-invented-here-syndromet»?Israel: Færre innleggelser etter boosterdose
Israel så en kraftig nedgang av fullvaksinerte innlagte da de begynte med en tredjedose. Nå fylles sengene i stedet av uvaksinerte yngre.www.vg.no
De har altså funnet ut at et virus smitter som et virus pleier å gjøre.Sjokkerende!! Hva blir det neste? At man kan få kyssesyke av å kysse en med kyssesyke!!?
Minst tre kysset syke siste døgn. Ballevarsel som gjelder til tirsdag kveld; Tåkebank1, Flatbankergrunnen.. ...Sjokkerende!! Hva blir det neste? At man kan få kyssesyke av å kysse en med kyssesyke!!?Eller at å hoppe ned fra 2dre etasje barføtt kan gjør vondt i føttene?
Gjesp....De har altså funnet ut at et virus smitter som et virus pleier å gjøre.
Imponerende, intet mindre. Og det tok de bare 1,5 år.
Innen 2024 finner nok forskerne ut at faren for å bli smittet av covid-19 på Finnmarksvidda var forsvinnende liten også, og at tiltak der ikke trengte være like inngripende som i Oslo- der det jo som kjent bor et par flere enn nevnte vidde.
Vi kan uansett ikke fortsette å leve med de kostnader samfunnet har på det menneskelige plan for å holde virus på avstand. Her må det en viss pragmatisme til; vi må lære oss å leve med dette viruset, vi kan bare glemme å leve uten. Det vil bety at vi permanent får en ny dødsårsak inn i legens dødsattest, og det kan bety at gjennomsnittlig levealder faller med noen timer i verdens befolkning.Poengene er og blir- for hele verden- at pandemien IKKE er over. Men dette har vi sett før. Hvis nordmenn blir satt under press for lenge, hva skjer? Noen få ødelegger for alle oss andre. Hverdagen våres styres rett nok ikke av virusregler lenger, men det betyr fortsatt at avstand, håndsprit, spredt handelsmønster, munnbind og generell forstand skal overholdes. Av ALLE De som da tidligere allerede ga f… fortsetter med det i større skala enn før, det refereres til tidligere feil uten at ansvarstagen foretas av den enkelte på frivillig grunnlag. Og så har vi det gående igjen..Norge kan fortsatt være foregangsland HVIS VI VIL. Men det første som da må på plass igjen er det tverrpolitiske samarbeidet.
Istedet ser vi lederkriser og koalisjoner som enda ikke har det på plass, tross to år med stengt land og samme tid der landets ledere har VIST at det går an å samarbeide. Ett parti som plutselig er stort nok til å komme i regjering oppfører seg som om det ene partiet kan styre hele den rødgrønne blokka aleine, uten å slippe til det viktigste bindeleddspartiet der.. Helt uholdbart. Men også ventet av et parti som ikke har hatt regjeringsmakt siden mine foreldre var barn…
Hva gjelder forrige konstellasjon tror jeg Erna og co ønsket å ikke fremstå som den store, stygge, blå ulven lenger. De åpner landet, fører over ansvaret for følgene på ny regjering. Også det som ventet. Altså er det fortsatt opp til oss vanlige folk å gjøre det rette for landet. Med rettledning fra våre ledere..Det tror jeg vi klarer, dersom trykkokermentaliteten kan tøyles. Landet burde kunne funke uten tvang og moralisme også.
Du har fått med deg at disse reglene ikke gjelder lengre?Hverdagen våres styres rett nok ikke av virusregler lenger, men det betyr fortsatt at avstand, håndsprit, spredt handelsmønster, munnbind og generell forstand skal overholdes.
Vi leser med ujevne mellomrom at noen mener noe om hva vi må gjøre for ellers så blir vi ikke kvitt viruset. Fagmyndigheter og politikere har nå i månedsvis prøvd å fortelle oss at det er her for å bli. Enten er det mye døve ører der ute eller så aksepterer man det rett og slett ikke.Her må det en viss pragmatisme til; vi må lære oss å leve med dette viruset, vi kan bare glemme å leve uten.
"Aldri" tror jeg ikke noe på. Det tar nok tid, det merker jeg på meg selv, også, samtidig som jeg observerer med en viss undring av det fortsatt er folk som både hoster og nyser i butikken, inne i bilen med flere folk til stede etc., uten å forsøke noen begrensning av eventuell spredning.Disq: «Normale omgangsformer» er nettopp det som har endra seg mest for oss de siste to år. Det vi før anså som normalt er ikke normalt lenger. Og det bør samfunnet innse. Men det å komme tilbake til «normalen» har blitt en besettelse. Som igjen holder Norge fra å tenke riktig utfra en ny virkelighet. Det er ett av poenga her oppe. Vi kommer ALDRI tilbake HELT til « normalen» . Fordi normalen for all framtid er redefinert. Det bør- i et intelligent folkeferd- føre til en varig redefinisjon av hvordan vår sosialisering foregår. Med positive effekter som blant annet nedsatt alkoholkonsum. Med mer fokus på kvalitet enn på mengde konsumert. Som nevnt av meg i ølhundtråden, for eksempel. Men dette sitter så langt inne å endre på at det nok vil ta en generasjon rller to..
Hvilke regler er det du tenker på?OMF: Hvis vi skal videre herfra, må de reglene likevel overholdes. Det håper jeg du skjønner..
Nei, jeg har vel akkurat motsatt oppfatning.OMF: Hvis vi skal videre herfra, må de reglene likevel overholdes. Det håper jeg du skjønner..
Det er forskjell på regler og vett. Svært mange er i stand til rasjonell adferd uten at myndighetene lager regler for oss. Sagt på en annen måte:, det er flott og nødvendig at reglene er opphevet, men man behøver ikke oppføre seg som apekatter av den grunn.Du har fått med deg at disse reglene ikke gjelder lengre?
Fra HelseNorge sin side:
Sosiale sammenkomster, arrangementer og aktiviteter
Reglene og anbefalingene om arrangementer, sosiale sammenkomster og aktiviteter er opphørt. Du trenger ikke lenger holde på meteren eller tenke på hvor mange du kan invitere hjem.
Bruken av koronasertifikat på arrangementer Norge er også opphørt, men den brukes fortsatt på reiser.
Hvis det er dette du sikter til; « Hverdagen våres styres rett nok ikke av virusregler lenger, men det betyr fortsatt at avstand, håndsprit, spredt handelsmønster, munnbind og generell forstand skal overholdes. Av ALLE»..... så finnes det ingen regler som sier dette, kanskje du har misforstått og tror at dine egne private regler gjelder for alle?Robot: Les nøyere gjennom dagens første innlegg fra meg her…
Jeg tenker vel at å fjerne håndspriting, pleksiglass og metersmerker - og kose seg på konsert, fest, lekeland eller kafe uten å tenke på smittevern er helt normal sunn adferd og ikke apekattfakter.Det er forskjell på regler og vett. Svært mange er i stand til rasjonell adferd uten at myndighetene lager regler for oss. Sagt på en annen måte:, det er flott og nødvendig at reglene er opphevet, men man behøver ikke oppføre seg som apekatter av den grunn.