Alt til hus og bolig Strømprisene?

[weld77]

Det går fint å kjøpe/selge kraft til utlandet for 2 kr eller mer pr kWh uten at den jevne strømkunde i Norge trenger å betale det samme. Husk at den produseres like billig her i landet hele tiden, noen få øre pr kWh. Man kan aortere overskuddskraft med god fortjeneste.

Ja, men enhver reduksjon i offentlige inntekter må da kompenseres med å ta inn pengene et annet sted fra eller å redusere tilbudet av / øke prisen på offentlige tjenester. Inntektene går inn i offentlige budsjetter og ut av de til ymse formål man mener det offentlige skal bruke penger på.

 

[lars_erik]

Nå er det vel forklart opp til flere ganger; stat og kommune vil fortsatt høste godt av disse inntektene. Poenget er at noen av de øremerkes til stabil og forutsigbar strømpris. Noe som igjen vil gi mindre utgifter til den økning i bostøtte og sosialhjelp som nå er tenkt gjennomført.

Det må skilles mellom salg til utlandet og salg til norske forbrukere.

 

[weld77]

Einar Aas var vel Norges første kraft-milliardær, forresten.

I alle fall midlertidig. Han, eller rettere sagt først og fremst kraftbørsen, skal være glad for at han ikke tok det samme veddemålet i disse tider. Husker ikke helt tallene men nå om dagen ville tapene vært 4-5 ganger så store som den gang.

For øvrig handlet han ikke i det fysiske markedet som tross alt er hva privatpersiner gjør når det kommer til strøm. I det fysiske markedet er det kun produsenter og konsumeter som handler siden man ikke kan lagre elektrisk energi så er det ikke spesielt enkelt i å spekulere i den faktiske varen. Om man tror prisen på gull skal opp kan man bare kjøpe noe gull og legge i safen eller et annet sted. Det er ikke så lett med strøm.

 

[weld77]

Det må skilles mellom salg til utlandet og salg til norske forbrukere.

Hva med norsk industri, småbedrifter og dets like da? Skal de betale full pris eller skal de også få noe som er passe lavt og forutsigbart. Eller for å spørre på en annen måte - hvem, om noen i det hele, i Norge skal betale markedspris?

 

[Zombat]

Det er jo de siste eksportkablene som virkelig har drevet opp prisen. Og dette er jo så nytt at eksportinntektene fra de er neppe regnet inn i nasjonalbudsjettet.

Svært så bekymret weld har blitt for de offentlige inntekter.

 

[tkr]

Svært så bekymret weld har blitt for de offentlige inntekter.

Jeg synes også det. En helt ny og ukjent side ved ham.

Denne Bonanzaen i kraftinntekter er neppe koplet opp mot noen tilsvarende utgift i statsbudsjettet. Windfall Profits tror jeg at man heller kan kalle det.

Mvh

 

[weld77]

Jeg er ikke det minste bekymret for statens inntekter, Norge har masse penger. Men det er altså slik at inntektene fra kraftproduksjon og salg havner i offentlige budsjetter og så kanaliseres de ut til ymse formål derfra. Som nevnt budsjetterer Oslo med 700 millioner kroner høyere inntekter for neste år. Dette er penger de enten kan bruke på noe de synes de burde bruke mer på, de kunne senket en lokal skatt (f.eks eiendomsskatten), la være å ta opp gjeld de ellers måttet gjort eller så kan de spare de til en regnværsdag. Det siste kommer ikke til å skje.

Da flyktningkrisen veltet inn over landet for noen år siden ble den delvis finansiert med ekstraordniært utbytte fra Statkraft (+noen andre statlig eide selskaper)

 

[lars_erik]

Svært så bekymret weld har blitt for de offentlige inntekter.

Det er jo rent rørende.

 

[Zombat]

enhver reduksjon i offentlige inntekter må da kompenseres

Her ser det ikke ut som Norge har mer enn nok

 

[lars_erik]

Det helt spesielle med dette er ikke tanken om lik pris for samme tjeneste- uavhengig av hvor man bor. Og at denne skal være overkommelig. Derimot er forsvaret av nåværende prissetting det radikale, og dermed det som må forventes svært gode svar på.

Disse har vi så langt ikke fått. På langt nær.

 

[Aurora]

Hva med de kommuner som ikke har kraftinntekter, men må leve med absurde kraftpriser i stedet? Nå får man jo bare håpe at galskapen i det siste normaliserer seg, men det kommer nye runder... hvs lenge skal galskapen få pågå før norsk kraftkrevende industri enten flagger ut eller ligger med brukket rygg?
Hva med annen kraftforbrukende næring? Gartnerier kan vi jo drite i, - vi kan jo selvsagt gi blaffen i innenlandsproduksjon og importere alt.. egenproduksjon og beredskap har jo politikerne ødelagt for lenge siden...

 

[weld77]

Hva med de kommuner som ikke har kraftinntekter, men må leve med absurde kraftpriser i stedet? Nå får man jo bare håpe at galskapen i det siste normaliserer seg, men det kommer nye runder... hvs lenge skal galskapen få pågå før norsk kraftkrevende industri enten flagger ut eller ligger med brukket rygg?
Hva med annen kraftforbrukende næring? Gartnerier kan vi jo drite i, - vi kan jo selvsagt gi blaffen i innenlandsproduksjon og importere alt.. egenproduksjon og beredskap har jo politikerne ødelagt for lenge siden...

Kraftkrevende industri har i større grad lange kontrakter, inntil for ikke så lenge siden var disse subsidierte men grunnet EØS-regler skulle de nye bli på kommersielle vilkår.

Det ble det også bråk av i sin tid når prisene fallt til godt under der disse kontraktene ble inngått.

Industrien loppes av Statkraft-kontrakter

Deler av den kraftkrevende industrien kan tape en milliard kroner på dyre kraftkontrakter med Statkraft. Kravet om langsiktige og billige kraftleveranser ble en kampsak for både industrien og LO etter at EU-regler gjorde de gamle, statssubsidierte kraftkontraktene ulovlige. Nå går Norge mot...

www.dagensperspektiv.no

Yara har kuttet produksjonen på en rekke anlegg i Europa pga skyhøye.... gasspriser.

 

[Aurora]

- også lange kontrakter har en utløpsdato....

 

[weld77]

Det helt spesielle med dette er ikke tanken om lik pris for samme tjeneste- uavhengig av hvor man bor. Og at denne skal være overkommelig. Derimot er forsvaret av nåværende prissetting det radikale, og dermed det som må forventes svært gode svar på.

Disse har vi så langt ikke fått. På langt nær.

Jeg prøver igjen: Skal denne like, passe lave prisen kun gjelde private husholdninger eller ser du for deg at dette også skal gjelde småbedrifter, bønder, store bedrifter og alle andre som bruker elektrisk energi her i landet. Skal noen i det hele betale markedsprisen?

 

[Voff]

Ja, men enhver reduksjon i offentlige inntekter må da kompenseres med å ta inn pengene et annet sted fra eller å redusere tilbudet av / øke prisen på offentlige tjenester. Inntektene går inn i offentlige budsjetter og ut av de til ymse formål man mener det offentlige skal bruke penger på.

Det er ikke snakk om en reduksjon her men en kraftig økning. Altså en ekstraskatt i praksis....

 

[Anonym]

Det er forferdelig høye strømpriser, omtrent som man mister nattesøvnen.

 

[1/2 Tam]

Økte strømpriser gir ikke nødvendigvis Norge økte inntekter. Når vanlige mennesker må bruke hele eller mesteparten av sine lønninger på livsnødvendige ting som mat tak over hode og strøm / varme, så slutter de å bruke penger på unødvendig luksus.

Et moderne samfunn er avhengig av at folk har litt penger mellom hendene. Det er dette som holder liv i alle som lever av å selge andre ting enn mat. Slutter folk å bruke penger så går det ganske fort til helsike, men det er jo flott for da kan vi jo bare ta av overskuddet fra strømmen.

 

[1/2 Tam]

Det er forferdelig høye strømpriser, omtrent som man mister nattesøvnen.

 

[weld77]

Økte strømpriser gir ikke nødvendigvis Norge økte inntekter. Når vanlige mennesker må bruke hele eller mesteparten av sine lønninger på livsnødvendige ting som mat tak over hode og strøm / varme, så slutter de å bruke penger på unødvendig luksus.

Et moderne samfunn er avhengig av at folk har litt penger mellom hendene. Det er dette som holder liv i alle som lever av å selge andre ting enn mat. Slutter folk å bruke penger så går det ganske fort til helsike, men det er jo flott for da kan vi jo bare ta av overskuddet fra strømmen.

Si at du har to alternativer
1) Subsidiere strømmen til private husholdninger i Norge (passe lav, stabil og fin pris, feks maks 30 øre/kWh bare for å ta et tall, markedspris under det)
2) Gi skattelette som er proporsjonal med strømforbruket når prisen er over de samme 30 øre/kWh
''
Så er i prinsippet dette to økonomiske ekvivalenter med samme sluttresultat for den enkelte og for det offentlige om vi ser bort fra rent praktiske problemer. Jeg tipper at ca 99 av 100 i et tilfeldig utvalg ville synes forslag 1) høres veldig mye bedre ut og ha en bedre sosial profil enn 2) selv om det strengt tatt er akkurat det samme. Det norske politkere - foreløbig - legger seg på er i praksis en mild variant av 1) ved at de legger opp til direkte støtte til de som allerede er definert som lavinntektshusholdninger og så får vi se hva som kommer utover vinteren. Det er rundt 90.000 husholdninger som får bostøtte i Norge mener jeg at jeg las et sted og så blir det nå utvidet med noe mer for å fange opp trengende som ikke mottar bostøtte. På ett eller annet tidspunkt, om det skulle bli skikkelig ille til vinteren, så må politikere i praksis bestemme seg får når de mener at dette ikke er et problem for folk og når det er det, det kan etter hvert bli ganske grisete siden hvor store utgifter man faktisk har og hva man har råd til ikke samsvarer spesielt godt med inntekt for veldig, veldig mange.

Merker at jeg gleder meg litt til å se Gahr-Støre og Vedum prøve å forklare folk hvorfor vanlige folk, altså de hvems tur det nå visstnok var, må betale masse for at det offentlige skal håve inn. For en ukjent del av norske husholdninger så er jo kommende strømregninger et høyst kritisk problem, for andre medfører det en mild justering av forbruket mens for atter andre så er det et eller annet sted rundt irriterende, men ikke noe man bør bry seg spesielt mye om. Jeg skulle i utgangspunktet ut å spise med samboeren i morgen, men det ble kansellert grunnet ymse prktiske problemer. Den beslutningen alene dekker strømregningen for hele måneden med grei margin. Det er ingen grunn til å late som om dette - foreløbig - er et eksistensielt problem for fryktelig mange.

 

[Zombat]

Strøm fra vannkraft er ikke subsidiert.
Strøm fra vindkraft er subsidiert.

Gahr-Støre og Vedum har arvet dette fra den forrige regjeringen som lot eksportkablene bygge.

Hvorfor ville Høyre ha opp strømprisen ?

 

[1/2 Tam]

Si at du har to alternativer
1) Subsidiere strømmen til private husholdninger i Norge (passe lav, stabil og fin pris, feks maks 30 øre/kWh bare for å ta et tall, markedspris under det)
2) Gi skattelette som er proporsjonal med strømforbruket når prisen er over de samme 30 øre/kWh
''
Så er i prinsippet dette to økonomiske ekvivalenter med samme sluttresultat for den enkelte og for det offentlige om vi ser bort fra rent praktiske problemer. Jeg tipper at ca 99 av 100 i et tilfeldig utvalg ville synes forslag 1) høres veldig mye bedre ut og ha en bedre sosial profil enn 2) selv om det strengt tatt er akkurat det samme. Det norske politkere - foreløbig - legger seg på er i praksis en mild variant av 1) ved at de legger opp til direkte støtte til de som allerede er definert som lavinntektshusholdninger og så får vi se hva som kommer utover vinteren. Det er rundt 90.000 husholdninger som får bostøtte i Norge mener jeg at jeg las et sted og så blir det nå utvidet med noe mer for å fange opp trengende som ikke mottar bostøtte. På ett eller annet tidspunkt, om det skulle bli skikkelig ille til vinteren, så må politikere i praksis bestemme seg får når de mener at dette ikke er et problem for folk og når det er det, det kan etter hvert bli ganske grisete siden hvor store utgifter man faktisk har og hva man har råd til ikke samsvarer spesielt godt med inntekt for veldig, veldig mange.

Merker at jeg gleder meg litt til å se Gahr-Støre og Vedum prøve å forklare folk hvorfor vanlige folk, altså de hvems tur det nå visstnok var, må betale masse for at det offentlige skal håve inn. For en ukjent del av norske husholdninger så er jo kommende strømregninger et høyst kritisk problem, for andre medfører det en mild justering av forbruket mens for atter andre så er det et eller annet sted rundt irriterende, men ikke noe man bør bry seg spesielt mye om. Jeg skulle i utgangspunktet ut å spise med samboeren i morgen, men det ble kansellert grunnet ymse prktiske problemer. Den beslutningen alene dekker strømregningen for hele måneden med grei margin. Det er ingen grunn til å late som om dette - foreløbig - er et eksistensielt problem for fryktelig mange.

Si at du har to alternativer
1) Subsidiere strømmen til private husholdninger i Norge (passe lav, stabil og fin pris, feks maks 30 øre/kWh bare for å ta et tall, markedspris under det)
2) Gi skattelette som er proporsjonal med strømforbruket når prisen er over de samme 30 øre/kWh
''
Så er i prinsippet dette to økonomiske ekvivalenter med samme sluttresultat for den enkelte og for det offentlige om vi ser bort fra rent praktiske problemer. Jeg tipper at ca 99 av 100 i et tilfeldig utvalg ville synes forslag 1) høres veldig mye bedre ut og ha en bedre sosial profil enn 2) selv om det strengt tatt er akkurat det samme. Det norske politkere - foreløbig - legger seg på er i praksis en mild variant av 1) ved at de legger opp til direkte støtte til de som allerede er definert som lavinntektshusholdninger og så får vi se hva som kommer utover vinteren. Det er rundt 90.000 husholdninger som får bostøtte i Norge mener jeg at jeg las et sted og så blir det nå utvidet med noe mer for å fange opp trengende som ikke mottar bostøtte. På ett eller annet tidspunkt, om det skulle bli skikkelig ille til vinteren, så må politikere i praksis bestemme seg får når de mener at dette ikke er et problem for folk og når det er det, det kan etter hvert bli ganske grisete siden hvor store utgifter man faktisk har og hva man har råd til ikke samsvarer spesielt godt med inntekt for veldig, veldig mange.

Merker at jeg gleder meg litt til å se Gahr-Støre og Vedum prøve å forklare folk hvorfor vanlige folk, altså de hvems tur det nå visstnok var, må betale masse for at det offentlige skal håve inn. For en ukjent del av norske husholdninger så er jo kommende strømregninger et høyst kritisk problem, for andre medfører det en mild justering av forbruket mens for atter andre så er det et eller annet sted rundt irriterende, men ikke noe man bør bry seg spesielt mye om. Jeg skulle i utgangspunktet ut å spise med samboeren i morgen, men det ble kansellert grunnet ymse prktiske problemer. Den beslutningen alene dekker strømregningen for hele måneden med grei margin. Det er ingen grunn til å late som om dette - foreløbig - er et eksistensielt problem for fryktelig mange.

Du sier det jo egentlig veldig fint selv: velge bort å spise ute for å dekke strømregningen.

 

[Pink_Panther]

I alle fall midlertidig. Han, eller rettere sagt først og fremst kraftbørsen, skal være glad for at han ikke tok det samme veddemålet i disse tider. Husker ikke helt tallene men nå om dagen ville tapene vært 4-5 ganger så store som den gang.

For øvrig handlet han ikke i det fysiske markedet som tross alt er hva privatpersiner gjør når det kommer til strøm. I det fysiske markedet er det kun produsenter og konsumeter som handler siden man ikke kan lagre elektrisk energi så er det ikke spesielt enkelt i å spekulere i den faktiske varen. Om man tror prisen på gull skal opp kan man bare kjøpe noe gull og legge i safen eller et annet sted. Det er ikke så lett med strøm.

Uansett så er/var han en parasitt med sugerøret godt nedi kraftmarkedet.

 

[weld77]

Uansett så er/var han en parasitt med sugerøret godt nedi kraftmarkedet.

Tja, derivatmarkedet er pr. def (nesten) et nullsumspill. Den enes brød, den andres død osv.

 

[otare]

E24 skriver om strømprisene i Sør-Norge (bak betalingsmur):

"
I år øker strømregningen for mange med rundt 10.000 kroner
Men det er sammenlignet med historisk lave priser i fjor.

Aftenposten har anslåtte endringen i strømregningen i år, sammenlignet med tidligere år. Alle tallene er bare for selve strømmen, men inkludert moms.

Med en vanlig boligs årsforbruk lik gjennomsnittet på 16.000 kilowattimer (kWh) blir anslagene:

• Strømmen kan koste 10.000 kroner mer enn i fjor. Men da var strømprisen historisk lav. I fjor sommer kostet strømmen under 2 øre/kWh.
• Strømregningen i år kan bli rundt 4500 kroner høyere enn i det mer normale året 2019. Denne sammenligningen er mer relevant i forhold til historien.
• Regningen for strømmen blir anslagsvis 12.500 kroner i år."

For eneboliger litt mer, for leiligheter litt mindre. De andre kostnadene (nettleie og elavgift) påvirkes i liten grad av strømprisen.
Så i snitt ca. 800 kr. mer pr. mnd. enn i fjor (da strømmen var ekstremt billig). Ca. 400 kr. pr. mnd mer enn i et normalår.
Selvfølgelig kan strømprisen være høy når man ser på et enkelt tidspunkt, men det er jo snittprisen som betyr noe for årsregnskapet.

 

[weld77]

Du sier det jo egentlig veldig fint selv: velge bort å spise ute for å dekke strømregningen.

Det er rimelig åpenbart at vedvarende høye priser gjennom vinteren kommer til å påvirke privat konsum totalt sett, men det vil, som det meste annet slå svært ulikt ut. Avhengig av bosituasjon utgjør det enten en god slump penger eller ikke så mye. Og hvordan dette utslaget, hvor stort det nå er, påvirker privatøkonomien slår og rimelig nok svært ulikt - for noen er det en potensiell krise, for andre ikke noen stor sak. Enn så lenge ser den politiske planen ut til å være å kun avhjelpe førstnevnte gruppe så får resten klare seg selv så får vi se hva som skjer etter hvert. Det er i alle fall ikke mye som tyder på at det blir "vanlige folks" tur når det kommer til pengepungen i år - den lille skattereduksjonen blir relativt kjapt spist opp av energipriser, rentekostnader og generell inflasjon, spesielt på matvarer som jo alle må ha uansett.

 

[weld77]

For eneboliger litt mer, for leiligheter litt mindre. De andre kostnadene (nettleie og elavgift) påvirkes i liten grad av strømprisen.
Så i snitt ca. 800 kr. mer pr. mnd. enn i fjor (da strømmen var ekstremt billig). Ca. 400 kr. pr. mnd mer enn i et normalår.
Selvfølgelig kan strømprisen være høy når man ser på et enkelt tidspunkt, men det er jo snittprisen som betyr noe for årsregnskapet.

Det er et problem om privatøkonomien er marginal i utgangspunktet, og det er den for en del - enten fordi man har lav inntekt eller fordi man har dratt på seg store utgifter og så kommer dette på toppen. Det er også ganske stor usikkerhet i hva det faktisk blir, en ting er selve prisen, den andre er forbruket og kostnaden er rimelig nok produktet av de to. For vår del kan vi en vintermåned bruke 3000kWh eller 5000kWh, stort sett kun drevet av hvor kaldt det er. Da kan det bli snakk om en ekstrautgift på 4-5000 en måned. Stort behov (kaldt ute) og høye priser inntreffer også gjerne samtidig.

Dette kommer også, som det påpekes av ymse kommentatorer på toppen av høyere rentekostnader om man har gjeld og generel kraftig prisstigning på mye av varer. Inkassoselskapene venter i alle fall et lite skred av nye saker.

Skal ikke undervurdere hvor stort problem summen av de nevne effektene kan bli for et betydelig antall husholdninger i Norge, som sagt er det rundt 90.000 som mottar bostøtte. Men det er heller ikke nødvendig å late som om dette er total krise for alle, for det er det ikke, og politisk respons vil nok reflektere dette.

 

[tkr]

Er relativt ubekymret.

Mvh

 

[otare]

Skal ikke undervurdere hvor stort problem summen av de nevne effektene kan bli for et betydelig antall husholdninger i Norge, som sagt er det rundt 90.000 som mottar bostøtte. Men det er heller ikke nødvendig å late som om dette er total krise for alle, for det er det ikke, og politisk respons vil nok reflektere dette.

Ja, det siste var vel mitt poeng. Selvfølgelig er det en krise for noen og de bør man jo hjelpe, men det kan umulig være en stor krise for de fleste.

 

[weld77]

Er relativt ubekymret.

Mvh

Hvor er resten? ville vel pappa spurt, men anstendig lager det der.

 

[Larson]

Strømpriser - er det så vanskelig å forstå?

I gamle dager, altså før 1991, ble strømprisene i Norge fastsatt politisk. Hvor mye vi skulle betale for strømmen og hvilken pris industrien måtte betale, ble fastsatt for år av gangen, sjøl om det også før 1991 snødde, regna, blåste og sola skinte.

www.tronderdebatt.no

utdrag:

Fordi det er «høl i bøtta» vil ikke økt overføringskapasitet mellom regionene i Norge gi lavere strømpris til befolkninga på Østlandet. Resultatet vil bli dyr strøm til alle, mer profitt til kraftselskap uten samfunnsansvar enten de er på norske eller utenlandske hender.

Inntil det blir enighet om å ta tilbake nasjonal kontroll over vannkraft og vindkraft, kan vi håpe på at Stortingsflertallet vil:

• Sette tak på strømprisen
• Pålegge kraftselskapene leveringsansvar til husholdninger og industri
• Sette krav til fyllingsgrad i vannmagasin for å sikre forsyningssikkerhet

godt innlegg.

Og jeg vil tilføye til slutt på innleggte der, nekter EU oss å gjøre det, så bør vi si opp EØS-avtalen.

 

[tkr]

Hvor er resten? ville vel pappa spurt, men anstendig lager det der.

Resten er her, bak garasjen:


Mvh.

 

[weld77]

Resten er her, bak garasjen:

Har sleggeregnet at dersom vi skulle varme opp boligen kun med ved så ville vi trenge et sted rundt 10-12 kubikk i året, på øyemål er det kansje et sted der i område din samling av kløyvde kubber befinner seg?

 

[tkr]

Har sleggeregnet at dersom vi skulle varme opp boligen kun med ved så ville vi trenge et sted rundt 10-12 kubikk i året, på øyemål er det kansje et sted der i område din samling av kløyvde kubber befinner seg?

Tkr Towers er lite og gammelt, men ovnen er ny og effektiv. Regner med å fyre opp ca. 8 kubikk ila. vinteren, og da holder beholdningen min til et stykke ut på nyåret 2024.

mvh

 

[weld77]

Tkr Towers er lite og gammelt, men ovnen er ny og effektiv. Regner med å fyre opp ca. 8 kubikk ila. vinteren, og da holder beholdningen min til et stykke ut på nyåret 2024.

Anstendig. Skulle bli ca 9000kWh eller deromkring da fra 8 kubikk. Om det tar fullstendig av kan du alltids se på å børsnoterte vedstabelen din. Vi fyrer også en del med ved men så lenge ingen går hjemme hele dagen her så blir det ikke allverdens i det totale regnestykket.

 

[Aurora]

Mistenker sterkt at de vedstablene totalt varmer noen fler enn tre ganger....

 

[Proffen]

Noen med kjennskap til det "uvanlige strømselskapet" Tibber - som etter sigende ikke skal tjene penger på strømforbruket ditt.......?

mvh
Proffen

 

[morbid]

Får billig og grei varme herfra rett i gølvet i alle rom, billig og greit.


Så langt i oktober har jeg brukt 559 kw/t i strøm til annet enn varme til den nette sum av 215 kroner i en leilighet på 120kvm.

 

[morbid]

Noen med kjennskap til det "uvanlige strømselskapet" Tibber - som etter sigende ikke skal tjene penger på strømforbruket ditt.......?

mvh
Proffen

Jeg bruker tibber, fungere veldig greit og lar seg veldig bra integrere med smarthus og billader

 

[MrSpock]

Får billig og grei varme herfra rett i gølvet i alle rom, billig og greit.
Vis vedlegget 757333

Så langt i oktober har jeg brukt 559 kw/t i strøm til annet enn varme til den nette sum av 215 kroner i en leilighet på 120kvm.

Så du holder til i Trondheim?

Forklarer jo litt av dine innlegg i denne tråden....

Håper det fortsetter for dere - de lave prisene. Det hjelper på mitt humør å tenke på dere

 

[morbid]

Jeg har dog bodd såpass lenge i midtnorge at jeg er godt kjent med alle de tidligere problemene med overføringskapasitet og høye priser. Det har heldigvis vært noen utbygginger så dette er bedret. Men vi er fortsatt sårbare på overføringskapasitet. Derfor er et robust "stamnett" og mulighet for import viktig.