Vurderer NAS, trenger litt veiledning

[KJ]

leste et sted at man bør ha IronWolf for å være sikker på å få CMR hva nå det er
https://www.komplettbedrift.no/prod...VFMayCh0D_gsmEAAYASAAEgIF6_D_BwE&gclsrc=aw.ds

men jeg må vel ha mer enn bare denne

Og så var det støyen, hører et folk må ha raklet i kjelleren pga støy,men hos meg må det stå i TV benken, må ah meget lavt støynivå

Jeg bruker fire 4TB ironwolf disker i en nas4free boks, med zfs. Lydløse er de ikke men hos meg knatrer de ikke veldig høylytt i et Lian tårnkabinett. Hvordan bråket utarter seg avhenger jo en del av boksen og hvordan diskene er montert.

Mvh
KJ

 

[geto]

Har selv en DS918+ og samme disker. Basert på anbefalinger kjører jeg RAID 10, som gir samme datautnyttelse som RAID 6, dvs 8TB.
Foreslår at du Googler "raid 10 vs raid 6" for detaljert forklaring om de to løsningene.
Er ellers veldig fornøyd med serveren. Den kommer med mye nyttig programvare.

 

[KJ]

Men 2 disker havarere samtidig... Det skjer ikke ofte...

Diskene i et raid er sannsynligvis av samme serie, har likt bruksmønster og like mange timer i drift, antall start stopp etc, så det er ikke usannsynlig at to eller flere disker kan havarere om ikke samtidig så ganske tett på hverandre. Raid er uansett iikke en erstatning for backup.

Mvh
KJ

 

[nma]

Ville satt opp Raid5, Men å kjøre automatisk synkronisering til en NAD (Det kan være en enkel NAD med 1 disk), evt Cloud. Selv bruker jeg syncthing til synkronisering og er veldig fornøyd med det. Det "bare funker".

Alltid greit å følge med på statistikken til Backblaze: https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2020/
Utifra tallene så er alle leverandører ganske driftssikre.

 

[xerxes]

Diskene i et raid er sannsynligvis av samme serie, har likt bruksmønster og like mange timer i drift, antall start stopp etc, så et er ikke usannsynlig at to eller flere disker kan havarere om ikke smatidig så ganske tett på hverandre. Raid er uansett iikke en erstatning for backup.

Mvh
KJ

Nettopp dette er min erfaring.

 

[xerxes]

Valgene her spørs selvsagt i hvilken grad du kan tåle nedetid og eventuelt datatap.
Vil du være sikker, så er det RAID6.
Med dagens store disker så kan ting ta veldig lang tid å få på plass igjen. Disker koster ikke all verden, så derfor anbefaler jeg RAID6.

 

[cruiser]

Hvis man er bekymret for dataen sin er jo unraid et mye bedre alternativ med tanke på hvordan data lagres. Bruker man ssd cache så eliminerer man mye av hastighetstapet.

 

[Sevald]

Hvis en velger Raid 5 eller 6 og en harddisk ryker. Må en erstatte den med en helt lik disk eller holder det med lik størrelse?

 

[cruiser]

Holder med lik størrelse eller større, bare sørg for at den har samme hastighet. Går du får lik størrelse fra annen fabrikant kan det være verdt å undersøke at den faktisk er lik størrelse og har likt antall sektorer. Men igjen, til vårt bruk skjønner jeg ikke hvorfor ikke flere ser på unraid.

 

[Sevald]

Takk for info. NAS er til bilder og musikk. Trenger forsovet ikke være i raid. Men da vil jeg lagre dobbelt. Altså på 2 disker samtidig. Det er vel en form for raid det også

 

[svk]

hva skal du med nas? ha backup i skya. og musikkfilene evt på maskina. funker veldig bra. billig også. ca 60kr pr mnd. For 1tera.
Har 120ssd i stortsett alle laptopene

 

[Sevald]

Trenger mere enn som så. Mye bilder. En del i RAW som jeg vil beholde redigere senere. Har også mye musikk og vil rippe alle CD-ene. Har hatt en WD Cloud men den kødder så mye at jeg er lei. Derfor NAS

 

[svk]

Da vil jeg anbefale deg onedrive. Har 170gb med bilder der,30gb musikk + litt diverse. Tilgang fra alle enheter,over alt+lett å dele filer. Funker genialt

 

[Sevald]

Takker for tips, men det er nok for lite. NAS er bestilt og jeg tror det blir bra. Mulig jeg tester Sonore UPnP Bridge eller lignende og Roon

 

[skorob]

Nas er ikke "backup', men den kan ha noen sikkerhetsfunksjoner mot diskkrasj. Brenner huset, er det over og ut. Selv har jeg "Nas" hjemme for tilgjengelighet, men backup tas til skyene, og er tilgjengelig der om det skulle bli behov for det...

 

[svk]

Nas gir deg jo rask tilgang til filene kontra sky. Men som nevnt,om det brenner.evt lurt å ha en kopi utenfor hus eller i sky. Mulig nas kan kjøre backup til sky også?

 

[Sevald]

For meg blir NAS en plass å samle filer og backup fra PC. Bilder og musikk blir lagret på stasjonær PC og NAS. I tillegg blir bilder lagret på en ekstern disk som oppbevares hos mine foreldre. Brenner huset så mister jeg den digitale musikksamlingen. Lever fint med det. Verre med vinylsamlingen.

 

[Balle Clorin]

Gets Getsky er bare ræva i 99% av de ganger jeg skal se på data i skyene oppnås ikke kontakt.

 

[Sevald]

Jeg vil bare ha noe enkelt som fungere. Og med god kapasitet. Skal jeg gidde å rippe cd samlingen må jeg ha noe jeg kan stole på. WD min får jeg av og til kontakt med PC og av og til med streameren. Kan funke fint i en periode og så blir den plutselig ustabil. Sky er sikkert fint men ønsker ikke det nå.

 

[Wishmaster]

Nas gir deg jo rask tilgang til filene kontra sky. Men som nevnt,om det brenner.evt lurt å ha en kopi utenfor hus eller i sky. Mulig nas kan kjøre backup til sky også?

Jeg har stort sett alt lagret på NAS, har SSD for lagring i stasjonær, men den er det også en (automatisk) kopi av på NAS. Videre kjøres det automatisk backup, IKKE SYNC, til Jottacloud hvor man kan velge akkurat hvilke mapper som skal være med eller ikke. Grunnen til at jeg skriver "ikke sync, var at det så ut til å være førstevalget og måtte grave litt i innstillingene slik at det ble backup i stedet for.

 

[tjua]

Her et oppsett med kablet, 1GB, lokalt nettverk der "musikk" boksene står koblet rett på Zykel ruter, hhv
-Gammel QNAP 212 NAS
-Pro-ject Stream box S2 Ultra, mounted på NAS slik at NAS er filserver
-Cary DMC-600 opptil DSD256 filer. Denne har en svakhet ved at den lager en lyd i hw når en sang er slutt (EOF) - irriterende, men levbart inntil videre siden lyden (FLAC+, DSD) er "av en annen verden"
Funker greit med håndtering av FLAC feks 192,x kHz/24 bit etc. Men DSD256, filer ca 1GB, lager noen glitcher, medfører at Cary EOF lyd kommer på besøk, som jeg mistenker er enten
1. Nettverk
2. Gammel NAS
3. Pro-ject ikke håndterer denne datamengden

Så da må man begynne noen steder:
1. Sonore ultraRendu, noen som har erfaring med denne, evt lillebroren microRendu
2. Noen hensikt med kabelstyr ift. nettverkskabler og USB kabler/kontakter optimalisert for music; da tenker jeg på om dette virkelig har noe for seg eller om ordinært datautstyr holder. Da ift. påvirkning ift (nettverks) glitcher..
3. NAS, disker optimalisert for lokal streaming av store datafiler. Ser at noen et godt fornøyd med Synologi
- noen hensikt med egne ethernet porter/kabler for hhv signal inn, audio ut, erfaringer?

 

[xerxes]

Jeg har kjørt Synology, både på jobb og hjemme, i mange år. Alle varianter fra singel til 24 disker.
Anbefales.

 

[bengt]

Her et oppsett med kablet, 1GB, lokalt nettverk der "musikk" boksene står koblet rett på Zykel ruter, hhv
-Gammel QNAP 212 NAS
-Pro-ject Stream box S2 Ultra, mounted på NAS slik at NAS er filserver
-Cary DMC-600 opptil DSD256 filer. Denne har en svakhet ved at den lager en lyd i hw når en sang er slutt (EOF) - irriterende, men levbart inntil videre siden lyden (FLAC+, DSD) er "av en annen verden"
Funker greit med håndtering av FLAC feks 192,x kHz/24 bit etc. Men DSD256, filer ca 1GB, lager noen glitcher, medfører at Cary EOF lyd kommer på besøk, som jeg mistenker er enten
1. Nettverk
2. Gammel NAS
3. Pro-ject ikke håndterer denne datamengden

Så da må man begynne noen steder:
1. Sonore ultraRendu, noen som har erfaring med denne, evt lillebroren microRendu
2. Noen hensikt med kabelstyr ift. nettverkskabler og USB kabler/kontakter optimalisert for music; da tenker jeg på om dette virkelig har noe for seg eller om ordinært datautstyr holder. Da ift. påvirkning ift (nettverks) glitcher..
3. NAS, disker optimalisert for lokal streaming av store datafiler. Ser at noen et godt fornøyd med Synologi
- noen hensikt med egne ethernet porter/kabler for hhv signal inn, audio ut, erfaringer?

Prøv å spille av dsd256 filer direkte fra en minnepenn. Hvis det fungerer greit, må jo nett eller nas være kilden til problemet. En 1GByte fil med 5minutter spilletid trenges 30Mbit/s hastighet i nett og Nas. Rart hvis nett har problemer med det. Rart også at Nas er så tregt.

 

[xerxes]

Diskene i et raid er sannsynligvis av samme serie, har likt bruksmønster og like mange timer i drift, antall start stopp etc, så det er ikke usannsynlig at to eller flere disker kan havarere om ikke samtidig så ganske tett på hverandre. Raid er uansett iikke en erstatning for backup.

Mvh
KJ

Trist, men sant.
Og et ikke helt usannsynlig scenario.

 

[xerxes]

Jeg bruker aggregering; gir 0 gevinst for 1 bruker selvsagt - men gir mulighet for flere oppkoblinger til å ha full hastighet (Gigabit). Vurderer å bytte ut alt med 10Gbit nettverk, men det koster fort ekstremt mye penger.

Uten at jeg vet hva du trenger:
Jeg kan ikke se at du trenger 10Gb/s.

 

[xerxes]

Hvis en velger Raid 5 eller 6 og en harddisk ryker. Må en erstatte den med en helt lik disk eller holder det med lik størrelse?

Den må ikke være lik, men minst like stor.

 

[TGB]

Uten at jeg vet hva du trenger:
Jeg kan ikke se at du trenger 10Gb/s.

Når man skal flytte 30-40 TB så tar det fort noen dager. Hadde vært praktisk å få litt mer hastighet på det. Det er kun når jeg gjør større flyttinger jeg har behov for 10Gbs

 

[bengt]

Sjelden at ønsket matcher reelt behov etter min erfaring. Forøvrig helt enig, la det kjedelige gå fort.

 

[xerxes]

Når man skal flytte 30-40 TB så tar det fort noen dager. Hadde vært praktisk å få litt mer hastighet på det. Det er kun når jeg gjør større flyttinger jeg har behov for 10Gbs

Ser den. Spørsmålet er om det er verdt prisen?
40TB burde ta rundt 80-100 timer med GB-nett, men det er en jobb du gjør en gang(?) og som gjør seg selv i bakgrunnen?

 

[TGB]

40TB burde ta rundt 80-100 timer med GB-nett, men det er en jobb du gjør en gang(?) og som gjør seg selv i bakgrunnen?

Dette gjøres i bakgrunnen, men jeg har jo utført ganske mange av disse flyttingene de siste årene. Jeg har tenkt på 10Gbs nettverk en stund, men avventer til litt mer fornuftige priser (ser prisene har beveget seg i riktig retning de siste årene). Switcher er jo en ting, men man skal også ha PCI-express kort også; det blir fort dyrt.

 

[xerxes]

Dette gjøres i bakgrunnen, men jeg har jo utført ganske mange av disse flyttingene de siste årene. Jeg har tenkt på 10Gbs nettverk en stund, men avventer til litt mer fornuftige priser (ser prisene har beveget seg i riktig retning de siste årene). Switcher er jo en ting, men man skal også ha PCI-express kort også; det blir fort dyrt.

Jeg har gjort forarbeidet, ikke privat, men for jobb, så jeg vet hva det koster.
Jeg vurderte det til å være for dyrt.
Men det betyr jo selvsagt ikke at det er feil eller for dyrt for deg.

 

[TGB]

Jeg har gjort forarbeidet, ikke privat, men for jobb, så jeg vet hva det koster.
Jeg vurderte det til å være for dyrt.
Men det betyr jo selvsagt ikke at det er feil eller for dyrt for deg.

Har vel konkludert med at jeg får leve med 1Gbit nettverk en stund til. 10Gbit/s er ikke "driftskritisk", mer kjekt å ha.

 

[xerxes]

Har vel konkludert med at jeg får leve med 1Gbit nettverk en stund til. 10Gbit/s er ikke "driftskritisk", mer kjekt å ha.

Min konklusjon også.

 

[morbid]

Å saturere 10gbps med snurredisker i raid 6 er jo en ganske håpløs øvelse uansett?

 

[Zerostat]

Glem Raid. Raid feiler også. Kjøp en Synology NAS med en disk og sett en eller to USB-disker bak denne. Sett så opp Backup mot disse fra Synology.
Bruke Cat6a kabler med 1GB switcher. Dette oppsettet koster ikke stort. Dette sammen med en Stream-tjeneste skulle holde.

 

[nma]

Kjøp 2 Synology NAS'er. Sett opp synkronisering via Syncthing. Flytt den ene til noen du kjenner med internettilgang. Da har du backup selv om huset ditt brenner ned. Kjører du RAID1 i tillegg på begge, så er sannsynligheten for å miste data nærmest null. Merk at dette teknisk sett er synkronisering (det speiles begge veier), sletter du en fil med vilje, så blir den slettet alle steder, men du kan også huke av for 1veis synkronisering, samt shadowcopy/versioning.