Har kjøpt meg et Cambridge CXC cd drivverk og må ha en DAC. Har en gammel Abrahamsen DAC, men den har ikke annen inngang en usb. Ser at Topping har noen rimelige DAC-er. Noen som har noen anbefalinger?
Hvilken DAC?
- Trådstarter Steinkare
- Startdato
En kamerat av meg har E30 - han er veldig fornøyd med den.
Den ser veldig fin ut denne. Har du laget eget kabinett sjøl?
Eg har faktisk to (fleire anlegg).
Den i ståva har fått ein pleksiglassboks, mens den andre (i hola) er naken.
Kanskje eg printer eit kabinett ein dag. Har sett ein del fine design.
Er denne ferdigbygd? Ikke noe lodding, innstillinger, justeringer, osv?
Ferdig bygd, ingen lodding.
Dersom du kopler til via rca, og ikkje til pc/mobil via usb, må du bruke mobillader eller annan psu til power.
Det skal du ikke være så sikker på...
Jeg har både D50S og E50 fra Topping, i to forskjellige oppsett. Begge er veldig bra, men den nyeste - E50 har et lite hakk bedre lyd. D50S har Bluetooth, mens E50 støtter MQA, og har et veldig mye bedre display som gjør at du kan avlese samplerate fra lytteposisjonen. Med D50S må du sikkert gå helt inntil DACen for å kunne gjøre det.
Så hva er dine tanker rundt de superdyre dacene som blir rost opp i skyene i forskjellige medier? Mola for eksempel (som man simpelthen ikke kan leve uten hvis man er studioman) og eksotiske R2R gjerne med rør, hønndyre dCS og annet godteri?
Skulle gjerne hatt alle de du nevner derSå hva er dine tanker rundt de superdyre dacene som blir rost opp i skyene i forskjellige medier? Mola for eksempel (som man simpelthen ikke kan leve uten hvis man er studioman) og eksotiske R2R gjerne med rør, hønndyre dCS og annet godteri?
Og så har vel aldri forholdet mellom lydkvalitet og pris vært lineært i HiFi.
Kan ellers tilføye at begge de nevnte Toppingene er i to respektive oppsett i sommerhuset i Fredrikstad. I Oslo er det en Linn Akurate DS/0 streamer og en Denon DCD-2000AE som benyttes, begge med sine innebygde DACer
Interessant. Synes faktisk fortsatt at min eldgamle EMC-1 UP spiller helt supert selv om jeg ikke gidder CD lenger... og jeg har prøvd noen A/B tester med denne mot nyere utstyr som utvilsomt måler mye bedre, inkludert noe NAD greier som jeg har stående som reserve på loftet med topp score i Stereophile samt min dCS som jeg digger. EC låter kanskje litt fetere og en smule mindre oppløst enn dCS men med glimrende holografi og "tilstedeværelse" på høyde med det aller beste selv etter 20 år... Kanskje det er det gamle diskrete og balanserte utgangssteget osv som gjør at vi i det det hele tatt kan høre forskjeller som betyr noe?Skulle gjerne hatt alle de du nevner der
Og så har vel aldri forholdet mellom lydkvalitet og pris vært lineært i HiFi.
Kan ellers tilføye at begge de nevnte Toppingene er i to respektive oppsett i sommerhuset i Fredrikstad. I Oslo er det en Linn Akurate DS/0 streamer og en Denon DCD-2000AE som benyttes, begge med sine innebygde DACer
Sist redigert:
Hvor langt opp i pris må jeg for å høre noen vesentlig forbedring fra en Sonos connect? Har en halvveis avtale om å låne en NAD c 658 fra Hifiklubben.
Skal sies jeg er skeptisk til om det er reelle/vesentlige fordeler med high-res over CD-nivå etter å ha lest xiph.org sin slakt. Målet er å avgjøre (for meg selv) en gang for alle om det er noe poeng. Har testet a/b hos en kompis med svært godt, aktivt delt anlegg, og ingen av oss ble overbevist om reelle forskjeller.
Skal sies jeg er skeptisk til om det er reelle/vesentlige fordeler med high-res over CD-nivå etter å ha lest xiph.org sin slakt. Målet er å avgjøre (for meg selv) en gang for alle om det er noe poeng. Har testet a/b hos en kompis med svært godt, aktivt delt anlegg, og ingen av oss ble overbevist om reelle forskjeller.
Forskjellen mellom dac'er tror jeg mest ligger i analogdelen og ikke i valg av dacchip. Som Valnetino skriver så er Elcompaniet noe mørke i lyden, og den tuningen ligger i analigdelen.
M
MarkusH
Gjest
Jeg bruker for tiden en Consonance DSD 1.1 som DAC og en Bluesound Node N130 stappet inn i den igjen. Har prøvd litt Qobuz og Spotify de siste ukene, men denne komboen tar fortsatt ikke rotta på Consonance CDP 5.0 i mitt oppsett. Hvor stor lydmessig forskjell det er mellom min forrige (rimelige) Parasound zdac m/PC og det "nye" er jeg usikker på, noe bedre er det, men det er ikke på langt nær "forsvarlig" å gå for Consonance i stedet for Parasound rent lydmessig i forhold til penger brukt. Consonance DSD 1.1 har en forholdsvis ny dac-chip (er cirka ett år gammel nå), tar alt både Qobuz og Tidal måtte klare å presse ut, men det er mer nyanseforskjeller mellom de to hos meg (Parasound/Consonance). Når jeg bytter mellom Spotify og Qobuz har jeg problemer med å høre forskjell, selv på master vs mp3 .... Logikken for min del ligger i at et system som dette fortjener noe bra, jeg bruker også streaming veldig mye (95%) av tiden. Noen andre enn meg må eventuelt fortelle meg forskjellene, fordi jeg sliter, men jeg kan høre på Consonance dacen veldig lenge før jeg blir sliten og ikke orker mer, det tok kortere tid med Parasound.
Consonance 14k
Parasound 7k
Consonance 14k
Parasound 7k
Har nettopp vært i tilsvarende problemstilling ifm at jeg har to DAC , og det er forskjell på lytteopplevelsen av de på samme anlegg med samme lydfil (og da ble en lagt ut..).
Jeg synes også det er relativ stor forskjell på lydopplevelsen mellom CD - FLAC- FLAC++ (feks 192,XkHz/24 bit) -høyoppløselig DSD filer (alt på lokal streaming). DSD filer gir utrolig mange detaljer og oppløsning - det føles nesten som at man sitter på settet, på godt og vondt. Det sagt, jeg var ganske sliten etter å ha lyttet på Miles Sketches of Spain FLAC 88,x kHz vs luksusutgaven av vinylen (og hos meg er det rør hele veien, både i anlegget og kanskje ellers også..). Men akkurat på denne er det vel en overføring fra et analogt opptak til digitalt og det har vel sin påvirkning på resultatet..
Jeg synes også det er relativ stor forskjell på lydopplevelsen mellom CD - FLAC- FLAC++ (feks 192,XkHz/24 bit) -høyoppløselig DSD filer (alt på lokal streaming). DSD filer gir utrolig mange detaljer og oppløsning - det føles nesten som at man sitter på settet, på godt og vondt. Det sagt, jeg var ganske sliten etter å ha lyttet på Miles Sketches of Spain FLAC 88,x kHz vs luksusutgaven av vinylen (og hos meg er det rør hele veien, både i anlegget og kanskje ellers også..). Men akkurat på denne er det vel en overføring fra et analogt opptak til digitalt og det har vel sin påvirkning på resultatet..
Rør i dac også? I analogdelen altså.
Har selv rørdac
M
MarkusH
Gjest
Hvordan finner man ut hvor røret sitter i kjeden i en DAC? Min er vel en slags hybrid, der xlr er transistor og rca er rør, samme på cdp 5.0 bare motsatt. Bruker røret/rørene i begge tilfeller.
Er du sikker på dette? I min Eastern Electric dac var det både rør og transistor utganger. Rørutgangen var koblet slik at røret var i kretsen etter transistor. Låt ikke bra. Jeg hadde vel kjøpt en adapter om det er koblet slik du sier. For å teste hva du liker best.
Forøvrig lar det seg ikke å gjøre selve da konverteringen med rør.
M
MarkusH
Gjest
Aner ikke, eneste som står bakpå de er skrift med "vacuum" over inngangene som benytter røret. Mener at jeg ble fortalt at dacen (dsd 1.1) hadde rørbuffer, i cd-snurra aner jeg ikke hvordan det er gjort. Er noen smårør i begge, er vel 12au7 i cd-spilleren. Hører forøvrig ikke forskjell på inngangene selv.
Droplet kjører rør både på rca og xlr
Tja det finnes jo nok av høyoppløste møkkainnspillinger for å si det slik, samt mange gode innspillinger på 16/44.. Jeg var også fryktelig opptatt av hi-rez en stund og ikke minst etter at digital volumkontroll og DSP kom inn i bildet. Og fant selvfølgelig fram de aller beste opptakene jeg kunne finne, som da selvsagt låt kjempefint på Hi-rez... Men de hadde nok spilt bra på 16/44 også ;-)
Nå for tiden gidder jeg stort sett ikke å sjekke om noe er 44 eller 192kHz, 16 eller 24 bit men prøver å unngå MQA som ikke støttes gjennom den DSP-kjeden jeg har nå...
Men jeg er fortsatt litt opptatt av gain-matching gjennom kjeden for å sikre best mulig SNR med digital volum og annen dsp i loopen. Dvs jeg ville kjøpt en DAC med variabel gain/analogt utgangsnivå (gjerne mellom 4-18 eller 24dBu (ca 1-6/12V RMS)... og forsterker med variabel input sensitivitet/gain (Benchmark er for øvrig helt ekstremt opptatt av nettop dette, finnes noen fine diskusjoner av dette på hjemmesiden deres).
Hvis du er veldig nøye på dette kan du få kjeden tweaket slik at 0dBFS (full guffe digitalt) kalibreres til "ditt" referansenivå, for eksempel den høyeste peaken du ønsker å høre over anlegget, hverken mer eller mindre. Eller rett før forsterker eller høyttalere starter å vrenge uakseptabelt mye... Med matchende (og relativt høye) input og output-nivåer blir da støygulvet optimalisert så godt det lar seg gjøre ift dine lyttepreferanser.
PS: I stua hos meg betyr det +18dBu (6V RMS balansert) ut fra DAC som er maks nivå som ASR inputsteget vil ha, og +17dB gain i forsterker. Det blir passe hinsides høyt (6V+17dB=45V RMS = 253W i 8Ohm ved 0dBFS=123dB SPL@1m) men uten noe støy eller vreng dersom jeg glemmer at Roon står på fullt volum...
Kunne nok redusert gain med ytterligere 6dB til 11dB...
På kinoen jobber jeg nå med et lite 5-veis aktivt prosjekt hvor jeg vil forsøke å optimalisere SNR helt til hver driver vha individuelle gain-settinger på hver av Purifi-ampene sammen med passe DSP korreksjon slik at hver DAC ser relativt høye digitale signaler langt unna støygulvet til DACene (dvs, lavere gain for diskantforsterker enn bassen)...men da ble jeg plutselig litt off topic, sorry
Sist redigert:
M
MarkusH
Gjest
Skjønner, låter fint i alle fall.
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Jeg testet dac´en i Sonos Connect opp mot to andre for noen år siden. Mener den ene var Benchmark og den andre noe billigere til ett par lapper. Sonos Connect låt helt jævlig i forholdt til de andre. Flat og innestengt lyd. Mye å hente her. Selv tenker jeg litt på Topping i disse dager, da jeg planlegger å bygge opp et lite anlegg i stua. Denne skal brukes som hifi og tv-lyd, så dac må ha blåtann slik at kidsa enkelt kan koble seg på. Det eneste jeg har klart er en Abrahamsen amp..
Mye å glede seg til for min del da.
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Ja, Piega fortjener nok noe bedre vil jeg tro
. Jeg har alltid kjørt budsjett-anlegg, men en god forsterker og dac vil få det beste ut av en høyttaler. Når det kommer til signalkilden så har jeg endt opp med Spotify. Har blitt lat der. Men da må resten stemme for at lyden skal bli best mulig..Jeg har et qobuz-abonnement og en chromecast audio liggende. Den skal være bitperfekt på fullt volum som kilde opp til 24/96, så da er det en god DAC som gjelder. Akkurat nå tenker jeg RME ADI-2.Ja, Piega fortjener nok noe bedre vil jeg tro
Piegaene er i den rimeligste enden av skalaen fra den kanten, men låter bra, lar seg plassere riktig i stua og er akseptable visuelt. Totalt bør dette kunne bli mer enn godt nok IMO.
Det beste med Topping var Blåtann…( da mener jeg lett å koble til radio ol.) Men sammenligner med en AMR-dac, blir den litt blodfattig. Må si jeg er enig med Håkon R ang måling. Den får ikke frem godfølelsen.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Ja, men jeg ville kanskje prøvd en brukt Benchmark DAC som en referanse først. Den er god og den låter veldig riktig i mine og mange andres ører, og så har du et sammenligningsgrunnlag videre. Benchmarken kan du uansett selge videre til samme pris innen et år ish, da den ikke uten grunn er populær.
Da er det en benchmark på vei i posten. Blir stas.
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Ja, det blir spennende å høre hva du mener. Kjøpte du den i Trondheim?
Ja. Sett opp mot hifishark var det en grei pris. Får jo nye som måler bedre for mindre, men gøy å prøve en klassiker. Jeg likte denne anmeldelsen, riktignok fra 2009, og for pre-versjonen som er litt annerledes, men uansett:
"In the world as it is now and as it is likely to be in the foreseeable future, it seems to me that this small, inconspicuous, and not very expensive device does its job so well that one should turn one’s attention elsewhere in the audio chain to look for further improvements. The Benchmark DAC1 Pre is not only an excellent device for the money; it is excellent compared to anything that I have encountered at any price. To my mind, it is the beginning of a new era in audio, in which the regeneration of the recorded signal has become a solved problem."
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.337
- Antall liker
- 24.187
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Går ut fra, at du mente Abrahamsen
Har testet mye. Cambridge er kjedelig. Abrahamsen mørk...Beste Jeg har hatt til ok pris, Var Maveric Tubemagic https://www.mav-audio.com/ med oppamp oppgradering, og en HRT Music streamer med oppgradert power https://www.stereophile.com/content/hrt-music-streamer-hd-usb-da-processor. MOJO fås også av og til til ok pris
. Nå har jeg Mytek Brooklyn bridge, dyr, men det er da også en boks som gjør ALT.
. Nå har jeg Mytek Brooklyn bridge, dyr, men det er da også en boks som gjør ALT.
Sist redigert av en moderator: