S
Syncrolux
Gjest
Det fungerer vel uten tonekontroller/EQ, men låter jo helt bæsj. 
Diverse Teknisk analyser av låter og hvordan de integrerer i våre anlegg
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hvordan låter bæsj?Det fungerer vel uten tonekontroller/EQ, men låter jo helt bæsj.
Har man tillit til egen hørsel, som jo mange her later til å ha, så burde ikke det være så skummelt med noe så enkelt som en tonekontroll, helst med litt flere enn to bånd. Man får sette av noen kvelder til å lære seg vokaliseringen til de forskjellige båndene, så finner man enkelt hvor evt skoen klemmer om et opptak ikke faller helt i smak. Så dropper man kanskje tilslutt disse upresise subjektive uttrykkene som varm, kald, oppløst, skarpt osv
Tonekontrollen forsvant vel, når frisører, interiørarkitekter og blomstebindere begynte å produsere boutique hifi.SSyncrolux
Gjest
Bæsj, som i type ujevnt, som å kjøre en Formel 1 bil på tvers av en dårlig pløyd potetåker.Hvordan låter bæsj?
Roe ned……nå….
Helst ikke nå som det endelig ble litt liv i leiren igjen
Men ellers så hadde det vært kjekt om det fantes utstyr som virkelig spiller alt uten justeringer.
Har en feeling av at det gjerne finnes løsninger som er nærmere det målet enn andre men helt i mål uten muligheter for justeringer…
Tror knapt det er mulig…
Er ikke alt justeringer, i større eller mindre grad? Rør, kabler, akustikk, dsp, sammensetning av anlegg, rens av ører osv osv.. De fleste har et forhold til det, forhåpentligvis bevisst. Så får det bli opp til hver enkelt hva som er deres vei til mål, men at enkelte kan ha større effekt vil de fleste anerkjenne.Roe ned……nå….
Helst ikke nå som det endelig ble litt liv i leiren igjen
Men ellers så hadde det vært kjekt om det fantes utstyr som virkelig spiller alt uten justeringer.
Har en feeling av at det gjerne finnes løsninger som er nærmere det målet enn andre men helt i mål uten muligheter for justeringer…
Tror knapt det er mulig…
Njaa, eller bare nei. Du leser det som fanden leser bibelenDet er ikke det du skrev...
Bestem deg!
Det fair å innrømme at dere ikke forstår nytten av grafisk EQ. Og dere har full støtte hos @WayAhead
Tonekontroll < bypass
På bypass så oppleves det som renere, enklere, klarere. Innbilt eller ei.
Jeg har ingen ulyder med tonekontroll, men bare ikke like pent.
Du kan jo ikke åpne med njaa og nei, for deretter og bekrefte min påstand.Njaa, eller bare nei. Du leser det som fanden leser bibelen
Tonekontroll < bypass
På bypass så oppleves det som renere, enklere, klarere. Innbilt eller ei.
Jeg har ingen ulyder med tonekontroll, men bare ikke like pent.
Om EQ gir et urent lydbilde er det enten noe galt med kretsen eller den som ratter. Du må gjerne ofre din stolthet for varemerket Luxman, men en eller begge av dere er det svake ledd. @Sevald kastet Rotel under bussen og holdt på sin ære.
To tonekontroller, en for bass og en for diskant, gir veldig få muligheter til å tune lyden riktigere.
Om de også har veldig "bred" Q, kan det ofte gjøre vondt verre.
10 bånd pr kanal bør være et minimum synes jeg.
I mitt system har jeg 128.000 bånd tilgjengelig, men jeg bruker ikke alle.
Kun noen få tusen er tilstrekkelig.
Det beste er vel å ha et høyttaler system som integrerer best mulig med rommet og lytteren, sånn at behovet for EQ er minst mulig.
Likevel tror jeg de fleste steder ville ha godt av litt EQ-krydder i varierende grad.Sist redigert:
Nå henger jeg ikke med.Du kan jo ikke åpne med njaa og nei, for deretter og bekrefte min påstand. Om EQ gir et urent lydbilde er det enten noe galt med kretsen eller den som ratter. Du må gjerne ofre din stolthet for varemerket Luxman, men en eller begge av dere er det svake ledd. @Sevald kastet Rotel under bussen og holdt på sin ære.
Jeg liker Luxman-forsterkeren min, men har ingen stor lojalitet til merket.
Jeg skjønner ikke hvorfor man MÅ ratte inn alt med eq eller dsp. Min erfaring med bra utstyr er beskjedent (nesten alt er erfart hjemme med utstyr jeg har testet), kunnskap er det dårlig med, ørene er ikke de beste og hode er ikke spesielt smart .
Men å si at jeg må justere lyden blir tåpelig. Ingen skal fortelle meg når jeg liker lyden. Ja, det kan alltids bli bedre, ingen tvil, men har ingen interesse av å styre med eq og dsp. "Artigere" med akustiske remedier for å justere rommet.
Denne tråden ser ut til å dreie mer og mer mot "hvis du ikke ratter som en gal så er du teit". Det er iaff sånn jeg leser innleggene.
Interessant å lese at profesjonelle mix/mastere slipper masterfiler som låter bæsj. Får meg til å tvile sterkt på kvaliteten på stereoene deres.
@MakkinTosken mener jeg kastet Rotelen min under bussen. Strengt tatt kun tonekontrolleren jeg underkjente. Men finner jeg andre ting med den som ikke er optimale, har jeg ingen problemer med å belyse det. Tar heller en ekstra øl for å kompensere for alle feil og mangler.
Nei, du misforstår. Selvfølgelig MÅ man ingenting, og har heller ikke sagt at du MÅ noen ting. Du blandet deg inn i en diskusjon om funksjonalitet og støy. Jeg har jo ikke noe med hva du gjør og utover det generelle gir jeg jo beng. Bare påpekte at tonekontrollen kan være et fint hjelpemiddel om en låt ikke interegrerer med våre anlegg.Og der er du inne på noe, langt der borte.
Alt har en profil, HT, DAC, Preamp og effekt.
Med perfekt kjede, så vil behovet for justeringer være mindre.
Men, jeg har i hvertfall ingen perfekt kjede så avvikene som kan bli geniale på noen innspillinger blir stikk motsatt på andre alt etter
hvor fokuset i frekvens ligger og hvordan det faktisk er mikset.
Min erfaring er at de virkelig godt produserte innspillingene alltid er lettest å få til uansett anlegg.
Det ligger ingen udetonerte bomber i miksen som HT med profil kan forsyne seg av, det blir bare litt krydder av det.
Det er på livlige Live opptak osv. at typiske utstikk som i hvertfall enkelte «HI-FI» høyttalere har at det fort kan skjære seg.
Muligens er det her «rørlyd» kommer inn og kan ta edgen av de styggeste utslagene kanskje…?
Min preamp er transparent, til jeg gir den en profil med EQ. Fungere flott her!
En god høyttaler
Ja, og som kjent ønsker jo alle at lyden skal være som å kjøre Formel 1 bil på tvers av en GODT pløyd potetåker.
Oi, man hadde aldri fått fred fra broder @svart-hvitt om man plutselig så lyset etter så mange årTanken har streifet meg også @coolio Kjøpe Genelec kanskje.
Men tonekontroller er i mine øyne genialt. Én ting er justeringer on the fly for middelmådige innspillinger, men en annen faktor er jo at man kan ha varierende dagsform/humør eller behov.
Som bakgrunnsmusikk på lavt volum kan det være greit å ha litt mer puff i bunn og gjerne litt mindre fres i topp, på filmer med mye dialog kan det være greit å fremheve stemmene litt hvis miksingen er litt guffen osv.
Hvor krevende er det å lage transparente tonekontrollere? Hvis det er vanskelig skjønner jeg jo at det droppes av enkelte hobbyforetak.
Heldigvis er jeg for lat til å springe frem og tilbake for å justere bass og diskant mellom hvert spor.SSyncrolux
Gjest
Det må være en befrielse - spør du meg - å vite at man aldri vil bli en hillbilly fra pottittlændet Toten....
Helt klart.. Ikke greit for de som er derfra.. Apropos å bo på et jordeDet må være en befrielse - spør du meg - å vite at man aldri vil bli en hillbilly fra pottittlændet Toten....
Jeg har tatt bort en rekke innlegg på denne siden, og så fort en nevner enkelte typer mennesker, raser osv. så hagler det inn med rapporter om "støting".
Jeg tror neppe noen videre forklaring er nødvendig.
Mvh
Høvdingen
Og, fjerner man preamper helt fra kjeden nærmer man seg målet....
Lettere å kvitte seg med lytteren. Ofte der problemet ligger
Preamp er ofte helt avgjørende for å få regulert volum, og samtidig få fornuftig impedanstilpasning og gain mellom kilder og power. Men så er det heller ikke spesielt vanskelig å lage en transparent pre. Når man kobler forsterker og kilde direkte sammen, gjerne med volume i mellom, blir det ofte alt annet enn nøytralt.
Nøytralt, det var når man opplevde at det hørtes naturlig ut slik man forventet at det låt i studio, var det så?
Lyst å diskutere litt pre. En ting er hovedjobben med å være en kildevelger og regulerer volum. Noen tilfører egen klang og farger lyden. Men mitt inntrykk er at noen pre gjør mere enn det. Når en pre får lyden til å virke mere livlig og dynamisk klør jeg meg i hodet. Føler det er mere enn frekvensresponsen og volumet som blir forandret på.
Min preamp skrur også av og på kilder i tillegg til å velge dem, har x ant DAC grensesnitt, 2xRIAA og EQ. Mao hjertet i oppsettet og ikke bare en glorifisert kildeveksler og volumknott. Gidder ikke leve på 90-tallet med waybehind og resten av geriatrien. Preamp skal jeg ha.
Another one bites the dust.....
Noen som kan resten av teksten også? Queen for meg er i all hovedsak forskjellige catchfraser. Am I the only one?
Betyr dette også at du ikke kjører rundt i verdens beste bil, en 94 modell Astro Van? Say it ain't so!!
^^ Another Dust bitten....?.....
Ikke mobb astro van. Min ble forside pike i autobørsen i 98
He he. Jeg skal gi Chevy en ting, å kalle den boksen for Astro vitner om en utmerket sans for humor.Ikke mobb astro van. Min ble forside pike i autobørsen i 98
- Ble medlem
- 05.07.2012
- Innlegg
- 1.172
- Antall liker
- 294
Der er ingen lov der forbyder dig male signalet) ), men hvis du vil høre farven de tilsatte optagelsen i studiet bør du ikke benytte EQ
Her oser det av manglende kunnskap.Der er ingen lov der forbyder dig male signalet) ), men hvis du vil høre farven de tilsatte optagelsen i studiet bør du ikke benytte EQ
Betyr det at du er bedre til å mekke lyd en mix-/masterene, sånn jevnt over..?
Regner med at du mekker lyden slik du liker den og ikke nødvendigvis slik den er når den forlater mixen.? (digital)Sist redigert:
Kremt…. Glemte viktig faktor… rommet.Der er ingen lov der forbyder dig male signalet) ), men hvis du vil høre farven de tilsatte optagelsen i studiet bør du ikke benytte EQ
Vet du, du misforstår noe grunnleggende. For EQingen er et forsøk på å oppnå en nøytral respons i et rom hvor disse geniene aldri har vært. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…