Alt til hus og bolig Strømprisene?

[weld77]

Her er NVEs kart for årsmiddelvind i 80 meters høyde for hele Norge så er det bare å velge i vei

https://www.nve.no/media/2462/vind_80m_kartbok1a_4140.pdf

Husk på at for vinkraft så er energien vindhastigheten i tredje potens og ikke i andre som man kanskje umiddelbart skulle tro så faktisk vindstyrke har ganske mye å si. Og også hvor mange timer i året det faktisk blåser. Vindturbiner tilbringer en ikke ubetydelig del av sitt liv uten å produsere noe.

I Tokyo var det en greie for mange år siden der folk fikk for seg at de skulle putte en liten vindturbin på taket. Det var så lite effektivt at folk måtte tilføre strøm slik at det skulle se ut som de faktisk hadde noe for seg.

Havvind er stort sett det opplagte svaret - de store vindfarmene i Europa ligger gjerne offshore. Der blåser det 50-100% mer enn på land og ikke minst er vindforholdene mer stabile. Problemet i Norge er at det ikke er veldig mange områder som egner seg for det grunnet store dybder eller krevende grunnforhold. Equinor jobber en del med flytende havvind, men de regner med at det først er lønnsomt kanskje i 2030 og det er vel sent i forhold til de målene som er satt for utfasing av fossil energi.

 

[WayAhead]

Mht Tokyo, dette er ikke helt korrekt. Gjelder Japan Generelt: Man utviklet systemer med "triple input", hvorav en var batterier. Man kunne lade batterier når strømprisen var lav eller vinsgeneratoren gav effekt eller hente fra nettet om prisen var grei. Har en av disse enhetene i kjellern, for litt annet formål thou,

 

[Balle Clorin]

Norge som batteri for EU ,?,
Den urealistiske drømmen kan norske politikere glemme .
Norsk kraftproduksjon er ca 4% av EU og med kanske 10% slingringsmonn kan Norge bidra med maks 0.4% energi tilskudd . Det er et veldig lite batteri . Det eneste Nårke får ut av kraftutveksling via kabler er høye europeiske strømpriser . Intet annet. Det hjelper ikke en gang å være selvforsynt med strøm, prisen blir internasjonal som for oljeå…
Norge burde klart seg selv og vært selvforsynt med fossekraft , vind og gass og hatt et naturgitt fortrinn : rimelig og miljøvennlig kraft til industri og folk… men vi skal i steden betale blodpriser for å subsidiere eu med strøm som ikje monner uansett

Electricity production, consumption and market overview - Statistics Explained

EU statistics on electricity generation by source, electricity consumption of households, and the level of liberalisation are presented.

ec.europa.eu

 

[Terje-A]

hvorfor skal vi ødelegge norsk natur for å la tyske investorer og utenlandske pensjonsfond få stikke av med gevinsten?

Bygg disse jævla turbinene i indre oslofjord hvor vi ikke har uberørt natur.

Vi trenger mer kraft og vindturbiner i kombinasjon med vann- og f.eks. atomkraft er fornuftig. Vindturbiner passer ikke særlig bra rundt Oslofjorden da det kommer mennesker fra hele Norge for å bosette seg her. Liten plass til mange vindturbiner. Ikke blåser det spesielt mye heller. Unntaket kan være i Østfold. Her kan det gjerne bygges vindturbiner. Det vi trenger er en stabil energiproduksjon i nærheten av et område hvor det bor 2 millioner mennesker. Et atomkraftverk på Østlandet er innafor. Alt skal elektrifiseres, mantraet til de røde om å bare energieffektivisere holder ikke. Vi må både øke produksjonen og effektivisere.

 

[Hardingfele]

Vi er blitt matet fulle av at gass er en billig, stabil energikilde, som sikrer overgangen til fornybarsamfunnet. Det viste seg å være feil.

Gassprisen har steget med over 500 prosent det siste året, som følge av en geopolitisk krig; Russland holder igjen gass, Asia støvsuger markedet for LNG. Gasskraft setter prisen i Europa, og prisene blir ekstreme.

Prisen settes av den siste, dyreste kWh som tilbys i markedet. Med ekstreme gasspriser trenger gasskraftverkene ekstreme priser for å tjene penger. De legger dermed inn skyhøye bud, og markedet klareres på ekstreme nivåer.

Dette er utrolig nok fullstendig fraværende i ordskiftet. Det er de ekstreme gassprisene som har skylden for de skyhøye strømprisene. Det finnes ingen annen variabel med samme forklaringsgrad. (CO₂-prisen bidrar også!)

Debatt: – Årsaken til de høye strømprisene er et brutt løfte

«Synderen» er utrolig nok fullstendig fraværende i debatten, skriver Andreas Thon Aasheim.

www.bt.no

 

[Larson]

Og den fyren tar feil. Det er ikke gassprisene i tyskland som er problemet, men at strømprisene i tyskland bestemmer norsk strømpris.

 

[Bartesam]

Mulig strømprisene blir diskusjonstema på Debatten 2120 i kveld med Fredrik Solvang...

 

[PeterDa]

Som med alt, er det penger som styrer.
Miljø er en fortjeneste model.
Vi ble stille rotet inn i Acer og en del andre avtaler vi vanlige må betale (les svi) for.
Det er utbytte fest, bare ikke for deg og meg…

 

[Voff]

Uverdig strømpolitikk

De skyhøye strømprisene innhenter nå også nordlendingene. Det er uverdig at fellesskapets energiressurser forvaltes på en måte som spiller lotto med folks privatøkonomi.

www.nordlys.no

 

[Asbjørn]

Uverdig strømpolitikk

De skyhøye strømprisene innhenter nå også nordlendingene. Det er uverdig at fellesskapets energiressurser forvaltes på en måte som spiller lotto med folks privatøkonomi.

www.nordlys.no

Han etterlyser fastprisavtale som i gamle dager. Kan han ikke bare tegne en slik, da?

Polar Fast 3 år

Fastprisavtale strøm er vår mest populære strømavtale. Med Polar Fast 3 år vet du nøyaktig hva du skal betale for strømmen så lenge avtalen gjelder.

polarkraft.no

 

[Hardingfele]

Han etterlyser fastprisavtale som i gamle dager. Kan han ikke bare tegne en slik, da?

Polar Fast 3 år

Fastprisavtale strøm er vår mest populære strømavtale. Med Polar Fast 3 år vet du nøyaktig hva du skal betale for strømmen så lenge avtalen gjelder.

polarkraft.no

Ikke så lett, det.

Raser mot kraftleverandør: Kaster ut fastpriskunder etter strømsjokk

Strømkunder med gunstige fastprisavtaler hos Agva Kraft tvinges over i et rekordhøyt spotmarked. - Urettmessige oppsigelser, sier Forbrukerrådet.

e24.no

 

[Zombat]

I morges ble en kraftanalytiker intervjuet på Frokostradio.
På spørsmål om hvor lenge han trodde de høye strømprisene ville vedvare, svarte han : " Antageligvis til snøen går".

Det er godt man har ved.

 

[weld77]

I morges ble en kraftanalytiker intervjuet på Frokostradio.
På spørsmål om hvor lenge han trodde de høye strømprisene ville vedvare, svarte han : " Antageligvis til snøen går".

Det er godt man har ved.

Det er en god del scenarier der det faktisk kan bli "tomt" for gass i Europa. Lagrene ligger godt under normalen nå som vinteren starter og om det blir veldig kaldt kan det bli veldig stygt. Da har de ikke så mange andre valg en å ha en eller annen form for rullerende utkobling eller tilsvarende.

I futures-markedet er prisene på gass gjennom vinteren ca som nå, men de svinger svært mye og kan blir hvasomhelst - prisen er ikke annet enn markedets kollektive gjetning på ethvert tidspunkt. Til sommeren er prisen ca halvparten av nå, men det er kun ned til normale vinterpriser sånn ca.

 

[Larson]

Og tyskland skal skru av 4 av sine beste og nyeste atomkraftverk iløpet av 2 år. Disse dekker hele forbruket til Danmark. At Norge skal dekke inn for dette er politisk galskap!

Vi må bruke våre eksisterende beredskapslover. Det er ulovlig å selge seg tom på diesel og bensin. Av en idiotisk grunn kan man tappe ned vannkraftmagasinene

 

[weld77]

Vi må bruke våre eksisterende beredskapslover. Det er ulovlig å selge seg tom på diesel og bensin. Av en idiotisk grunn kan man tappe ned vannkraftmagasinene

Det er ikke er noen i de sentrale organer som er bekyrmet for at det skal gå tomt for elektrisk energi i Norge så jeg tipper de vil være noe uenige i den vurderingen.

De ser det åpenbart ikke som sin oppgave å gjøre noe med eventuelt prisnivå heller, noe det forsåvidt ikke ser ut som noen i Norge egentlig har. Virker stort sett som planen er å dekke eventuelt underskudd med import og det skjer da rimelig nok kun dersom prisen i Norge er høyere enn hva den er hos de man skal importere fra. Det er også mekanismen som evt skal forhindre eksport.

Det virker heller ikke som våre politikere mener de har noe reelt handlingsrom eller at de har noen plan om å gjøre noe med det. Ellers antar jeg at det ville vært sluttet ut noen følere angående det.

 

[Larson]

Våre magasiner er farlig nær all time low. Blårussen tar ikke sitt samfunnsansvar da de ser seg blind på mandatet om å tjene mest mulig penger. Selvsagt må myndighetene inn og styre.

At Norge har gitt beng i beredskap de siste 30 årene har vi blitt straffet for gang på gang. Skal vi straffes med strømmen og? Vi har ingen gasskraftverk vi kan fyre opp.

Meningen er tydeligvis at tyskerne skal fyre opp sine på våre vegne. Det blir særdeles dyrt.

 

[weld77]

Våre magasiner er farlig nær all time low.

Den er lavere enn normalt, men ikke urovekkende lav. Den har vært lavere før og da ble det løst med ganske mye import gjennom vinteren. Det virker som det er planen denne gangen også, det er i alle fall ikke kommet noe som tyder på at de har noen annen plan (eller i det hele mener at de i det hele kan ha en annen plan for den saks skyld). Selv Vedum har jo blitt så spak som det er mulig å bli, han ville normalt vært ganske hissig på dette men nå har pipa fått en annen lyd, eller rettere sagt ingen lyd i det hele.

Virker heller ikke som det er noen plan om ikke å kjøre NSL opp til full pupp etter planen. Det skal vel skje 1. januar eller deromkring.

 

[Larson]

Er for dumt å basere sin beredskap på vindkraft

 

[weld77]

Til de som måtte tro at det nå er like før Norge kutter overføring til utlandet fordi prisen er høy

NVE-sjefen venter «svært høye» kraftpriser i vinter

NVE-direktør Kjetil Lund mener vi må stålsette oss for enda høyere strømpriser i månedene som kommer. En «perfekt storm», sier olje- og energiministeren.

e24.no

Olje- og energiministeren kaller det en «perfekt storm» i kraftmarkedet.

– Og det gjør meg bekymret, sier Persen til NTB.

– Det gjør meg bekymret for at det vil være familier der ute som ikke er i stand til å betale strømregningen, eller som er nødt til å kutte andre nødvendige utgifter som følge av høyere strømpriser.


Statsråden forteller at hun nå har gitt departementet i oppgave å utrede helt nye tiltak for å bøte på situasjonen. Fra før har regjeringen kuttet i elavgiften, økt bostøtten og økt støtten til enøktiltak i hjemmene.

– Jeg er åpen for det meste, sier Persen.

I Stortinget la Fremskrittspartiet tirsdag fram et forslag om å begrense krafteksporten til utlandet av hensyn til forsyningssikkerhet og beredskap.

Persen understreker for sin del at det rent juridisk er begrenset hva Norge kan gjøre her.

– Det jeg kan si, er at det å begrense overføringskapasiteten i utenlandskablene våre av prisregulerende hensyn, det er det ikke anledning til i avtalene som vi har inngått med de landene som vi har bygget kabler til.

---------------------

Så hva var det egentlig Vedum mente med å "ta kontroll" over dette? Ren utilslørt populisme eller snakket han om noe han faktisk ikke kunne noe om? Nå sier hans ministerkollega mer eller mindre rett ut "no can do". Ta kontroll, altså.

 

[MrSpock]

Her er debatten, ikke så bra å se for blodtrykket men....

Gjør politikerne nok for å holde strømprisene lave? – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

 

[Multikanal]

Her er debatten, ikke så bra å se for blodtrykket men....

Gjør politikerne nok for å holde strømprisene lave? – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Sparer meg for å se det, har høyt nok blodtrykk.

 

[MrSpock]

Fikk med meg at Statkraftsjefen var svært så fornøyd med måten den nye utvekslingen av kraft fungerte.

Sliter litt med å finne rett kraftuttrykk.. hmm DUST får holde for nå

 

[Multikanal]

Fikk med meg at Statkraftsjefen var svært så fornøyd med måten den nye utvekslingen av kraft fungerte.

Sliter litt med å finne rett kraftuttrykk.. hmm DUST får holde for nå

Jeg kaller sånne for tulle mikkel.

 

[weld77]

Fikk med meg at Statkraftsjefen var svært så fornøyd med måten den nye utvekslingen av kraft fungerte.

Sliter litt med å finne rett kraftuttrykk.. hmm DUST får holde for nå

Han beskrev det jo ganske greit. Kraftflyten er særdeles effktiv, men det er et problem at prisnivået er for høyt. Hva er det med det du var uenig i?

Jeg irriterte meg mest over ministerneket som drar inn brillestøtte i en debatt om kraftpriser. Det må være jævlig slitsomt å konstant lete etter en anledning hvor man kan lure inn sine politiske kjepphester uansett hvor lite de måtte ha med saken å gjøre. Om politikre - av alle farger - kunne slutte med det fjaset det er å prøve å snike inn sine "talking points" i enhver sammenheng så ville min respekt for standen øke en smule.

 

[weld77]

Forslaget fra MDG-Hansson er nesten poetisk vakkert i sin enkelhet og politisk stikk i siden til den sittende regjeringen: Når staten håver inn penger fra folk så skal staten betale tilbake til folk. Som om man kan lure på om han synes det er en fornuftig løsning eller om det er fordi han antar at dette vil lage mye bråk i regjeringen for "folk flest" som ikke er spesielt sugne på å gi fra seg gullkalven til "folk flest". Siden Vedums 3 milliarder gir ca 10 øre pr kWh så skjønner man vel hvor mye det her er snakk om det offentlige håver inn på dette.

Om denne snøballen begynner å rulle så kan det bli interessant.

 

[Balle Clorin]

Det hanMDG fyren sa med å tilbakebetale kr til forbrukerne er ikke å langt fra det jeg tok til orde fir tidligere. Om ApSpSv bryr seg om folk kan de gi fritak for momsen øyeblikkelig …men det gjør de jo ikke

 

[Larson]

fritak for moms... historikken sier at den varer i 2 uker, og så stikke selgerne beløpet rett i egen lomme gjennom prisøkning.

utbetaling til alle husholdninger er veien å gå. Skal vi selge vår kraft på det europeiske markedet, så skal da nordmenn få godene, og i alle fall ikke sitte med regningen.

Vi får nå se. 5000 kr til hver husstand. De som sløser får dekket noe av merforbruket sitt. De som ikke sløser blir belønnet. vinn-vinn. man opprettholder insentivet om å ikke sløse.

 

[weld77]

Det hanMDG fyren sa med å tilbakebetale kr til forbrukerne er ikke å langt fra det jeg tok til orde fir tidligere. Om ApSpSv bryr seg om folk kan de gi fritak for momsen øyeblikkelig …men det gjør de jo ikke

Uten at jeg kan fryktelig mye om regnskap osv så tror jeg det rent praktisk er veldig kukent på kort tid. Om man plutselig endrer noe fra å være momspliktig virksomhet til ikke-momspliktig så er det relativt mye som endrer seg rundtomkring. Som en illustrasjon på problemsfæren så kan man jo vise til at når enkelte lavinntektshusholdninger fikk støtte for november så regnes det som inntekt når sosialstøtten for desember skal beregnes og kommer til fratrekk. Dette burde jo være en no-brainer, men er det tydeligvis ikke.

 

[weld77]

fritak for moms... historikken sier at den varer i 2 uker, og så stikke selgerne beløpet rett i egen lomme gjennom prisøkning.

Neppe. De fleste har en avtale med spotpis + et påslag. Ikke så lett å slenge på 25% ekstra da og så tro at ingen merker det. Det holder at en eneste kunde legger merke til det og så er helvete løs for den det gjelder.

 

[Larson]

Uten at jeg kan fryktelig mye om regnskap osv så tror jeg det rent praktisk er veldig kukent på kort tid. Om man plutselig endrer noe fra å være momspliktig virksomhet til ikke-momspliktig så er det relativt mye som endrer seg rundtomkring. Som en illustrasjon på problemsfæren så kan man jo vise til at når enkelte lavinntektshusholdninger fikk støtte for november så regnes det som inntekt når sosialstøtten for desember skal beregnes og kommer til fratrekk. Dette burde jo være en no-brainer, men er det tydeligvis ikke.

Ikke fortell det til OMF. Han tror NAV er enkle å ha med å gjøre. Man får jo det man har krav på, og gjør NAV noe feil, så er det bare å godsnakke med dem, vise dem dokumentasjon og så snur de. Slike historier er bare skrevet for å sverte NAV og kommunene. Dette er lavinntektsfolk som lyver for å få sympati på facebook.

Nå må du utvise kildekritikk altså.

 

[weld77]

Ikke fortell det til OMF. Han tror NAV er enkle å ha med å gjøre. Man får jo det man har krav på, og gjør NAV noe feil, så er det bare å godsnakke med dem, vise dem dokumentasjon og så snur de. Slike historier er bare skrevet for å sverte NAV og kommunene. Det er lavinntektsfolk som lyver for å få sympati på facebook.

Nå må du utvise kildekritikk altså.

Offentlige forvaltningsorganer er satt til å forvalte et regelverk vedtatt av politikere. Hva man, som saksbehandler privat mener eller ikke mener om noe skal (og bør) være fullstendig irrelevant - det er omtrent eneste grunn til at man ikke trenger å bytte ut hele byråkratiet hver gang det er valg i Norge. Dersom et regelverk er åpenbart feil er det politikeres oppgave å endre regelverket, man kan ikke be en saksbehandler om å "bruke hue" selv om alle skjønner hva som egentlig var intensjonen siden vedtak må hjemles i noe. Slikt oppstår gjerne når politikere vedtar noe i hui og hast uten å ha hatt noen ordentlig runde på hva konsekvensene faktisk er av hva de har vedtatt. De har sikkert de beste intensjoner, men skjønner faktisk ikke hva de har bestemt. Det er sikkert nok av folk i statsforvaltnignen som kunne ha forklart de dette om de hadde spurt, men når man skal vise en eller annen form for handlekraft så grå det fort galt ett eller annet sted.

Jeg har en del bekjente som jobber i statsforvaltningen og som er noe bekymret hver gang det er valg eller det er rokkeringer i en regjering. Ikke fordi de stemte eller ikke stemte på et visst parti, men det er ganske slitsomt over tid å jobbe for noen som ikke kan noe særlig om det aktuelle fagområdet og i enkelte tilfeller heller ikke er spesielt interessert i å bli opplyst om det fra de som faktisk kan noe om det.

 

[WayAhead]

Har vært borte i tilfeller med momsfri fakturering men husker ikke detaljer. Muligens et prosjekt for Justisdep?. Regnskapsføreren fikk litt å tygge på men det viste seg å være riktig. Det var kunden som ba om dette. Med forbehold om at softdiskbackupen står seg men saken er "riktig og reell"...

 

[MrSpock]

Han beskrev det jo ganske greit. Kraftflyten er særdeles effktiv, men det er et problem at prisnivået er for høyt. Hva er det med det du var uenig i?

Jeg skrev ikke noe om uenighet.

Men jeg hadde gjerne sett litt mer ydmykhet hos en som har påført husholdningene slike store ekstrautgifter - hvor han gjennomførte noe han ble grundig advart mot.

 

[weld77]

Men jeg hadde gjerne sett litt mer ydmykhet hos en som har påført husholdningene slike store ekstrautgifter - hvor han gjennomførte noe han ble grundig advart mot.

Det er poltisk bestemt. Politikere har fått sine innspill fra et tårn av folk som mener noe og har fattet en beslutning, de som har fattet den får eie den.

 

[OMF]

Ikke fortell det til OMF. Han tror NAV er enkle å ha med å gjøre. Man får jo det man har krav på, og gjør NAV noe feil, så er det bare å godsnakke med dem, vise dem dokumentasjon og så snur de. Slike historier er bare skrevet for å sverte NAV og kommunene. Dette er lavinntektsfolk som lyver for å få sympati på facebook.

Nå må du utvise kildekritikk altså.

Pass igjen

 

[Ingeniøren]

Hadde de enda brukt de store overskuddene til å styrke og bygge ut nettet, noe vi alle vil tjene på. I stedet forhandles det bort i briller, tenner, barnehager og gud vet hva som bare er en fordel for en del av befolkningen. Trodde AP var partiet for folk flest, men ser ikke slik ut.

 

[weld77]

Hadde de enda brukt de store overskuddene til å styrke og bygge ut nettet, noe vi alle vil tjene på.

Det er strengt tatt hva Statnett faktisk gjør. De er temmelig klare på at jo mer de tjener i form av flaskehalsinntekter og annet jo mindre trenger de å ta inn over den normale nettleien.

Det er heller ikke noe ekstraordinært med utbyttet som tas ut fra Statnett, det er en fastsatt prosentsats og de har ikke avveket fra denne ved å ta ut en ekstra stor andel. Men siden tallet det regnes prosent av er uvanlig sort blir også utbyttet uvanlig stort. Utbyttet til staten ville blitt det samme uavhengig av hva statsbudsjettsforhandlingene førte til. Det som er problematisk er at budsjettforliket delvis er oppnådd ved hjelp av dette, noe som betyr at ved neste korsvei må det eventuelt dekkes inn på en annen måte.

 

[MrSpock]

Hadde de enda brukt de store overskuddene til å styrke og bygge ut nettet, noe vi alle vil tjene på. I stedet forhandles det bort i briller, tenner, barnehager og gud vet hva som bare er en fordel for en del av befolkningen. Trodde AP var partiet for folk flest, men ser ikke slik ut.

Briller, tenner & barnehager er vel ikke så ille.

Men med ekstra inntekter av ganske absurd størrelse - vil vi nok ikke se mindre av slikt:

Spruter maling ut rumpa - får 37 millioner i kunststøtte

Kunsteren Vegard Vinge kaster avføring på publikum, tisser på scenen og spruter maling ut av rumpa. Han har fått tre millioner i året i offentlig støtte.

www.nettavisen.no

Håper de får til en god løsning på dette - jeg er ikke for en slik økning av "skatt".

 

[weld77]

Det samme skjer på etterspørselssiden. Forskjellige kunder har ulike alternativer, alt fra å fyre med ved i stedet eller stenge ned smelteverk. Man kan gjøre det samme med etterspørselssiden, sortere kundene etter betalingsvilje, tegne opp tilsvarende stolpediagram, og få en etterspørselskurve. Likevektsprisen i det markedet er der kurvene krysser. Kryssingspunktet indikerer både hvor stort volum som vil bli omsatt og til hvilken pris. Om noe endrer seg på tilbuds- eller etterspørselssiden vil kryssingspunktet flytte seg, omsatt volum bli et annet, og prisen bli en annen.

Dette er forsåvidt korrekt i teorien, men betydelig mindre korrekt i praksis. Etterspørsel etter elektrisk energi er ekstremt lite priselastisk. Det er veldig, veldig mye av forbruket som er fullstendig prisinsensitivt fordi det ikke finnes noe reelt alternativ. Når det gjelder privatmarkedet, som de fleste er opptatte av her om dagen finnes det knapt noen elastisitet å snakke om i det hele. Stort sett uansett hva man gjør så må man ha noenlunde levlig inntemperatur, varmtvann, lage mat og så videre. Det er klart at en hel del prøver å spare litt når prisene blir veldig høye, men det utgjør en forsvinnende liten del av totalen siden det ikke er så fryktelig mye man i praksis kan gjøre for å spare mye energi når det er kaldt ute. De fleste har ikke en jacuzzi de kan slå av eller varmekabler i oppkjørselen som kan få seg en hvilepause. Det er kun snakk om noen ganske få kWh i døgnet man kan justere på og det er også begrenset hvor mye last som kan flyttes utover i tid så lenge det hele er fullstendig dominert av oppvarming.

På motsatt siden finnes det som nevnt noe produksjon som er tilsvarende - det gjelder alt som ikke er regulerbart, de selger uansett hvor lav prisen måtte være, men dette utgjør en relativt liten del av det norske kraftsystemet.

 

[morbid]

Det man kan gjøre, hvis man er veldig sårbar på strømprisen er å tegne seg en fastprisavtale som går over tid. Dette har vært debatert i åresvis, spotpris er ikke nødvendigvis for alle selv om det er billigst over en lengre tidshorisont.