Har hatt en liten runde nå på dette.
Startet med et par AC/DC utgivelser.
Godt verktøy er Dynamic Range Database.
Det som ikke har tatt feil til nå er at de versjonene av innspillinger som har best Dynamikk også har best lyd.
Jeg har hatt mange versjoner av Miles Davis "Kind of Blue"
Jeg hadde en gang i tiden en SACD versjon av den som jeg likte veldig godt.
Etter det synes jeg de CD versjonene jeg har testet har hatt en tendens til å låte typisk remaster.
Loundness effect med kompresjon.
I dag fikk jeg første CD utgivelsen av "kind of blue" fra 1986. Da snakker vi tidelig CD utgivelse. Skulle vel
tro utstyret som ble brukt til overføring fra analog den gangen ikke var på høyde med det som finnes nå.
Her er et par fakta når jeg sammenligner med remaster av denne innspillingen.
Remaster er som altid høyere. Jeg matcher derfor volum så jeg ikke blir lurt av det.
Det er utvilsom mye mer topp på remaster.
Spiller man lavt som jeg sjelden gjør kan den låte mer spennende.
Drar man volum på typisk høyt, rundt 85-95db så låter orginale CDen fra 1986 bedre.
Finnes ikke hardheter for å si det sånn. Når saksofonen kommer inn på høyre side på første låta er det helt nydelig.
På remaster må jeg enten slå av eller skru ned lyden.
Et par andre ting jeg har lagt merke til mellom disse versjonene:
1. På remaster er det masse sus fra mikrofonene. Spes. på høyre side, på starten av låt nr. 1.
På orginalen er det ikke sus i det hele tatt. Virker nesten som dette er fjernet?
2. Når saksofonen på orginalen kommer inn på låt nr. 2 etter ca. 4 mins. er det masse luft, rom rundt saksofonen som i hovedsak er lagt i høyre kanal.
Enten har de lagt på dette i ettertid eller så finnes informasjonen på analog tape?
Høres veldig bra ut synes jeg.
På remaster er det antydning til luft. rom rundt saksofonen men i veldig liten grad.
Min konklusjon er at jeg stort sett holder meg langt unna remasters.
Jeg har til og med 24bit 96kHz versjon av Rush som låter udynamisk med lite bass i forhold til CD versjonen.
CD versjonen i dette tilfellet er faktisk remaster og låter veldig bra. Ikke altid det går feil for å si det sånn
Gammel AC/DC i remaster = helt jævelig. I det minste de jeg har testet. Der har jeg ikke orignal CD versjon og kun sammenlignet med Vinly som låter mye bedre.
Andre som har erfaringer?
Startet med et par AC/DC utgivelser.
Godt verktøy er Dynamic Range Database.
Det som ikke har tatt feil til nå er at de versjonene av innspillinger som har best Dynamikk også har best lyd.
Jeg har hatt mange versjoner av Miles Davis "Kind of Blue"
Jeg hadde en gang i tiden en SACD versjon av den som jeg likte veldig godt.
Etter det synes jeg de CD versjonene jeg har testet har hatt en tendens til å låte typisk remaster.
Loundness effect med kompresjon.
I dag fikk jeg første CD utgivelsen av "kind of blue" fra 1986. Da snakker vi tidelig CD utgivelse. Skulle vel
tro utstyret som ble brukt til overføring fra analog den gangen ikke var på høyde med det som finnes nå.
Her er et par fakta når jeg sammenligner med remaster av denne innspillingen.
Remaster er som altid høyere. Jeg matcher derfor volum så jeg ikke blir lurt av det.
Det er utvilsom mye mer topp på remaster.
Spiller man lavt som jeg sjelden gjør kan den låte mer spennende.
Drar man volum på typisk høyt, rundt 85-95db så låter orginale CDen fra 1986 bedre.
Finnes ikke hardheter for å si det sånn. Når saksofonen kommer inn på høyre side på første låta er det helt nydelig.
På remaster må jeg enten slå av eller skru ned lyden.
Et par andre ting jeg har lagt merke til mellom disse versjonene:
1. På remaster er det masse sus fra mikrofonene. Spes. på høyre side, på starten av låt nr. 1.
På orginalen er det ikke sus i det hele tatt. Virker nesten som dette er fjernet?
2. Når saksofonen på orginalen kommer inn på låt nr. 2 etter ca. 4 mins. er det masse luft, rom rundt saksofonen som i hovedsak er lagt i høyre kanal.
Enten har de lagt på dette i ettertid eller så finnes informasjonen på analog tape?
Høres veldig bra ut synes jeg.
På remaster er det antydning til luft. rom rundt saksofonen men i veldig liten grad.
Min konklusjon er at jeg stort sett holder meg langt unna remasters.
Jeg har til og med 24bit 96kHz versjon av Rush som låter udynamisk med lite bass i forhold til CD versjonen.
CD versjonen i dette tilfellet er faktisk remaster og låter veldig bra. Ikke altid det går feil for å si det sånn
Gammel AC/DC i remaster = helt jævelig. I det minste de jeg har testet. Der har jeg ikke orignal CD versjon og kun sammenlignet med Vinly som låter mye bedre.
Andre som har erfaringer?
Sist redigert:
